Самарово, село Тобольской губернии и округа: Хроника, воспоминания и материалы о его прошлом
Х. М. Лопарев




САМАРОВО СЕЛО ТОБОЛЬСКОЙ ГУБЕРНИИ И ОКРУГА

ХРОНИКА, ВОСПОМИНАНИЯ И МАТЕРИАЛЫ О ЕГО ПРОШЛОМ





ЗЛАТОЦВЕТ ЗЕМЛИ ЮГОРСКОЙ











В 1997 году исполнилось 135 лет со дня рождения замечательного человека, нашего земляка, ученого с европейским именем Хрисанфа Мефодьевича Лопарева, память о котором многие годы была незаслуженно предана забвению. Имя его в переводе с греческого означает Златоцвет. Хантымансийцы хорошо знают и родного племянника его, командира красных партизан в период гражданской войны Платона Ильича Лопарева, памятник которому стоит в городе Ханты-Мансийске на улице Комсомольской.

Один из одаренных бедных крестьянских детей села Самарово Хрисанф стал первым стипендиатом Тобольской гимназии, которую закончил в 1882 году с серебряной медалью. Затем была материально трудная, но захватывающая учеба на историко-филологическом факультете Санкт-Петербургского университета.

Первый научный труд его, опубликованный в 1887 году, носил название «Покорение Югорской земли», в котором рассказывается о событиях XVI века – походе Ермака и борьбе остяцкого князя Самара, погибшего в неравном бою с казаками атамана Богдана Брязги. Этот исторический этюд стал основой для книги «Самарово, село Тобольской губернии и округа: Материалы и воспоминания о его прошлом». 80 страниц, изданных в Санкт-Петербурге в 1892 году, а уже через четыре года выходит второе, исправленное и дополненное издание объемом в 244 страницы.

Сразу после выхода книги известный библиофил, красноярский купец Г.В. Юдин (на его деньги и была издана эта книга) писал X. Лопареву: «С истинным интересом прочел хронику Вашего родного села, какой не имеют даже и города. Большое Вам спасибо за образцовый труд, невольно вызывающий желание возможно широкого развития по России в Сибири таких хроник, но что, однако, составляет пока лишь одну мечту...».




* * *

Таежные и болотистые земли вокруг села Самарово, находящегося невдалеке от устья Иртыша, впадающего в великую сибирскую реку Обь, были малопригодны для хлебопашества, и потому село от первых русских поселенцев долгое время сущес_т_вовало как ямская слобода или Самаровский ям, основанный в 1637 году. Конечно, географически это место было удобное. Недаром здесь в 1930 году был заложен новый город Остяко-Вогульск (ныне Ханты-Мансийск), столица Ханты-Мансийского автономного округа.

Зимой на упряжках лошадей и собак, летом – на больших лодках-каюках бесконечные торговые караваны, правительственные курьеры, государственные чиновники, знаменитые путешественники и дипломаты, кто только не побывал в Самарово за три с лишним века! (В 1675 году московский посланник в Китай Николай Гаврилович Спафарий Милеску, грек по происхождению, в 1712 году – сибирский митрополит Филолей Лещинский, организатор и миссионер по обращению обских остяков в христианство, в 1725 году – руководитель Великой Северной экспедиции Витус Беринг, в 40-х годах XVIII века – знаменитый ученый, исследователь Сибири Герард-Фридрих Миллер, в 1772 году – известный географ Паллас, в 1845 году здесь был знаменитый финский путешественник и лингвист М. Кастрен, в 1873 году Самарово посетил Его Императорское Высочество Великий Князь Алексей Александрович, счастливо повлиявший на судьбу Х.М. Лопарева, в 1876 году – известные немецкие биологи О. Финш и А. Брем, автор знаменитой впоследствии книги «Жизнь животных», в 1879 году здесь побывал известный исследователь наречий вогулов, остяков и самоедов профессор Август Алквист, в 1889 году – известный французский этнограф Шарль Рабо, а в 1891 году Самарово посетил Его Императорское Высочество Государь Наследник Цесаревич Николай Александрович (Николай II).

После первой части книги – исторической хроники села – следует не менее интересная бытовая часть. Названия разделов книги говорят сами за себя: «Детские драки», «Топография», «Питейные заведения», «Жизнь в течение года», «Рыбный промысел», «Церковь», «Бережливость жителей». Здесь же Х.М. Лопарев приводит слова народных песен, что пели на селе по праздникам, подробно описывает игры, в которые играли и дети, и взрослые: в бабки и лапту, в городки...

Следующий раздел содержит многочисленные образцы документов самого разного рода, касающихся Самарово и его жителей, начиная от времен правления царя Алексея Михайловича.

Чрезвычайно интересны родословные наиболее почитаемых самарцев, потомки которых и поныне живут в этих местах: Шаламовых, Хабаровых, Худяковых, Хозяиновых, Змановских, Сумкиных, Мухиных, Лыткиных, Кайгородовых, Наумовых, Коропановых, Лопаревых, Шейминых и многих других.

Переиздание этой давно уже ставшей библиографической редкостью книги управлением культуры администрации Ханты-Мансийского автономного округа – прекрасный подарок к 360-летию Самарово – Остяко-Вогульска – Ханты-Мансийска, и она достойна светлой памяти нашего ученого-земляка Х.М. Лопарева, первооткрывателя древнейшего памятника письменности литературы XII века «Слова о погибели русской земли», считающегося по значимости в одном ряду со знаменитым «Словом о полку Игореве», крупного исследователя Византии, палеографа, архивиста и библиографа, плодотворно работавшего в Риме, на Афоне, в Константинополе и Генуе. Им написано на русском, латинском и греческом языках около ста научных работ.

Через четыре года после преждевременной смерти Х.М. Лопарева в Петербурге (1918) известный русский историк академик М. Сперанский посвятил ему статью, в которой писал: «Как человек Хрисанф Мефодьевич был необыкновенно привлекателен своей нравственной стороной, идеалист в жизни, он жил целиком только наукой, ее интересами, своеобразный в житейских отношениях, он был редким аскетом-ученым, принесшим, вероятно, многое в жертву своей страсти – науке...».



    Академик Г.И. Бардин






САМАРОВО СЕЛО ТОБОЛЬСКОЙ ГУБЕРНІИ И ОКРУГАХРОНИКА, ВОСПОМИНАНІЯ И МАТЕРІАЛЫ О ЕГО ПРОШЛОМЪ















ЗВОЛЕНО ЦЕНЗУРОЮ. С.-ПЕТЕРБУРГЪ, 19-ГО ОКТЯБРЯ 1896 ГОДА.














_Выпуская_въ_1892_году_первое_изданіе_ «Самарова»[1 - Рецензія на него А. I. Лященка въ «Живой Старин?», 1893, II. 364-365.], _мы_не_придавали_этому_сборнику_случайно_на_досуг?_собранныхъ_матеріаловъ_изъ_печатныхъ_книгъ_какого_либо_значенія._Но_матеріалы_какъ_печатные,_такъ_особенно_рукописные,_архивные_, _быстро_накоплялись_въ_портфел?_и_давали_возможность_подумывать_о_второмъ_изданіи,_которое_нын?_и_появляется_благодаря_просв?щенному_сод?йствію_ Г. В. Юдина.

_Во_второмъ_изданіи_, _разросшемся_съ_пяти_до_пятнадцати_листовъ_, _матеріалы_значительно_увеличены_преимущественно_изъ_рукописныхъ_архивовъ_Самаровскаго_Волостнаго_Правленія_, _д?ла_котораго_просмотр?ны_нами_до_1819_года_, _Тобольскаго_ Г_убернскаго_Правленія,_д?ла_котораго_любезно_сообщены_намъ_Тобольскимъ_исправникомъ_ А. А. Павлиновымъ, _и_Министерства_Юстиціи_(въ_Москв?),_столбцы_котораго_списаны_ С. П. С_о_коловымъ; _придана_изв?стная_система_книг?,_разд?ленной_на_три_главныя_части:_хронику_, _воспоминанія_и_документы_, _и_введено_н?сколько_другихъ_отд?ловъ._Т?мъ_не_мен?е_все_еще_мною_недостатковъ_и_въ_этомъ_изданіи:_матеріалы_о_Самаров?,_даже_и_печатные_, _собраны_не_вс?,_многое_изъ_первой_части_должно_бытъ_отнесено_во_вторую,_многіе_документы_третьей_части_должны_быть_пров?рены_по_подлинникамъ_и_т._д._Третье_и_даже_четвертое_изданія_ «Самарова» _явятся_необходимостью_(не_перестану_помышлять_о_нихъ,_ дондеже е_с_мь), _и_только_тогда,_когда_собранъ_будетъ_весь_главн?йшій_матеріалъ,_возможно_будетъ_приступить_къ_стройной_исторіи_села_во_вс?хъ_его_отношеніяхъ:_топографическомъ_, _историческомъ,_торгово-промышленномъ,_административномъ_, _бытовомъ_и_пр._






СОДЕРЖАНІЕ


I. Часть историческая: XVI в?къ (1 – 8); XVII в?къ (8 – 17); Х?III в?къ (17 – 35); XIX в?къ (35 – 114).

II. Частъ бытовая: Д?тскія драки 115, топографія 116, дома 117, Почтовое управленіе 117, Питейное заведеніе 118, Волостное правленіе 118, Жизнь въ теченіи года 120 (Ильинскіе праздники 124, п?сни 125, игры 134, страда 136, рыбный промыселъ 137, доставка муки 140, пароходство 140, прасолы 141, славленье 142), Церковь 142, Училище 145, недостатокъ грамотности 147, бережливость жителей 148.

III. Часть документальная: XVII в?къ (149 – 171); XVIII в?къ (171 – 197; XIX в?къ (197 – 206).

IV. Часть см?шанная: кладбища 207, родословія 209, образчикъ языка и говора 221, словарь остяцкихъ и само?дскихъ словъ 233.















САМАРОВО


У усть-иртышской ц?пи горной,

Гд? княжилъ, ратовалъ, убитъ

Остякъ Самаръ съ дружиной сборной,

Ямская слобода стоитъ,

Пріютъ судовъ, людей подводныхъ,

Миссіонеровъ и купцовъ,

Мужей ученыхъ вс?хъ концовъ

И Путниковъ Порфирородныхь.

Везли тутъ изъ р?ки въ р?ку

Товаръ китайскій и заморскій,

Ор?хъ кедровый, м?хъ обдорскій,

Скотину, рыбу и муку.

Тепл?й – и славенъ градъ Самара:

Иртышъ теченіе смиритъ,

Скупую землю изъ-подъ пара

Поселянинъ благословитъ.

Ахъ, Сибирскій Дунай,

Землерой-Богатырь,

Не топи же, Иртышъ,

Мою родину!







I. ЧАСТЬ ИСТОРИЧЕСКАЯ.


На правомъ берегу Иртыша, верстахъ въ 20 отъ впаденія его въ Обь, у подножія довольно высокихъ горъ Самаровскихъ: Паленины, Коммиссарской, Мирославской, Филиповой и Романовой, раскинулось село Самарово. Сначала какъ остяцкія юрты, потомъ какъ русскій ямъ, жители котораго занимались ямскою гоньбой, Самарово стало теперь большимъ, населеннымъ, благоустроеннымъ и довольно богатымъ селомъ, исторія котораго, хотя и бл?дная по недостатку матеріаловъ, сокрытыхъ въ архивахъ, покажется небезъинтересною, по крайней м?р?, для м?стныхъ жителей.

Изв?стно, что Кондинскіе и Обскіе Остяки въ начал? второй половины XVI стол?тія платили дань русскому правительству; но когда въ семидесятыхъ годахъ татарскій ханъ Кучумъ, умертвивъ сибирскихъ князей, сподручниковъ Московскаго царя, отложился отъ русской власти, онъ подчинилъ себ? и Остяковъ Иртыша и Оби. Но вотъ въ 1582 году Ермакъ съ своею дружиною, поразивъ во многихъ битвахъ татарскія полчища, взялъ столицу Ку чума Искеръ и могъ бить челомъ Грозному царю Сибирскимъ Царствомъ. Остяки Иртыша т?сн?е сплотились между собою на случай нападенія со стороны казаковъ. Д?йствительно, русскіе не остановились на пути завоеваній. Вскор? по разлив? Иртыша, внизъ по р?к? поплылъ одинъ изъ сподвижниковъ Ермака. Богданъ Брязга, съ отрядомъ въ пятьдесятъ челов?къ, снабженныхъ оружіемъ и н?сколькими пушками. Въ ма? м?сяц? онъ достигъ юртъ, которыми правилъ князь Немьянъ, и съ большимъ трудомъ овлад?лъ этимъ м?стомъ (нын? село Демьянское). Плывя дал?е и покоряя прибрежныя юрты, Богданъ 20 мая приплылъ къ юртамъ, которыми управлялъ самый главный остяцкій князь – Самаръ. Было уже не далеко до Оби. А между этими юртами и Обью находилась главная остяцкая святыня – болванъ въ вид? нагой бабы... Восемь другихъ сподручныхъ князьковъ явилось къ Самару на помощь; такой сильный союзъ вызвант, былъ, в?роятно, общимъ рвеніемъ прикрыть эти священныя м?ста отъ завоеванія, отстоять свободу древней Югоріи. Въ вид? уб?жища, куда бы можно было перебраться въ случа? крайней опасности, верстахъ въ двухъ отъ юртъ, внизъ по Иртышу, устроено было остяцкое укр?пленіе, изв?стное нын? подъ названіемъ городища (около пароходной пристани). Оно расположено между высокими горами, замыкающими его съ трехъ сторонъ; въ XVII и XVIII в?кахъ еще были видны сл?ды поселенія въ этомъ м?ст?.

Рано утромъ, тихо подъ?хали казаки къ остяцкому поселенію, находившемуся на томъ м?ст?, гд? теперь стоитъ церковь. Стража, поставленная Самаромъ, сверхъ ожиданія, спала. Бряцаніе оружія и приготовленія къ бою разбудили Остяковъ; поднялся посп?шно и самъ князь. Но что могли сд?лать остяцкія стр?лы, когда со стороны русскихъ неслись пули? Храбрый Самаръ со своими родственниками былъ одинъ изъ первыхъ, погибшихъ отъ казачьей пули, и смерть его произвела подавляющее впечатл?ніе на вс?хъ остальныхъ. Никто не хот?лъ бол?е сражаться, каждый изъ князьковъ заботился лишь о собственномъ спасеніи; безоружная горсть Остяковъ, составлявшая населеніе юртъ, сдалась казакамъ. Но нужно было еще занять укр?пленіе, для чего Богдану Брязг?, повидимому, пришлось употребить бол?е усилія. По народному преданію, дошедшему и до насъ, Богданъ, им?вшій всего 50 челов?къ, употребилъ хитрость для скрытія малочисленности своего отряда: опъ приказалъ над?лать чучелъ изъ всего, изъ чего только было возможно, и выставилъ ихъ шеренгою на своихъ судахъ. Осыпаемыя градомъ стр?лъ, чучела покачивались, но продолжали стоять, къ немалому ужасу Остяковъ, принимавшихъ ихъ за живыхъ людей. А между т?мъ пальба съ русской стороны шла своимъ чередомъ, и кончилась эта перестр?лка т?мъ, что укр?пленіе было занято казаками. На пашей памяти еще находили пули на каменистомъ берегу городища, и едва ли он? не есть остатки военныхъ операцій русскихъ завоевателей. Остяки покорились. Для устройства и приведенія въ подданство новозавоеванныхъ юртъ Богданъ Брязга оставался зд?сь въ продолженіи нед?ли. Остяки смиренно принесли ему ясакъ и присягнули на в?рность московскому царю. Стар?йшиною надъ ними былъ поставленъ, безъ сомн?нія, изъ-за богатства, князь Большой Алачей, который явился, повидимому, съ Оби и котораго Богданъ почтилъ своимъ полнымъ дов?ріемъ. Принявъ должность и обязавшись, какъ сл?дуетъ догадываться, ежегодно доставлять въ московскую казну изв?стное количество ясака, князь Алачей вернулся домой.

Посл? нед?льнаго пребыванія въ юртахъ Самара, Богданъ поплылъ дал?е внизъ по Иртышу. При самомъ впаденіи этой р?ки въ Обь, у Б?лыхъ горъ (нын? деревня Б?логорье), находилась величайшая святыня инородцевъ, о которой упомянуто выше и о которой зд?сь скажемъ подробн?е. Объ этой «Баб?» мы им?емъ изв?стія отъ XVI, XVII и XVIII в?ковъ, – иностранныя и свои отечественныя, съ неизб?жными наслоеніями и разногласіями. Древн?йшее изв?стіе принадлежитъ иностранному посланнику въ Москв?, Герберштейну, челов?ку, не бывавшему въ Сибири, а разсказавшему на основаніи словъ людей бывалыхъ. «Золотая Баба, пишетъ онъ, есть идолъ, находящійся у устья Оби (?), въ провинціи Обдоріи, на томъ берегу. Разсказываютъ или, в?рн?е сказать, болтаютъ, что этотъ идолъ «золотая баба» есть статуя въ вид? н?коей старухи, которая держитъ сына въ утроб? (іn gremio), что видно также тамъ другаго ребенка, котораго называютъ внукомъ ея; что, кром? того, она положила тамъ н?которые инструменты, которые издаютъ постоянный звукъ, на подобіе трубъ. Если это такъ, то я съ своей стороны думаю, что это происходитъ отъ сильнаго и безпрерывнаго дуновенія в?тровъ на эти инструменты»[2 - Herberstein. Rerum Moscoviticarum Commentarй, въ Rerum Moscovit. auctores ?агй. Francof. 1600, р. 61.]. Поздн?йшій писатель, прибавившій къ словамъ Герберштейна, повидимому, современные разсказы, сообщаетъ, что этотъ идолъ сд?ланъ изъ камня и очень древній; онъ почитается Обдорянами, Югричами и Вогулнчами, которые приносятъ идолу самые лучшіе и самые дорогіе собольи м?ха вм?ст? съ дорогими шкурами другихъ зв?рей; избранныхъ для жертвы оленей они закалываютъ и кровью обмазываютъ ротъ,глаза и другіе члены статуи; они пожираютъ сырыя внутренности, и во время жертвоприношенія жрецъ спрашиваетъ идола, что имъ д?лать, или куда кочевать; обыкновенно болванъ даетъ изв?стные отв?ты и предсказываетъ изв?стные исходы обстоятельствъ; что же касается до звуковъ инструментовъ, то н?которые, по разсказамъ, слышатъ ихъ въ сос?днихъ горахъ[3 - Guagninus. Моsсо?іае descriptio, въ Rer. Моsсо?іt. auctores, р. 168 – 169=Respublica Моsсо?іае et urbes. Lugd. Ваtа?. 1630, р. 52 – 54 (между обоими текстами есть легкая разница). Краткій пересказъ (I. Ботера, сокр. Ю. Рейфенбергомъ), безъ всякихъ прибавокъ, въ Russia seu Моsсо?іа itemque Тагtагіа. Lugd Ваtа?. 1630, р. 33 – 31. Описаніе идола Аuгеа ?іtulа у Сlem. Adamus (Anglorum navigatio ad Моsсо?іtаs, въ Rеsрublіса Моsсо?іае, р. 363) напоминаетъ скор?е шамановъ.]. По сибирскимъ л?тописямъ XVII в?ка оказывается, что богиня сидитъ нагая на стул? съ сыномъ, но безъ внука, и принимаетъ дары отъ своихъ поклонниковъ; отъ всякаго промысла уд?ляется часть богин? – по об?ту; буде же кто не дастъ отъ своего улова, богиня его мучитъ и томитъ; а кто приноситъ дары съ сожал?ніемъ, тотъ неожиданно умираетъ во время кол?нопреклоненія; жертвоприношеніе совершается съ великимъ торжествомъ и при великомъ стеченіи инородцевъ[4 - Краткая Сибирская л?топись (Кунгурская), изд. Зоста. Спб. 1880, стр. 21.]. Съ распространеніемъ христіанства и съ уничтожепіемъ идолопоклонства Остяки унесли своего главнаго бога въ Конду, отчего онъ въ XVIII в?к? и называется Кондійскимъ, о которомъ разсказывается въ запискахъ путешественника Новицкаго. Но вм?ст? съ симъ истуканомъ въ Б?логорскихъ юртахъ находился еще особый богъ – рыбій. «Старикъ Обскій им?юще скверное свое хранилище на усть Иртиша, недалече Самарова града. Бысть же сей но ихъ злов?рію богъ рыбъ, изображенъ безстудн?: дска н?кая, носъ аки труба жестяпы, очеса стекляны, роги на глав? малые, покритъ различными рубищы, сверхъ од?янъ червленною одеждою зъ золотою грудью; оружіе – лукъ,стр?лы,копіе,панцеры и иная – около его бяху положенная. Вину собраннаго оружія, по мн?нію злов?рія ихъ, сію сказуютъ, яко сей въ водахъ брань часту им?етъ и прочія подручныя себ? поб?ждаетъ. Им?яше дв? кумирни: первая пры исход? Иртиша, другую же при великой рыки Обы, въ нихъ же по трил?тно пребываше». Съ наступленіемъ времени для ловли рыбъ жрецы остяцкіе начинаютъ говорить, что они получили отъ бога вид?ніе, что вс? морскія рыбы попадутъ имъ при ловл?; народъ в?ритъ и принимается за промыселъ. Первую попавшуюся рыбу нельму они приносятъ въ жертву сему богу; «сваривше сію прежде сытостію уста и носъ идолу сему змазують, прочая же сами сн?дають; сн?дше, по обычаю своему вм?сто благодаренія, палками мешуть на воздухъ, его же пріемлють съ честію, аки бы что достойно, приносятъ изъ кумирни до другія кумирницы, провождающе же различная б?совскія творать игралища». Въ случа? неудачи въ рыбномъ промысл? Остяки безцеремонно ругали своего бога и таскали его за веревку всюду. Разъ б?дпый остякъ долго просилъ его о довольств?, но богъ не внималъ ему; тогда озлобленный дикарь схватилъ и бросилъ старика на землю. Когда изъ головы бога посыпалось золото, удовлетворенный остякъ, подымая деньги, сказалъ: «молитвою ничего не добился, а вотъ побоями получилъ отъ тебя богатство». Но кром? Обскаго старика, покровителя рыбнаго, Остяки им?ли въ т?хъ же б?логорскихъ юртахъ новаго бога, изваяннаго въ вид? гуся. Это богъ лебедей, гусей и другихъ водиыхъ птицъ. «Въ кумирници с?далище его б? отъ различныхъ суконъ, холста, кожей соплетено въ подобіе гн?зда; почытаніе б? того не мало всегда, а наипаче во время егда ловленіе птицъ водныхъ начынашеся. Славимъ же б? толико сей идолъ, яко отъ далечайшыхъ селеній прыхождаху скверная своя совершающе жертвы, наипаче лошадей приношаху, им?яше твердое о семъ мн?ніе, яко сей есть скор?йшій многихъ благъдатель»[5 - Григорій Новицкій. Краткое описаніе о народ? остяцкомъ, 1715 года, подъ ред. Л. Н. Майкова. Спб. 1884, стр. 56 – 59, 84 – 85.]. Кром? боговъ на усть? Иртыша, было что-то священное для остяцкаго чувства и въ самомъ сел? Самаров?. Еще на нашей памяти прі?зжавшіе въ село Остяки покупали себ? непрем?нно п?туха и при возвращеніи домой закалывали его на Иртыш? противъ городища: приносили ли они жертву р?чному богу, или справляли печальную тризну въ виду своей прежней столицы...

Остяки поняли, что съ приближеніемъ русскихъ б?логорскимъ богамъ не сдобровать, и заблаговременно скрыли идоловъ и себя въ л?сахъ. Богданъ Брязга нашелъ лишь опуст?вшее поселеніе и, не встр?тивъ ни души въ теченіи трехъ дней, р?шился вернуться обратно въ Искеръ[6 - Кунгурская л?т., стр. 22; ср. Миллеръ. Описаніе Сибирскаго Царства. Спб. 1750, I, 164 (Мullегs Sammlung russischer Geschichte, 1778, III, 381); Фишеръ. Сибирская исторія. Спб. 1774, стр. 149; Карамзинъ, IX. 6, прим. 698. ].

Съ т?хъ поръ прошло н?сколько л?тъ. остяки опять появились на Б?логорь? со своимъ идоломъ. Позднею осенью 1585 года царскій воевода Иванъ Мансуровъ, волжскій казакъ Матв?й Мещерякъ съ товарищами и съ сотнею ратныхъ людей пос?тилъ Самарово и Б?логорье. Начинались холода и Иртышъ началъ смерзаться. Не над?ясь вернуться водою на Русь, онъ расположился зд?сь и на правомъ берегу Оби, противъ устья Иртыша, построилъ первый городокъ для защиты себя отъ нападеній Остяковъ[7 - 3) Самаровскій промышленникъ А. Н. Шейминъ, пос?тившій это м?сто въ август? 1893 года, разсказываетъ сл?дующее (въ рукописной зам?тк?): «Пере?хавъ на лодк? Обь противъ устья Иртыша, мы пристали къ гористому берегу. Повыше Б?лыхъ горъ находится логъ, а на нижней сторон? довольно крупные камни числомъ до 20 – 50. Пройдя по логу «Б?лая гора» къ югозападу, я сталъ подниматься на мысъ, выдавшійся отъ этой горы гребнемъ къ Оби. Вдоль по логу отъ берега до мыса 50 – 70 саженъ. Гребень съ уступами; внизу онъ шире, а выше кое-гд? очень узокъ, въ аршинъ ширины. Начиная отъ берега растетъ березникъ; тутъ же стоитъ сухой кедровый пень въ три аршина вышины. Прежде на Обской гор? были хвойные л?са, много было кедровъ, и мой прад?дъ вывозилъ оттуда шишки. Зат?мъ эти л?са выгор?ли и на м?ст? ихъ появился березникъ, осинникъ и пр. Кое-гд?, впрочемъ, попадутся и хвои. На этомъ мысу ровнаго, удобнаго м?ста для построекъ отъ 7 до 10 саженъ ширины и 17 или 20 саженъ печатныхъ длины. По моему мн?нію, это былъ очень удобный для жилья мысъ, съ котораго виденъ Иртышъ, Обской берегъ и Обь въ об? стороны на дальнемъ пространств?, такъ что никакое судно не могло бы укрыться отъ глаза Б?логорскаго обитателя. По краямъ мыса также растетъ березникъ, по направленію къ Оби бол?е р?дкій, а въ гору – погуще. На одной изъ березъ я на память выр?залъ «А. Ш. 1893 г. Августа 2». На мысу или бугр? растетъ густая трава вышиною съ челов?ка. Зд?сь и должно было находиться укр?пленіе царскаго воеводы Ивана Ма_н_сурова и волжскаго казака Матв?я Мещеряка съ сотнею ратныхъ людей. Бугоръ спускается на с?веровостокъ; съ запада – разлогій логъ, идущій съ с?веровостока къ западу и потомъ возл? обвала мыса къ Оби, и изъ него по лежащимь на берегу камнямъ текутъ ручьи въ Обь......]). Посл?дніе наблюдали за плаваніемъ Мансурова повсюду и видя, что онъ поселился на Б?логорь?, начали постепенно окружать его. Въ первый день казаки отстр?лялись и дикари при наступленіи ночи удалились, но на сл?дующій день они снова собрались въ большемъ количеств? и явились къ городку со своимъ богомъ. Поставивъ его на берез?, Остяки начали приносить ему жертвы и просить о дарованіи поб?ды. Но Мансуровъ столь ловко выстр?лилъ изъ пушки, что бомба ударила въ дерево, которое вм?ст? съ кумиромъ разлет?лось въ щепки. Ужасъ овлад?лъ туземцами и дикіе сыны л?совъ и тундръ надолго оставили другое свое священное м?сто[8 - Сибирская л?т., изд. Гр. Спасскаго. Спб. 1821, стр. 32 – 33; Новиковъ. Древняя Россійская Вивліо?ика. М. 1788, III, 106.]. Впрочемъ, «бывшіе въ сос?дств? спустя н?сколько дней посл? того пришли съ подарками и съ ясакомъ къ Мансурову въ зимній станъ, чтобы умилостивить россіянъ, дабы они не поступили съ ними непріятельски. Чрезъ сію поб?ду россійское оружіе паки пришло въ знать, и вс? сос?дственные народы будучи объяты страхомъ, почитали россіанъ за непоб?димыхъ. Между прочими также Вогуличи и Остяки, живущіе на западной сторон? р?ки Оби, около р?ки Созвы, устрашены были; ибо они думали, что ежели Мансуровъ будущею весною вступитъ въ походъ, пойдетъ мимо ихъ, то можетъ быть дойдетъ и до ихъ череда, и они должны будутъ такъ, какъ и другіе, пострадать; не взирая, что они прежде уже покорились россійскому государству, и уплатя положенную на ихъ дань, доказали чрезъ то свое подданство. Для предупрежденія такого несчастія, приняли они нам?реніе отправить посольство и просить государя о принятіи ихъ въ особливое покровительство противъ сихъ новыхъ пришельцовъ. Для произведенія въ д?йство сего важнаго нам?ренія избранъ знатный остяцкій князецъ Лугуй, который въ 1586 году по?хавъ въ Москву по уполномочію отъ шести остяцкихъ городковъ: Куновота, Илчмы, Ляпина, Мункоса, Іуила и Сугмута (Березова), такъ хорошо исправилъ положенное на его д?ло, что царь ?едоръ Іоанновичъ пожаловалъ ему охранительную грамоту, въ которой начальникамъ новаго города у р?ки Оби (городка Мансурова) съ запрещеніемъ подтверждено было, чтобы съ помянутаго Лугуя и съ его подданныхъ не требовать ни ясаку, ни всякихъ подарковъ. Въ силу сей же грамоты повел?но, чтобы впредь ясашные сборщики не приходили въ Лугуеву область за ясакомъ, но они, Остяки, сами должны приносить его на р?ку Вымъ, и отдавать учрежденнымъ тамъ властямъ. Ясаку положено было на нихъ семь сороковъ наилучшихъ соболей: но понеже путь съ Созвы до Выма нарочито далекъ, то дозволено было имъ чрезъ два года ?здить туда съ двойнымъ ясакомъ. Мансуровъ перезимовавъ въ 1586 году оставилъ пустъ построенный имъ острогъ и продолжалъ путь Обью внизъ. Онъ перешолъ чрезъ Югорскія горы, благополучно прибылъ въ Россію со вс?ми своими людьми»[9 - Фишеръ, стр. 164 – 166.]. Сибирь была подчинена в?домству Посольскаго приказа или канцеляріи, но уже при Борис? Годунов? находилась въ в?д?ніи Казанскаго дворца.

«Старое городище»[10 - Въ историческомъ атлас? Е. Е. Замысловскаго (Спб. 1887, _№_ 9) на правомъ берегу Иртыша пом?щенъ городъ «Обскій Большой», но какъ показалъ II. II. Буцинскій, такого города не существовало: подъ этимъ именемъ въ «Большемъ Чертеж?» изв?стенъ Большой Обской порсынъ или протокъ.], то-есть городокъ Мансурова, по остяцки «Рушъ-вашъ» (русская кр?пость), просуществовалъ всего девять л?тъ и былъ разрушенъ но недостаточно изв?стной причин?. Но разсказу одного иностранца, «городъ Обской-городъ (Olscoygorotum!) былъ впосл?дствіи разрушенъ но приказанію сибирскаго воеводы, безъ указанія тогда всякой причины; однако я подозр?ваю, что причиною тому былъ необычайно сильный холодъ или сравнительная близость этого города къ морю, какъ того съ одной стороны желали сами русскіе, а съ другой боялись, дабы не случилось оттуда какого либо несчастія. Поэтому на одномъ остров? р?ки Оби, въ 50 (!?) приблизительно верстахъ (Leucis) выше того разрушеннаго, построили городъ, имя которому Сургутъ» (Zergolta)[11 - Russia seu Моsсо?іа, р. 43.]. Это изв?стіе подтверждается и отечественными документами: въ царскомъ наказ? отъ 19 Февраля 1594 года, данномъ кн. ?. Борятинскому и В. Аничкову, вел?но было имъ разломать и сжечь этотъ городъ и зат?мъ вм?ст? со служилыми людьми Березовскаго воеводы и остяцкого князя Игичся Алачеева идти вверхъ по Оби и построить городъ Сургутъ: м?ра эта вызвана была стремленіемъ завоевать П?гую орду (область Нарыма) и стало быть предварительно поближе къ ней утвердиться[12 - П. Буцинскій. Къ исторіи Сиб_и_р_и_: Сур_г_утъ, Нарымъ и Кетскъ. Харьковъ, 1893, стр. 1,2.].

Заселеніе Сибири началось уже съ XVI в?ка; но указу 1590 г. вел?но было отправить въ Сибирь тридцать семействъ изъ Сольвычегодскаго у?зда[13 - Акты Археограф. Экспед., I, 422 – 423.]; въ 1594 году основанъ Сургутъ и населенъ русскими; черезъ два года прибыло сюда еще 112 челов?къ; къ 1601 году казаковь, стр?льцовъ, литвы и черкасъ было въ немъ уже 280 челов?къ. У?здъ съ волостями: Селіяровскою, Базіоновскою пли _Т_емлечеевою (на Оби), Салымскою и пр. былъ населенъ исключительно остяками; вскор? посл? 1598 года остяки Муалымскаго городка Ермачко съ товарищами, жившіе на Оби при усть? Иртыша, составили новую волость въ Сургутскомъ у?зд? – Б?логорскую. Въ непашенные города Березовъ, Мангазею, Сургутъ и пр., въ 1609 году нел?по было послать хл?ба изъ Вятки, Перми, Великаго Устюга и Сольвычегодска[14 - Акт. Арх. Экспед., II, 198, 260, 261.]. Въ 1625 году въ Б?логорской волости сид?лъ лучшій челов?къ Ертикъ Шайташцикъ и 11 ясашныхъ людей[15 - П. Буцинскі_й_. Къ исторіи Сиб_и_ри: Сургутъ и пр., стр. 7, 10.]. Одновременно съ этимъ происходило и устройство путей сообщенія. Безъ сомн?нія, въ такой далекой и глухой сторон? въ XVII в?к? могли хоть сколько нибудь упорядочить одинъ путь – водный. Первоначально «подводную» службу несли одни инородцы, на обязанности которыхъ лежало возить сначала правительственныхъ чиновниковъ, а потомъ и частныхъ лицъ по р?камъ въ пред?лахъ изв?стнаго района; кажется, н?сколько позже стала входить въ употребленіе ?зда на лошадяхъ. Но б?дность и малолюдность страны, сл?дствіемъ чего были челобитныя Остяковъ о трудностяхъ перевозки между Тобольскомъ, Березовомъ и Сургутомъ, были причиною того, что правительству пришлось усилить средства путей сообщенія. Съ начала XVII стол?тія рядомъ съ м?рами но колонизаціи края идутъ м?ры и къ увеличенію ямщицкихъ слободъ и пополненію ихъ русскими людьми. Ямщикамъ были отведены пашенныя земли, которыми они могли пользоваться безплатно, но взам?нъ того обязывались также безплатно доставлять служилыхъ людей водою или сушею отъ одной станицы до другой. Трудн?е было поставить д?ло въ слободахъ съ непашенными землями, какъ напр. Самарово.

Устройство ямскихъ слободъ съ чисто русскимъ населеніемъ на берегахъ нижняго Иртыша относится сравнительно къ позднему времени, именно къ тридцатымъ годамъ XVII стол?тія, въ то время ша какъ сос?днія остяцкія юрты давнымъ давно уже были изв?стны московскому правительству и славились своими м?хами; напр, на 1632 годъ собрано было рухляди съ 11 остяцкихъ д?тей Казымской, Савинской, Ляпинской и Б?логорской волостей 5 соболей, 2 лисицы красны, кошлокъ, розсомака, 160 б?локъ, 4 песца б?лыхъ и 15 горностаевъ[16 - Р_у_коп. Археограф. Коммиссіи № 16 л. 40 об. ]. Едва ли Б?логорская волость не обнимала въ то время и всего нижняго теченія Иртыша. Самаровскій ямъ, Самарово[17 - Хотя Самарово и получ_и_ло свое имя отъ князя Самара, но корень слова _самар,_ какъ кажется, татарско-монгольскій; въ географической номенклатур? его можно просл?дить чу_т_ь ли не во вс?хъ частяхъ міра. Самарова-гора, сельцо московскаго у?зда; Самарово, село Владимірской губ., переяславскаго у?зда, бывшая вотчина великаго князя Симеона Гордаго (Собр. госуд. грам. и догов., I. № 24).], какъ и Демьянскій ямъ, учреждено было въ 1635 году, юза то-есть въ то время, когда управленіе Сибирью было сосредоточено въ Московскомъ Сибирскомъ приказ?. Въ Феврал? 1635 года государь указалъ дьяку Пантеле_ю_ Гирикову прибрать въ поморскихъ городахъ 100 челов?къ ямщиковъ съ женами и д?тьми и немедленно отправить ихъ въ Сибирь для поселенія – 50 челов?къ въ Демьяновской волости и 50 подъ Самаровскими горами. Прибрать вел?по людей семьяиистыхъ отъ отцовъ д?тей, отъ братіи братью, отъ дядей племянниковъ, а не изъ тягла, не изъ холоией, не изъ кр?постныхъ и не изъ воровъ; подмоги вел?но дать ио 5 рублей на пай, да подводы до м?ста назначенія: семьянйстымъ – у кого 7 и 8 челов?къ въ семь? – по 4 подводы, у кого 6 ч. – но 3, а у кого семья будетъ самъ-третеи или самъ другъ, то но 2 подводы. Изъ отписки дьяка Гирикова видно, что уже въ ма? этого года было прибрано въ разныхъ городахъ 86 челов?къ, и несомн?нно, что они въ томъ же году отправлены были въ Сибирь»[18 - П. БуцинСкій. Заселеніе Сибири. Харьковъ, 1889 г., стр. 116.]. По новому, какъ будто, указу царя Михаила ?еодоровича былъ посланъ изъ Москвы въ 1637 году Ш7 дворянинъ Иванъ Игнатьевичъ Погожевъ[19 - АлФав. указ. къ Боярскимъ книгамъ. М. 1853.] въ Соль Вычегодскую, Чердынь, и Соль Камскую для набора охотниковъ пере?хать въ Сибирь съ своими семьями и заселить юрты Немьяиа и Самара на правахъ ямщицкой службы. Охотники нашлись и пустое м?сто Самарова было заселено[20 - Дополн. къ Актамъ Историческим_ъ_, IV, 236; ср. Полунинъ. Словарь, 1773, стр. 301; Фишеръ, стр. 404; по Палласу (Reіsе. 1776, III, 76), Самарово заселено жителями с?верныхъ странъ _К_азанской губерніи.]. Въ 1689 году остяки-старожилы, лично бывшіе при основаніи яма въ 1637 году, утверждали, что самаровскимъ охотникамъ отведено было тогда земли по пятнадцати верстъ на вс? четыре стороны. Разсмотр?ніе современныхъ фамилій въ сел? показываетъ, что ямщики могли придти изъ Олонецкаго, Вологодскаго, Пермскаго и др. краевъ.

Ямъ былъ населенъ, но ямщицкое д?ло _у_строилось не сразу, ибо въ Самаров? земля не хл?бородна да и провіантъ привозить было изъ Тобольска натурою – тр_у_дно. Ямщики, не получая жалованія, не хот?ли служить, а между т?мъ «Остяки просили толь усильно, и изъ собственныхъ своихъ земель, которыя подъ землед?льчество могли быть годны, об?щались по н?скольку уступить ямщикамъ, что наконецъ сіе д?ло пришло въ совершенство, съ такимъ однако условіемъ, чтобъ ямщики довольствовались однимъ только денежнымъ жалованьемъ. Въ Самаровскомъ ям?, гд? страна гораздо неплодородн?е (широта сего м?ста есть по россійскому атласу 60°56'^1^/^4^), происходили еще чрезъ н?сколько л?тъ многія затрудненія, и надлежало давать имъ н?сколько времени половину жалованья провіантомъ»[21 - Фишеръ, стр. 405.].

Новый ямъ, Самаровскій, былъ, разум?ется, очень невеликъ въ то время, но им?лъ деревянную церковь во имя св. Николая Чудотворца, покровителя плавающихъ. Въ виду недостатка богослужебныхъ книгъ въ церкви, Сибирскій приказъ, по челобитью жителей, купилъ въ 1651 году въ Москв? у купца Леонтія Иванова «ІІолууставье», въ десть, въ переплет?, печать Московская, за три рубля 10 алтынъ, и препроводилъ книгу въ Самарово[22 - Моск. Арх. Мин. Юстиціи: Сибирскаго прик. ст. № 392 = Библіографъ, 1890, № 2, стр. 27. Полууставье съ Москв? въ ХУІІ в?к? не издавалось, а печаталось: Ви_л_ьна 1622, Евье 1637, К_і_евъ 1643, Вильна 1646, Евье 1646 (Обозр?ніе слав.-р_у_сск. библіографіи. Спб. 1849, I, 2).]). Ямскіе охотники подлежали въ это время сбору десятой деньги, какъ видно изъ сохранившихся двухъ отд?льныхъ «сборныхъ книгъ десятой деньги» съ ямскихъ охотниковъ Демьянскаго и Самаровскаго ямовъ, 1656 года. Сборъ съ «пожитковъ» производился «прикащиками» этихъ ямскихъ слободъ по «скаскамъ» выборныхъ «окладчиковъ». Напр. въ Демьянскомъ ям? съ пожитку ямщика Ивашки Яковлева Захаровыхъ ((но окладу съ рубля» взято 3 алтына 2 деньги; у другаго ямщика съ его пожитка, оц?неннаго въ 5 рублей, взята полтина; съ пожитку въ 1^1^^2^ рубля взято 5 алтынъ, и т. д.; вс? вообще пожитки очень мелкіе, большинство отъ полтины до 1 рубля, р?дко выше, въ 1?, 2 – 3 до 6 рублей. Что же касается до Самаровскаго яма, то зд?сь пожитки очень крупные сравнительно, отъ 10 до 45 рублей, меньше десяти рублей – очень р?дко[23 - Н. Оглоблинъ. Обозр?ніе столбцовъ и книгъ Сибирскаго приказа: Чт. Общ. Ист. и Др. 1895, II. 168; см. также у насъ Приложеніе. ]. Можно вообще сказать, что жители Самаровскаго яма были довольно зажиточны, во всякомъ случа? богаче Демьянскихъ. Такъ напр. Погадаевы въ 4656 году купили землю на Иртыш? у Колиуховскихъ ясашныхъ остяковъ. Говоря вообще, ямщики пользовались подмогою «для двороваго и лошадинаго поставленія»; подмога состояла изъ денегъ, ржи и овса; она собиралась съ населенія и выдавалась ежегодно съ съ?зжей или земской избы правительствомъ или самой общиной; если выдавала подмогу община, то ямщики получали постоянное жалованье ежегодно[24 - А. С. Лаппо-Данилевскій. Организація ырямаго обложенія. Спб. 1889, стр. 368. См. еще: Домбровскій. О ямахъ до XVII в?ка (Ж. М. Н. Пр. 1841, августъ) и И. Хрущовъ. Очеркъ ямскихъ и почтовыхъ учрежденій до царствованія Екатерины II. Спб. 1884.]. Кто платилъ, да и платилась ли подмога самаровскимъ ямщикамъ, неизв?стно; ржи и овса они не получали, но съ 1661 года имъ выдавалось по 23 рубля на пай; в?роятно имъ было прибавлено н?сколько денегъ за провіантъ. Прибавка эта явилась сл?дующимъ образомъ. Въ 1661 году прибыли въ Москву самаровскій староста Иванъ Прялицынъ и самаровскій же ямщикъ Иванъ Хабаровъ и доложили въ Сибирскомъ приказ?, что Демьянскій и Самаровскій ямы несправедливо сравнены въ правахъ и обязанностяхъ, ибо Демьянскій ямъ им?етъ пашни, которыхъ н?тъ въ Самаров?, и ямское д?ло въ посл?днемъ яму, при малочисленности населенія (50 ямщиковъ), гораздо бол?е живое и стало быть бол?е трудное. Именно, что благодаря центральному положенію Самарова между Иртышемъ и Обью Самаровскіе ямскіе охотники вынуждены гонять подводы по разнымъ дорогамъ: но направленію къ Демьянску, къ Сургуту и къ Березову, должны давать л?томъ по два челов?ка, или, если нанимать подводы, платить по два и по три рубля; да и зимою, когда путь по указаннымъ направленіямъ совершается на нартахъ съ собаками, причемъ требуются дв? нарты вм?сто одной конной подводы, какъ въ Демьянскомъ, наемъ подводъ обходится во столько же, такъ какъ отнимаетъ до трехъ нед?ль времени; и вообще отправленіе ямской гоньбы для каждаго охотника обходится л?томъ въ 50 рублей. Въ виду всего этого староста и ямщ_и_къ ходатайствовали, чтобы Московское правительство прибавило имъ ежегоднаго жалованія, сравнивъ ихъ съ Верхотурскими и Тюменскими ямскими охотниками, потому что иначе новооснованному яму грозитъ полная гибель. Сибирскій Приказъ уважилъ ходатайство ямщиковъ и къ получаемому ими вс?ми жалованію въ 1,000 рублей (по 20 р. на ямщика) прибавилъ еще 150 рублей, такъ что самаровскіе ямщики стали теперь получать ежегодно по 23 рубля.

Къ 1661 году Приказъ выдалъ 150 р. Хабарову изъ своихъ суммъ, а въ сл?дующее время ежегодное жалованіе 1150 р. долженъ былъ присылать въ Самарово Тобольскій воевода.

Отъ 1667 – 68 года сохранилось для Самарова д?ло о зло употребленіяхъ приказнаго Аоанасія Ушакова, впрочемъ – неизв?стное по своимъ результатамъ. Ушаковъ курилъ вино и варилъ пиво, ч?мъ и угощалъ крестьянъ по праздникамъ. Воспользовавшись т?мъ, что староста безъ его в?дома роздалъ на дощаники подводы про?зжимъ служилымъ людямъ, онъ посадилъ его въ колоду. На допрос? ямщики показали, что Ушаковъ угощалъ ихъ даромъ, а не за деньги[25 - Ср. Н. Оглоблинъ, стр. 192, 360, а также Приложеніе.].

Съ развитіемъ ямской гоньбы чувствовалась необходимость знать разстоянія между слободами и вообще знать почтовую карту Сибири. Путешественникъ 1675 года такъ опред?лялъ гидрографію Самаровскаго яма: «На правой сторон? Иртыша протока Самаровская, отъ юртовъ Тимошкпныхъ пол 3 версты; да на л?вой сторон? Иртыша р?чка Холодилова, отъ юрта Тимошкина 3 версты; да на правой сторон? Иртыша р?чка Казенная, отъ р?чки Холодиловы верста, а подъ тою р?чкою Самаровскій ямъ съ четверть версты... а противъ Самаровскаго яму два острова... А отъ Самаровскаго яму на л?вой сторон? противъ яму течетъ р?чка Казенная, а выдетъ противъ Б?логорскихъ юртъ, ?дучи къ Березову». По Чертежу 1607 года, отъ Самаровскаго яму до устья Иртыша показано «полднища» ?зды; по Сна?арію, 15 верстъ; по другимъ св?д?ніямъ «?зды сутки», и разстояніе отъ Тобольска до Оби опред?лено въ 1000 поприщъ[26 - А.А. Хитовъ. Сибирь въ ХУІІ стол?тіи, изд. Г. В. Юдина. М. 1890, стр. 30, 72; Описаніе Новыя земли сіир?чь Сибирскаго царства, рук. Имп. Общ. Люб. Др. Письм. Q. LХІ? л. 19 об. Значитъ, м?рою того времени было поприще = половин? нын?шней версты.]. По Чертежу 1672 года, отъ Тобольска до Демьянскаго яма 3 дня плаванія, отъ Демьянскаго до Самаровскаго – тоже 3 дня, а отъ Самаровскаго до Березова – 6 дней[27 - Временникъ Общ. Ист. и Древн., III, 4, 6; Титовъ, стр. 46, 50. Въ Описаніи Новыя земли, л. 19 об., отъ Тобольска до Самарова 10 дней р?чнымъ путемъ. Обыкновенно считается 560 верстъ (въ Путешествіи Финша и Брэма, стр. 554, неправильно: 673 вер.).]. «Изъ Тобольска до Самаровскаго яму путь лежитъ лошадми, а съ Самаровскаго яму до Сургута... путь на нартахъ и на собакахъ ходить, а лошадми т?мъ м?стомъ дороги н?тъ, потому что сн?га великіе и лошадми ?здити невозможно»[28 - Описаніе Новыя земли, л. 24; у Титова есть пропуски и разности.]. Трудный вопросъ положенія с?верныхъ ямщиковъ, ихъ частыя жалобы на скудость средствъ къ жизни, побуждали московское правительство серьезн?е отнестись къ далекому краю. Въ видахъ увеличенія доходовъ въ Сибири, неизв?стнымъ лицомъ въ 1668 году была подана записка, въ которой сов?товалось поощрять землед?ліе, съ котораго можно было бы получить выгоды въ 1000 рублей. «О самаровскихъ пашняхъ, и въ томъ будетъ прибыли, положено наприм?ръ, за хл?бъ деньгами по 1000 рублевъ, да въ нын?шней одинъ годъ учинено убавки за казною съ низу подводъ, и въ томъ прибыли 1441 рубль, кром? иныхъ всюду отпусковъ»[29 - Доп. кь Акт. Истор. У, 332.]).

Однимъ изъ первыхъ знаменитыхъ путешественниковъ, пос?тившихъ Самаровскій ямъ, былъ московскій посланникъ въ Китай Николай Гавриловичъ Спа?арій Милеску въ 1675 году, оставившій обстоятельное опнсаніе своей по?здки. Въ Самарово онъ прі?халъ на дощаник? 8 мая 1675 года «съ великою нуждою, для того что бури великія с?верныя супротивныя и стужи великія», и оставался зд?сь втеченіи двухъ дней. «А Самаровскій ямъ потому словетъ, что былъ остяцкій князь въ томъ м?ст?, имянемъ Самары, такъ же и городокъ выкопанъ на высокихъ горахъ и шанцы по се время вид?тся. А Самаровскіе горы з?ло высоки и круглы суть, будутъ кругомъ верстъ съ 20, а дал? не идутъ. И горы не плодны, и на нихъ болоты и озера есть и камень мелкой, и л?съ не потребной.

А на яму есть 50 паевъ противъ Демьянскаго яму, и прикащикъ на немъ есть, сынъ боярской, посланъ изъ Тоболска; и церковь святаго Николая есть. А ночь въ Самаров? на-силу 5 часовъ, и то св?тла». Передъ отъ?здомъ изъ Самарова Николай Спа?арій написалъ царю Алекс?ю Михайловичу письмо, въ которомъ между прочи_м_ъ сравнивалъ Иртышъ по ширин? и глубин? _съ_ Дунаемъ[30 - Татарское слово Иртышъ въ русскомъ перевод? означаетъ Землерой _(иръ_ земля и _тышъ_ сверли); у Монголовъ опъ называется _Эрисъ-юлъ,_ а у Калмыковъ _Эрцисъ_.]: сравненіе любопытное, ибо Спаоарій, какъ уроженецъ греческій, прекрасно зналъ р?ку Дунай. За три часа до вечера 10 мая онъ оставилъ Самаровскій ямъ и поплылъ внизъ но Иртышу до Б?логорской горы, до впаденія р?ки въ Обь, и зат?мъ вверхъ но Оби къ Сургуту, гд? его встр?тили льды[31 - Путешествіе Николая Спа?арія въ 1675 году, изд. Ю. В. Арсеньева. Спб. 1882, стр. 39-40, 168, 169.].

Не знаемъ, д?лались ли попытки землед?лія въ Самаров?, о чемъ подымался было вопросъ, знаемъ только, что московское правительство время отъ времени посылало жалованье въ с?верные ямы. По грамот? 1678 года, черезъ Самарово служилые люди должны были ?здить за свои прогоны, но лица духовныя не получали ямскихъ подводъ, – т?мъ необходим?е было жалованье со стороны правительства[32 - Акты Истор., V, 37.].

Въ Самаровскомъ ям? въ это время ирикащнкомъ (такъ сказать, воеводою) сид?лъ ?едоръ Рукинъ, котораго см?нилъ потомъ Як. Петр. Каотыревъ (1678 – 1679). Прикащичій счетный списокъ ихъ, по произведенному, в?роятію, въ тобольской приказной палат? счету, касается прихода и расхода денежной казны. Изъ него видно, что доходы шли отъ рыбныхъ ловель, таможеннаго сбора, пошлинъ съ судныхъ д?лъ, отъ пива и браги, а также со скота и гулящихъ людей, а расходы шли на жалованье церковнослужителямъ[33 - См. Приложеніе, и П. Оглобинъ, стр. 25.].

Малолюдность яма не исключала, впрочемъ, значительнаго достатка у отд?льныхъ его общественныхъ единицъ. Съ XVII в?ка обнаруживается любопытное явленіе сосредоточиванія остяцкихъ земель въ рукахъ русскихъ ямщиковъ, явленіе, оправдываемое законами исторіи, по которымъ народы нисшей культуры становятся въ зависимость отъ сос?днихъ народовъ культуры высшей. Однимъ изъ крупныхъ земельныхъ собственниковъ въ XVII в?к? былъ самаровскій ямской охотникъ Кириллъ и особенно сынъ его Никита Шаламовъ. Въ 1079 году за 20 рублей, данныхъ имъ Погадаевымъ, онъ получилъ земли на Иртыш?.

Около 1685 года Цынгалинскіе ясашные остяки, задолжавшіе Шаламову и Худякову 40 рублей, отдали имъ свою покупную землю на Иртыш? между Кондою и деревнею Р?половскою съ с?нокосомъ, рыбными и птичьими ловлями.

Въ 1686 году Б?логорскіе ясашные остяки, занявшіе у самаровскихъ ямскихъ охотниковъ Змановскаго, Оленева и Тимофеева десять рублей, заложили имъ свой островъ на р. Оби съ условіемъ возврата денегъ, или полной уступки имъ земли со вс?ми ея ловлями и с?нокосомъ.

Голодъ и безрыбица 1687 года, особенно чувствительно отозвавшіеся на инородческомъ населеніи, побудили остяковъ еще бол?е поступиться своими землями: Темлячіевскіе остяки, взявшіе у Скрипунова 30 р. для покупки хл?ба, отдали ему свою землю на Оби противъ протока Соспаса на условіи совм?стнаго влад?нія; Шапинскіе остяки, занявшіе у Сумкина, Змановскаго, Корепанова и Погадаева 10 рублей частью для покупки хл?ба, частью для уплаты ясаку, заложили имъ землю въ проток? Неулевой съ условіемъ совм?стнаго влад?нія вс?ми ея ловлями, с?нокосомъ и пастбищами; а Талимковскіе остяки за 10 р. уступили Коневу свой островъ въ пр. Неулевой со вс?ми его ловлями и с?нокосомъ.

Въ 1688 году Байбалаковскіе остяки за 20 рублей отдали Шаламову землю выше Самарова.

При цар? ?еодор? Алекс?евич? послано было въ. Самарово и Демьянское съ верхотурскими стр?льцами Иваномъ Балакинымъ, Львомъ Корытовымъ и Романомъ Дьяконовымъ «денегъ 350 рубленъ; 200 кумачей, по рублю кумачъ; 200 кумачей, по рублю но 2 алтына кумачъ; три стоны бумаги по 30 алтынъ; 4 стопы по 20 алтынъ но 4 деньги стопа»[34 - Доп. къ Акт. Истор. VIII, 236.]. Однако это были полум?ры. Самаровскіе ямщики понимали это и добивались обезпеченія не отъ случайныхъ присылокъ, а путемъ взиманія прогоновъ со вс?хъ лицъ, которыхъ они везли, при точномъ опред?леніи разстоянія между слободами. И они частью добились своего, и стали получать за каждыя 20 верстъ провоза по 3 деньги. «По челобитью верхотурскихъ, туринскихъ, тюменскихъ, демьянскихъ и самаровскихъ ямщиковъ посланы были (1688 года) исъ, Тоболска въ т? города и ямы для м?ры верстъ тоболскіе д?ти боярскіе и подьячіе и выборные ц?ловальпики – для того великіе государи противъ ихъ ямщичья челобитья указали вм?сто прибавочнаго жалованья денегъ брать съ воеводъ и дьяковъ и со всякихъ приказныхъ людей, которыя по?дутъ на воеводства въ сибирскіе городы и остроги и изъ Сибири къ Москв?, опричь Тоболскихъ воеводъ, прогонныя денги на десять верстъ по три денгн на подводу. А версты м?ряны по тысяч? саженъ. Отъ Тоболска до Демьянскаго яму 122 версты 800 саженъ; отъ Демьянскаго до Самаровскаго яму 142 версты; отъ Самаровскаго до Сургута 134 версты 800 саженъ»[35 - Новиковъ, III, 267; Сибирск. л?т. Черепанова (выдержки изъ нея въ «Л?т. занят. Археограф. Коммиссіи» Спб. 1884, VII, отд. IV, стр. 59).].

Процессъ собиранія земель между т?мъ все продолжался. Около 1691 года Темлячевскіе ясашные остяки за долгъ свой 10 рублей уступили самаровскимъ ямскимъ охотникамъ Попову и Кузнецову свою землю на Оби съ условіемъ совм?стнаго промысла и с?нокоса: около того же времени Базьяновскіе ясашные остяки за 10 рублей, занятыхъ ими для уплаты ясаку, уступили Башмакову с?нные покосы и выгоны около Иртыша, а Тимошкинскіе остяки за 16 рублей уступили Шаламову свою землю на Иртыш?. Въ 1692 году Тобольскій воевода призналъ д?йствительными нрава Шаламова на влад?ніе вс?ми упомянутыми м?стами. Н?которыя земли этого собственника находились въ общемъ влад?ніи съ Дружиннымъ, но Дружининъ.въ 1693 году за 10 рублей уступилъ свою часть Худякову.

Въ конц? XVII стол?тія пос?тилъ Самарово другой изв?стный путешественникъ, московскій посланникъ въ Китай, Эбергардъ Исбрантъ Идесъ. Самаровскій ямъ, куда онъ прибылъ 28 іюля 1692 года, называется у него въ запискахъ иногда Sammarak[36 - La ville de Sammarock y Bruzen La Martiniere: Le grand dictionnаіге geographique et critique. La Науе 1736 (подъ словомъ Оbу); у другихъ онъ именуется: das Stadtlein Макгоbsкоі, на Оби! (G. А. Schleissing. Neu-еntdecktes Sieweria, въ прил, къ книг? его же: Dreyfach-gefuhrter Regiments Stab. Zittau 1693, р. 13); но чаще: Samaross Коіam (Еtat present de lа Grande Russie, раr. Реггу, 1699, trad. de l’angl. La Науе 1717); т? же ошибки и больше ничего въ Das gluckselige Russland. Dantzig, 1736, II, 40.]. Посланник!» зам?чаетъ, что вода Иртыша б?лая и очень чистая (Legere), что р?ка на юго-восток? граничитъ Ямышевскими высокими горами, на которыхъ растетъ много кедровыхъ деревьевъ, съ другой же стороны, на с?веро-запад?, почва низменна и полна пастбищами, гд? водятся большіе черные медв?ди, волки, красныя и с?рыя лисицы. По берегу р?ки Казымки, впадающей въ Обь вблизи Самарова, водятся самыя красивыя во всей Сибири с?рыя лисицы, уступающія только лисицамъ, водящимся въ л?су «Р?дкій волокъ». Самаровскіе жители разсказывали путешественнику, что прошлою осенью передъ утромъ въ слободу заб?жалъ громадный медв?дь, вломился въ одинъ хл?въ и утащилъ изъ него корову, неся ее т. переднихъ лапахъ. Ревъ коровы разбудилъ жителей; посл?дніе бросились кто съ ч?мъ попало на выручку, стр?ляли даже, но ни коровы, ни медв?дя изловить не могли. Большинство жителей слободы – русскіе, получающіе жалованье отъ его царскаго величества и обязанные давать воеводамъ, которыхъ туда посылаютъ, и вс?мъ путешествующимъ въ Сибирь для д?лъ сего государя, – повозки и проводнпковт,, л?томъ – водою, зимою – по льду до Сургута, и это по ц?н? небольшой (raisonnable). Они содержатъ, много собакъ, которыхъ запрягаютъ въ нарты, ибо невозможно пользоваться лошадьми всл?дствіе глубины сн?говъ, достигающихъ до сажени вышины. Собаки зд?сь тоненькія, но очень сильныя; дв? безъ труда везутъ легкую нарту съ» багажемъ въ 200 – 300 Фунтовъ и даже не оставляютъ сл?довъ на сн?гу; а быстрота, съ какою он? несутся, не позволяетъ, санямъ погружаться въ сн?гъ. Самаровскіе жители ув?ряли Эбергарда, что между собаками есть такія, которыя предчувствуютъ, по однимъ словамъ разговаривающихъ, скоро ли имъ придется везти; он? собираются тогда по ночамъ и поднимаютъ, страшный вой. Впрочемъ, посолъ благоразумно не в?рилъ этимъ словамъ. Собаки, по разсказу жителей – капризныя животныя; когда он? везутъ кладь, хозяинъ должепъ им?ть при себ? ружье, ибо он? время отъ времени на дорог? чувствуютъ, потребность охотиться, и тогда ямщикъ выпрягаетъ ихъ и идетъ съ ними въ л?съ на лыжахъ. Шкуру затравленной черной лисицы онъ беретъ себ?, а мясо отдаетъ своимъ собакамъ, и зат?мъ снова продолжаетъ, путь. Собаки эти средняго роста, съ острыми мордами, прямыми ушами и длиннымъ въ вид? серпа правиломъ; он? столь похожи на волковъ и лисицъ, что охотники въ л?сахъ часто ошибаются и стр?ляютъ своихъ собакъ. Самаровцы разсказывали еще, что будто бы ихъ, собаки блудятъ съ волками и лисицами; ув?ряли, что вид?ли, какъ стада посл?днихъ приходили въ деревни, гд? собаки снаряжались на охоту. На яму Эбергардъ перем?нилъ гребцовъ, вел?лъ поставить мачты на толстыхъ судахъ, чтобы при попутномъ в?тр? плыть подъ парусомъ, и 29 іюля вы?халъ изъ Самарова на двухъ баркахъ на главную в?твь Иртыша къ Оби, куда прибылъ на другой день[37 - Новиковъ, VIII, 381 – 383; Corn. I.е Вruyn. Voyages par да Moscovie. Rouen 1725, III, 333, 339 – 342. Между обоими текстами есть разница; по русскому тексту, воеводъ возятъ ямщики безплатно, другихъ – по малой ц?н?; по Французскому: вс?хъ воз_я_тъ по prix raisonnable.].

Въ 1696 г. Б?логорскіе остяк_и_ залож_и_ли сво_и_ земли Шаламовымъ; заклад_н_ая ихъ черезъ полтораста л?тъ выглянула на св?тъ Божій изъ-подъ слоя пыли, послуживъ юридическ_и_мъ документомъ при возникшемъ тогда процесс? между Б?логорскими и Самаровскими крестьянами.

Такъ мы дошли до рубежа стол?тія. Ямщицкое д?ло все таки не было настоящимъ образомъ упорядочено и XVII в?къ зав?щалъ эту трудную работу улучшенія путей сообщенія и ямщицкаго быта в?ку Х?ІІІ-му.

Голодъ 1700 года побудилъ Темлячевскихъ остяковъ заложить 1700 Пачгановымъ Сосновой островъ, въ пр. Неулевой, за 5 р., а Спиридонову и Худякову заложить другую землю въ той же проток? за 30 рублей, каковыя деньги пошли на покупку хл?ба и на уплату ясака.

Съ образованіемъ въ 1708 году Сибирской губерніи ямское д?ло стало естественно предметомъ ближайшаго попеченія губернской администраціи. Ямщики, какъ сказано, получали за подводы по три деньги на двадцать (тогдашнихъ десять) верстъ, законъ этотъ удержался и теперь: по указамъ 1710 и 1711 годовъ надлежало «прогоновъ давать отъ Самаровскаго яму до Верхотурья по прежнему на десять верстъ по три денги, а отъ Верхотурья до у?зду Соли Вычегодской по пяти денегъ на десять верстъ». Плата была конечно не велика, но что всего хуже, это то, что, какъ видно, ямщикамъ часто не выдавали денегъ на руки. Поэтому указъ повел?ваетъ пропускать посылыциковъ изъ Енисейска въ Москву «по разсмотр?нію и давать подводы по указу и по распоряженію чина». «И какъ посылыцики изъ Енисейска будутъ, и Енисейскій воевода давалъ бы имъ прогонные деньги отъ Самаровскаго до Москвы и назадъ отъ Москвы до Самаровскаго яму; а т? прогонные денги отдавать т?мъ людемъ, кто по очереди везти будетъ ихъ». При этомъ было постановлено, чтобы стольникамъ и московскимъ дворянамъ, которые будутъ посланы изъ Сибири, давалось по пяти подводъ, но казенныхъ прогоновъ только на дв? подводы, а за остальныя три подводы, если посылыцики пожелали бы воспользоваться ими, они должны платить изъ своихъ денегъ; дворянамъ давалось по четыре подводы, но казенныхъ прогоновъ только на дв?; д?тямъ боярскимъ, сотникамъ, пятидесятникамъ и таможенны_м_ъ головамъ давалось по дв? подводы, но казенныхъ денегъ на одну подводу; служилымъ людямъ и ц?ловальникамъ за казаками – по одной подвод? съ казенными прогонами»[38 - Памятник_и_ С_и_б_и_рской исторіи ХУІІІ в?ка. Спб. 1882, I, 436 – 438. Помимо ямщиковъ за ямскія подводы поверстн_ы_я деньги брали еще губернаторы (по деньг? на лошадь съ версты); обычай этотъ былъ въ 1711 году уничтоженъ Сенатомъ и чиновники изъ Москв_ы_, Сената и приказовъ освобождались отъ поверстныхъ денегъ (Доклады и приговоры, состоявшіес_я_ въ Прав. Сенат? въ царствованіе Петра Великаго. Спб. 188_0_, I, 31). 1) П. Б_у_ди нс кій. Крещеніе остяковъ и вогуловъ при Петр? Великомъ. Харьковъ, 1893, стр. 00 (отт. изъ журнала «В?ра и Разумъ» 1893).].

Прим?неніе этого указа посл?довало вскор?. Л?томъ 1712 года сибирскій митрополитъ Фило?ей Лещинскій предпринялъ по?здку внизъ но Иртышу для обращенія Обскихъ Остяковъ въ христіанство. Изъ Тобольска онъ запасся вс?мъ необходимымъ, благодаря сод?йстві_ю_ губернатора кн. М. П. Гагарина. Подводы см?нялись до Оби н?сколько разъ, и Самаровскіе ямщики удостоились чести везти святителя въ остяцкія юрты. Бъ начал? XVIII в?ка въ Тобольскомъ у?зд? ясачныхъ остяковъ было 506, а въ Сургутскомъ 735 челов?къ; между прочимъ въ Б?логорской волости было ихъ до пяти челов?къ, но вообще вс?хъ остяковъ было гораздо бол?е ^1^). На Б?логорь? преосвященный обратился ст, ув?щаніемъ къ остякамъ и усп?лъ под?йствовать на нихъ настолько, что язычники позволили сжечь свою кумирницу съ богомъ рыбъ (Обскимъ старикомъ); но что они все-таки жал?ли объ этомъ, доказываютъ, ув?ренія н?которыхъ изъ нихъ, будто при сожженіи бога изъ пламени вылет?лъ лебедь[39 - Новицкій, стр. 70, 71; Сулоцкій: Фило?ей Лещинскій (Временникъ Общ. Истор, и Древн., XX, 25). По в?рованіямъ древнихъ Римлянъ, орелъ, выпускаемый изъ костра, на которомъ сжигалось восковое изображеніе императора, изображалъ собою его божественную душу, улетавшую въ небо (Ешевскій. Сочинені_я_, М. 1870, I, 357); J’аі ?u, говорилъ одинъ англичанинъ, вид?вшій умиравшую на костр? Іоанну Даркъ (1431 г.), J’аі ?u de sa bouche, а?ес lе dernier soupir, s’envoler une colombe (МісhеІеt: Ніstoire de Fгаnсе. Рагіs, 1852, VI, 176); см. еще «Памятники Древней Письменности» ХС?1ІІ (Слово на пренесеніе мощей свв. Бориса и Гл?ба), стр. 11.]. Фило?ей вернулся въ Тобольскъ прежнею дорогою – черезъ Самарово;но на сл?дующее л?то онъ снова собрался къ Остякамъ, и Самарово вновь увид?ло владыку Сибири, путешествовавшаго на дощаник?. «Остяки близъ Самарова, узнавъ о предстоящей (вторичной) по?здк? къ нимъ преосвященнаго ?еодора (имя, принятое ?илооеемъ въ схим?), разб?жались по урманамъ (л?самъ), сорамъ (заливамъ) и разнымъ протокамъ; но куда ни приходили, куда ни приплывали, везд? было страшное множество оводу (комаровъ, мошекъ, сл?пней), который нигд? ни днемъ, ни ночью не давалъ имъ покоя. Кром? того, ихъ всюду пресл?довалъ какой-то непонятный страхъ: куда ни уб?гутъ, куда ни скроются, все имъ представлялось, что за ними гонятся. Къ довершенію ужаса, б?глецы везд? терп?ли голодъ...; а потому они возвратились въ м?ста своего жительства, добровольно явились къ преосвященному ?еодору и приняли отъ него крещеніе»[40 - Сулоцкій, стр. 27 – 28; этихъ подробностей у Повиннаго не находится, хотя онъ и подробно описываетъ путешествія Фило?ея.]. Неутомимый святитель л?томъ 1714 года въ третій разъ отправился къ остякамъ на Обь и кром? Остяковъ крестилъ еще Вогуличей. Къ сожал?нію, нс сохранилось подробностей по?здки митрополита, его остановокъ, см?ны гребцовъ и платы имъ прогонныхъ; но что ямщики участвовали въ путешествіи владыки, не подлежитъ сомн?нію.

Не смотря на прежніе указы, ямщикъ все-таки, случалось, не получалъ денегъ за извозъ: трудовая его коп?йка или оставалась въ приказахъ, или не выходила изъ кармана коммиссара. Поэтому законъ 1714 года повел?ваетъ въ губерніяхъ ямскія подводы давать по подорожнымъ, которыя должны быть подписаны вице-губернаторомъ и ландрихтеромъ, и, кром? того, за деньги; «а вм?сто т?хъ денегъ ямщикамъ жалованья не давать; а податей съ ямщиковъ, какъ денежныхъ, такъ и рекрутъ и работниковъ и другихъ противъ у?здныхъ не брать». Кром? Петербурга, Москвы и Новгорода, во вс?хъ «другихъ губерніяхъ по дорогамъ брать надесять верстъ по 4 деньги, и т?хъ денегъ въ приказы не брать и коммиссарамъ не отдавать, а отдавать ихъ ямщикамъ въ руки – т?мъ, которые повезутъ кого; а безъ денегъ ямскихъ подводъ никому, ни для государственныхъ д?лъ, ни для приватныхъ не давать»[41 - Полн. Собр. Зак., № 2759. ]. Положеніе улучшалось: надбавка одной деньги на 20 верстъ не могла не радовать ямы.

Не много спустя посл? приведенія въ силу этого указа въ Самарово пришелъ циркуляръ губернатора кн. Гагарина, отъ 4 Февраля 1715 года, коимъ изв?щалось, что черезъ Самарово им?ютъ ?хать изъ Тобольска китайскіе посланники, везущіе съ собою карету и цугъ коней; требовалось «отъ Тобольска по городамъ на Демьянскомъ и на Самаровскомъ яму, въ Сургут? и везд? по острогамъ и но слободамъ господамъ оберъ-каменданту и камендантомъ и приказнымъ людемъ вел?ть давать на оныхъ коней с?на и овесъ со всякимъ довольствіемъ, безъ всякаго отлагательства, да за т?ми коньми провожатыхъ служилыхъ людей, городъ отъ города по шти челов?къ, не удержавъ нигд? ни мало времяни»[42 - Пам. Сиб. ист. XVIII в. Спб. 1885, II, 61.].

Введеніе христіанства среди остяковъ мало сод?йствовало ихъ матеріальному благосостоянію, и ясашные инородцы, превратившись въ новокрещеныхъ, попрежнему становились въ зависимость отъ самаровскихъ ямщиковъ. Такъ въ 1716 году Апринскій остякъ Пичуга за 2 рубля поступился Коневу своею землею въ пр. Неулевой.

Беззащитность и вс? связанныя съ нею лишенія ямщика, котораго могли почти безнаказанно лишать его трудовой деньги и который не находилъ себ? суда и обороны, въ значительной степени устранялись съ появленіемъ закона 16 января 1720 года, коимъ то повел?валось «во вс?хъ губерніяхъ и провинціяхъ ямскихъ прикащиковъ и ямщиковъ и почтарей_,_ всякимъ отправленіямъ в?дать въ Ямскомъ приказ?»[43 - Полн. Собр. Зак. № 3488.]. Такое учрежденіе, какъ Ямской приказъ, являлось такимъ образомъ въ глазахъ ямщиковъ м?стомъ, куда они могли подавать челобитныя на несправедливость путешественниковъ и вообще касательно своихъ нуждъ. Хотя Ямской приказъ, какъ таковой, просуществовалъ и не долго, но инстанція, оберегавшая интересы ямовъ, т?мъ не мен?е осталась: Ямская канцелярія, явившаяся въ конц? Петровскаго царствованія на см?ну Ямскому приказу[44 - Полн. Собр Зак. № 3488 и 9310.], явилась продолжательницею задачъ посл?дняго.

Въ то время черезъ Самарово про?зжалъ для обозр?нія Березовскаго края новый преосвященный владыко. Митрополитъ Тобольскій и Сибирскій Антоній, съ разр?шенія Св. Синода, приступилъ въ 1721 году къ основані_ю_ духовныхъ училищъ, и опред?лилъ выдавать жалованіе учителямъ изъ суммъ своей епархіи; для сего онъ обложилъ ежегоднымъ сборомъ Земскій приказъ, въ количеств? 2 алтынъ рекрутныхъ, и – Ямской приказъ, въ разм?р? 3 алтынъ 2 денегъ подводныхъ. Къ заведенію училищъ митрополитъ былъ побуждаемъ и безпорядками въ его епархіи, о которыхъ онъ доносилъ Синоду. Съ разр?шенія посл?дняго онъ сталъ готовиться къ личному обозр?нію обширнаго края; въ Березовъ онь ?халъ въ 1722 году съ челов?комъ бывалымъ: то былъ схимникъ ?еодоръ, бывшій митрополитъ Фило?ей Лещинскій.

Однимъ изъ первыхъ м?ропріятій Ямской канцеляріи было озаботиться приведеніемъ въ изв?стность наличнаго числа ямщиковъ въ слободахъ. Указомъ 2 іюля 1722 года Сенатъ повел?лъ «во вс?хъ губерніяхъ и провинціяхъ на ямахъ ямщиковъ и ихъ д?тей и свойственниковъ переписать генералитету и штабъ-оФицерамъ, посланнымъ для переписи и свид?тельства мужеска полу душъ»[45 - Полн. Собр. Зак. № 4042]. Не говорилось, класть ли т?хъ ямщиковъ въ раскладку, но, какъ видно изъ указа сл?дующаго года, раскладка отстрочивалась.

Въ 1723 г. въ Сибирскихъ ямахъ и городахъ число ямщиковъ съ ихъ д?тьми и родственниками было переписано по распоряженію полковника Сибирской губерніи князя Сонцова-Зас?кина. При этомъ князь спрашивалъ Сенатъ, класть ли въ раскладку этихъ ямщиковъ, ихъ д?тей и родственниковъ, и Сенатъ опред?лилъ: ямщиковъ переписать, выходцевъ выслать на прежнія м?ста, а въ расположеніе на полки до указа не класть[46 - Полн. Собр. Зак. № 4333.].

Почти одновременно съ переписью ямскаго населенія вырабатывались и правила, точн?е регулировавшія плату за ямской трудъ. По Плакату 26 іюня 1724 года, съ каждой души мужескаго пола съ дворцовыхъ, синодальныхъ, пом?щичьихъ и вотчинниковыхъ крестьянъ земскому коммиссару вел?но было брать по 74 коп?йки ежегодно, именно въ первую треть (январь – Февраль) 25 коп., во вторую (мартъ – апр?ль) 25 коп. и въ третью (октябрь – ноябрь) 24 коп.; «больше же ничего не брать: кто сколько заплатитъ коммиссару, пишетъ въ коммиссарской книжк?». Это, впрочемъ, не значило, что эти крестьяне больше ничего и не платили: напротивъ, при такой повинности они платили еще во дворецъ, Синодъ и пом?щикамъ. Между т?мъ съ государственныхъ крестьянъ: однодворцевъ, черносошныхъ, татаръ, ясашныхъ и Сибирской губерніи пашенныхъ служебъ, коп?йщиковъ, рейтаръ, солдатъ, казаковъ и пр., сл?довало брать по 104 коп?йки; при этомъ сибирскихъ ясашныхъ инов?рцевъ раскладывать на полки не вел?но. Когда нужны были люди и лошади, то л?томъ (съ 1 апр?ля) сл?довало платить мужику съ лошадью 10 коп., безъ лошади 5 коп.; зимою же (съ октября) – съ лошадью 6 коп. и безъ лошади 4 коп. въ день[47 - Знаменит_ы_й путешественникъ Витусъ Бери_и_гъ, бывшій въ Самаров? въ март? 1725 года, в?роятно платилъ ежедневно но 6 коп?екъ съ лошади.]. У?здныя подводы должны были оплачиваться такъ, что на каждую лошадь зимою прогоновъ платилось по 1 деньг?, а л?томъ но 1 коп?йк? съ верты; «а гд? есть ямы, тамъ нельзя брать у?здныхъ подводъ»[48 - Полн. Собр. Зак. № 4533. ].

Объединеніе земель шло между т?мъ своимъ чередомъ. Въ 1726 году вдова Матрена Конева продала Кузнецову свой домъ съ м?стомъ у р. Самаровки за 4 рубля.

Въ 1727 году Шаламовы поступились Хозяиноиымъ своею землею на низовьяхъ Иртыша; Чебыковскіе остяки за 10 рублей, взятыхъ для платежа ясаку и для своихъ нуждъ, поступились самаровскимъ ямщикамъ своею землею на Оби; Тальниковскій остякъ за 4 рубля поступился Скрипуновымъ своею землею въ пр. Неулевой; ямщикъ Милковъ отдалъ Сумкину свою землю на Оби, тоже сд?лалъ ямщикъ Іевлевъ по отношенію къ Суханову.

Вторымъ важнымъ шагомъ Ямской канцеляріи было учрежденіе ямскихъ управителей, непосредственно отъ нея зависимыхъ, и изъятіе ямщиковъ изъ-подъ подсудности губернаторской администраціи. По сенатскому приговору 30 іюня 1728 года «между ямщиками судъ и расправу чинить опред?леннымъ отъ Ямской канцеляріи управителямъ, и на управителей ямщикамъ бить челомъ въ Ямской канцеляріи, а губернаторамъ и воеводамъ въ тотъ судъ не вступать»[49 - Полн. Собр. Зак. № 5299 ст. 6.].

Въ 1728 году Шапшинскіе остяки поступились самаровскимъ ямщикамъ своею землею въ пр. Неулевой; за инородцевъ подписался на поступпой священникъ самаровской Покровской церкви Василій Левинъ.

Въ 1730 году Базьяновскіе остяки за 2^1/^^2^ рубля продали самаровскимъ ямщикамъ Башмаковымъ свои рыбныя ловли и с?нокосъ; іеромонахъ Коцкаго Троицкаго монастыря Зиновій продалъ Шаламову за 10 рублей монастырскій дворъ въ Самаров?, подаренный монастырю Скосыревымъ; Тарханскіе остяки за 5 рублей продали Хозяиновымъ землю на Иртыш?.

Въ 1731 году Цынгалинскіе остяки за 40 р. продали свою землю Хозяиновымъ. Слабость платежныхъ силъ инородческаго населенія постепенно зам?чалась правительствомъ и объяснялась вм?шательствомъ самаровскихъ ямщиковъ въ земли ясашныхъ остяковъ. Оказалось, что въ Темлячевской волости поселились своими домами Хозяиновы и Башмаковы, въ Неулевой – Спиридоновы, Коневы, Сумкины, Поромовы и Пачгановы, внизъ по Оби – Корепановы, Скосыревы и Звягинъ.

По указу 1734 года, ямщики, поселившіеся среди ясашныхъ остяковъ, должны были вернуться въ Самарово. Но объ оставленіи ихъ стали хлопотать сами остяки, которыхъ они учили христіанской в?р? и которымъ помогали въ ихъ скудости. Наряжено было дознаиіе, правда ли сами остяки желаютъ оставленія ямщиковъ, и кажется вопросъ былъ р?шенъ въ утвердительномъ смысл?.

Въ 1736 году вдова Кузнецова за 7 рублей продала въ Самаров? свой домъ съ м?стомъ и со вс?ми принадлежностями отставному матросу н?коему Семену Игнатьевичу.

Въ 1737 году Пластининъ продалъ Хозяинову землю за 3 рубля. Въ 1738 году Павловъ продалъ землю Шаламову за хл?бный долгъ. Въ 1739 году Дягилевъ продалъ дьякону Покровской церкви Сав? Никифоровичу Булатникову свой домъ за 11 рублей. Впрочемъ, вскор? Булатникову пришлось раскаяться въ своей покупк?.

Съ XVIII в?ка путешественники въ Сибирь начинаютъ уже интересоваться научными вопросами: описываютъ,пересматриваютъ л?тописи, которыя подвергаютъ н?которой критик?, пользуются актами и даже предпринимаютъ археологическія работы. Такъ въ 30-хъ годахъ русскіе нашли у остяковъ близь Самарова металлическое зеркало съ р?дкою въ этомъ м?ст? куфическою (арабскою) надписью, относящеюся къ X или XI стол?тію. Быть можетъ, оно было однимъ изъ староарабскихъ волшебныхъ зеркалъ и у Остяковъ служило предметомъ поклоненія въ разныхъ случаяхъ ихъ жизни: при ловл? зв?рей, рыбъ и т. д.[50 - Надпись впервые прочитана Kehr’омъ. Strahlenberg. Historie der Reise in Russland еіс. Leipzig 1730 S. 317; его же Der Nord und ostl. Theil Еurора und Аsіа, 8. 314; ср. Записки Снб. Археологическаго Общества, I, 85; Списки населенныхъ м?стъ Россійской имперіи; Тобольская губернія. Спб. 1871, стр. LХХХ?ІІ (гд? Самарово пом?щено на берегу Оби!); G. Jacob. Der nordish-baltische Handel der Araber im Mittelalter. Leipzig, 1887. S. 45.].

Въ 40-хъ годахъ XVIII в?ка пос?тилъ Самарово новый знаменитый путешественникъ, ученый Герардъ-Фридрихъ Миллеръ, командированный Академіею Наукъ для изученія и собиранія матеріаловъ по исторіи Сибири, равно какъ не мен?е изв?стный академикъ Гмелинъ. Въ Самаров? Миллеръ особенно интересовался городкомъ Самара, расположеннымъ, какъ сказано, на гор? у теперешней пароходной пристани. «Я, писалъ онъ, на оную гору съ той стороны взошолъ съ великимъ трудомъ, а съ р?ки, также и съ той стороны, которая лежитъ въ низъ р?ки, никоимъ образомъ взойти невозможно. Можетъ статься, что съ горной стороны долинами промежъ прочихъ горъ входъ былъ н?сколько способн?е. Вышину можно положить перпендикулярно отъ р?ки на 30 и 40 саженъ. Понеже вершина была нарочито остра, то отъ оной н?сколько убавлено, и тою землею въ округъ осыпано, какъ еще и нын? видно. На семъ ровномъ м?ст? былъ городокъ, или паче служило оно вм?сто городка, а все пространство онаго поперегъ бол?е десяти саженъ не будетъ. Внутри видны сл?ды двухъ избъ по двумъ ямамъ, надъ которыми т? избы до половины въ земл? и до половины сверхъ земли изъ досокъ были сд?ланы, и землею осыпаны, какъ то въ старину у остяковъ въ обыкновеніи было. Нын? такихъ юртъ у нихъ весьма мало осталось»[51 - Миллеръ. Описаніе Сибирскаго царства. Спб. 1750, I, 161 – 162 (Muller. Sammlung russischer Geschichte. Offenbach а/М. 1778, III, 378).]. Какъ кажется, Миллеръ забралъ съ собою изъ Самаровскаго архива и вс? подлинныя бумаги XVII стол?тія, потому что тамъ взам?нъ ихъ существуютъ лишь наскоро и съ ошибками написанныя копіи XVIII в?ка.

Почти одновременно съ Миллеромъ и Гмелинымъ изъ Петербурга же были командированы въ Сибирь академикъ Фишеръ и профессоръ Лиль со своимъ спутникомъ КёнигсФельдомъ. Посл?дніе ?хали въ Березовъ для наблюденія надъ прохожденіемъ Меркурія черезъ дискъ солнца. КёнигсФельдъ велъ д_н_евникъ путешествія, посвятилъ н?сколько строкъ описанію пребыванія своего въ Самаров? и даже сд?лалъ рисунокъ его. Въ 8 часовъ утра 2 іюня 1740 года путешественники верстъ за пять увид?ли Самаровскія горы, Подошвы ихъ еще не было видно изъ-за длинной косы, вр?завшейся въ Иртышъ. Въ Самаровскій ямъ астрономы прибыли въ полдень и зд?сь встр?тились съ Фишеромъ, который нам?ревался увид?ться на Оби съ Гмелинымъ и Миллеромъ. Лиль и Кёнигсфельдъ посл? об?да занялись переноскою своихъ инструментовъ съ судна на сушу. Выбравъ удобное м?сто на гор?, они скоро установили тутъ обсерваторію, и въ тотъ же вечеръ Лиль изм?рилъ высоты солнца. На другой день оба астронома продолжали соотв?тствующія наблюденія и опред?лили въ то же время истинный часъ полночи. Іюня 3-го они наблюдали еще высоту солнца а = 37° 25' 30" и по вычисленію нашли, что полюсное повышеніе было 60° 56'15" с?верной широты[52 - Ilo Bonne Desmarest (Atlas encyclopedique. Paris 1788, въ Энциклопедіи Дидро и д’Аламбера, стр. 13): 61°31,0 и 60°55'5.]. При посредств? англійскаго инструмента они хот?ли также изм?рить около ночи высоту Арктура[53 - Зв?зда первой величины, весьма близкая къ хвосту Медв?дя.] и его кульминаціи, но небо было покрыто тучами и время, казалось, клонилось къ дождю. Они оставили предпріятіе и р?шнлись ?хать дал?е. Іюня 4-го они занимались переноскою инструментовъ на судно и н?которыми хозяйственными д?лами, и вечеромъ с?ли въ большое судно. Оба астронома хот?ли взять отпускъ у Фишера, который предполагалъ вы?хать въ дальн?йшій путь также ночью. Іюня 6-го была страшная буря съ дождемъ, градомъ, молніею и громомъ, продолжавшаяся весь день и всю ночь. Мракъ неба, совершенно покрытаго густыми свинцовыми тучами, окрашивалъ и воду въ подобный же цв?тъ. Время отъ времени казалось также, что путешественники то плыли по огненному морю: молнія, отражаясь въ вод? производила бол?е страшный эффектъ, нежели производитъ какая либо другая буря на суш?. Между т?мъ вечеромъ они встр?тили сибирское судно, шедшее въ Томскъ, направленіе котораго было къ с?веровостоку; оно носило небольшой красный и синій Флагъ, – Флагъ сибирскаго купечества[54 - Extrait d’un voyage fait par M. de Lisle et du Journal de M. Koenigsfeld, въ Histoire generale des voyages Amstordam 1779. XXIV. 517 – 518. ].






По скольку во вс?хъ этихъ путешествіяхъ ученыхъ участвовало самаровское населеніе, опред?ленно сказать невозможно. В?роятно, что академики нанимали подводы, ибо трудно допустить, чтобы путешественники могли быть отнесены въ разрядъ лицъ, ?хавшихъ по д?ламъ администраціи и стало быть свободныхъ отъ платежа.

Въ 1741 году Сухановъ продалъ Губину землю въ деревн? Фроловой за 5 рублей. Самаровскій дьяконъ Булатниковъ около этого времени былъ посвященъ въ священники и назначенъ къ отправленію служебъ въ Куновацкой Троицкой церкви. Домъ, купленный имъ недавно въ Самаров?, пришлось продать въ 1743 году за полъ ц?ны; свид?телемъ при поступной былъ протопопъ Покровской церкви Гавріилъ Максимовъ (Максимовичъ....?).

Въ то время въ администраціи Самарова произошла н?которая неурядица. По опред?ленію Сената были посланы въ Тобольскъ отставной маіоръ Петръ Герасимовъ и оставной поручикъ Филиппъ Орловъ для отправленія ямскихъ д?лъ, первый въ Тобольск?, второй въ Демьянскомъ и Самаровскомъ ямахъ. По смерти Герасимова (1745 г.) Ямская канцелярія изв?стила Демьянскъ и Самаровскъ, чтобы «до присылки изъ оной канцеляріи управителей, по подорожнымъ въ разгоны подводы отправлять и между ямщиками расправу им?ть выборнымъ старостамъ и писарямъ ямщичьимъ». Между т?мъ Губернская канцелярія вздумала въ 1746 году на м?сто Герасимова и Орлова поставить одного управителя – тобольскаго дворянина Якова Александрова, не сд?лавъ представленія въ Ямскую канцелярію[55 - Назначая одно лицо, Губернская канцелярія сд?лала это для того, чтобы прекратить жалобы ямщиковъ на прит?сненія «и въ неуказной дач?, разныхъ чиновъ людямъ, ямскихъ почтовыхъ подводъ и въ отдач? съ ямовъ, по прошеніямъ, въ монастырскія вотчины и прочимъ людямъ не малаго числа ямщиковъ».]. Тогда посл?дняя, въ лиц? ея члена Языкова, подала въ Сенатъ жалобу на произвольныя д?йствія Губернской канцеляріи, опираясь при этомъ на указы 1720 и 1728 годовъ.

«А нын?, говорилось въ жалоб?, оная Сибирская Губернская канцелярія власть отъ Ямской канцеляріи приняла, взять отважась, и собою въ управители опред?лила, въ противность предписанныхъ указовъ, безъ всякихъ законныхъ резоновъ..., поручила вышеписанные ямы в?дать незнаемо какому тобольскому дворянину, хотя все прикрыть, чтобъ впредь никакихъ жалобъ и протестовъ не происходило, и т?мъ привесть ямщиковъ въ совершенное изнеможеніе». Ямская канцелярія послала бумагу въ Губернскую канцелярію, требуя немедленно отр?шить отъ должости Александрова, отъ его управленія Тобольскимъ, Демьянскимъ и Самаровскимъ ямами требуя отчета въ такихъ произвольных!» д?иствіяхъ и донося о своихъ требованіяхъ въ Сибирскій приказъ. Сенатъ, принимая во вниманіе, что Губернская канцелярія не спосилась въ семъ д?л? съ Ямскою канцеляріею и не требовала конфирмаціи со стороны посл?дне_й_, удовлетворилъ жалобу и опред?лилъ: «вел?ть впредь оной Губернской канцеляріи въ подлежащія до Ямской канцеляріи д?ла не снесшись съ тою Ямскою канцеляріею, отнюдь не вступать и собою въ управители на ямы никого не опред?лять», грозя въ противномъ случа? штрафами. Само собою разум?ется, Александровъ былъ немедленно см?щенъ съ должности[56 - Полн. Собр. Зак. №9319; ср. также Андріевичъ. Историческій очеркъ Сибири. Томскъ 1887. III, 3, 22.]. – Прииртышскія земли ясашныхъ остяковъ, пріобр?тенныя въ 1656 г. Погадаевыми, а въ 1679 году Шаламовымъ, въ 1746 году были утверждены въ общемъ влад?ніи между н?сколькими «Самаровскаго яму Р?паловскими ямщиками_»,_ то есть Самаровскими ямщиками, проживающими въ Р?палов?.

Положеніе Самаровскаго яма, какъ перваго пункта при плаваніи изъ Оби въ Иртышъ, стало постепенно обращать на себя вниманіе путешественниковъ и правительства. Путь въ восточную Сибирь съ низовьевъ Оби и торговля съ Китаемъ велась черезъ Самарово, всл?дствіе чего съ XVIII в?ка ученые начинаютъ придавать селу особое значеніе. Въ одномъ трактат? сказано: «Что касается до водянаго пути, по которому изъ Тобольска ?здятъ купцы въ лежащіе при р?к? Оби, также и въ другіе сибирскіе дальніе городы, то осмотръ бывалъ купеческимъ товарамъ на Самаровскомъ яму... Сіе м?сто гораздо способное, и купцамъ остановки ни малой не было, потому что и кром? того, хотя они изъ Оби въ Иртышъ, или изъ Иртыша въ Обь, путь возъим?ютъ, за перем?нившимся теченіемъ оныхъ р?къ, причемъ суда инымъ образомъ оснащивать надлежало, н?сколько дней тутъ пробыть принуждены бываютъ. Отъ Самаровскаго яму внизъ и вверхъ по р. Оби хотя и находятся городы, однакожъ оные въ купечеств? несильны, но только во время про?здовъ купцы отчасти въ оные за?зжаютъ»[57 - Изв?стіе о Сибирскихъ торгахъ (Ежем?сячныя сочиненія. Спб., сентябрь 1755 года, стр. 220 – 221) = Чулковъ. Историческое описаніе россійской коммерціи. М. 1785. III, 1, стр. 16 и 72; ср. Трусевичъ. Посольскія и торговыя сношенія Россіи съ Китаемъ. М. 1882, стр. 71.].

Впрочемъ, водное сообщеніе не было частымъ, и администрація находила, что число ямщиковъ въ Самаров? и др. ямахъ бол?е, нежели нужно. По этому вопросу опять столкнулись между собою Ямская канцелярія и Губернская канцелярія. По ревизіи 1748 года оказалось въ Самаровскомъ ям? 487, въ Демьянскомъ 1472, въ Тобольск? 2282, въ Туринск? 1507, Верхотурь? 2169, Тюмени 1418 и въ Тар? 133 ямщика. Губернская канцелярія, им?я въ виду обязанность ямщиковъ отправлять гоньбу и для облегченія Тобольскихъ, Тюменскихъ и др. ямщиковъ, которые жаловались въ Губернской канцеляріи на тяжести и разоренія, устроила помимо Ямской канцеляріи такъ, что кром? м?стныхъ ямщиковъ между Тобольскомъ и Тарою должны были отправлять гоньбу еще Самаровскіе и Демьянскіе ямщики съ лошадьми. Тогда Ямская канцелярія въ 1746 году распорядилась вернуть Самаровскихъ и Демьянскихъ ямщиковъ по домамъ, требуя вм?ст? съ т?мъ, чтобы Губернская канцелярія безъ указовъ Ямской канцеляріи подставы не учреждала и чтобы всякіе разгоны отправляли м?стные обыватели согласно Плакату 1723 года. Сибирская Губернская канцелярія представляла Ямской канцеляріи сл?дующее соображеніе: чтобы положенные въ подушный окладъ государственные крестьяне и разночинцы отъ подводной гоньбы не пришли въ разореніе, надо кром? государственныхъ крестьянъ и разночинцевъ отправлять почтовую и ямскую гоньбу Тобольскимъ, Демьянскимъ и Самаровскимъ ямщикамъ. Отв?та не посл?довало. Зат?мъ Сибирскій приказъ доносилъ Ямской канцеляріи, чтобы между Тобольскомъ и верхнимъ Иртышемъ отправляли гоньбу «Верхотурскіе, Тюменскіе, Туринскіе, или одни Демьянскіе и Самаровскіе ямщики, которые и прежде оную гоньбу исправляли, а нын? т? Демьянскіе и Самаровскіе ямщики живутъ почти вс? праздны, ибо про?зда никакого, кром? случающихся изъ Сургута и Березова, не бываетъ». Но и на это Ямская канцелярія ничего не отв?тила. Желательно, писалъ Сибирскій приказъ въ Сенатъ, чтобы между Тарою и Томскомъ въ Барабинской степи служили Тобольскіе, Демьянскіе и Самаровскіе ямщики; имъ тамъ будетъ де хороню, ибо тамъ и землед?ліе и покосы и л?са и рыбные промыслы значительны; тогда какъ Самаровскіе и Демьянскіе ямщики «почти живутъ праздны, для того что ямской и почтовой гоньбы чрезъ оные ямы весьма бываетъ мало, только что изъ Сургута и Березова, и то весьма р?дко; а главная ихъ ямская гоньба тогда случается, когда изъ-за морозу денежную и ясачную казну привозятъ до Тобольска, да и т?хъ во весь годъ больше ста подводъ не бываетъ, и для того надлежитъ опред?лить хотя изъ Самаровскихъ ямщиковъ надлежащее число, что они и исправить могутъ. А ежели случится какая экстра, въ такое время можно употребить и обывательскія подводы, которымъ для такого весьма р?дкаго про?зда будетъ не въ тягость, къ тому же показанные ямщики въ казну подушныхъ денегъ не платятъ, рекрутъ по нарядамъ съ нихъ не берется, драгунскихъ и подъемныхъ лошадей не ставятъ и никакихъ другихъ работъ, кром? одной ямской и почтовой гоньбы, не исправляютъ, и живутъ противъ крестьянъ и разночинцевъ въ немалой льгот?; а помянутые крестьяне и разночинцы, за неим?ніемъ у себя для исправленія ямской и почтовой гоньбы исправныхъ лошадей, изъ нихъ же ямщиковъ и другихъ чиновъ людей нанимаютъ дорогими ц?нами и изъ своего кошта въ каждый годъ, сверхъ платежа въ казну подушныхъ денегъ и оброчнаго провіанта и другихъ крестьянскихъ и мірскихъ ихъ тягостей_...,_ да съ нихъ же крестьянъ и разночинцевъ во вс? случившіеся наборы сбираются рекруты съ надлежащимъ на нихъ удовольствіемъ драгунскія и подъемныя лошади, многіе пашутъ казенную пашню, а ежели имъ крестьянамъ и разночинцамъ и впредь ямскую гоньбу исправлять, то всем?рно пріидутъ во всеконечное разореніе». Въ виду слабаго движенія между Тобольскомъ, Демьянскомъ и Самаровомъ, лишнихъ ямщиковъ предполагалось послать въ Барабинскую степь, но такъ какъ ихъ зд?сь будетъ недостаточно, то Сибирскій приказъ хлопоталъ прибавить къ нимъ изъ ближнихъ къ степи разночинцевъ. Сенатъ 21 августа 1755 года опред?лилъ согласно съ Сибирскимъ приказомъ и Губернскою канцеляріею, – и много ямщиковъ принуждено было покинуть Самарово[58 - Полн. Собр. _З_ак. № 10449. ]. Потерп?вшая пораженіе Ямская канцелярія просуществовала недолго, вскор? была переименована въ Почтамтъ и съ 1758 года перешла въ в?д?ніе Коллегіи Иностранныхъ Д?лъ[59 - Андріевичъ. Истории, очеркъ Сибири, III. 3, 22.].

Въ Самаровскомъ хозяйств? въ это время произошли сл?дующія перем?ны: въ 1748 году ямщикъ Поромовъ продалъ свой домъ съ м?стомъ Соскину за 5 рублей; въ 1749 году Шаламовъ пріобр?лъ за 1 р. 30 к. дворовую землю у Павлова и за 1 р. огородную землю у Коныгина; въ 1753 году подьячей самаровской таможни Лисицкій продалъ свой домъ съ землею протопопу Покровской церкви Алекс?ю Семенову за 25 рублей; въ 1755 году ямщику Занину отведено было м?сто подъ домъ за р?чкою противъ двора Змановскаго; домъ онъ выстроилъ, но въ сл?дующемъ 1756 году продалъ его Шеймину за 1 рубль.

По новому представленію полковника Порошина, въ виду того, что дорога чрезъ Барабинскую степь на протяженіи бол?е 600 верстъ совершенно ненаселенная, Сенатъ указомъ 12 января 1761 года повел?лъ оставить въ Самаров? и Демьянскомъ всего 400 ямщиковъ, а остальныхъ 1559 челов?къ отправить въ степь. При новой обстановк? ямщикамъ даны были н?которыя льготы, напр, они им?ли право въ теченіи двухъ л?тъ, л?томъ и зимою, брать прогоны въ разм?р? 1 коп?йки съ версты на лошадь[60 - Полн. Собр. Зак. № 11185 п. 8; ср. Андріевичъ, ІІГ. 174. 2) ].

Не долго просуществовалъ и Сибирскій приказъ: въ 1763 году онъ былъ упраздненъ и Сибирь перешла въ в?д?ніе Сената; черезъ пять л?тъ посл? того была упразднена Сибирская митрополія: такъ началось для Сибири Екатерининское царствованіе.

Въ частности для исторіи Самарова можно лишь отм?тить, что 1767 году зд?сь предпринимались опыты хл?бопашества: было зас?яно хл?бомъ 49 десятинъ, но неудачно[61 - МиддендорФъ. Путешествіе на с?веръ и востокъ Сибири. Снб. 1860. I. 657; Памятная книжка Западной Сибири на 1881 годъ. Омскъ (въ Л?тописи) = Памят ная книжка Тобольской губерніи н» 1884 годъ. Тобольскъ, стр. 132.]. Полярнымъ пред?ломъ хл?бныхъ пос?вовъ въ Тобольскомъ округ? можетъ считаться село Р?полово, даже южн?е его, въ Деньщиковской волости, урожай едва превышалъ цифру пос?ва[62 - Дмитріевъ-Мамоновъ и Голодниковъ. Пам. книжка Тобольской губ. на 1884 г., стр. 184 – 185.]. Въ Тобольск? и др. городахъ ц?пы на припасы въ это время стояли сл?дующія: пудъ ржаной муки 3 – 7 к., пшеничной 5 – 12 к., четверикъ овса 20 – 30 к.[63 - Штукенбергъ. Статист, труды, 1860, II. 51.].

Въ 1768 году Кузнецовъ передалъ Сургутскому свои права на влад?ніе его частью земли въ Р?па лов? за 1 р. 20 к.

Въ 1769 году священникомъ Покровской церкви былъ Наумъ Логиновъ, дочь котораго была замужемъ за Оленевымъ.

«Въ 1771 году безм?рно была великая водополь, каковую жители всякія десять л?тъ прим?чаютъ, которая обыкновенно на поемахъ, поваля траву, со вс?мъ иломъ заваливаетъ»[64 - Щекатовъ. Словарь географическій Россійск. государства. М. 1807 V. 598 (со словъ Палласа).]. Ц?ны въ Тобольск? стояли въ это время сл?дующія: 1 четв. пшеницы 1 р. 60 (асс. 1 р. 80 к.), ржи 90 к., ячменя 80 к., овса 76 к., гороху 1 р. 80 к., пудъ гречневой крупы 32 к., мяса 45 – 50 к., свинаго сала 1 р., свинины 60 к., сала 90 к., масла 1 р. 70 к., коноплянаго масла 2 р. 20 к., 1 тетеревъ 8 – 10 к., глухарь 2 к., пара куръ 16 к., 100 яицъ 18 – 20 к., жирный гусь 25 к.. Фунтъ св?жей лососины 2 к., осетрины 5 к., икры 20 к.[65 - Штукенбергъ, II. 51.].

Въ отношеніи пос?вовъ любопытны слова Палласа, бывшаго ^1772^ въ Самаров? въ январ? или Феврал? 1772 года. До Демьянскаго яма, говоритъ онъ, а частью даже и до Самарова находятъ у русскихъ всюду порядочное (ziemlich) землед?ліе; с?ютъ конопле и ленъ; но особенно ближе къ Самарову и въ удачные годы, а иногда разъ въ три года, едва получали сносную жатву. Самаровскій ямъ, продолжаетъ тотъ же ученый, – самое значительное (betrachtlichste) м?сто между Тобольскомъ и Березовомъ, расположенъ на низменномъ берегу Иртыша, почт_и_ подъ высокою горною страною, только въ 27 верстахъ выше соединенія Иртыша съ Обью. М?сто состоитъ приблизительно изъ ста домовъ и церкви. Жители не им?ютъ землед?лія, и отсюда, дал?е къ с?веру, до Сургута и Нарыма, н?тъ хл?ба, а все привозится частью изъ Тобольска, частью изъ Томска и Красноярска. «Въ. Самаров?, зам?чаетъ Палласъ, уже очень жалуются на худое произрастаніе и сильную смертность лошадей, которая была особенно сильна въ эту зиму, но приписывалась бол?е недостатку корма, такъ какъ въ прошломъ. году было большое наводненіе, каковое жители испытывали посл?днія десять л?тъ, то самые лучшіе покосы въ низменности были густо покрыты и испорчены тиною. Т?мъ не мен?е страна благословенна рыбами и пернатою дичью, ч?мъ зд?сь русскіе жители, равно какъ и Остяки, главн?йшимъ образомъ и существуютъ. Можно еще зам?тить, что столь общія въ русскихъ крестьянскихъ избахъ муки отъ б?лыхъ таракановъ (прусаковъ) и сверчковъ сл?дуетъ искать еще до Самарова, дал?е внизъ на Оби, и нигд? бол?е»[66 - P.S. Pallas. Reise durch vershiedene Provinzen des russischen Reichs. St. Petersburg 1776. III. 15-17 = Pallas. Voyages. Paris; V. 77 – 79; ср. Штукенбергъ. Статистическіе труды. Спб. 1860. II. Сибирь, стр. 53. ]. Палласъ былъ однако не совс?мъ точенъ. Въ Самаров?, которое на административно-иочтовомъ язык? того времени опред?лялось «Самаровскій ямъ, Слобода, Сибирской губерніи, Тобольской провинціи, въ Тобольскомъ дистрикт?, на восточномъ берегу Иртыша», считалось 110 дворовъ и церковь изъ двухъ «жилъ», верхняя Покрова, а нижняя Знаменія пресвятыя Богородицы[67 - Полунинъ. Географическій лексиконъ россійскаго государства, съ пред. Г. фр. Миллера, М. 1773, стр. 301 = Чулковъ. Историческое описаніе россійской коммерціи. М. 1785. III. 1,стр. 604 – 605 – Новый и полный географическій словарь россійскаго государства. М. 1789. V. 14. Поэтому несправедливо поздн?йшее мн?ніе, что въ Самаров? существовало дв? церкви : Statistische Uebersicht der Statthalterschaft des Russischen Reichs. Riga 1795. 8. 34; Статистическое обозр?ніе Сибири. Сиб. 1810, стр. 277.]. «Около Самары (Самарова), читаемъ въ одной зам?тк?, написанной впрочемъ подъ вліяніемъ Палласа, почти ничего не с?ютъ, кром? ячменю и овса, а уже много, ежели н?сколько яроваго хл?ба, льну и коноплей. Въ три года зд?сь въ окольныхъ м?стахъ случился хорошій урожай хл?ба. Капуста же въ оныхъ м?стахъ родится безъ кочней; чеснокъ, р?дька, р?па и хр?нъ растутъ въ довольномъ количеств?. Нас?янныхъ луговъ зд?сь совс?мъ не бываетъ, но все природныя пажити, изъ коихъ большая часть обросла прекрасн?йшею травою»[68 - Новый и полный географич. словарь, V. 281 – 282.].

Въ 1778 году ямщикъ Кузнецовъ продалъ избу съ горницею Карманову за 8 рублей.

Въ 1782 году дьякономъ Покровской церкви былъ Гавріилъ 1782 Наумовъ, дочь котораго была замужемъ за Корепановымъ[69 - Въ 1802 году упоминаетс_я_ Р?паловс_кі_й священникъ Наумовъ; едва ли это не Гавріилъ, бывш_і_й Самаровскій дья_к_онъ.].

Въ 1783 году Тобольская казенная палата опред?лила въ Самарово приставомъ при винныхъ магазинахъ и питейныхъ сборахъ дворянина Ивана Толмачева. Изъ приказа командированнаго изъ Палаты въ село по экспедиціи винныхъ и соляныхъ д?лъ коллежскаго регистратора Якова Серг?ева выяснилось, что 30-го декабря 1784 года въ Самаров? въ казенномъ магазин? находится пять бочекъ вина во 182^2^/^8^ ведра; вел?но было этотъ магазинъ «им?ть выборному и старост? за общими печатями» вм?ст? съ виппымъ и солянымъ нриставомъ Толмачевымъ; сл?дить за выпускомъ вина и д?лать отм?тки на каждый отпускъ. Циркуляры конечно соблюдались, но и злоупотребленіямъ находилось м?сто. Одно изъ нихъ было обнаружено бывшимъ виннымъ сид?льцемъ Василіемъ Стаоеевымъ. «Сего декабря 29 дня 784-го году, писалъ онъ, пришедъ я Самаровскаго яму въ питейный домъ съ ямскимъ старостою Иваномъ Кузнецовымъ и подалъ ему за наличные денги выпить вина на две копейки по мере в стакане усмотревъ, что вино мутное в чемъ и взявъ сомнение; которое и наливъ изъ бадейки въ склянку за денги же и запечатавъ при ономъ же старосте Кузнецове двумя своими печатми, ис коихъ печатей отдалъ того питейного дому сиделцу Степану Коневу одну, а другую оставилъ при себе; и оное запечатанное вино за вышеписанными печатми при семъ объявленіи до расмотрения Тобольской казенной палаты къ здешнимъ ямскимъ деламъ предъставляю да и прошу, чтобъ то запечатанное вино въ оной канторе до времени хранено было: но в осторожность всего припечатать имеющеюся при оныхъ делахъ печатью, а когда потребуетца, возъвратить с печатми в целости». Къ упомянутымъ 182% ведрамъ вина поступило зат?мъ еще изъ Сургута 415^6^/^8^ ведеръ и изъ Тобольска 1244^6^/^8^ ведра. Расходовалось вино но отпускамъ въ Самаровскій питейный домъ Ивану Нижегородцеву «на двоеніе водки» и въ Р?половскій питейный домъ; въ теченіи 1785 года отпущено было изъ Самарова 1321^7^/^8^ ведра. Сама по себ? эта цифра была безобидна; но въ Тобольск? находили, что необходимо усилить контроль по питейной части, иначе говоря, назначить надзоръ за симъ Толмачевымъ. Въ самомъ начал? этого года дворянскій зас?датель Тобольскаго нижняго Земскаго суда Рукинъ ув?домилъ Толмачева, что по опред?ленію земскаго суда онъ, Рукинъ, назначенъ въ Самаровскій и Демьянскій ямы «къ сохраненію селскаго благочинія», что онъ по прибытіи въ Самарово долженъ будетъ «все состоящіе в зав?дываніи вашемъ, винные и соляные магазейны, питейные домы со всякимъ строеніемъ, соляные в?сы и винные м?ры, деревянную и м?дную посуду и хранящееся во оныхъ вино и соль, бывшую канцелярію со всемъ казеннымъ имуществомъ и приписами и протчее все до самой последней вещи освид?тельствовавъ принять подъ общее наше с тобою зав?дываніе». Очевидно Рукинъ обнаружилъ злоупотребленія со стороны Толмачева, потому что въ конц? 1785 года въ Самарово прибылъ исправникъ Тобольскаго Нижняго Земскаго суда Плотниковъ и, обревизовавъ склады[70 - Вино находилось въ старомъ подвал? на стойкахъ, въ л?тнемъ питейномъ дом?, крытомъ «тесомъ енанчею, со стороны балясы дощаные», стоимостью въ 22 рубля, и въ зимнемъ питейномъ дом?, стоимостью въ 4 р. 10 коп.], нашелъ, что вина находится мен?е, нежели то показано въ записяхъ, именно оказывается недостатокъ въ 106 р. 75 коп.; Плотниковъ приказалъ прапорщику Рукину описать все имущество Толмачева и передать его въ Самаровскую мірскую ямскую контору. Самъ Толмачевъ оправдывался т?мъ, что часть вина утекла и усохла и что часть этихъ денегъ пошла на разныя мелочи по винному хозяйству, какъ-то на св?чи, сюргучъ и пр.; жена его Лукерья въ просьб? къ дворянскому зас?дателю писала, что вина стало мен?е всл?дствіе «усышки і утечки», ссылалась на свою невиновность въ этомъ д?л? и ходатайствовала, чтобы ей возвратили платья, которыя она принесла мужу въ 1782 году въ качеств? приданаго. Рукинъ по этому поводу писалъ рапортъ въ Тобольскйі Нижній Земскій Судъ. – В?домость о продаж? казенной соли въ томъ же 1785 году представляется въ сл?дующемъ вид?: въ январ? отпущено ц?ловальнику Ивану Костерину 80 пудовъ, въ Феврал? ц?ловальнику Сав? Строганову 50, въ март? ему же 170, въ апр?л? ему же 50, въ ма? ему же 100 и на судно Петру Шитову 500, въ іюн? Строганову 100, на судно Михаилу Уродкову 400, прасолу Орлову 120 и на станокъ Борису Кожевникову 50, въ іюл? на судно Щепкина лежню Егору Тетюцкихъ 260, Строганову 50, на судно Тузова 400, на каюкъ Калмагоровъ 60, посид?льцу Петру Пирожникову 60 и прасолу Матв?ю Нев?жину 50, въ август? Строганову 180, въ сентябр? ему же 154 и. 15 ф., въ ноябр? ему же 10 п. и въ декабр? ему же 40 пудовъ; итого отпущено было 2884 пуда 15 Фунтовъ казенной соли. – Ц?ны въ Тобольск? и др. городахъ стояли въ это время сл?дующія: пудъ ржаной муки 30 – 40 к., пшеничной 40 – 50 к., четверикъ овса 1 р. 50 к. – 2 р., пудъ мяса 40 к.[71 - Штукенбергъ. II. 51.].

Въ 1785 году ямщикъ Слобоцковъ (Кузнецовъ) продалъ свой домъ Шеймину за 27 рублей.

Въ 1787 году Шейминъ окончательно переписался въ Самарово изъ деревни Базьяновой, сосредоточивъ въ своихъ рукахъ значительныя земли.

Самаровская таможня для осмотра _и_ностранныхъ товаровъ, _то_ которую в?далъ подъячій, оказывалась ст?снительною въ торговыхъ предпріятіяхъ и въ 1789 году была исключена Сенатомъ, такъ какъ товары, прежде ч?мъ дойти до Самарова, и безъ того уже многократно осматривались, да и кром? того, проходя по Тобольской губерпіи, они подвергались особому тарифу.

Въ 1795 году въ Тобольск? стояли сл?дующія ц?ны: 1 четвер. пшеницы 2 р. 50 к. (асс. 2 р. 80 к.), ржи 1 р. 20 к., – 1 р. 60 к., ячменя 1 р. 40 к., овса 1 р. 20 к., гороху 2 р. 30 к., пудъ гречневой крупы 40 к., мяса 60 – 70 к., свинаго сала 1 р. 50 к., свинипы 1 р., сала 1 р. 10 к. – 1 р. 60 к., масла 2 р. 30 к., коноплянаго масла 3 р_.,_ 1 тетеревъ 15 к., глухарь 5 к., пара куръ 20 к., 100 яицъ 40 к., жирный гусь 36 к., Фунтъ св?ясей лососины 5 к., осетрины 8 – 10 к., икры 25 к.»[72 - Штукенбергъ. II. 51. ].

Екатерининское время для исторіи Самарова закончимъ указаніемъ на одинъ документъ, правда затерянный, но память о которомъ хранится. То была жалованн_а_я грамота старшему представителю ямщицкаго населенія въ Самаров? – Шаламову. Въ чемъ состояла привилегія, не знаютъ теперь даже сами Шаламовы.

Съ теченіемъ времени, когда она потеряла силу, документъ былъ заброшенъ, находился въ небреженіи и былъ кому-то отданъ; несмотря на старанія ближе разузнать обстоятельства д?ла, я ничего не могъ добиться.

Въ 1797 г. опять возобновлены были строжайшіе осмотры товаровъ по всей Имперіи[73 - Журналы Комитета Министровъ. Спб. 1888. I. 304 – 305.]. Возобновлена ли была Самаровская таможня?

Въ 1799 году крестьянка Кокшарова вела тяжбу о дом? со священникомъ Логиновымъ. Въ Самаров? былъ тогда вдовйі попъ Серебрянниковъ, за которымъ поручено было присматривать; церковнымъ старостою состоялъ Федоръ Корепановъ, челов?къ нетрезваго поведенія, на котораго жаловался въ Волостномъ Правленіи сынъ его Григорій. По полученному циркуляру, въ приходахъ, гд? священники и причтъ состоятъ не на окладахъ, на содержаніе ихъ отъ земли имъ долженъ былъ быть обработанъ общими трудами опред?ленный уд?лъ; полученъ указъ о включеніи празднества Казанскія иконы Богородицы въ число табельныхъ дней (первый праздникъ 22 окт. 1799). – Зас?датель Непряхинъ потребовалъ изъ Волостнаго Правленія св?д?ній, существуютъ ли въ Самаровской волости запасные магазины для собраннаго съ крестьянъ хл?ба. Тогда же онъ предложилъ Правленію озаботиться, чтобы хл?бъ, везомый изъ Томска въ Тобольскъ, не могъ быть перекупаемъ въ Самаров? частными лицами; а Земскій Судъ, къ удивленію вс?хъ, потребовалъ св?д?ній не только о живущихъ рыбою и зв?ремъ, но и о пос?в? и урожа? озимаго и яроваго хл?ба въ Самаров? и о количеств? его на годовое продовольствіе. М?сто Непряхина занялъ губернскій секретарь Василій Томиловъ. Писаремъ (писчикомъ) былъ Шемановскій, изъ посельщиковъ, уличенный въ злоупотребленіяхъ; имущество его было конфисковано и продавалось съ торга; на м?сто его назначенъ крестьянинъ Назаръ Муринъ. Предписано было: чтобы бухарцы и хивинцы не покупали и не продавали товаровъ въ Самаров?, чтобы однодворцы были над?лены 15-ю десятинами земли, чтобы павшій скотъ сваливать вдали отъ домовъ и носкотипъ въ особыя ямы, которыя засыпать землею и устилать дерномъ. – Въ отношеніи почты сд?ланы были сл?дующія распоряженія. Почталіонамъ при отправленіи почтъ назначенъ конвой; строжайше подтверждено по станціямъ ямщикамъ, чтобы съ посылаемыхъ по казеннымъ д?ламъ нарочныхъ двойныхъ прогоновъ не брать; чтобы на почтовыхъ станціяхъ давать лошадей съ полною упряжкою и въ исправности опред?леннымъ почталіонамъ; Самаровской волости надлежало внести 49 р. 83 к. на постройку по дорогамъ новыхъ столбовъ согласно рисункамъ и моделямъ; зас?дателемъ Гудилинымъ предписано отправлять почты безъ всякаго промедленія и остановки, а Тобольскимъ Земскимъ Судомъ – понудить къ исправленію почтовой гоньбы но Березовской округ? на пяти станціяхъ подрядчиковъ самаровскихъ ямщиковъ Слобоцкихъ (Кузнецовыхъ); предложено было поселянамъ, согласны ли они сд?лать и поставить столбы на трактовыхъ дорогахъ сообразно съ рисунками и моделями, или сл?дуетъ выписывать подрядчиковъ изъ Тобольска; подрядчики почтовой гоньбы ни подъ какимъ видомъ не должны были перепродавать содержаніе почтовыхъ становъ другимъ подрядчикамъ; отправленіе почтовой гоньбы по Березовскому тракту на лодкахъ, совершавшееся тремя самаровскими ямщиками, пр_е_дписано только двумъ; да и вообще лодочная почта противъ теченія (напр, въ Сургутъ и въ Демьянское) могла быть теперь препровождаема двумя «возчиками»; для исправленія и построенія вновь почтовыхъ домовъ, по высочайшему указу, вел?но было употреблять суммы изъ почтовыхъ доходовъ. Въ отношеніи охраненія л?совъ Самаровское Волостное Правленіе должно было избрать л?сныхъ надзирателей, обязать крестьянъ не рубить л?совт. безъ позволенія, опред?лить ц?пу на л?съ и объявить о продаж? привозимыхъ въ Тобольскъ дровъ и углей не прежде, какъ по указанію, откуда л?съ полученъ; чтобы л?съ не жгли во время страды; крестьяне должны были дать св?д?нія, гд? они желаютъ рубить; для осмотра казенныхъ л?совъ назначены были оберъ-Форшмейстеры и Форшмейстеры; за истребленіе л?совъ грозили острогомъ; явилась такса для взиманія денегъ за вырубку бревенъ по м?р? разстоянія л?са отъ р?къ; исправникъ Р?зановъ предписалъ, чтобы въ случа? надобности въ рубк? крестьяне подавали прошенія, засвид?тельствованныя земскимъ начальствомъ. – Винный откупъ въ Самаров? держалъ Зеленцовъ. Открытіе всякихъ другихъ питейныхъ домовъ могло производиться имъ свободно, но подъ условіемъ, чтобы о томъ в?далъ коммиссаръ; разум?ется, не дозволенная продажа нитей строго пресл?довалась, какъ нарушеніе контрактовъ. Въ свою очередь и крестьяне обязывались подписками не курить корчемнаго вина и не возить вина къ ясашнымъ остякамъ. – Въ томъ же 1799 и 1800 годахъ было предписано собрать св?д?нія о числ? д?йствительныхъ работниковъ, почему съ каждаго изъ нихъ выходитъ въ годъ податей, въ какихъ м?стахъ и какимъ числомъ исправляютъ они въ дачахъ своихъ какъ проселочныя, такъ и трактовыя дороги; пользоваться татарами во вс?хъ тягостяхъ на равн? съ прочими крестьянами, но не отягощать ихъ излишне противъ поселянъ.

Девятнадцатое стол?тіе открывается для Сибири учрежденіемъ въ Тобольск? особаго Сибирскаго почтамта и Сибирскаго генералъгубернаторства, образованіемъ двухъ губерній, Тобольской и Томской и открытіемъ въ Сибири X округа путей сообщенія, вскор? впрочемъ упраздненнаго.

Почтовыя дороги въ 1800 году не везд? отличались исправностью; про?зжающіе почталіопы подвергались иногда обидамъ, были задерживаемы, подорожныя имъ не торопились прописывать, а прописанныя читались каждому порознь, всл?дствіе чего уходило много времени. Кром? того ямщики, не взирая на отм?тки въ подорожныхъ, брали иногда съ чиновниковъ по казенной надобности двойныя прогонныя деньги; противъ всего этого принимались довольно строгія м?ры. – Волостному Правленію предписано было сл?дить за жителями, дабы они не присвоивали себ? должности священнослужителей, чтобы не чинили вредныхъ для церкви поступковъ, чтобы ежегодно бывали на испов?ди и у св. причастія, причемъ былъ составленъ списокъ вс?хъ лицъ Самаровской волости, не бывшихъ на испов?ди въ теченіи трехъ л?тъ. Кром? того обыватели были изв?щены, что если кому «доведется быть не у своего прихода, гд? либо въ отлучк? во испов?ди получая письма по прибытіи въ свое м?сто, объявляли оныя своему приходскому священнику». Землем?ръ Чукмасовъ, но порученію, кажется, консисторіи, отвелъ землю для церкви. – Л?томъ того же года Тобольскій м?щанинъ Иванъ Котовщиковъ, приплавившій въ Самарово 10,000 пудовъ муки, былъ отозванъ, отъ доставки по какимъ-то неизв?стнымъ пока причинамъ. Полученный въ то время Высочайшій указъ объ учреждепіи хл?бозапасныхъ магазиновъ въ Имперіи, для Самарова, гд? они уже существовали, не былъ ч?мъ-то новымъ. Роль зас?дателя въ отношеніи хл?ба проявлялась лишь въ предписаніяхъ, чтобы мука въ Самаровскихъ магазинахъ была хорошая, чтобы выбраны были вахторы для ея принятія и храненія, чтобы вообще вс? крестьяне подпискою обязались охранять казенный амбаръ. Соль доставлялась въ Самарово подрядчикомъ, л?томъ на павозкахъ, и съ пристани перевозилась въ амбары. Случалось, что крестьяне, везя соль въ магазинъ, сваливали ее на время у себя дома и даже произвольно продавали; да и изъ магазиновъ соль переходила въ руки перекупщиковъ, которые потомъ перепродавывали по бол?е высокой ц?н?; противъ вс?хъ этихъ злоупотребленій вооружалось и Волостное Правленіе, и коммиссарство. – Строгія м?ры 1799 года въ отношеніи л?совъ были теперь смягчены: л?съ рубить разр?шалось, по съ условіемъ, чтобы годныхъ л?совъ напрасно отнюдь не пустошили и не срубали; а употребляли на потребныя под?лки и дрова валежникъ. – Касательно торговли, зас?датель (Гудилина въ август? 1800 года см?нилъ зас?датель Березовскаго Земскаго Суда Осиповъ) часто писалъ въ Волостное Правленіе, чтобы къ ясашнымъ остякамъ отнюдь не ?здили съ не дозволенными товарами (порохомъ, виномъ и табакомъ); Алекс?й Слобоцкой (Кузнецовъ) за незаконное одолженіе остякамъ денегъ былъ приговоренъ Тобольскимъ Земскимъ Судомъ даже къ аресту на три дня на хл?бъ и воду. – Воровъ и разбойниковъ, а равно и пристанодержателей, вел?но было искоренять.

На странное требованіе Земскимъ Судомъ отъ Волостнаго Правленія о доставк? св?д?ній о хл?бныхъ пос?вахъ въ Самаров?, предъявленное въ 1799 году, посл?довалъ, наконецъ, отв?тъ въ 1802 году: Волостное Правленіе рапортовало, что въ Самаровской волости хл?бопашества не производится, а посему и требуемыхъ в?домостей о пос?в? и урожа? каждаго хл?ба не представляется. Хл?бъ былъ въ Самаров?, повидимому, не особенно дорогъ, судя по тому, что въ Тобольской губерніи 1802-й годъ былъ хл?бородный: пос?яно было 267,281 четв. озимаго и 409,417 четв. яроваго хл?ба, а родилось 1.315,086 четв. озимаго и 1.348,505 четв. яроваго хл?ба; за исключеніемъ предположеннаго на пос?въ на 1803-й годъ 231,337 четв. озимаго и 338.604 четв. яроваго хл?ба оставался еще остатокъ въ два милліона четв. того и другаго хл?ба, достаточный при распред?леніи его по дв? четверти на каждую душу губерніи[74 - Журналы Комитета Министровъ. Спб. 1888. I. 79. ]. Подрядчикомъ казенной соли былъ купецъ Куклинъ, доставившій въ ма? м?сяц? 5519 п. 30 ф., о чемъ тогда же было д_о_ведено до св?д?нія зас?дателя Осипова[75 - Рядомъ съ Осиновымъ упоминается еще зас?датель Иванъ Никифоровичъ Жулебинъ.]. Привезеннаго тогда количества соли не могло пом?ститься въ магазин?, почему воспользовались церковнымъ амбаромъ, за что изъ казенныхъ денегъ уплачено было 26 рублей въ пользу церкви. – Волостное Правленіе потребовало отъ Сибирскаго почтамта для пересылокъ денегъ и вещей кожаной сумы; сд?лано распоряженіе, чтобы на будущій 1803-й годъ на Колотиловскомъ и Аевскомъ волоку на почтовыхъ станціяхъ содержалось 20 паръ лошадей. Въ конц? того же года былъ заключенъ контрактъ на содержаніе почтовыхъ станцій на три года. – Питейные дома въ Самаров?, содержимые Зеленцовымъ, пришли въ ветхость; Волостное Правленіе просило коммиссара предписать Зеленцову или поправить ихъ, или выстроить новые, и коммиссаръ приказалъ зимній и л?тній питейные домы выстроить вновь.

Въ 1806 году волостнымъ старостою былъ Шутовъ, который однажды истратилъ 1 р. 60 к. на не дозволенныя закономъ издержки, почему впосл?дствіи деньги эти съ него были взысканы.

Въ 1807 г. волостнымъ головою былъ Федоръ Оленевъ, старостою Петръ Лопаревъ. На исправленіе общественныхъ повинностей, то есть на жалованіе волостныхъ начальниковъ, писарей, сторожей и вообще на содержаніе Волостнаго Правленія, сборъ съ крестьянъ долженъ былъ быть въ 325 р. 26? коп. Крестьяне этого времени брали паспорты для по?здокъ въ Тобольскъ, Березовъ, Кондинскій монастырь и Тюмень для продажи ор?ховъ, для отвоза вообще клади, для рыбнаго промысла и изр?дка для богомолья.

Св?д?нія о Самаров?, появившіяся тогда въ печати, не представляютъ чего либо самостоятельнаго и основаны, главнымъ образомъ, на показаніи Палласа, Полунина и другихъ. Самарово показано подъ 60°55'30" с?верной широты, разстояніемъ отъ Тобольска 553, а отъ Демьянскаго яму 293 версты; жительства зд?сь бол?е ста дворовъ. «Около Самаровскаго яму наиглавн?йше прим?чено, что не во вс? годы хл?бъ хорошо удается, а почти только въ третій годъ. Капуста кочнями зд?сь не родится, а разстилаетъ по грядамъ зеленыя свои листья. Нарочито урожаются батунъ, р?дька, р?па и хр?нъ, если худая только пора тому не воспрепятствуетъ. Дал?е отъ р?ки м?ста суть вовсе необитаемы, потому что повсюду л?съ только и болото и л?томъ никоимъ образомъ нельзя про?хать. Л?съ по большей части худой или мелкой, наибол?е: тальникъ, ольха, осина, тополь, береза, ель и сосна; липа перестаетъ еще за 36 верстъ ниже Тобольска и бол?е ии по Иртышу, ни по Оби нигд? не растетъ. Изъ мелкихъ кустарниковъ родится черная и красная смородина, ельникъ болотной, куросл?пникъ сибирской съ б?лыми ягодами, толокнянникъ и багульникъ. По об? стороны р?ки находятся озера, кои въ полую воду обыкновенно заливами кажутся, а по тамошнему соры. Сверхъ того прим?чанія достойно, что сверчки и тараканы водятся только до Самаровскаго яму, а дал?е нигд? ихъ не видно»[76 - А. Щекатовъ. Словарь географ. Россійск. госуд. М. 1807. V. 599.].

Въ 1808 году при Самаровской церкви состояло: два священника – Петръ Протопоповъ и вдовый ?еодоръ Илыш(ых)ъ, дьячект. Ефимъ Наумовъ и два пономаря – Андрей Фирсовъ и Егоръ Логиповъ. О. Петръ им?лъ кое-какія деньжонки и, наприм?ръ, далъ однажды въ долгъ 10 р. почтальону Федору Филипповичу Андрееву. О. ?еодоръ купилъ въ Самаров? домъ, который почему-то сталъ потомъ продавать м?щанк? Авдоть? Серг?евой_,_ но не продалъ; однако, Серг?ева отобрала его себ?, на что священникъ подалъ жалобу и о чемъ былъ посланъ рапортъ коммиссару Кочетовскому. Д?ло кончилось въ пользу о. ?еодора, который получилъ обратно домъ, но вскор? былъ переведенъ въ Р?палово. Тогда онъ продалъ его вм?ст? съ амбаромъ, стаею_,_ с?нникомъ и огороднымъ м?стомъ Ивану Михайловичу Соскину за 72 р. 50 к. Дьячекъ Наумовъ просилъ въ Волостномъ Правленіи дать ему для постройки дома огородное м?сто м?щанина Оленева, ноправленіе отказало ему въ этомъ. Селіяровскимъ священникомъ былъ тогда Логиновъ, дочь котораго Марья незаконно прижила младенца; Самаровское Волостное Правленіе вм?шалось въ это д?ло и выдержало д?вку Марью въ чижовк? шесть сутокъ.

Тобольскій благочинный соборный іерей Петръ Фелицынъ нрнказомъ отъ 1-го апр?ля 1808 года сообщилъ Самаровскому духовенству объ отобраніи съ жителей подписки на предположенное ими построеніе новой, каменной, церкви. Въ приложенной копіи съ указа по этому поводу говорилось: «состоящая въ Самаровскомъ яму деревянная Покровская церковь построена уже не малое время, которая до отъ продолженія лет^г^ь приходитъ въ обветшаніе и требуются н?которые поправки; а какъ Высокомонаршимъ повеленіемъ строеніе вновь деревянныхъ церквей воспрещено, посему они предупреждая краіпе? обветшаніе церкви согласились построить заблаговременно каменную и заготовить на созиданіе ея денежной суммы до двухъ тысячь рублей. Но оныхъ на сооруженіе каменной церкви будетъ недостаточно, почему и просили на приуготовление для постройки каменной церкви матеріаловъ дозволения, а для посп?шнаго строения такой каменной церкви набрать зборными книгами для собирания съ доброхотнодателей прикладовъ. На что Его Высокопреосвященство нредъписать изволилъ раземотреть консистории по справк? въ консистории: Тоболъско подгороднаго Самаровскаго села при двупрнходной церквой Покровской по росписямъ 1800 годъ значится въ приход? домовъ 242, душъ мужеска 721, женска 725, по ведомости о церковной сумме за 1806 годъ за расходомъ ни мало въ 1807-мъ году показано до 10 р. 75 коп. числа котораго количества какъ, репортомъ оной церкви священноцерковнослужителей 1807-го года марта 11 числа донесли, имеете за Волостнымъ Правлениемъ от» одолжепне 370 рублей даванные приходскими священниками и старостою церковнымъ о взысканіи коихъ и сообщено изъ консисторіи въ Тобольское Губернское Правленіе 1807-го года»...; Фелицынъ долженъ былъ чрезъ Самаровсіщхъ священниковъ объявить прихожанамъ: 1) «сколько они отъ собственности своей иисменно согласятся внести нын? суммы на построеніе каменной церкви и впредь какое имянно надежное старание равно отт» собственности своей прилагать будутъ; 2) сообразуясь наличной церковной сумм? и окладамъ своимъ зчинили бъ они прихожан? на построение той церкви планъ и ио оному см?ту, во что постройки оной церкви кочтовать можетъ, равномерно и о месте приличномъ и безопасномъ, на которомъ претъполагаютъ строеніе той церкви сд?лали бы согласное положеніе и по пстребованіп таковыхъ св?денін оные въ подлинн? и с планомъ представить в копсисторію, не оставя донесть и в томъ, что приходящей (в) ветхость церковь деревянная въ какомъ нын? существованіи состоитъ и на сколько времени въ ней священнослуженіе исправлять будетъ можно». Самаровское духовенство, получивъ такого рода бумаги, сообщило о семъ въ Волостное Правленіе. Волостной голова Борисъ Губинъ 1-го іюля 1808 года собралъ сходку, на которой присутствовало крестьянъ и ясашныхъ остяковъ 115 челов?къ. Вс? они «им?ли согласіе, что оную каменную церковь вновь построить желаемъ и ирихожена собственныхъ своихъ складовъ къ нын? состоящей церковной сумм? взносятъ 1584 рубли». «Что касается до сочипенія плана и сметы, писало Волостное Правленіе, то опого здесь сочинить некому, ибо таковой планъ и смета будетъ пужно сочинить знающему челов?ку на мест? при прихоженахъ»; просило прислать архитектора и, въ виду недостаточности средствъ, снабдить сборными книгами. Когда была построена деревянная церковь, и сколько времени она еще можетъ простоять, Волостное Правленіе не знало само; въ отношеніи же каменной церкви писало: «по какъ каменную церковь по невозможности прихожанъ въ скоромъ времени построить не надеются, а заблаговременно желаемъ оную заводить въ надежде той, ежели будемъ книгами зборными снабжены отъ доброхотныхъ дателей прикладовъ; сверхъ того мимо села Самаровскаго проплываютъ и проходятъ ежегодно изъ городовъ Томска, Енисейска и изъ Тоболска купецкие и протчие для соленія рыбы суда, на коихъ на лодкахъ проходятъ съ купецкою кладью купцы и протчие разного званія люди бываютъ въ Самарове, то и оные прикладами своими для благол?пія храма Божіа не оставятъ». Проэктъ этотъ былъ, повидимому, утвержденъ. Къ собраннымъ 1584 р. 30 коп. до ноября м?сяца прибавилось еще 370 р. 95 коп. (собраны были, между прочимъ, съ самаровскаго общества церковныя долговыя деньги), и вся сумма 1955 р. 25 коп. препровождена была съ Самаровскимъ ямщикомъ Герасимомъ Корепановымъ въ Тобольскъ къ соборному іерею Петру Фелицину для передачи, в?роятно, въ консисторію. Но собранныхъ денегъ было все-таки еще недостаточно и потому вопросъ о постройк? церкви затянулся на н?сколько л?тъ. ІІо словамъ И. Гр. Кузнецова, самаровскіе жители сод?йствовали д?лу и приготовленіемъ кирпича; наконецъ былъ присланъ изъ Тобольска архитекторъ Шаньгинъ, который, по ознакомленіи съ м?стностью, счелъ наибол?е удобнымъ воздвигнуть храмъ вблизи деревянной церкви (вскор? сгор?вшей), ближе къ Коммиссарской гор?. Прежде всего онъ вел?лъ копать канавы для Фундамента. Крестьяне выкопали и явились за дальн?йшими указаніями. Шаньгинъ, разсмотр?въ рвы, нашелъ ихъ недостаточно глубокими и вел?лъ рыть глубже. Работающіе подняли ропотъ, говоря, что это съ его стороны прит?сненіе; но архитекторъ уб?дилъ ихъ, что они работаютъ для Бога, что для такой тяжести, какою будетъ каменная церковь, необходимъ весьма прочный фундаментъ.

Содержаніе почтовыхъ станковъ Карбинскаго и Алымскаго въ 1808 году было взято на себя самаровскимъ ямщикомъ Калмаковымъ, содержаніе межудводныхъ подводъ въ Миткинскихъ юртахъ взято на себя И. Кайгородовымъ и И. Занинымъ, а отправлять гоньбу Самаровскаго почтоваго отд?ленія вызвались ямщики Егоръ Корепановъ и Василій Карандашевъ, о которыхъ даны были одобрительные отзывы и которые потомъ были уличены въ самовольств?. Почталіоны были не лучше: ямщикъ Горшковъ жаловался на отнятіе у него почталіономъ Шаболинымъ бураго мерина. Весною этого года посл?довало циркулярное прсдписаніе о вызов? въ Тобольскъ головъ, писарей и поселянъ, но два челов?ка, по вопросу объ уравненіи мостовъ_,_ гатей и неревозовъ. Наемъ почтарей н содержателей станцій на 1809 годъ былъ порученъ ямщикамъ Семену Мухину и Ивану Кайгородову. Тогда же было объявлено жителямъ «о перем?н? для пабору на почты корреспонденціи)), иначе «о назначеніи наборомт, на почту писемъ». Въ то время черезъ Самарово про?зжали: омскій городничій Бардашевичъ, Сургутскій частный коммиссаръ Пролежибоковъ, секретарь Рязаповъ, Березовскій зас?датель, игуменъ Троицкаго Кондинскаго монастыря Мельхиседекъ, ?хавшйі (посл? своей отставки)[77 - Строевъ. Списки іерарховъ. Спб. 1877, ст. 325.] въ Тобольскъ и получавшій но три лошади, л?карскій ученикъ Крыжановскій, колл, регистр. Торопчаниновъ, священникъ Вергюновъ, гюдгородныхъ церквей благочинный Протопоповъ, пятидесятникъ Лагуновъ, Березовскій исправникъ Калугинъ, у?здный стряпчій Калининъ, у?здный землем?ръ івов Полутонъ и масса Сургутскихъ казаковъ. Форма подорожной была сл?дующая: «10 января 1808 по билету господину Омъскому городничему Бардашевичу, сл?дующему в городъ Тобольскъ с будущими при немъ подъ сьесь давать по четыре лошади съ проводниками за указанные одннакне прогоны безъ задержания. За подписаніемъ комисара Петра ІЦеткина». – Въ январ? 1808 года былъ пересмотр?нъ договоръ съ Котовщиковымъ о доставк? въ Самарово 12,000 пудовъ хл?ба.

Питейные сборы содержали Алекс?й Безносовъ и Андрей Полуяновъ, къ которымъ поступилъ въ услуженіе по контракту при продаж? пптей крестьянинъ села Абалакскаго Фраицъ Зелинскій. Пов?ренный въ Самаров? Магденкъ получилъ приказаніе, чтобы винные сид?льцы представляли покупателямъ м?ры и продажа была бы узаконенной пробы. – Наученныя Шемановскимъ, власти предписали не принимать въ писарей посельщиковъ. Вообще начальниковъ Волостнаго Правленія в?далъ коммиссаръ (въ описываемое время Димитрій Степановичъ Кочетовскій), которому посылались св?д?нія о ежегодномъ выбор? волостныхъ начальниковъ и о принятіи ими присяги. Коммиссаръ сл?дилъ за нравственностью села; на его усмотр?ніе поступали такіе рапорты Волостнаго Правленія, какъ д?ло о прелюбод?яніи крестьянки Брониковской волости Жуковой съ ямщикомъ Васильемъ Шаламовымъ и о нам?реніи ея отравить своего мужа, или какъ д?ло о поселыцпц? АгаФь? Циркленковой, проживавшей въ Самаров? у пов?ренныхъ и вытребованной въ Денщиково. На имя коммиссара посылались рапорты и о состояніи села въ полицейскомъ отношеніи. Форма ихъ была сл?дующая: «Его Благородію Г. Денщиковскому Частному Коммиссару Дмитрію Степановичу Самаровскаго Волостнаго Правленія рапортъ. Сего Февраля съ 1 по 14-е число веденія сей волости в селенияхъ ио благости Божией обстояло все благополучно и никакихъ важныхъ и достойно къ примечанию произшествиевъ не предвиделось, о чемъ вашему благородію сие волостное правление и рапортуетъ. Февраля 14 дня 1808 года». Да п само Самарово оффиціально опред?лялось такимъ образомъ: «Тобольской округи Дешциковскаго Коммиссарства село Самаровское». Начальство заботилось, чтобы крестьяне поняли необходимость прививанія коровей оспы, для чего присланъ былъ даже экземпляръ книги доктора Гуна. Исиравпикъ (Федоръ Андреевичъ Бахъ) вел?лъ прислать изъ Самарова въ Денщиковское коммиссарство двухъ грамотныхъ челов?къ для прививанія оспы. О скоропостижно умершихъ сл?довало немедленно доносить въ Волостное Правленіе и хранить ихъ временно въ ледникахъ. Сельскимъ выборнымъ и десятскимъ предписано было сл?дить, чтобы про?зжающіе въ л?сахъ огня не разводили_,_ а «при спущанін паловъ» находились бы пожарные старосты. Печи въ домахъ должны были класться въ отдаленіи отъ ст?нъ; угли жечь въ безопасныхъ м?стахъ и вдали отъ села; с?но класть вдали отъ домовъ; ставить кузницы и добывать деготь – также вн? села и въ безопасныхъ м?стахъ и, кром? того, должны были быть на лицо все-таки пожарные инструменты. – Контрактная сторона жизни Самарова въ описываемое время играла довольно видную роль: Змановскій усыновленъ Спиридоновыми; Серг?евъ занялъ у Лоиарева 200 рублей подъ залогъ своихъ сыновей; Иванъ Кокшаровт, подрядился неводить въ теченіи л?та у Тобольскаго м?щанина Якова Броннкова за 20 рублей; Пестряковы подрядились у Карандашева быть въ судовой работ? до Тобольска за 16 рублей; Пестряковъ и Чукреевъ уступили А. Ковылеву свои м?ста для постройки дому; шапшинскій ямщикъ Лыткинъ 4 Февраля взялъ 11 рублей у Андрея Мухина съ обязательствомъ отдать 100 б?локъ к^г^ь Вербному воскресенію, причемъ подписалъ двухъ коровъ шерстями черную и б?лую; Д. М. Чукреевъ подрядился у Ф. В. Корепанова построить изъ его л?су домь на его содержаніи за 57 рублей; бухарецъ Маметъ Калыевъ занялъ у проживающаго въ Самаров? нрпкащнка Ялуторовскаго купца Б?лоусова, – у А. Лысцова 200 р., которые обязался отдать Б?лоусову въ Ирбитской ярмарк?; Селіяровскій священникъ Успенской церкви Антоній Фирсовъ занялъ у Ф. И. Оленева 52 р. 50 к., за кои обязался уплатить 600 б?локъ; Игн. Корепаповъ занялъ у П. Карандашева 14 р. 60 к., съ обязательствомъ или уплатить ихъ, пли служить у него въ работникахъ съ 14 ноября 1808-го до Пасхи сл?дующаго года; Максимъ Слобоцкой (Кузнецовъ) занялъ 20 р. 12 к. у А. Мухина; бухарецъ Ташкей Калыевъ занялъ у Ивана Сургутскаго 500 р., кои обязался уплатить въ Тобольск?; тобольскій м?щанинъ И. Я. Брониковъ занялъ у Савелія Алекс?евича Слобоцкаго (Кузнецова) 100 рублей; крестьянинъ Тавдннской (около Тюмени) волости В. Пелевпнъ, будучи въ Самаров? для рыбнаго промысла, занялъ у Бориса Карлина 70 р.; тобольскій м?щанинъ Филинъ Черныхъ взялъ у К. В. Корепанова ор?ховъ на 360 р.; С. II. Лыткинъ за 30 р. обязался быть въ работ? у Ф. Кокшарова, на его одежд?, съ 1 окт. 1808 но 1 окт. 1809 года; Егоръ Худяковъ занялъ у крестьянина Бронпковской волости Родіона Алекс?евича Жукова 15 р.; Ефимъ Шаламовъ, Петръ Горшковъ, Петръ Сургутской, Тихонъ Пластининъ съ сыномъ Иваномъ, Матв?й Змановскій и Иванъ Трусовъ заняли у Родіона Жукова 85 р. для рыбнаго промысла; Ф. Кузнецовъ занялъ у крестьянина Абалакской волости Николая Зеленскаго 20 р.; И. Корепаповъ занялъ у П. Карандашева 35 р. 50 к.; ясашный Прокопій Яковлевъ занялъ у И. Кайгородова 54 б?лки съ обязательствомъ отдать 5 р. 40 к.; И. Кореиановъ, Михаилъ Дегтяревъ и Андрей Шмонинъ подрядились у тобольскаго купца Тренина плыть на барк? до Березопа. – За первую половину 1808 года собрано было съ крестьянъ 72 р. 88 коп.

На 1809 годъ при продаж? казенной соли выбранъ былъ наівоэ одинъ годъ унтеръ-офицеръ Поромовъ.

Въ 1810 году Сибирскій Генералъ-Губернаторъ донестъ что такъ какъ въ Тобольской губерніи часто привозятъ изъ селеній рекрутъ не въ очереди состоящихъ, либо неспособныхъ, и т?мъ затрудняютъ рекрутское собраніе, а крестьянъ обременяютъ лишними издержками, то въ отвращеніе сего неудобства признаетъ онъ нужнымъ свид?тельствовать на м?ст? вс?хъ, на первыхъ очередяхъ состоящихъ людей и составивъ имъ списки, оставлять одинъ изъ шіхъ въ волостныхъ правленіяхъ, а другой представлять въ рекрутское присутствіе. Комитетъ Министровъ одобрилъ эту м?ру[78 - Журналы Комитета Министровъ. Спб. 1891. II. 107 – 108.], и надо думать, съ этого времени въ Самаров? начался осмотръ рекрутовъ въ Волостномъ Правленіи.

Посл? перехода изъ 715 душъ Самаровской волости въ Березовскую округу 368 душъ да къ Тюменскимъ крестьянамъ и въ прочія волости 13-ти, въСамаров? осталось всего 334 души. Съ 87 причисленныхъ къ Березову душъ складочныхъ денегъ (по 3 р. съ души) сл?довало получить Березовскому крестьянскому Обществу 260 р., но денегъ никто не платилъ. Самаровское волостное правленіе въ 1826 году разъяснило, что вм?сто двухъ рекрутъ, назначенныхъ по роснисанію, оно отдало четырехъ, стало быть складочныя деньги должны идти лишь съ 35 душъ (105 р.), которыя и отправлены были своевременно къ Деныциковскому отд?льному коммиссару Кочетовскому[79 - Арх. Тобольск. Губернск. Иравл., 1826 г., № 493.].

Въ Самаров?, зам?тилъ одинъ географъ въ 1811 году, лошади ші уже начинаютъ не переносить суровости климата[80 - Malte-Brun. Precis de la geographie universelle. Paris 1841. V. 52.]: изв?стіе, конечно, слишкомъ запоздалое, отзывающееся XVII в?комъ, когда была въ употребленіи ?зда на собакахъ.

Въ 1814 году волостнымъ головою былъ Пестряковъ, старо стою Башмаковъ, выбранные и принявшіе присягу въ январ? м?сяц?; старшинами были: Киселевъ, Муратовъ, остякъ Ордышевъ; въ іюн? выбранъ въ старшины другой остякъ, Темлячевской волости. Писаремъ состоялъ Щипачевъ, получавшій 250 рублей жалованія; на м?сто его подыскивали другаго. – Священникомъ былъ Окороковъ, дьячкомъ Першуковъ. Окороковъ задолжалъ м?щашшу Штипникову 24 рубля, которые и были съ него взысканы. Церковнослужители обратились въ это время съ просьбою дать имъ удобныя м?ста для рыбной ловли и с?нныхъ покосовъ. Начальство, къ которому они обратились, сд?лало запросъ въ Волостное Правленіе, какъ отнесется къ этому само Самаровское Общество. У властей стоялъ тогда на очереди хл?бный вопросъ. Предвидя недостатокъ въ хл?б?, зас?датель еще въ Феврал? 1814 года предложилъ Волостному Правленію внушить Обществу, «дабы по предстоящему нын? удобному времени о избраніи добронорядочныхъ пов?ренныхъ и объ отправленіи ихъ въ самоскор?йшемъ времени въ хл?бородныя м?ста для подряда потребнаго количества муки на продовольствіе обитателей»; кром? того, въ ма? былъ заключенъ контрактъ съ тобольскимъ 3-ей гильдіи купцомъ Мальковымъ о поставк? въ самаровскій магазинъ 4.000 пудовъ муки по 85 коп. пудъ, что и сд?лано имъ въ конц? іюля. Въ іюл? черезъ Самарово прошли вс? казенныя суда съ мукою; было донесено, сколько на каждомъ судн? было муки и рабочихъ; но все еще ждали купца Ловыгина, который долженъ былъ везти 15.000 пудовъ муки, изъ коихъ для Самарова нужно было 8.000 пудовъ. Въ октябр? кондинскій коммиссаръ Скворцовъ приплавилъ и сдалъ въ Самаровскій магазинъ 10.000 пудовъ ржаной муки. Выручка за проданную муку представляется въ сл?дующемъ вид?: въ декабр? 1813 года получено 477 р. 11^3^/^4^ к., въ март? 1814 года 367 р. 97? к., въ ма? 431 р. 5 к., въ іюл? 665 р., въ август? 556 р. 63^3^/^4^ к. (по 83 к. за пудъ); кром? того выдано въ ссуду въ апр?л? Темлячевскому старшин? 56 и. и его остякамъ 30 п., и въ декабр? ясашнымъ остякамъ 130 пудовъ. – При продаж? казенной соли состоялъ и теперь все-тотъ же унтеръ-офицеръ Поромовъ; выданное ему и теперь на годъ свид?тельство стоило 2 рубля. За май м?сяцъ продано было имъ 225 пудовъ; вырученныя деньги 180 р. препровождены были въ коммиссарство, а в?домость въ казначейство. И въ отношеніи соли въ в?домости было показано отчисленіе на усышку и утечку 36‘/^2^ и въ остатк? къ іюлю м?сяцу на усышку и утечку 14 п. 20^1^/^2^ ф., о каковой причин? д?лалъ запросъ коммиссаръ. Въ август? было принято отъ поставщика Филимонова 3000 пудовъ соли. – Почтовое д?ло хромало: жалованіе Сибирскій почтамтъ уплачивалъ крайне не аккуратно, и напр. за январскую треть 1814 года об?щавшійся выдать въ август? въ количеств? 257 р. 52% к., на самомъ д?л? выдалъ ямщику Игнатью Корепанову лишь 1 ноября и то только 177 р. 45^1^/^2^ к. А между т?мъ требовалось выставлять въ помощь почтовымъ одну пару обывательскихъ лошадей. Почталіонамъ было предписано им?ть особые дома.

Обыкновенно полагаютъ, что Самаровская церковь построена въ 1815 году, но это отчасти не такъ, какъ увидимъ ниже.

Въ 1816 году волостнымъ головою былъ ямщикъ Максимъ Лыткинъ, задолжавшій, между прочимъ, свящ. Петру Протопопову 130 рублей; деньги эти были получены съ него уже посл? оставленія имъ должности, въ 1819 году. Въ конц? 1818 года ясашные шв остяк_и_ Сондыковы взяли у Григорія Кузнецова 94 рубля, взам?нъ чего обязались служить у него до 1 октября 1819 года.

Сл?дующій 1819 годъ въ исторіи Самарова открылся по обыкновенію перем?ною состава Волостнаго Правленія. На м?сто Савелія Кузнецова избранъ былъ въ головы Коневскій крестьянинъ Василій Коневъ, старшиною Григорій Киселевъ; на м?сто старосты Ивана Сургутскаго выбраны:Федоръ и Герасимъ Корепановы,Зенковскій крестьянинъ Алекс?й Егоровичъ Пачгановъ (но въ декабр? м?сяц? упоминается Яковъ Пачгановъ) и Селіяровскій Маркъ Салтагановъ; д?ятельнымъ старостою былъ въ это время Игнатій Поромовъ, передавшій свою должность въ конц? года Фроловскому крестьянину Федору Степановичу Губину. Кром? того выбранъ былъ новый писарь – Дмитріевъ и новый вахторъ при запасныхъ магазинахъ – Николай Оленевъ, преемникомъ котораго съ конца года былъ А?анасій Худяковъ. Вм?сто церковнаго старосты Ивана Башмакова избранъ Коневскій .крестьянинъ Алекс?й Михайловичъ Коневъ. Сл?дуетъ зам?тить при этомъ, что въ январ? того же года упоминается еще церковный староста Серебренниковъ. Священникомъ состоялъ Карпъ Протопоповъ, пономаремъ Логиновъ. Дочь о. Карпа обид?лъ однажды ямщикъ Кайгородовъ, за что подвергся пени въ 12 кон?екъ. Въ свою очередь о. Карпъ вм?ст? съ дьякономъ Наумовымъ подняли д?ло о прижитіи пономаремъ Фирсовымъ ямщичей дочери д?вк? Ирин? Сумкииой незаконно младенца.

Въ теченіи года въ Волостномъ Правленіи получены были циркуляры: о соблюденіи чистоты въ сел? и о томъ, чтобы улицы были прямыя (всл?дствіе чего Поромовъ отобралъ у крестьянъ подписку), о держаніи собакъ на привязи, о м?рахъ предосторожности отъ падежа скота, отъ появившейся въ Тарскомъ и Ялуторовскомъ округахъ заразной бол?зни. На запросъ о состояніи Самарова въ пожарномъ отношеніи Волостное Правленіе писало о разныхъ предметахъ: «учинено ли было прежде сего росписаніе по дворамъ, кому итти на пожаръ, по д?ламъ волостнаго правленія не значится, а нын? таковое росписапіе въ большихъ селеніяхъ учинено быть им?етъ, а въ протчихъ селеніяхъ по малости живущихъ домами и числа душъ и сверхъ того и но б?дности оныхъ пожарныхъ инструментовъ в заведеніи не им?ется, сельскихъ же выборныхъ назначается только въ состоящихъ вверхъ по р?к? Иртышу селеніяхъ по два, а вверхъ по р?чк? Неулевой одинъ, а всего 3 челов?ка; десятники жъ выбираются каждогодно в каждомъ селеніи поочередно по одному челов?ку, а в Самарове по десяти челов?къ, кои в селеніяхъ за чисто(то)ю им?ютъ наблюденіе. Самосадочного жъ винокуренія жителями никогда не производилось и не производится, да и смотр?ніе за онымъ от волостныхъ начальниковъ чинится, питейныхъ же выпивокъ, учрежденныхъ по сей волости, не им?ется кром? Самарова, гд? состоитъ питейный домъ; но селеніямъ ясе торговъ и базаровъ никогда не им?ется». Сл?дуетъ прибавить еще, что весною этого года дано было позволеніе крестьянину графа Шереметева Сутирину д?лать конныя машины для двиганія («въвода») судовъ: едва ли не съ этого времени пошли такъ называемыя коноводки. Кром? того предписано было взыскать 100 р., должныхъ рыболовами по пр. Неулевой ямщику Мотошипу. – А. П. Карандашевъ занялъ у Тобольскаго м?щанипа Гр. Т. Штиникова 128 р. съ обязательствомъ уплаты по срокамъ.

Въ отношепіи почтовой гоньбы сл?дуетъ зам?тить, что за майскую треть 1818 года за возку почтъ и естаФетъ Тобольскій Сибирскій почтамтъ выдалъ прогонныя деньги (103 р. 78 к.) старост? Ивану Сургутскому лишь въ январ? 1819 года; за январскую треть этого года, въ количеств? 1652 р. 28 к., выдалъ пов?ренному Семену Сургутскому лишь въ сентябр?, за майскую треть, 1679 р. 72 к., – въ ноябр? и за сентябрьскую треть, 1679 р. 72 к. – въ декабр? (получено Мухинымъ). По неаккуратности ли въ своевременной уплат? прогопныхъ денегъ, или по какимъ другимъ причішамъ, случилось то, что когда въ конц? 1819 года сд?лано было приглашеніе желающихъ держать ямскую гоньбу на будущій годъ, въ Самаров? не нашлось ни одного охотника. Почтовое отд?леніе пом?щалось до сихъ поръ на частной квартир?, и Сибирскій почтамтъ сталъ наводить справки, во сколько можетъ обойтись въ годъ наемъ особой квартиры для управляющаго отд?леніемъ и почталіона. – Л?томъ про?халъ въ Березовъ старшій учитель гимназіи.

Мука въ магазин? стала дорожать: доходила до 1 р. 10 к. и 1 р. 27 к. пудъ на деньги и въ долгъ. Приходъ муки былъ малъ. На запросъ Денщиковскаго коммиссара Воинова, сколько хл?ба ириилавлено въ нын?шнее л?то на вольную продажу и достаточно ли его будетъ на годъ, Самаровское Волостное Правленіе отв?тило, что во 1) совс?мъ не было приплавлено муки, кром? покупокъ 50 – 100 пудовъ на дощаникахъ, плывшихъ въ Березовъ и Сургутъ, что во всей волости взято въ промыселъ не бол?е 3000 и., что недостаточные взяли хл?ба изъ запасныхъ магазиновъ, что Самарово ждетъ отъ Томскаго м?щанина Михаила Хлестова до 10.000 п.; во 2) что немногіе ?здятъ зимою въ Тобольскъ съ кладью и привозятъ для себя немного муки, и въ 3) что всл?дствіе холоднаго климата хл?ба зд?сь не с?ютъ, картофель же и другія огородныя овощи выростаютъ, но въ весьма маломъ количеств?; что въ запасныхъ магазинахъ теперь состоитъ на лицо 9203 пуда муки; къ этому количеству ожидается 10.000 и., но такъ какъ и этого еще будетъ недостаточно, то Волостное Правленіе просило коммиссара приплавить еще 8.000 пудовъ. Вм?сто этого въ октябр? было привезено только 300 пудовъ поручикомъ Каталинскпмъ... Между т?мъ, расходъ на хл?бъ былъ большой. По мірскому приговору, крестьяне_,_ по неим?нію хл?ба, неулову зв?ря и рыбы, просили изъ казенныхъ магазиновъ муки 2992 п. Еще въ декабр? 1818 года выручено было отъ продажи 1518 р., въ январ? 1819 года 506 р., въ март? 332 р. 69? к., въ сентябр? 1461 р. 77 к. (да получено отъ ясашныхъ остяковъ 889 р.), въ октябр? 635, въ ноябр? 2159. Зат?мъ получено было за муку въ разные сроки 1530 р., которые препровождены въ коммиссарство. Сверхъ того в?домость продажи муки по мелочамъ по 1 р. 27 к. пудъ представляется въ сл?дующемъ вид?: въ август? продано 400 п. за 508 р., въ сентябр? 300 п. за 381 р., въ октябр? 200 п. за 254 рубля, въ ноябр? 700 п. за 889 р. и въ декабр? 400 п. за 508 р. Кром? продажи въ собственномъ смысл? хл?бъ въ большомъ количеств? выдавался въ ссуду преимущественно ясашнымъ остякамъ, именно всего 2290 пудовъ. Р?паловскимъ юртамъ одолжено въ разные м?сяцы 510 п. на сумму 647 р. 70 к.; юртамъ Троицкимъ, Олтурмскимъ, Тренькинымъ, Миткипымъ, Воснухольскимъ, Ковылевскимъ, Богдашкинымъ и Согомскимъ продано, какъ сказано, 700 п. на сумму 889 р.; Чагинскимъ юртамъ выдано 150 п. на сумму 190 р. 50 к.; Тюлинскпмъ юртамъ 259 п. на сумму 328 р. 93 к.; а юртамъ: НІапшинымъ, Коссцевымъ, Алякипымъ, Косаревымъ, Елыковымъ, Кузнецовымъ, Кишиковымъ, Сохалевскимъ, Чебыковымъ, Апринымъ, Ахтаминымъ, Неипинымъ, Чучелннымъ, Иванушковымъ, Большимъ и Базьяновымъ выдано 2046 п. на сумму 2598 р. 69 коп?екъ. – Цифровыя данныя о соли представляются въ сл?дующемъ вид?. Въ декабр? 1818 года за продажу казенной соли выручено было 80 р., въ январ? 1819 года 40 р. (пудъ соли стоилъ тогда 1 рубль), въ Феврал? 290 р., въ март? 100 р., въ апр?л? 150 р., въ ма? 100 р., въ іюл? 200 р., въ август? 180 р., въ сентябр? 180 р., въ октябр? 100 р., въ ноябр? 50 рублей.








Въ отношеніи сбора пошлипныхъ денегъ за гербовую бумагу таблица сл?дующая: въ Феврал? получено 15 р., вт, март? 4, въ ма? 1 р. 50 к., въ іюл? 10 р. 50 к., въ август? 3 р. 50 к., въ октябр? 4 рубля.

Нехл?бородность с?верныхъ частей Тобольской губерніи, обращавшая на себя _в_ниманіе пра_в_ительства XVII и XVIII в?ковъ, была достаточно устранена въ XIX стол?тіи заведеніемъ хл?бныхъ магазиновъ. По Высочайше утвержденному положенію о земскихъ повинностяхъ въ Сибирскихъ городахъ, отъ 22 іюля 1822 года, опред?лено, что высшею ежегодною пропорціею для Самаровскаго яма должно быть 20,000 пудовъ хл?ба въ хл?бныхъ магазинахъ. М?стности къ с?веру отъ Самарова должны были содержать въ своихъ хл?бныхъ магазинахъ еще большее количество хл?ба; такъ, для Сургута была опред?лена пропорція въ 28,000, а для Обдорска даже въ 40,000 пудовъ. Хл?бные склады кром? Тобольской губерніи находились въ большомъ числ? въ Томской и Енисейской губерніяхъ. «Въ сіи магазины, сказано въ закон?, доставляется хл?бъ прямо; по м?стному усмотр?нію опред?лить изъ числа сихъ магазиновъ три постоянные складочные, прочіе отнести къ нимъ какъ припис_н_ые... Пропорціи въ семъ росписаніи полагаются прим?рныя; см?та ежегодныхъ запасовъ, такъ какъ и число и м?ста запасовъ, должны быть соображаемы съ потребностію и населеніемъ, состояніемъ урожая и частной торговли, и предоставляются хозяйственному усмотр?нію и попеченію главнаго начальства... Перем?щеніе запасовъ и пособіе одного магазина другому предоставляется также усмотр?нію и попеченію главнаго начальства»[81 - Полн. Собр. Зак. № 29132, § 59.].

Въ 1822 году пов?ренный Самаровскаго ямскаго общества Ямщикъ Сургутскій просилъ Тобольскую Казенную Палату «дозволить ему съ дов?рителями участвовать въ рыбныхъ промыслахъ и л?сныхъ угодьяхъ, которыми исключительно пользуются живущіе съ ними или смежно или въ однихъ селеніяхъ ясашные остяки» Темлячевской волости. Качалось д?ло. Палата въ 1825 году предписала Земскому Суду «войти въ подробное разсмотр?ніе какъ чужъ (?) просителей, такъ и правъ, на основаніи которыхъ рыбными промыслами и л?сными угодьями исключительно пользуются живущіе тамъ ясашные остяки». Судъ доносилъ, что «смежно живущіе съ ямщиками Самаровской волости остяки земляныхъ угодій им?ютъ въ совершенномъ изобиліи, съ излишествомъ и влад?ютъ ими безъ всякихъ актовъ». Но Палата положила такого рода резолюцію: «но какъ земли сіи высочайшимъ уставомъ о инородцахъ утверждены за ними[82 - По 206 пункт_у_ Устава о инородцахъ повел?но: влад?емыя нын? по древнимъ правамъ сими инородцами зем(л)и и утверждаются за ними.], сл?довательно и не можно лишить ихъ оными; но по уваженію недостатка дозначенныхъ ямщиковъ Самаровской волости земли Казенная Палата полагаетъ предписать оному Суду, чтобы помянутымъ остякамъ зд?лалъ убежденіе, не согласятся ли имъ для сего (дать) места». Деныциковскій отд?лъный зас?датель Козминъ отъ 8 августа 1828 года обращался къ остякамъ съ предложеніемъ принять крестьянъ въ соучастіе въ рыбныхъ промыслахъ и л?сныхъ угодьяхъ, или отдать имъ для сего м?ста, но, кажется, получилъ отрицательный отв?тъ[83 - Арх. Тоб. Губ. Правлен., 1825, № 79.].

По церковнымъ книгамъ къ 1824 году за Самаровымъ значилось недополученныхъ денегъ на постройку каменной церкви 1190 р. 77 к. Получивъ объ этомъ изв?стіе, Тобольская Духовная Консисторія отнеслась въ Тобольское Губернское Правленіе, которое въ свою очередь просило Тобольскій Земскій Судъ понудить зарегистрованныхъ крестьянъ къ скор?йшей уплат? недоимокъ. Земскій Судъ предписалъ Денщиковскому отд?льному Зас?дателю Козмину взыскать деньги, отослать ихъ въ Самаровскую церковь и немедленно ув?домить о томъ Судъ. Д?ло объ ув?домленіи тянулось слишкомъ три года и отъ 24 ноября 1828 года Губернское Правленіе все еще писало Земскому Суду о томъ, что все еще не им?ется на этотъ счетъ св?д?ній[84 - Арх. Тоб. Губ. Правленія, 1825 годъ, Л» 191. ]).

Въ 1825 году въ Самаровской Волости обнаружился падежъ 1825 скота. Волостное Правленіе писало объ этомъ Денщиковскому отд?льному Зас?дателю Козмину, который въ свою очередь отъ 22 Февраля 1825 г. доносилъ въ Тобольскій Земскій Судъ; Судъ отнесся къ Тобольскому Гражданскому Губернатору и Губернскому Правленію. Сущность д?ла, какъ она передана Козминымъ, заключалась въ томъ, что «по н?именію у большей части поселянъ оной волости сенъ, которыхъ въ бывш?е минувшаго л?та болыне-водіе, за затопленіемъ луговыхъ м?стъ въ избытк? заготовить было нельзя, съ 1-го по 15-е число сего Февраля въ разныхъ с?леніяхъ отъ замору пало скота какъ-то: лошад?й 80, рогатаго 48 и овецъ 30», а съ 1-го по 15-е число марта лошадей 10, рогатаго 15 и овецъ 7; съ 15 марта по 1 апр?ля 30 лош., 20 рогат, и 10 овецъ.

Въ іюн? Козминъ свид?тельствовалъ, что съ голоду пало 40 лошадей, 35 рогатаго скота и 5 овецъ. Распространившаяся тогда въ Тобольской округ? сибирская язва, къ счастью, одиако не коснулась Самаровской Волости, которая все-таки должна была принимать м?ры на случай ея появленія[85 - Арх. Тоб. Губ. Правл., 825 годъ, № 1199.].

Въ 1827 году выборный отъ общества села Силіяровскаго пов?ренный крестьянинъ Левъ Протопоповъ ходатайствовалъ передъ Тобольскимъ Гражданскимъ Губернаторомъ Д. Н. Бантышъ-Кайенскимъ о томъ, что крестьяне, въ количеств? 33 ревизскихъ душъ, живущіе исключительно рыболовствомъ и зв?ринымъ нромысломъ, не им?ютъ достаточно рыболовныхъ песковъ, съ трудомъ платятъ государственныя подати и съ трудомъ поддерживаютъ свои хозяйства; при этомъ указывалось, что въ 10 верстахъ отъ Силіяровскаго села ясашной остякъ юртъ Балиныхъ Семенъ Ивринъ безъ всякаго письменнаго узаконенія съ самымъ малымъ количествомъ душъ пользуется вс?ми угодьями, рыболовными и зв?риными, на разстояніи 30 верстъ; что остяки юртъ Чебыковыхъ, въ 12 верстахъ отл. Сильярова, влад?ютъ значительными угодьями вплоть до села, занявъ рыболовныя урочища за смертью ихъ влад?льцевъ; что эти остяки не позволяютъ силіяровцамъ промышлять у себя безъ кортома; крестьяне ходатайствовали, чтобы имъ не было прит?сненія со стороны остяковъ. Бантышъ-Каменскій сд?лалъ пом?тку на прошеніи: «Въ Земской Судъ съ потребованіемъ отъ онаго св?деній о сихъ рыбныхъ угодьяхъ. Генваря 18». Судъ обратился къ В. Козмину, который представилъ сказку, въ которой значилось: «Ясашные остяки никакой части промысловъ рыбныхъ и зв?риныхъ крестьянамъ села Селіяровскаго отд?лить не согласны, а могутъ крестьяне промышлять на ихъ м?стахъ только тогда, когда они сами имъ то дозволятъ, или же за кортома». Въ виду того, что юрты Балинскія принадлежатъ къ Березовской округ?, д?ло Селіяровцевъ нич?мъ не кончилось; кром? того Самаровское волостное правленіе (голова Ф. Кокшаровъ, писарь Ф. Матросовъ) въ іюн? 1831 года взыскало съ нихъ гербовый сборъ. Но д?ло этимъ не кончилось: приходилось хлопотать надъ нимъ сл?дующимъ зас?дателямъ – медлительному Пономареву, Соколову и Бахматову. Переписка тянулась до 1844 года, да такъ и не кончилась нич?мъ[86 - Арх. Тоб. Губ. Правл., 1827 _г_., _№_ 687; 1842 г. № 3855; 1844 г., № 5658.].

До сихъ поръ въ печати не было еще р?чи о промышленности села Самарова; первымъ лицомъ, которое довольно обстоятельно коснулось этого вопроса, былъ путешественникъ Белявскій. «Самарово, говоритъ онъ, въ 500 (?) верстахъ отъ Тобольска, при подошв? высокой горы_,_ покрытой кедровымъ л?сомъ. Зд?сь Иртышъ разливается на 20 верстъ и вода подходитъ къ самому селенію, такъ что жители изъ домовъ своихъ вы?зжаютъ въ лодкахъ; почему домы зд?сь выстроены не на Фундаментахъ, а на такъ называемыхъ стульяхъ (родъ свай) вышиною отъ 5 до 6 Футовъ. Во время разлитія р?ки жители отводятъ весь свой домашній скотъ на гору въ кедровый л?съ, оставляя его тамъ до возвращенія р?ки въ берега. Одпакожъ этотъ способъ предохранять отъ потопленія домашнихъ животныхъ вовсе нев?ренъ, ибо л?са наполнены хищными зв?рями (волками и _м_едв?дями), и значительное количество лошадей и коровъ предается беззащитно на жертву лютости сихъ зв?рей, чтобы спасти другую часть отъ общаго зла, коимъ угрожаетъ разлившійся Иртышъ. Хл?бопашества зд?сь совершенно н?тъ и крестьяне не им?ютъ даже понятія о немъ, но благод?тельная природа щедро наградила ихъ другими источниками богатства: рыбій промыселъ зд?сь превосходн?е, нежели гд?-либо; при впаденіи Иртыша въ Обь находятся рыболовные пески». Ловля производится неводами, с?тями и мордами (родъ конуса изъ очень плотно переплетенныхъ между собою прутьевъ); ловятъ язей и другихъ рыбъ, солятъ ихъ, сушатъ, вялятъ и отправляютъ для продажи по всей Сибири и даже въ губерніи Оренбургскую, Пермскую и Вятскую. Другой важный предметъ промышленности – ловъ птицъ, которыя водятся зд?сь весною и осенью во множеств?. Ихъ ловятъ, во-первыхъ, нерев?сами, въ прос?к? между двумя озерами. Утреннею и вечернею зарею птица, летая низко, ищетъ въ л?сахъ промежутковъ и, не прим?чая с?ти, попадаетъ въ оную; нер?дко въ одну л?тнюю ночь искусные охотники ловятъ отъ 25 до 50 паръ гусей и утокъ. Другой способъ сего промысла – поньжа съ маньщиками. С?ть подкрашивается подъ цв?тъ песка, на которомъ она раскидывается, и охотники подкликиваютъ гусей на разные лады (свой крикъ и полетъ им?ютъ семь родовъ гусей) посредствомъ тонкаго береста; звуки эти удивительно точно передаютъ гусиные крики. Чучелы ставятся всегда противъ в?тра и такъ, чтобы между ними могли садиться гуси. Этимъ путемъ ловится меньше, но за то можно сид?ть весь день. Третій способъ ловли, для мелкой птицы, – силки, петли и пр. Пойманную птицу сушатъ и солятъ. Кедровый л?съ составляетъ третій предметъ промышленности Самарова, приносящій значительный доходъ жителямъ. Во всей волости собираютъ 10,000 пудовъ кедровыхъ ор?ховъ; въ самое дешевое время пудъ продается по 2 рубля. Четвертый источникъ богатства идетъ отъ судовъ съ китайскими товарами. Въ Самаров? см?няются работники, на м?сто ихъ нанимаются самаровцы и сбываютъ свои запасы, рыбу, птицу и ор?хи, заготовленныя еще до прихода дощаниковъ (однопалубное плоскодонное судно, вм?щающее 5 – 20,000 пудовъ груза). Однако, почти половина жителей остается въ б?дности, что происходитъ отъ неимов?рной безпечности и л?ни; они готовы всю жизнь свою проводить во взаимныхъ жалобахъ на свои недостатки вм?сто того, чтобы быть д?ятельными и прилежными[87 - Б?лявскій. По?зда къ Ледовитому морю. М. 1833_,_ стр. 11–16; повторено у Семенова. Географическо-статистическій словарь Россійской имперіи. СПБ. 1873. IV. 407–408.].

Въ 1834 году крестьяне Самаровской волости, взявшіе изъ запасныхъ магазиновъ въ долгъ значительное количество хл?ба и не въ состояніи уплатить всей суммы сразу, обратились съ ходатайствомъ въ Сов?тъ Тобольскаго общаго Губернскаго Управленія о разсрочк? въ уплат? недоимочныхъ денегъ. Сов?тъ согласился. Тогда исправлявшій должность Тобольскаго гражданскаго губернатора препроводилъ бумагу въ Губернское Правленіе. Управляющій Губерніею обратился тогда въ сов?тъ Главнаго Управленія Западной Сибири и получилъ оттуда разр?шеніе на разсрочку недоимокъ: «основываясь на донесеніи коллежскаго секретаря Торопченинова, лично по распоряженію начальства удостов?реннаго, о невозможности крестьянъ заплатить единовремянно состоящаго на нихъ долга, по ихъ б?дности, Сов?тъ полагаетъ: таковую отсрочку...дозволить съ т?мъ однако же, чтобы долгъ сей на онред?ленныя сроки непрем?нно былъ взнесенъ, зачемъ обязать м?стное начальство им?ть наиточн?йш?е наблюденіе, возложивъ на оное строжайшую по законамъ отв?тственность за могущ?е посл?довать должникамъ послабленіе во взысканіи того долга». Тогда Тобольское Губернское Правленіе предписало Тобольскому Земскому Исправнику сообщить о семъ Денщиковскому отд?льному зас?дателю. За сд?ланною крестьянами уплатою оставался еще на нихъ долгъ.въ 3252 р. 74? к., который требовалось разложить на пять л?тъ на опред?ленные сроки и вс?ми м?рами взыскивать съ т?хъ крестьянъ бездоимочно. Впрочемъ, уже въ іюл? 1835 года деньги въ полномъ количеств? были уплачены, о чемъ изв?стилъ земскаго исправника самаровскій волостной голова Алекс?й Пачгановъ (писаремъ тогда былъ Филиппъ Матросовъ)[88 - Изъ Арх. Тоб. Губ. Правд., 1834 годъ, № 1059. Пом?тка на отношеніи Правленія _к_акъ будто говоритъ о нев?роятности столь быстрой уплаты.].

Въ 1836 году самаровскій хл?бозапасный магазинъ уже настолько изветшалъ, что когда наполнили его казенною мукою въ куляхъ, связи разорвало, стойки сломило и полъ обрушился. Денщиковскій отд?льный зас?датель лично освид?тельствовалъ магазинъ и приказалъ его поправить[89 - Арх. Тоб. Губ. Правл., 1838 г., № 2693.].

Въ 1838 году крестьяне Базьяновской деревни К. В. и Я. А. Башмаковы, а также Пр. Хабаровъ подавали просьбу о прит?сненіяхъ, чинимыхъ имъ остяками Темлячевской волости, живущими въ Базьянов?, о томъ, что остяки въ количеств? всего 11 душъ даютъ имъ, 60-ти душамъ, только половину паевъ съ рыбныхъ, л?сныхъ и птичьихъ угодій и с?нныхъ покосовъ. Впрочемъ, во время производства д?ла Башмаковы засвид?тельствовали, что прнт?сненій со стороны инородцевъ Базьяновскихъ и Чагинскихъ юртъ они не им?ютъ, и просили о прекращеніи д?ла[90 - Арх. Тобольск. Губ. Правл.,1838 г., № 2507.].

Въ томъ же году опять выдвинулся вопросъ о Самаровскомъ хл?бо запасномъ магазин?. «Нын?, писали смотрители, урядникъ Серебряниковъ и вахтеры Буханинъ и Проводниковъ, опять полъ подломился и мука уже на земли лежитъ; а какъ нын? наступаетъ в?сенное время, то отъ теченія съ горъ и ручьевъ воды непременно посл?дуетъ муке значительная утрата». Они просили разр?шенія у исправляющаго должность Тобольскаго земскаго исправника перем?стить муку изъ магазина въ другое бол?е удобное м?сто, и получили его. При продаж? муки за ц?лостью ея должно было сл?дить волостное правленіе. Оказалось впрочемъ, что перем?щать муку не-зач?мъ: волостное правленіе (головой тогда былъ И. Пластининъ, за писаря И. Коневъ) и магазинные смотритель и вахтеръ свид?тельствовали, что «во время ныне протекающаго весенняго время отъ теченія съ горъ и ручьевъ воды магазинъ пробылъ безопаснымъ, и изъ средины того магазеина мука последовала въ отпускъ разнымъ частнымъ людямъ, а осталось только три ряда съ небольшимъ количествомъ къ стене анбарана западъ подъ оными полъ и подъ поломъ темъ, где три яруса лежатъ кулей переклады надежны, отъ ненастнаго случая есть безопасными и высоко отъ земли; перем?щать тую муку и делать напрасный интересу убытокъ перемещеніемъ остановлено, ибо те кули, въ коихъ мука хранится, совершенно ветхіе и отъ мышей во многихъ местахъ выеденные, отъ чего при перемещеніи долженъ непременно быть убытокъ»[91 - Арх. Тоб. Губ. Правл., 1838 г., № 2693.].

Такъ или иначе, но казна уже р?шилась построить новый провіантскій магазинъ, для чего поручила составить планъ Самарова одному инженеръ-поручику. Планъ этотъ, перешедшій изъ Архива Волостнаго Правленія къ И. Г. Корепанову, находится теперь въ нашихъ рукахъ. Изъ него видно, что въ Самаров? считалось въ то время бол?е 200 зданій, одна церковь и одна часовня (Никольская), два кладбища, одно тамъ, гд? оно стоитъ и теперь, другое около Никольской часовни; училище (около церкви), Волостное Правленіе, почтовое отд?леніе (недалеко отъ церкви, около дома Сумкина), три бани по ту и другую сторону р?чки Самаровки, питейные дома, не далеко отъ церкви, гд? теперь стоитъ домъ А. Мухина, н?сколько складочныхъ амбаровъ около обширныхъ пастбищъ, расположенныхъ по берегу Узскаго протока, масса огородовъ на склонахъ горъ и колодецъ къ юго-востоку, выше церкви. На краю села стояли соляной и хл?бный магазины и кирпичный сарай.

Въ т? времена въ Самаров? нросв?щеніе шло весьма медленными шагами. Въ 1839 году училось всего двое – Петръ Семеновичъ Скрипуновъ и Николай Григорьевичъ Шейминъ. Первый изъ нихъ училъ подъ руководствомъ хромаго А. И. Ковалева Псалтирь, а второй – часословъ; писать оба они учились въ 1845 г. на дому у другаго любителя И. В. Ужинцова, у котораго учились также Ив. и Як. Гр. Кузнецовы, торопковскіе ребята, Ив. и В. Мурины и Ив. ?.Мухинъ. Въ, собраніи свитковъ К. Шаламова, на бумаг? прошлаго стол?тія, но письмомъ, какъ кажется, поздн?йшимъ, нев?рною ученическою рукою писаны прописи, причемъ много разъ повторяется съ ошибками Фраза: «вы д?ти одного отца, котораго попечені<е> васъ возрастило вы сосали млеко одной матери и такъ союзъ любви да соединяетъ тебя з братьями твоими и сохраненъ былъ в дому родителскомъ».

Въ 1840 году снова поднятъ былъ вопросъ объ устройств? въ Самаров? почтоваго отд?ленія. Д?ло началось съ того, что корпуса жандармовъ маіоръ Огаревъ, про?зжая по Березовскому тракту, встр?тилъ отъ крестьянъ Самаровской волости просьбу о разр?шеніи имъ построить Обществомъ домъ для почтоваго отд?ленія, или выстроить таковой отъ казны, потому что сумма на содержаніе этого дома, простирающаяся ежегодно до 50 р., не будучи назначаема на Общество и уплачиваясь по очереди, обременяетъ жителей. Зам?чено было, что ассигнуемые ежегодно 25 р. ассигнаціями по Самаровской волости на поправку почтовыхъ домовъ тамъ, гд? заняты подъ станціи обывательскіе дома, не располагаются на Общество, которое вноситъ ихъ по очереди и притомъ въ большомъ количеств?. Губернское Правленіе сд?лало запросъ въ Земскій Судъ, а Земскій Судъ къ Деныциковскому отд?льному зас?дателю Пономареву. Но Пономаревъ, повидимому, не торопился отв?томъ, за что и получилъ внушеніе отъ Земскаго Суда: «если онъ (Пономаревъ) будетъ и за симъ пеисполпителенъ и нерадивъ къ своей обязанности, то Судъ не преминетъ ходатайствовать у начальства о положеніи на него строгой м?ры взысканія». Наконецъ въ ноябр? 1840 года Пономаревъ отв?тилъ. По его словамъ, Сдмаровское почтовое отд?леніе пом?щается въ дом? крестьянина Дмитріева, который получаетъ 25 р. асс. отъ казны и 25 р. по расположенію общественному отъ жителей другихъ селеній; постройка новаго дома для пом?щенія почтоваго отд?ленія обойдется бол?е 1500 р.; сумма эта должна быть расположена сборомъ на все общество Самаровской волости. Пономаревъ, основываясь на показаніи самихъ жителей, зам?чалъ, что общество при своемъ скудномъ состояніи не им?етъ возможности и донын? уплатить еще недоимки за казенную муку, что облагать его еще почтовымъ крупнымъ сборомъ невозможно, а лучше всего оставить д?ло въ прежнемъ положеніи, такъ какъ почтовая повинность отправляется ими съ давнихъ поръ весьма необременитель_н_ымъ наймомъ. Въ такомъ вид? д?ло и было передано Земскимъ Судомъ Губернскому Правленію.

Самаровскіе крестьяне подали Огареву тогда же и три другихъ просьбы: о разсрочк? уплаты недоимки за муку, о предоставленіи имъ исключительно однимъ наниматься для сплава Томскихъ судовъ до села Демьянскаго, безъ участія стороннихъ жителей, и объ увеличеніи запаса казенной муки для продовольствія ихъ, по причин? недостаточнаго ея количества, состоящаго въ заготовленіи и въ вольной продаж?, – судя по ежегодной потребности. На первую просьбу Управляющій Губерніею отв?тилъ: «Нужды жителей с?верной части губерніи, въ продовольствіи хл?бомъ, каждогодно заставляли начальство отпускать имъ муку въ долгъ. Уплата этого долга происходила по большей части весьма неисправно, такъ что въ общей масс? не соотв?тствовала новымъ займамъ. Должники оправдывались несостоятельностью, обыкновенно по неулову зв?ря и рыбы и по неурожаю кедровыхъ ор?ховъ и обнадеживали будущимъ, когда все это будетъ въ изобиліи. Такимъ образомъ накопились огромныя недоимки за муку и въ такомъ положеніи зам?тилъ это д?ло бывшій гражданскій губернаторъ Талызинъ вскор? по вступленіи его въ должность. Чтобъ побудить м?стныя начальства къ д?ятельности по взысканію сихъ недоимокъ, а должниковъ къ заботливости о уплат? ихъ, онъ далъ о томъ строгія, кому сл?довало, предписанія и обязалъ доставлять ему срочныя св?д?нія о усп?х?. Сл?дствіемъ этого-то и должно быть, что съ Самаровскихъ крестьянъ настоятельно требуется уплата недоимки за муку, какъ они показали г. маіору Огареву. Если теперь уважить ихъ просьбу и разсрочить, по ихъ желанію, взысканіе недоимки до времяни увеличенія доходовъ ихъ отъ промысловъ, то по мн?нію моему, это значило дать имъ поводъ къ безконечнымъ отзывамъ на скудость этихъ доходовъ, а между т?мъ новыми отпусками въ долгъ хл?ба, въ которыхъ легко можетъ встр?чаться по разнымъ обстоятельствамъ неизб?жная необходимость – увеличитъ бол?е эту недоимку поставить самихъ должниковъ въ невозможность никогда выплатить ее и такимъ образомъ лишить казну ея собственности. Для предупрежденія сихъ посл?дствій я полагалъ бы продолжать настояніе надъ самаровскими крестьянами о уплат? долгу за муку, не доводя только ихъ до разстройства въ состояніи, но побуждая къ трудамъ и къ изысканію для того разныхъ способовъ». На привилегію или монополію на сплавъ Томскихъ судовъ до Демьянска разр?шенія не было дано самаровдамъ, равнымъ образомъ отклонено ходатайство и объ увеличеніи запаса казенной муки». По пятил?тней сложности, писалъ Управляющій Губерніею, въ Самаровскомъ казенномъ магазин? расходъ муки простирался въ годъ до 6145 и. 24 ф. Къ 1 января настоящаго года было въ немъ наличной муки 4971 п., да къ тому заподряжено доставить къ 1 октября 5000 пудъ, съ которою составится всего 9971 п.; сл?д. одной уже этой мукою, не говоря о вольной продаж? народное продовольствіе достаточно обезпечивается и надобности въ усиленіи запаса въ Самаровскомъ магазин? не предвидится. Напротивъ того всякій излишекъ въ мук? могъ бы им?ть двоякія невыгоды: одну для казны, которая въ случа? порчи хл?ба отъ долговремяинаго лежанія его понесла бы убытокъ; другую для самыхъ покупателей, которые при неим?ніи въ запас? св?жаго хл?ба принуждены были бы брать испорченный»[92 - Арх. Тоб. Губ. Правл., 1840 г., № 3105]. Такимъ образомъ Высочайше утвержденное положеніе 1822 года о содержаніи въ Самаров? 20,000 пудовъ муки (стр. 48) уничтожено было начальникомъ губерніи.

Рыбный промыселъ на низовьяхъ Иртыша и въ разныхъ протокахъ, указанный Белявскимъ, получилъ большую свободу со времени 1842-го года, когда остяки Березовскаго округа, которымъ принадлежали многія изъ этихъ ловель, Формально уступили свои права въ пользу жителей Самарова; съ т?хъ поръ не только все нижнее теченіе Иртыша, но и прииртышскіе пески Оби и протоки Байбалаковская и Березовская сд?лались какъ бы собственностью самаровдевъ.

Въ 1843 году въ Тобольской губерніи на четверть ржи высшая ц?на стояла 2 р. 71 коп., низшая 2 р. 41 коп?йка[93 - Землед?льческая газета, 1844, стр. 276].

Въ, томъ же году Березовскій благочинный протоіерей Іоаннъ Заборовскій, обозр?вая Самаровскую и Селіяровскую церкви, нашелъ, что 1) въ Самаровской холодной церкви иконостасъ хотя и поставленъ, но красками не окрашенъ, иконъ въ немъ н?тъ, а потому богослуженія въ ней не бываетъ, и что 2) оградами об? церкви не огорожены. Ей. Владиміръ, получивъ это донесеніе, вел?лъ исполнить желаніе протоіерея. Духовная консисторія обратилась въ Губернское Правленіе, Губернское Правленіе въ Земскій Судъ, Земскій Судъ къ Деныциковскому отд?льному зас?дателю о томъ, чтобы понудить самаровскихъ прихожанъ къ покрашенію иконостаса и къ постановленію въ него иконъ, а также къ устроенію церковной ограды[94 - Арх. Тоб. Губ. Правл., 1843 г., № 5025].

Въ томъ же году Базьяновскіе крестьяне Башмаковы и Базьяновскіе ясашные инородцы Темлячевской волости И. Ерем?евъ и Ф. Щербаковъ подали и. д. Тобольскаго Гражданскаго губернатора просьбу на прит?сненіе ихъ со стороны отставнаго поручика Гр. Кузнецова. Этотъ Кузнецовъ въ 1841 году поселился въ Тюлинской деревн? и почти за 20 р. въ годъ окортомилъ у тюлинскихъ ясашныхъ остяковъ рыболовныя м?ста, отъ протоки Лайнясу внизъ и по оную, посл? чего не сталъ допускать Базьяновскихъ крестьянъ и остяковъ неводить въ т?хъ м?стахъ, гд? они съ тюлинскими занимались рыболовствомъ и птичьею ловлею съ изстари, по кр?постямъ 1780 и 1786 годовъ. Во время, однако, производства д?ла Базьяновскіе крестьяне и остяки помирились съ тюлинскими, пере стали говорить о прит?сненіяхъ Кузнецова и просили прекратить д?лопроизводство. Въ 1846 г. д?ло и прекратилось[95 - Арх. Тоб. Губ. Правлен., 1843 г., № 5140.].

Въ 1845 г. по?здка въ Сибирь знаменитаго путешественника Кастрена. Числа 23-го іюня этого года, въ большую воду, онъ прибылъ въ Самарово, предполагая остаться зд?сь всего два дня, чтобы запастись хл?бомъ и послать съ почтою письма къ своимъ ученымъ друзьямъ; однако онъ прожилъ зд?сь бол?е нед?ли за приведеніемъ въ порядокъ своихі» дорожныхъ впечатл?ній о путешествіи по Иртышу. «Самарова, говоритъ онъ, большая русская деревня съ зам?чательнымъ по своей высот? мысомъ Самаровскимъ; зд?сь можно было жить долго и провести пріятные дни, но мн? хочется ?хать на обскую ярмарку. У Самарова я могъ съ трудомъ различить л?съ по ту сторону р?ки, и люди ув?ряли, что на пространств? 20 верстъ н?тъ ни одного м?стечка, хотя тамъ-сямъ на поверхности воды _и_ видн?ются маленькіе л?сные островки. Въ большихъ деревняхъ я вид?лъ бани, магазины и пр. – подъ водою; даже жилища стояли часто глубоко въ вод?; луга на много саженъ подъ водою, и жители Самарова жалуются на недостатокъ корма для скота. Рыболовство зд?сь начинается съ конца іюля и продолжается до 1 октября; добываютъ осетра, стерлядь, нельму, щуку, окуня, налима, ерша, карася, язя (cyprinus idus), чебака (cyprinus Locustris); но муксунъ (salmo muksum) водится только на Оби»[96 - Castren. Reiseberichte und Briefe (uber Sibirien) aus den Jahren 1845-1849. St. Petersburg, 1856. 8. 43, 45, 59, 60, 77 = М. А. Кастренъ. Путешествіе по Лапландіи, с?верно_й_ Россіи и Сибири въ 1834-–1844 и 1845–1849 годахъ, въ «Магазин? землев?д?нія и путешествій», Фролова, М. 1862. VI. 2, стр. 224–227, 234.]. Былъ случай, что съ устья Оби въ Иртышъ зашелъ дельфинъ, который за мелководіемъ не могъ уже воротиться назадъ и былъ убитъ жителями Самарова[97 - Списки населенныхъ м?стъ, Тобольская губернія. СПБ. 1871, стр. XXV].

Въ 1848 году распространившаяся въ Россіи холера пос?тила и Самарово и унесла съ собою дв? жертвы. Жители собрались въ волостномъ правленіи и постановили посвятить на будущее время посту, молитв? и отдыху, кром? 20-го іюля, числа 21 и 22-е; съ т?хъ поръ донын? трехдневное празднество соблюдается непреложно, хотя о постахъ уже и забыто.

Въ 1852 году жители Самаровской волости деревни Зенковой пожелали переселиться на повое м?сто жительства – на Паьювскій Островъ, принадлежащій инородцамъ Чебыковскихъ юртъ Темлячевской волости. Однако инородцы на уступку имъ острова не согласились, что засвид?тельствовано было Деньщиковскимъ отд?льнымъ зас?дателемъ Бахматовымъ, а потому Казенная Палата предложила Земскому Суду обязать К_Р_естьянъ Зенковскихъ подпискою въ томъ, что они бол?е не должны заявлять своихъ претензій на инородческій островъ. Зенковцы дали подписку въ Самаровскомъ волостномъ правленіи и – остались на прежнемъ м?стожительств?, хотя и им?ли право на занятіе какого либо другаго м?ста, никому не принадлежащаго[98 - Арх. Тоб. Губ. Правл., 1852 г., № 8208.].

Въ томъ же году возникло д?ло между Б?логорскими инородцами и Самаровскими ямщиками изъ-за рыболовныхъ и др. земель, заложенныхъ еще въ 1696 г. Шаламовымъ. Пачгановъ представи.п, кр?пость въ Волостное Правленіе; но неизв?стно пока, чего онъ добивался.

Въ 1853 году генералъ-губернаторомъ Анненковымъ была произведена ревизія края, по счету девятая, по которой въ Тобольскомъ округ? оказалось населенія 88,712 челов?къ[99 - ШтукенбЕргъ, стр. 14.], и въ томъ числ? въ Самаров? 127 дворовъ, 370 челов?кт, мужскаго и 320 женскаго пола[100 - Списки населенныхъ м?стъ, Тоб. губ., стр. 31.]. Самарово не только не нуждалось въ предметахъ первой необходимости, по излишекъ, напр, мяса домашнихъ животныхъ, доставляло даже въ Березовъ; подм?чено было также, что начиная съ Самарова къ с?веру до Березова огурцы произрастали въ періодъ съ 20 іюня по 20 августа[101 - Абрамовъ. Описаніе Березовскаго края, въ Запискахъ ГеограФичеческаго Общества, 1857. XII. 365, 402.].

Въ 1855 году въ Самаров? была необыкновенно малая вода, о которой пришлось вспомнить лишь въ 1893 году; это своего рода начало эры, откуда жители ведутъ счетъ маловоднымъ годамъ. Иртышскій ледъ начало ломать плесами 13 апр?ля; погода стояла не очень теплая. Узипька не проливалась. Промышляли малыми неводами; сушеной рыбы было очень много: Шейминымъ привезли съ вверхъ по Оби пудовъ по сту ст. челов?ка. Р?ка стала 25 октября.

Въ 1856 году вода была большая и застойная, затопившая даже высокія веретеи. Скотъ прокармливали дома до 15 августа и только посл? того молено было выпустить его на высокія веретеи.

Осень 1859 года была необычайная: крестьяне ловили рыбу малыми неводами вплоть до 28 октября въ одн?хъ рубахахъ.

Въ 1860 году прошелъ черезъ Самарово въ Березовъ первый пароходъ, купца Рязанова[102 - Списки населенныхъ м?стъ, Тоб. губ., стр. XXX.]. Пароходство составило эпоху въ жизни ямовъ, значительно облегчивъ ямщицкій трудъ, а освобожденіе въ 1861 году бол?е 3,000 душъ пом?щичьихъ крестьянъ въ Сибири пололшло начало свобод? личности, передвиженія, торговли и колонизаціи края. Самарово, занимающее, какъ сказано, выгодное торговое положеніе, зам?тно богат?ло, и путешественники _н_е мо-шо гутъ умолчать объ этомъ. «Шумное село Самаровское, говоритъ одинъ изъ нихъ, единственная, сколько нибудь важная пристань всей водной системы Западной Сибири. Сюда сходятся нын? пароходы тюменско-томской системы и суда вс?хъ рыбопромышленниковъ Березовскаго края; зд?сь же складочные амбары купцовъ и зд?сь же, наконецъ, наемъ рабочихъ на обское судоходство. Эта пристань очень похожа на изв?стную Каччужскую, на Лен?, въ 270 верстахъ отъ Иркутска, гд?, какъ и зд?сь, центръ торговли, рыбопромышленности и всякаго рода судоваго движенія Ленской системы. Село Самаровское прекрасно обстроено, съ богатою каменною церковью»[103 - И. Завалишинъ. Описаніе Западной Сибири. М. 1862, стр. 308 = Левитовъ. Путеводитель по Западной Сибири. М. 1884, стр. 18; т. стать? Губарева: Отъ Тобольска до Березова (Современникъ 1863, т. 94, _№_ 1–2, стр. 353–388, сверхъ ожиданія, о Самаров? упомянуто только мимоходомъ.].

Въ 1803 году Самарово пос?тила самая большая вода, какую только могутъ запомнить старожилы; подобно 1855-му году, этотъ годъ сд?лался своего рода началомъ эры, по которой жители считаютъ время наводненій.

Сл?дующіе зат?мъ годы отличались ум?ренною водою, когда можно было своевременно и страдовать, и неводить на Оби, въ Оноховской, Березовской и въ Байбалаковской протокахъ. Но въ 1805 году въ рыбный промыселъ вм?шались н?которые инородцы Березовскаго округа, доказывая, что жители Самарова неводятъ на ихъ исконныхъ ловляхъ и запираютъ протоки, отчего они, остяки, лишаются промысловъ. Самаровское Волостное Правленіе, отношеніемъ отъ 1-го декабря въ Вотское Инородное Управленіе, не уважило жалобъ остяковъ въ силу Формальной уступки ими (отъ 17-го декабря 1842 года) жителямъ села Самарова рыбныхъ промысловъ въ указанныхъ м?стахъ.

Въ 1807 году иртышскій ледъ начало ломать большой водой 15 апр?ля, р?ка очистилась 18-го числа, посл? чего постоянно державшійся холодъ сдало. Вода прошла Узиньку сквозь. Тепло началось было съ 25 марта.

Въ 1873 г. была получена в?сть о пос?щеніи Самарова Его Императорскимъ Высочествомъ Великимъ Княземъ Алексіемъ Александровичемъ, совершавшимъ тогда по?здку по Сибири. Тотчасъ прі?халъ съ инструкціями исправникъ Александръ Петровичъ Дзерожинскій, зас?датель Пузикъ; вс? поднялись; закип?ла работа по устройству и улучшенію села. «По случаю сильнаго наводненія бол?е половины села Самаровскаго было затоплено водой, что сд?лало невозможнымъ сухопутный переходъ отъ пароходной пристани къ селу; почему и устроена была противъ села, на вод?, довольно большая, на сплоченомъ л?су, пристань, площадка которой обнесена была деревянною р?шеткой; по сторонамъ переднихъ и заднихъ дверей ея были утверждены по два большихъ столба, съ длинными выкрашенными шестами, на которыхъ разв?вались разноцв?тные Флаги. Отъ пристани въ село къ церкви и предназначенной на случай пос?щенія села Его Высочествомъ квартир?, въ дом? крестьянина Александра Григорьевича Кузнецова, проведена была широкая изъ деревянныхъ плахъ мостовая, обставленная по краямъ живою изгородью; ходъ по ней былъ устланъ отъ самой пристани до церкви, на разстояніи 200 саженъ, краснымъ плисомъ, а къ дому Кузнецова сукномъ. Самая пристань была устлана разноцв?тными коврами. По протяженію мостовой разв?шаны были, на выкрашенныхъ шестахъ, цв?тные Флаги, которыми былъ убранъ и домъ Кузнецова. – Временная пароходная пристань была устроена на нарочно подведенномъ къ гор? судн?, въ разстояніи отъ села около одной версты. М?стность по гор?, противъ пристани, была расчищена. Отъ судна въ гору были устроены мостки. Площадка на пристани была устлана живою зеленью, а судно обнесено перилами и выкрашено. На пристани и на гор? разв?вались цв?тные Флаги. Возл? этой пристани качалась на волнахъ р?ки, въ готовности принять Август?йшаго Гостя, лодка въ шесть гребей. Лодка эта устроена Самаровцами но образцу Тобольскаго Царскаго катера. На носу ея, на небольшомъ древк? разв?вался шелковый національный Флагъ. Внутренность лодки была убрана дорогими для зд?шней м?стности коврами; гребцы и кормчій (почетные крестьяне села Самарова) вс? были од?ты въ русскихъ костюмахъ, а на рукахъ им?ли красныя шерстяныя, м?стнаго изд?лія, перчатки. – День 28 іюня сначала былъ пасмурный, потомъ закрапалъ дождь, подулъ в?теръ и къ ночи разразилась сильная буря и гроза, р?дкія въ зд?шней м?стности. Но не смотря на это, никто изъ ожидавшихъ не подумалъ воротиться съ берега; каждый боялся упустить столь р?дкій случай увид?ть перваго Август?йшаго Пос?тителя этого края; почему вс?, какъ и прежде, оставались на открытомъ берегу. Къ счастью, утро 29 іюня было ясно и об?щало хорошую погоду ожидавшимъ, часть которыхъ, по случаю праздника св. ап. Петра и Павла, отправилась къ об?дн? въ м?стную церковь. Предъ окончаніемъ об?дни, былъ зам?ченъ вдали отъ Самарова идущій на вс?хъ парахъ пароходъ. Какъ только стало объ этомъ изв?стно, вс? кинулись къ лодкамъ (коннаго и п?шаго пути изъ Самарова всл?дствіе наводненія никуда н?тъ, да и вообще въ л?тнее время лошадей и экипажей жители не им?ютъ, потому что хл?бопашествомъ не занимаются, и вс? сообщенія производятъ водой); одни сп?шили занять видныя м?ста на сельской пристани и по мостовой, а другіе у пароходной пристани. Между т?мъ об?дня кончилась, и въ виду вс?хъ пароходъ «Рейтернъ», на которомъ пом?щался Его шз Высочество, въ 11 часовъ этого утра, присталъ къ пароходной пристани, и Его Императорское Высочество Великій Князь Алексій Александровичъ показался на палуб?. Народъ громко и многократно прив?тствовалъ Его съ берега восторженнымъ «ура». Его Высочество изволилъ тогда же съ парохода сойти на пристань, гд? встр?тилъ Его и поднесъ, по русскому обычаю, хл?бъ-соль на серебряномъ блюд? отъ общества крестьянъ Самаровской волости волостной голова Илья Васильевичъ Башмаковъ и при этомъ же подалъ Его Высочеству письменный адресъ съ изъявленіемъ в?рноподданическихъ чувствъ Царствующему Дому. Его Высочество удостоилъ милостиво принять хл?бъ-соль и адресъ и, поблагодаривъ за радушіе, изволилъ пожертвовать голов? Башмакову 5 руб., а стоявшимъ тутъ же у пристани, впереди вс?хъ, гвардейцамъ Плашенину и Хозяинову по 3 рубля. За этимъ Его Высочество сошелъ на берегъ и поднялся до полугоры, гд? приказалъ вырыть съ корнемъ два молодые кедра, которые и были тотчасъ вырыты и унесены на пароходъ. Въ это же время Его Высочество удостоилъ разговора дов?реннаго отъ инородцевъ юртъ Чагинскихъ, о быт? вообще инородцевъ, и узнавъ, что онъ потерп?лъ отъ пожара, изволилъ пожертвовать ему 10 рублей. Во все это время съ берега и горы раздавалось неумолкаемо задушевное народное русское «ура». Какъ только пароходъ присталъ къ пристани, лодка, предназначенная для Его Высочества, подплыла съ р?чной стороны подъ бортъ парохода и приняла спустившихся въ нее свиту Его Высочества и Генералъ-Губернатора Западной Сибири А. П. Хрущова, которые и поплыли по направленію къ селу, откуда уже несся гулъ отъ звона церковныхъ колоколовъ и громкихъ кликовъ «ура»[104 - Лично мн? не удалось попасть въ лодки и я не былъ тогда на пристани, а стоялъ и вид?лъ пышную «подводу» съ «часовенки» (горки, гд? стоитъ Никольская часовня). Лишь только лодка скр_ы_лась за огородами и омметами, я помчался къ церкви и зат?мъ къ Волостному Правленію, мимо _к_отораго пролегалъ путь въ церковь]. На сельской пристани и вдоль всей мостовой до церкви, стояли шпалерами ожидавшіе Великаго Князя крестьяне, а у церкви ожидалъ съ крестомъ въ полномъ облаченіи сельскій священникъ и съ хл?бомъ-солью церковный староста крестьянинъ Иванъ Григорьевичъ Кузнецовъ.

На каждой почти кровл? и на заборахъ видн?лись любопытныя крестьянскія д?ти. На самой площадк? и пристани стояли безсрочные и отставные нижніе чины. По выход? изъ лодки на сельскую пристань, Генералъ-Губернаторъ Западной Сибири объявилъ народу, что Его Высочество Великій Князь, за нездоровьемъ быть въ село не можетъ, а посылаетъ вм?сто себя вице-адмирала, генералъ-адъютанта Посьета и другихъ лицъ, составляющихъ Его свиту. Съ пристани свита Великаго Князя съ Генералъ-Губернаторомъ прошли селомъ но убранной зеленью мостовой, между массами народа, въ церковь, гд? ихъ встр?тилъ церковный причтъ съ церковнымъ старостою[105 - Помню: ни одинъ изъ генераловъ блестящей свит_ы_ Великаго Князя не стуаалъ но сукну и вс? шли но краямъ дорожки. Я, какъ и многіе другіе ребятишки, не отставалъ и шелъ всл?дъ за ними сбоку. Когда около церкви сукна для покр_ы_тія земли не достало саженъ на 20, одна старушка сняла со своей головы платокъ и положила его на дорогу передъ ногами путешественниковъ, ч?мъ они б_ы_ли видимо тронуты. ]. Но выслушаніи краткаго молебствія[106 - Одинъ изъ адъютантовъ вынулъ изъ бумажника столь большую пачку кредитныхъ билетовъ, что они не могли разомъ войти въ отверстіе церковнаго ящика, и благотворитель принужденъ былъ разд?лить ихъ на пачки, чтобы опустить ихъ свободно.], свита Его Высочества и Генералъ-Губернаторъ изъ церкви зашли въ приготовленную для Его Высочества квартиру, гд? хозяинъ дома – крестьянинъ Кузнецовъ предложилъ гостямъ чай и закуску. Черезъ часъ свита Его Высочества и Генералъ-Губернаторъ въ той же лодк? отправились обратно на пароходъ, куда пригласили ст» собой для представленія Великому Князю благочиннаго священника Н. И. Вергунова, крестьянъ – хозяина квартиры Александра Григорьевича Кузнецова, церковнаго старосту И. Гр. Кузнецова и крестьянина села Базьяновскаго Василья Васильевича Башмакова. Всл?дъ за свитою изъ села поплыли въ лодкахъ и прочіе Самаровцы и р?ка покрылась тысячью лодокъ вс?хъ разм?ровъ и Формъ; въ нихъ пом?щались русскіе, остяки и вогулы обоихъ половъ ст» своими д?тьми. Все это пестр?ло праздничными, разнообразными костюмами; а русское сердечное «ура» не умолкало. – Въ это время Великій Князь стоялъ на палуб?. Увид?въ такое множество разнообразныхъ лодокъ, Его Высочество изволилъ, съ милостивою улыбкою, сравнить ихъ съ морской Флотиліей и приказалъ бывшему при немъ оркестру музыкантовъ на встр?чу Своей свит? и прочему по?зду играть маршъ. По выход? на пароходъ церковный староста Кузнецовъ удостоился поднести Его Высочеству хл?бъ-соль, за что получилъ благодарность и 10 рублей. Зат?мъ Его Высочество дозволилъ вс?мъ окружавшимъ пароходъ въ лодкахъ взойти на палубу парохода и осмотр?ть устроенные для Его Высочества покои. Гребцамъ и кормчему, привезшимъ свиту Великаго Князя и ГенералъГубернатора, отъ Его Высочества пожертвовано – каждому гребцу по 3 рубля, а кормчему 5 рублей. – Все время, пока не подилыла къ пароходу посл?дняя отсталая лодка и не перебывали вс? съ лодокъ и берега на пароход?, Его Высочество стоялъ на палуб? и много разъ поднимался на шканцы парохода, откуда на неумолкаемое народное «ура» изволилъ милостиво отв?чать выраженіемъ благодарности[107 - Тобольск, губ. в?дом., 1873, № 35.]. «Одинъ стол?тній сл?пой ст_а_рикъ умолялъ какъ о милости дозволить ему приблизиться къ Великому Князю и хотя если не увид?ть Его, то по крайней м?р? услышать и коснуться руки Его. По милостивому соизволенію Его Высочества старика принимаютъ на палубу «Рейтерна» и осчастливленный ласковымъ словомъ Август?йшаго Путешественника, счастливый сибирякъ со слезами на глазахъ выражаетъ надежду умереть теперь спокойно, удостоившись хотя разъ въ своей долгой жизни быть въ присутствіи Август?йшаго члена Царской Семьи»[108 - Тобольск, губ. в?дом., 1873, № 32, 11 августа, ст_р_. 2.]. «По удаленіи народа съ парохода на берегъ, по просьб? вице-адмирала Посьета были принесены для Его Высочества кедровыя шишки. – Ровно черезъ три часа посл? прибытія къ селу Самаровскому, Его Высочество изволилъ отправиться къ Тобольску. Во все это время игралъ оркестръ музыки. – Лишь только пароходъ началъ отчаливать отъ берега, вс? кинулись за нимъ въ лодкахъ и долго не отставали отъ него, сл?дуя за нимъ съ кликомъ «ура» и махая шапками, а Его Высочество Великій Князь при удаленіи парохода отъ села, стоялъ на шканц?, д?лая народу прощальные знаки. – По отбытіи Его Высочества вс? собравшіеся къ встр?ч? Его жители Самаровской волости отправились въ церковь, гд? благочинный Н. И. Вергуновъ отслужилъ съ кол?иопреклопеніемъ молебствіе о благополучномъ дальн?йшемъ путесл?дованіи Великаго Князя. По отслужепіи молебствія, жители села Самаровскаго по общему соглашенію положили устроить, въ память настоящаго пос?щенія ихъ края Его Императорскимъ Высочествомъ Великимъ Княземъ Алексіемъ Александровичемъ, часовню на томъ самомъ м?ст? горы, гд? Его Высочество изволилъ сходить съ пароходной пристани. М?сто это впредь до устройства въ пемъ часовни, въ тотъ же день обнесено было изгородью»[109 - Тобольск, губ. в?д., 1873, № 35, 1 сентября.].

По иниціатив? А. П. Дзерожинскаго, какъ онъ самъ говорилъ мн? позже, самаровское и окрестное купечество, желая ув?ков?чить въ памяти села счастливый случай пос?щенія Его Императорскаго Высочества, собрало по подписк? сумму въ три тысячи рублей съ т?мъ, чтобы изъ процентовъ ея образовать стипендію имели Великаго Князя и воспитывать въ Тобольской гимназіи одного мальчика изъ Самарова или окрестныхъ селъ и деревень. О таковомъ желаніи купечества было доложено Великому Князю, который, какъ говорятъ, изъ Тобольска телеграфировалъ Государю Императору и получивъ въ отв?тъ полное одобр_е_ніе, изволилъ принять стипендію подъ Свою высокую руку. Веселію въ Самаров? не было конца и м?ры. Вотъ имена этихъ просв?щенныхъ благод?телей, которыя не назвать было бы преступленіемъ: во первыхъ Василій ТроФимовичъ Земцовъ и его двоюродный братъ Евгеній Акимовичъ Рязанцевъ, зат?мъ Василій и Иванъ Ивановичи Мурины, Николай Григорьевичъ Шейминъ, о. Несторъ Ивановичъ Вергуновъ, Иванъ и Александръ Григорьевичи Кузнецовы, Илья Васильевичъ Башмаковъ и другія лица, которымъ позже Его Императорское Высочество изволилъ выслать или свои фотографическіе портреты или серебряные часы съ надписью (напр.: «Отъ Его Императорскаго Высочества Великаго Князя Алексія Александровича Александру Григорьевичу Кузнецову»), а кормчему и гребцамъ было послано позже по красной рубашк?.

Печальныя событія между т?мъ не переставали время отъ времени пос?щать Самарово: такъ 11 іюля 1873 года зд?сь удавился поселенецъ-латышъ Андрей Тендеръ, рабочій о. Н. И. Вергунова[110 - Тобольск, губ. в?д., 1873, № 43, стр. 3].

Въ сл?дующее зат?мъ время собирались не разъ сходки въ Волостномъ Правленіи по вопросу, кого назначить на стипендію Великаго Князя. Избранъ былъ Косма Абрамовичъ Ершовъ, какъ лучшій въ училищ?, рекомендованный и учительницею, но тутъ встр?тилось два затрудненія: Ершовъ уже вышелъ изъ л?тъ и не могъ поступить въ первый классъ гимназіи, и кром? того его не отпускалъ отецъ, руководствовавшійся т?мъ соображеніемъ, что сынъ его, у?хавъ въ Тобольскъ, оставитъ родителей безъ помощи. Абрамъ былъ челов?къ настойчивый и сум?лъ удержать своего сына. Выбрали было Григорія Егоровича Кузнецова, но и его родители не отпустили. Тогда выборъ палъ на меня... Мой батюшко пошелъ было по сл?дамъ Абрама Ершова, говоря, что въ такомъ случа? у него останется одинъ только старшій сынъ, а вдругъ да какъ возьмутъ и его въ солдаты: на кого онъ, старикъ, останется? Но Дзерожинскій не уступалъ и ув?рилъ моего родителя, что старшаго сына Илью въ солдаты не возьмутъ. Ну, начальство, велятъ, какъ же супротивничать? Мой дорогой тятя Ме?одій[111 - Въ Метрик? написано неправильно: Неофитъ.] Лаврентьевичъ (царство ему небесное! в?чная память ему въ род? нашемъ!) подумалъ-подумалъ, ногоревалъ-погоревалъ съ моею матушкою да и согласился. Я былъ какъ въ чаду. «А, вотъ она... близко уже... и у меня будетъ кепь гимназическая», думалъ я, вспоминая о своемъ товарищ?, купеческомъ сын? П. Н. Шеймин?, уже н?сколько л?тъ учившемся въ гимназіи. Теперь я уже считался въ сел? окончившимъ курсъ, и если ходилъ еще въ школу и на домъ къ Марь? Денисовн?, то только для ознакомленія съ предстоящимъ своимъ новымъ положеніемъ, ибо Венгерская, кончившая курсъ въ Тобольской Маріинской школ?, знала гимназическую программу. Ходилъ я къ ней и въ училище съ Евстохіемъ, котораго отецъ В. Тр. Земцовъ захот?лъ также опред?лить въ нриготовишз тельный классъ гимназіи. Весною 1874 года сей благод?тель привезъ обоихъ насъ въ Тобольскъ, обулъ, од?лъ меня и платилъ за меня Венгерской, переселившейся также въ Тобольскъ, за приготовленіе къ экзамену. Городъ показался мн? столицею, я остолбен?лъ при вид? учителей въ блестящихъ виц-мундирахъ... Въ август? м?сяц? я уже числился пансіонеромъ перваго класса гимназіи. Позже въ гимназію поступили изъ нашихъ еще Е. Н. Шейминъ и Д. И. Муринъ.

Путешествія ученыхъ по Иртышу и Оби шли между т?мъ своимъ чередомъ. Въ 1876 году[112 - Въ 1870 году Иртышъ начало ломать 20-го апр?ля; ледъ очистился 26-го числа.] прибылъ въ Самарово командированный Императорскою Академіею Наукъ для изсл?дованія долины р. Оби Иванъ Семеновичъ Поляковъ. Еще на дорог? онъ получилъ письмо отъ В. Тр. Земцова сл?дующаго содержанія: «Милостивый Государь Иванъ Семеновичъ! Въ прошломъ апр?л? я узналъ, что въ настоящемъ ма?, черезъ село Самаровское, должна будетъ сл?довать въ Обдорскъ бременская экспедиція, ц?ль которой изучить вс? естественныя и культурныя произведенія зд?шняго края. Видя и сознавая громадную пользу въ такомъ труд? и зная, что изъ села Самарова возможно попасть въ Обдорскъ лишь только на лодк? (если не нанять нарочно для этого парохода), желая по возможности ч?мъ нибудь облегчить путь экспедиціи, я изготовилъ подъ пее крытый восьмивесельный каюкъ и нам?ренъ былъ представить его лично въ распоряженіе г. Брэма. Назадъ же тому н?сколько дней, получилъ я изв?стіе, что и вы, Иванъ Семеновичъ, командированы сюда, на с?веръ, отъ русской Академіи Наукъ съ тою же ц?лью: изсл?довать нашу жизнь во вс?хъ отношеніяхъ. Поэтому, а также какъ русскій къ русскому, я счелъ себя въ прав? изм?нить первое свое предположеніе на счетъ каюка, т.-е. не им?я времени выстроить для васъ другаго, вм?ст? съ т?мъ движимый патріотическимъ чувствомъ и не желая предоставить васъ на произволъ открытаго дождя, спасая въ тоже время иностранца, я р?шился предложить этотъ каюкъ въ полную вашу, м. г., собственность. Примите истинное почтеніе и уваженіе в?рящаго въ пользу и усп?хъ вашего труда. Проживающій въ, сел? Самаровскомъ крестьянинъ Рязанской губерніи В. Земцовъ». «По прі?зд? въ Самарово, писалъ зд?сь И. С. Поляковъ 18 іюня, я д?йствительно нашелъ огромную крытую 8-ми весельную лодку, длиною 24 аршина; въ ея передней чистой кают? весьма легко могутъ пом?ститься 3 челов?ка, причемъ въ ней даже возможно ходить; поставивши столъ, въ ней вполн? удобно можно заниматься, писать и проч.; въ задней кают? можно пом?стить пудовъ до 250 клади и скрыть вс?хъ гребцовъ, которыхъ застигла бы непогода; однимъ словомъ, въ ней такъ много удобствъ_,_ что я нашелъ сначала ее слишкомъ для себя роскошною и не желая для себя слишкомъ многаго, принялся было склонять г. Земцова остаться при его прежнемъ нам?реніи. Но такъ какъ потомъ зам?тилъ, что подобнаго рода система отказа могла бы отозваться слишкомъ неблагопріятно на искреннемъ и душевномъ доброжелательств? г. Земцова, хорошо знакомаго съ краемъ, то я почелъ за нужное немедленно вступить во влад?ніе прекрасною лодкою, озаботившись присвоить ей названіе «В. Земцовъ». Принимая во вниманіе, что эта лодка принесетъ мн? большую экономію во времени, при путешествіи но р. Оби, въ т?хъ случаяхъ, когда, при плохой лодк?, я долженъ былъ бы проводить ц?лые дни на пустынныхъ берегахъ р?ки, въ ожиданіи благопріятной погоды, а въ этой лодк? возможно плаваніе даже при сильномъ волненіи; принимая въ соображеніе также и то обстоятельство, что эта лодка облегчитъ мн? возможность попасть къ восточнымъ берегамъ Обской губы, откуда будетъ легче добраться до Тазовской губы, куда мн? желательно было бы проникнуть; предвидя, что эта лодка не одинъ разъ спасетъ меня отъ бурь и непогодь во время суровой с?верной осени и сохранитъ для меня не малую долю здоровья и силы, я выражаю зд?сь мою глубочайшую признательность В. Тр. Земцову, оказавшему мн?, кром? того, самое сердечное гостепріимство, и вм?ст? съ т?мъ позволяю себ? над?яться, что и Академія Наукъ не оставитъ безъ вниманія подобнаго рода сочувствіе, высказываемое на пользу пріобр?тенія полезныхъ для челов?чества знаній. Въ силу той же услужливой предупредительности г. Земцова, я не могу воспользоваться приглашеніемъ Московскаго Общества мореходства, участвовать въ снаряженной имъ экспедиціи къ Б?лому острову, по каковому вопросу я получилъ недавно изъ Академіи копію ст. бумаги Московскаго Общества; главная ц?ль моихъ изсл?дованій – долина р. Оби и р?къ, впадающихъ въ бассейнъ Ледовитаго моря, даже въ Тазовскую губу, чего бы я, ко_н_ечно, не могъ сд?лать при по?здк? по Обской губ?; притомъ, находясь на чуждомъ мн? судн?, я не могъ бы самостоятельно располагать собою и своимъ временемъ». Проведя все л?то въ разъ?здахъ, И. С. Поляковъ въ сентябр? прибылъ въ Самарово и прощаясь съ судномъ, зам?тилъ: «Получивши каюкъ въ даръ отъ В. Тр. Земцова, я въ свою очередь предоставляю его въ пользованіе вс?хъ т?хъ лицъ, которыя явятся въ долин? Оби съ научными ц?лями, и такимъ образомъ прекрасная лодка пусть будетъ на суровомъ с?вер? разсадникомъ идей «челов?колюбія, истины и справедливости»[113 - Поляковъ. Письма и отчеты о п?тешестпіи пъ долину р?ки Оби. Спб. 1877, стр. 25 – 28, 172 – 173. Путешественникъ подарилъ В. Тр. Земцову громадную подзорную трубу, въ которую можно различать пред_м_еты на разстояніи многихъ верстъ. Я смотр?лъ въ нее изъ Земцовскаго дома: Поливанове какъ на ладони!].

Другой путешественникъ записалъ сл?дующее: «Село Самаров-ше ское расположено въ ущельи горъ, возвышающихся надъ уровнемъ Иртыша почти на 40 саженъ... Въ настоящее время въ с. Самаровскомъ считается жителей до 400 челов?къ, занимающихся частью мелочною торговлею, а бол?е рыбопромышленностью и заготовленіемъ рыболовныхъ судовъ, какъ-то: барокъ, каюковъ и лодокъ. Одинъ изъ такихъ каюковъ, щегольски отд?ланный крестьяниномъ Земцовымъ для командированнаго Академіею Наукъ съ ученою ц?лью къ устьямъ Оби молодаго ученаго Полякова, кокетливо красовался на берегу Иртыша; чистота отд?лки его и удобства пом?щенія были по истин? образцовыя, хотя ц?нность матеріала и работы не превышала 200 рублей. При самомъ въ?зд? въ с. Самаровское вниманіе путника обращаютъ на себя: каменная церковь въ византійскомъ стил? и дв? часовни, изъ которыхъ одна, устроенная на возвышенномъ м?ст?, по Фасаду своему и легкости архитектуры, им?етъ видъ китайской пагоды. Но поразительную особенность Самарова составляетъ совершенное отсутствіе дворовъ при домахъ и даже улицъ: кто, гд? и какъ хот?лъ, тотъ тамъ и строился, безъ всякаго плана и порядка. Почва селенія болотистая и сырая, и поэтому между домами устроены изъ толстыхъ плахъ мостики, оступиться съ которыхъ въ ненастную погоду, значило бы, въ буквальномъ смысл?, утонуть по кол?но въ грязи. Конная ?зда такимъ образомъ въ л?тнее время по селенію положительно невозможна. Говорятъ впрочемъ, что Самарово, всл?дствіе энергическаго ходатайства Тобольскаго исправника, нын? уже распланировано и произвольныя постройки обывателямъ воспрещены. Давно пора бы это сд?лать. Въ сел? ?сть было нечего; по случаю продолжавшагося полноводья, правильное рыболовство еще не начиналось; говядины же и птицы не было, сколько по тому, что большинство крестьянъ нашихъ этою роскошью пользуются только по праздникамъ, сколько и потому, что въ это время продолжался еще Петровъ постъ». На другой день по прі?зд? путешественникъ во время прогулки встр?тился съ И. С. Поляковымъ, который тогда занимался составленіемъ этнографической записки о племенахъ, населяющихъ берега Оби и Иртыша и собираніемъ разнаго рода древностей, а въ томъ числ? и образчиковъ современной утвари и одеждъ инородцевъ[114 - Тобольскія губ. в?д., 1880, № 47, стр. 3; перепечатано буквально въ «Сибирскомъ В?стник?», 1880, 20янв. №8, причемъ численность жителей показана въ 500 челов?къ и опущено изв?стіе о ходатайств? исправника.].

Всл?дъ за нашими русскими путешественниками Самарово пос?тили въ 1870 году изв?стные н?мецкіе ученые д-ръ О. Финшь и А. Брэмъ, для изсл?дованія с?верныхъ частей Сибири. «Но близости отъ Самарова, писали они, м?стность оживляется, не сама по себ?, а по причин? большей населенности. Чаще начинаютъ встр?чаться луга съ пасущимся скотомъ, пашни, даже деревни. Па небольшомъразстояніи мы про?хали три селенія; въ одномъ изъ нихъ видн?лась даже красивая маленькая церковь. Р?ка приняла также бол?е величественный видъ и стала такъ широка, что мы не зам?тили, какъ очутились на буромутныхъ водахъ Иртыша. Обманъ поддерживался еще т?мъ, что брошенныя въ воду щепки, казалось, плыли вм?ст? съ нами внизъ по теченію, тогда какъ въ д?йствительности пароходъ шелъ теперь вверхъ по Иртышу. Это зам?чательное явленіе обусловливалось т?мъ, что могучая масса водъ разлившейся Оби пересиливала теченіе Иртыша. Къ 7^1^/^2^ часамъ, нашъ пароходъ подошелъ къ правому крутому берегу Иртыша, покрытому роскошнымъ первобытнымъ л?сомъ, а полчаса спустя мы остановились у маленькаго домика съ н?сколькими амбарами, – это было Самарово, лежащее въ 25 верстахъ выше м?ста сліянія Оби съ Иртышомъ. Тутъ мы должны были оставить пароходъ, на которомъ, къ сожал?нію, намъ пришлось провести только трое сутокъ и 16 часовъ, почти въ позабытомъ нами комфорт?, который былъ поэтому еще бол?е для насъ чувствителенъ. Мы обязаны имъ отчасти капитану Александру Павловичу Рассошнику, который вскор? отправился съ пароходомъ по направленію въ Тобольскъ. Дальн?йшее путешествіе н?сколько безпокоило меня, такъ какъ съ Самаровымъ прекращалось всякое правильное сообщеніе внизъ по р?к? и было еще вопросомъ – въ состояніи ли мы будемъ нанять пли купить тутъ подходящее судно. Представьте же себ? наше удивленіе, когда едва вступивъ на берегъ, мы были обрадованы прив?тствіемъ зас?дателя пли окружнаго начальника, который сообщилъ намъ, что все готово для дальн?йшаго путешествія! Въ этой деревн?, названіе которой было намъ едва изв?стно ран?е и въ которую мы прі?хали безъ всякихъ рекомендацій, объ насъ позаботились такъ, какъ я этого желалъ бы себ? для вс?хъ дальн?йшихъ по?здокъ и вообще для вс?хъ путешественниковъ. Нашъ великодушный покровитель не былъ высокопоставленное лицо, ни даже какой нибудь богачъ, а простой, какъ онъ самъ себя называлъ, «Рязанскій крестьянинъ»[115 - Прибавимъ мы уже отъ себя, В. Тр. Земцовъ происходилъ изъ села ЛЮбичи Зарайскаго у?зда Рязанской губерніи.], Василій Трофимовичъ Земцовъ по имени. Поселившись л?тъ 25 тому назадъ въ маленькой деревн? на Иртыш?, бережливостію и трудолюбіемъ онъ составилъ себ? репутацію зажиточнаго и вліятельнаго челов?ка, р?дкая опытность котораго, въ особенности по те предмету рыболовства, принесла мн? не малую пользу. Этотъ крестьяпинъ, сознававшій все значеніе предпринятаго нами съ научною ц?лію путешествія и готовый по м?р? силъ и возможности служить наук?, – что могли бы взять въ прим?ръ себ? многіе изъ нашихъ богачей, позаботился о насъ задолго до нашего прі?зда, «Въ прошломъ апр?л? м?сяц? узналъ я, писалъ онъ г. Полякову, что въ ма? сл?дующаго года Бременская экспедиція должна будетъ на пути въ Обдорскъ про?хать черезъ наше село. Сознавая всю громадную пользу зтого предпріятія и зная, что изъ Самарова въ Обдорскъ можно достигнуть только въ лодк?, – движимый желаніемъ по м?р? силъ быть полезнымъ экспедиціи и оказать ей свое сод?йствіе, я построилъ крытую осьмивесельпую лодку, чтобы представить ее въ личное распоряженіе г. д-ра Финша». Хотя это нам?реніе и не было приведено въ исполненіе, такъ какъ, изъ совершенно справедливаго и законнаго патріотическаго чувства, за н?сколько дней до нашего прі?зда (2-го іюля), Земцовъ уступилъ лодку своему соотечественнику, г. Полякову, путешествующему по порученію Императорской Академіи Наукъ, – все-таки мы обязаны были ему несказанною благодарностію. Благодаря его предусмотрительности, для насъ были приготовлены дв? другія крытыя лодки, вполн? достаточныя для нашей ц?ли; не будь ихъ, трудно было бы достать другія. Земцовъ предоставилъ намъ ихъ безусловно и безвозмездно, и когда я, въ качеств? отв?тственнаго начальника экспедиціи, предложилъ заключить контрактъ и опред?лить изв?стную сумму на случай поврежденія или потери ихъ, опъ засм?ялся и сказалъ: «Пустяки![116 - Въ подлинник?: Nitschawo.] д?лайте съ лодками что хотите; если что случится, это ужъ будетъ мой убытокъ. Пустяки»! Разстояніе съ версту, отъ пристани до деревни, мы прошли п?шкомъ, любуясь ущельями высокаго берега, од?тыми великол?пными л?сами, гд? намъ встр?тился, между прочимъ, первый бурундукъ (tamias striatus). Ландшафтъ былънастолько соблазнителенъ, что д-ръ Брэмъ тотчас!» р?шилъ отправиться на, охотничью прогулку, а я занялся приготовленіями къ дальн?йшему путешествію. Самарово (Самаровское) – красивое м?стечко, считающее около 400 жителей (русскихъ), которые занимаются скотоводствомъ и рыболовствомъ, а также ведутъ кое-какую торговлю. Довольно безпорядочно расположенные, по большей части красивые деревянные домики ограничиваютъ н?сколько кривыхъ угловатыхъ улицъ съ высокими мостками по об?имъ сторонамъ. Даже въ сухую погоду эти мостки были неизлишними, а въ дождливое время безъ нихъ нельзя было бы обойтисъ, потому что улица обращается въ топкое, непроходимое болото. Насъ пригласили остановиться у одного изъ самыхъ богатыхъ обывателей, и если я скажу, что при нев?роятпой дешевизн? строеваго л?са, домъ его обошелся въ 21,000 рублей, то легко себ? представить, какъ опъ былъ великъ и пом?стителенъ. Весьма просторныя, какъ обыкновенно въ Сибири, комнаты были меб_л_ированы почти роскошно; по ст?намъ, кром? обычнаго, неизб?жнаго украшенія, иконъ въ позолоченныхъ ризахъ, вис?ло еще множество другихъ картинъ въ рамкахъ, портреты императора Александра, Фридриха Вильгельма IV, Наполеона III, Абдулъ-Меджида и изображенія разныхъ тропическихъ растеній, в?роятно, изъ какого нибудь ботаническаго атласа, какъ то показывали латинскія подписи. Поданъ былъ чай и закуска, и кром? того радушный хозяинъ послалъ еще въ лодку запасъ св?жаго хл?ба. На предлагаемое вознагражденіе зд?сь смотрятъ какъ на оскорбленіе; но какъ я узналъ посл?, съ удовольствіемъ принимаютъ какую нибудь безд?лицу на св?чку, которую ставятъ передъ образами, чтобъ испросить у святыхъ благополучнаго путешествія для путниковъ. – Скоро пришелъ мил?йшйі Иванъ и доложилъ, что все готово. Итакъ посл? часовой остановки, мы могли 6 іюля въ 3 часа утра, сопровождаемые благословеніями и добрыми пожеланіями Земцова, нашего хозяина и другихъ радушныхъ деревеискнхъ жителей, продолжать нашъ путь. Деревня, съ ея красивыми деревянными избами, часовней и небольшой церковью, какъ всегда въ Сибири, съ зеленымъ куполомъ, отчетливо видн?лась съ р?ки и им?ла весьма веселый видъ. Позади селенія, на крутомъ скат? горъ, гребень которыхъ былъ покрытъ л?сомъ, взорамъ нашимъ представилась весьма пріятная и непривычная картина челов?ческаго труда – правильныя огороженныя гряды. Это были конечно нс виноградники, а картофельные огороды, такъ какъ съ Самарова поясъ хл?бныхъ растеній уже кончился. Непосредственно у воды возвышались грубо сложенныя изъ бревенъ четырехъ-угольныя постройки, крыши которыхъ состояли изъ высокихъ стоговъ с?на. Это были хл?вы для скота, теперь однако пустые, потому что въ разливъ многіе изъ нихъ были залиты водою». Черезъ два съ половиною м?сяца, 26 сентября, Финтъ и Брэмъ вернулись изъ Обдорскаго края снова въ Самарово. На пристани они обратили вниманіе на постройки В. Тр. Земцова – домъ для остановки прі?зжающихъ и баню; снова разсыпались въ любезностяхъ и хвалили его опытность. На этотъ разъ они пробыли въ сел? бол?е нед?ли, покинувъ гостепріимное Самарово 4 октября[117 - Finsch und Brehm. Reise nach West-Sibirien. Bremen 1879= Путешествіе въ Западную Сиби_р_ь, д-_р_а Финша и А. Брэма, персв. съ н?м. М. 1882, стр. 315–318, 543, 546, 552.]. Описаніе ихъ путешествія появилось въ св?тъ въ 1879 году; тогда же В. Тр. Земцову присланъ былъ экземпляръ этой книги на н?мецкомъ язык? (котораго онъ не знаетъ совершенно) и дипломъ члена Бременскаго Географическаго Общества.

Тогда же, 16 іюня 1870 года, прибыла въ Самарово Экспедиція, снаряженная для сод?йствія русскому торговому мореходству. Въ 2 часа дня она завид?ла Самарово и въ 4 часа дня была уже на пристани. Путешественники встр?тили зд?сь членовъ Экспедиціи Общества для сод?йствія промышленности и торговл?, а также И. С. Полякова. Они спрашивали, гд? теперь находится Экспедиція Брэма и Финта, но имъ никто нс могъ отв?тить на этотъ вопросъ. Пресл?дуемые тучами комаровъ, члены Экспедиціи для изсл?дованія торговаго мореходства любовались великол?пнымъ видомъ разлившагося Иртыша, среди котораго Самарово казалось небольшимъ зеленымъ островкомъ. Самарово, но зам?чанію Даля, – село, очень красиво расположенное на холм? въ 150 Футовъ вышиною, вершина котораго покрыта хвойнымъ л?сомъ; оно не им?етъ улицы, а представляетъ кучу разбросанныхъ избъ; церковь и дома бол?е зажиточныхъ рыбаковъ довольно красивы. Изъ-за разныхъ приспособленій къ лодк?, для заготовленія провіанта и для найма гребцовъ Даль оставался въ Самаров? до сл?дующаго дия и вы?халъ ночью 17-го іюня всл?дъ за Экспедиціею отъ Общества для сод?йствія русской промышленности и торговл?[118 - X. Даль. Огшсаніс двухъ экспедицій т. р. Обь, снар_я_женн_ы_хъ членами Импер. Общества для сод?йствія русскому торговому мореходству. М. 1877, стр. 22 = Левитовъ. Путеводитель, 1884, стр. 56.].

Неустроенность Самарова, подм?ченная многими путешественниками, скоро стала постепенно стушевываться благодаря распоряженіямъ исправника А. П. Дзерожинскаго. Стараніями этого зам?чательнаго у насъ д?ятеля-начальника произведены многія и существенныя улучшенія; онъ первый задался мыслію и привелъ въ исполненіе перестройку села сообразно плану: размежевалъ землю, нам?тилъ улицы, по сторонамъ которыхъ должны были строиться вс? новые дома, а оказавшіяся на дорог? избы подлежали снесенію. Само собою разум?ется, при разграниченіи нельзя было угодить вс?мъ, и многіе крестьяне были недовольны его пововведеніямн, съ которыми однако со временемъ примирились. Такъ съ теченіемъ времени образовались главныя улицы Самарова: Церковная, на которой стоить церковь, домъ Шеймииыхъ, Соскнна, Мурипыхъ, Земцова п пр.; Школьная, на которой пом?щается Волостное Правленіе, домъ Кузнецовыхъ, Училище, Почтовое Отд?леніе и пр.; въ Никольскомъ переулк? стоитъ часовня во имя Николая Чудотворца; есть н?сколько и другихъ переулковъ.

При Волостномъ Правленіи въ 1877 году было открыто ссудосберегательное товарищество, въ д?лахъ котораго позже приняла участіе почти половина всего мужскаго населенія: 175 изъ 352 челов?къ, – Фактъ не бсзъинтсреспый: во вс?хъ другихъ товариществахъ Тобольской губерніи участниковъ было не такъ много[119 - Памяти, книжка Тоб. губ. на 1884 годъ, стр. 181.].

По наблюденіямъ одного путешественника этого времени, – тенденціознымъ и неправильно осв?щеннымъ, оказывается, что крестьянки, заготовляющія мужчинамъ платье, рукавицы и чулки, приготовляютъ еще и самоловы. Авторъ говоритъ вообще, стало быть онъ совс?мъ неправъ: самоловами занимаются въ Самаров? немногіе, и въ этихъ немногихъ семьяхъ приготовленіе самолововъ приходится на долю мужчинъ. Зд?сь н?тъ надобности полемизировать съ Павловымъ по вопросу, будто «мужчины во всю зиму прі?зжаютъ домой къ Николину дню дня на два пображничать», а остальное время находятся на рыбной ловл?; будто «жена всегда старше мужа л?тъ на пять и бол?е; будто она (вообще) съ 15 л?тъ нанимается на сторону въ работницы («пострадки»). «Нанимаются (прибавимъ отъ себя: очень немногія) обыкновенно на два періода: или съ Рождества на годъ, или съ Пасхи до Филиппова загов?нья (14 ноября); за весь срокъ д?вица получаетъ отъ 5 до 10 рублей, работая все, что велятъ хозяева-наниматели. Податей и повинностей зд?шніе крестьяне выплачиваютъ въ годъ до 6 рублей съ души; кром? того платятъ на содержаніе Волостнаго Правленія по СО коп?екъ, на содержаніе церкви но 20 к., на исправленіе дорогъ по 1 рублю и вт, наемъ ионед?лыцика (2 нед?ли въ году) 1 рубль. Понед?лыцнками называются люди, которые исполняютъ земскую и почтовую гоньбу во время л?та, правильн?е лодочники, потому что чрезъ дв?-три станціи отъ Тобольска, внизъ по Иртышу, л?томъ существуетъ одно сообщеніе – водное. Для про?здовъ земскихъ чиновъ употребляются крытыя лодки-каюки, не всегда удобныя для плаванія; напр. противъ большаго в?тра каюкъ не можетъ плыть: его паруситъ; также онъ медленно движется и противъ воды. Обвалы крутыхъ береговъ Иртыша бываютъ очень опасны для пловцовъ въ небольшихъ лодкахъ и каюкахъ. Масса берега, въ н?сколько саженъ (саженъ до 20), рушась въ воду, производитъ страшное волненіе но р?к? версты на дв?, причемъ не р?дко волны или опрокидываютъ лодки или выбрасываютъ ихъ на отлогій берегъ и мели. Переправа скота черезъ Иртышъ производится при посредств? неводниковъ (4-хсаженныхъ лодокъ), иногда спаромленныхъ; при переправ? лошади смирн?е коровъ; посл?днія брыкаются и наваливаютъ лодку; впрочемъ вывалиться зд?сь не составляетъ происшествія. Существованіе крестьянъ поддерживалось прежде съ большимъ достаткомъ, ч?мъ нын?, зв?роловствомъ п рыбопромышленностью. Кром? недостатка зв?рей, л?сные пожары нанесли также значительный вредъ и сбору кедровыхъ ор?ховъ: кедры выгор?ли. Пожаръ происходитъ отъ двухъ причинъ – самовозгоранія (причина, говоритъ Павловъ, сомнительная): отъ тренія между в?ковыми деревьями, и отъ неосторожнаго обращенія зв?ролововъ. Такъ недавно большіе пожары м?стными жителями единогласно приписываются небрежности рабочихъ одного самаровскаго торговца, оставившихъ въ урман? разведенный огонь. Бъ уц?л?вшихъ урманахъ водятся еще медв?ди, лоси, олени, б?лки, горностаи, зайцы, песцы, выдры и волки. Ц?ны на зв?риныя шкуры въ полной зависимости отъ тобольскихъ и м?стныхъ скупщиковъ, ведущихъ свои д?ла съ русскими и инородцами на сбыт? хл?ба, соли и другихъ предметовъ потребленія, при неизб?жномъ кредит? и широкой кабал?. Ор?хи родятся годами. Въ сел? Самаро_в_? въ урожайный годъ одно семейство набираетъ ихъ пудовъ 20 (въ сел? 170 дворовъ). Утверждаютъ, что одинъ астраханскій купецъ[120 - Это В. Тр. Земцовъ названъ астраханскимъ купцомъ!] ловитъ рыбы бол?е, ч?мъ вс? промышленники с?вера Тобольской губерніи. Это преувеличено, но в?рно, что на Иртыш? и Оби улучшенія и развитія рыболовнаго промысла незам?тно, и получаютъ отъ него н?которую выгоду одни скупщики и кулаки, а не населеніе. Посл?днее представляетъ собою работника-рыболова, а не хозяина р?чныхъ богатстъ изъ которыхъ оно даже для своей пищи пользуется только мелкой, негодной для вывоза рыбой. Между т?мъ рыболовные пески составляютъ прямое достояніе жителей. Не им?я средствъ для полнаго рыболовнаго обзаведенія, они отдаютъ ихъ въ аренду богатымъ людямъ за самую ничтожную ц?ну, а въ придачу идутъ въ кабалу и сами. По Иртышу высшая арендная плата за песокъ р?дко достигаетъ 100 – 150 рублей. При этомъ встр?чаются весьма прискорбные Факты. Такъ въ самаровской волости вс? пять песковъ находятся во влад?ніи одного лица-виноторговца. У него на пескахъ рыболовятъ рабочіе за опред?ленную плату 15 – 20 руб. въ л?то, а жители, хотя и не считаются рабочими, т. е. не получаютъ наемной платы, добытую ими рыбу сдаютъ ему же за получаемый въ долгъ хл?бъ, обувь, платье и водку (віс). Объ артеляхъ, единственномъ спасеніи отъ эксплоатаціи гнилымъ товаромъ и водкою, крестьяне не помышляютъ; т?мъ мен?е остяки и само?ды. Впрочемъ, работники-рыболовы сбываютъ свою добычу по настоящей ц?н?, если не принять во вниманіе того, что и скупщики продаютъ рыболовамъ гнилой ситецъ, чай-ваньку и т. п., налагая самый безцеремонный процентъ. Посл?днее обстоятельство не нужно забывать, читая нижесл?дующія цифры ц?нъ на рыбу въ низовьяхъ Иртыша. Осетры 4 – 4 р. 50 к. за пудъ м?рные (т. е. 5 четвертей отъ глазъ до хвоста), осетры 3 р. за пудъ не м?рные; стерлядь 4 – 4р. 50к. занудъ м?рная; налимы отъ 1 р.50 к.; щуки 40 к. – 1 р.; язи 1 р.; окупи 1 р. – 1 р. 20 к.; чебаки 60 к. м?рные (т. е. бол?е у^4^ аршина); ерши 20 к. за пудъ. Ерши, какъ мелкая рыба, не вывозятся, а употребляются м?стными жителями въ нищу. Кром? этихъ рыбъ, въ Иртыш? попадаются муксуны (salmo bavareto affinis)[121 - «Въ Списк? населенныхъ м?стъ (прибавимъ: и у Кастрена) сказано, что эта р_ы_ба въ Иртышъ не входитъ – неправда».] и сырки (salmo ?іmbа), но ихъ ловятъ мало (?). Рыбу солятъ на м?ст?, а изъ осенняго улова отправляютъ не соленой для сбыта въ Тобольск?, Ирбит? (ярмарки въ Феврал?) и Ишим? (ярмарка въ декабр?). Провозъ рыбы съ устья Иртыша до Тобольска въ зимнее время стоитъ 35 – 50 к. съ пуда; до Ирбитн 60 – 70 к. Неводъ со вс?ми принадлежностями стоитъ до 1000 руб., а малый, крестьянскій, рублей 100. Отд?льно отъ прендаторовъ крестьяне и остяки ловятъ рыбу самоловами. Морды – плетеныя изъ ивняка конусообразныя коробки; чердаки и саипы – небольшія с?ти ц?ною въ 2 рубля. Чердаками ловятъ рыбу, когда таетъ ледъ и она идетъ повод?. При рыболовств? употребляются лодки 1^1^^2^ – всаженъ; изъ нихъ завозная или неводникъ самая большая,гребей до 8, ц?нится въ 40 – 50 р.; городовушка (?) саженъ 5-6 – 12 – 20 р.; переметка и неводничекъ, мен?е городовушкп, 8 – 10 руб., обласокъ, осиновка (?) или однодеревка (?), небольшая, выдолбленная изъ одного дерева лодка ц?нится отъ 80 к. до 20 р. М?ра лодокъ считается ручными саженями. Лошадь стоитъ 15 – 30 р., корова 5 – 10 р., овца 1 р., свиней мало по дороговизн? корма. По той же причин? не держатъ и домашнюю птицу. Около Самарова стоить пароходная пристань. Село расположено на отложьи праваго берега р?ки и при своемъ основаніи, такъ же, какъ и Демьянское, было ямщицкимъ поселеніемъ. Нын? въ немъ до 170 домовъ и до 700 душъ обоего пола. Населеніе исключительно русское. М?сто, занимаемое селомъ, очень т?сное; разселиваться негд?, ибо подъ крутизной старой береговой террассы идетъ узкая полоса земли, изр?занная родниками, низменная и почти вся затопляемая весенними разливами. Т?снота и безпорядочность построекъ поразительная. Жители, сознавая неудобства и опасность расположенія своего села, гд? н?тъ ни дворовъ, ни улицъ, р?шились на крайнюю м?ру: приб?гнуть къ жеребьевк? пустыхъ м?стъ за селомъ, куда и выселиться изъ т?сной кучи строеній. Однако новыя м?ста оказались до того неудобными, что на нихъ собаки тонутъ (!). Къ сожал?нію, эти м?ста случайно выпали на долю наиб?дн?йшихъ домохозяевъ, не им?ющихъ матеріальной возможности ни укр?пить болотистой почвы, ни перенести на нее своихъ домишекъ, которые къ тому лее земская полиція поПравлять не позволяетъ, желая т?мъ побудить къ скор?йшему выселенію. Въ Самаров? живетъ н?сколько довольно зажиточныхъ торговцевъ, арендаторовъ рыболовныхъ песковъ и скупщиковъ (они какъ домохозяева не были привлечены къ жеребьевк? м?стъ, гд? собаки тонутъ) рыбы и зв?ря. Это все почти недавніе пришельцы, им?вшіе или им?ющіе въ программ? своихъ промысловъ виноторговлю. Въ Самаров? одна каменная церковь, почтовое отд?леніе и аптека. На пристани берегъ укр?пленъ срубомъ и выстроенъ домикъ для пом?щенія лицъ, ожидающихъ парохода. Пароходы, идущіе въ Томскъ и обратио, почти никогда не заходятъ въ устье, а пользуются протокомъ Неулевкой изъ Иртыша въ Обь, на 12-й верст? ниже Самарова. Притокъ Неулевка отъ Иртыша до Оби идетъ на разстояніи 74 верстъ и впадаетъ въ Обь около деревни Зенковой, на 66-й верст? выше устья Иртыша. Неулевка не широкая, но извилистая; но берегамъ ея я насчиталъ всего пять небольшихъ русскихъ деревень»[122 - А. Павловъ. 3000 верстъ по р?камъ Западной Сибири, изд. И. И. Игнатова. Тюмень 1878, стр. 64–74.].

Л?томъ 1879 года Самарово пос?тилъ Генералъ-Губернаторъ Н. Г. Казнаковъ. Встр?ча была торжественная. Разум?ется, власти были на лицо: исправникъ, голова и т. д., не было только зас?дателя: въ торопяхъ онъ забылъ взять изъ Демьянскаго форму и куда-то исчезъ. Погода стояла великол?пная. Спеціальный пароходъ «Казнаковъ» останавливался въ разныхъ м?стахъ села для лучшаго обозр?нія гостемъ м?стности. На пароходъ приглашены были остяки съ луками, стр?лами, собаками и нартами и показывали свое искусство стр?лянія въ ц?ль. Дулъ значительный боковой в?теръ и не разъ остяки давали промахъ. Докторъ Тобольской гимназіи, Петржкевичъ, сопровождавшій Генералъ-Губерпатора, обратилъ вниманіе на ихъ в?чно воспаленные глаза, подымалъ У нихъ р?сницы и вглядывался въ зрачки. Казнаковъ пос?тилъ рыболовный песокъ Голецъ, гд? В. Тр. Земцовъ устроилъ красивую палатку, и оставался зд?сь часа два. Первая артель не поймала ни одного осетра и высокій гость-начальникъ выразилъ сожал?ніе по поводу неудачи. Онъ дождался притона второй артели, добывшей двухъ осетровъ, которые и были тутъ же преподнесены ему. Позже директоръ Тобольской гимназіи Ф. В. Рудаковъ спрашивалъ меня и Евстохія Земцова, правда ли, что осетры были пойманы изъ р?ки, а не впущены въ неводъ изъ садовой рыбы, и мы, знавшіе все д?ло, отвергли выдумку и ув?рили, что осетры были добыты изъ р?ки.

Въ палатк? В. Тр. Земцовъ угощалъ высокаго гостя между прочимъ шампанскимъ, лежавшимъ у него въ земл? около 15 л?тъ. Н. Г. Казнаковъ пос?тилъ церковь и дома н?которыхъ купцовъ, напр. Н. Гр. Шеймина _и_ пр. А. II. Дзерожинскій представилъ меня Генералъ-Губернатору, какъ стипендіата Его Императорскаго Высочества Великаго Князя Алексія Александровича, и подалъ. ему в?домость гимназіи о моихъ усп?хахъ. Посл? этой по?здки ГенералъГубернаторомъ былъ поднятъ вопросъ о проложеніи сухопутной дороги и телеграфной лниіи между Тобольскомъ и Самаровомъ, на протяженіи 500 верстъ[123 - Пам. кн. Тоб. губ. на 1884 г., стр. 118; на стр. 133 это событіе отнесено къ 1882 году. ]. Именно «для облегченія торговыхъ сношеній онъ поручилъ привести въ изв?стность, насколько возможно устроить телеграфъ на Иртышской гор? между Тобольскомъ и Самаровымъ, находящимся около соединенія водныхъ путей изъ Тюмени, Тобольска и Томска къ Обдорску. Относясь съ жив?йшимъ сочувствіемъ къ этому н другимъ м?ропріятіямъ, самые солидные представители Западно-Сибирской торговой и промышленной д?ятельности... собрали н?сколько тысячъ рублей на проведеніе телеграфа изъ Тобольска въ Самарово»[124 - П. Балхатинъ, въ «Запискахъ Зап.-Сиб. Отд. Ими. Русск. Геогр. Общ. 1879 – 80, II. 16.].

Объ этомъ одно лицо вполн? компетентное писало сл?дующее: «Въ виду попытокъ установить морскую торговлю между Западною Сибирью и Европой, возникъ вопросъ объ устройств? телеграфа, если не до Обской губы, что могло бы стоить весьма дорого, то по крайней м?р? до села Самарова, находящагося недалеко отъ сліянія Иртыша съ Обью, на переиутьи воднаго сообщенія между Тобольскомъ, Томскомъ и Обдорскомъ. Подобное м?ропріятіе до изв?стной степени облегчало бы торговыя сношенія; выполненіе же его было бы т?мъ легче, если бы отъ Тобольска къ Самарову существовало сухопутное сообщеніе. Но понын? между ними ?здить по Иртышу, зимою по льду и замершимъ болотнымъ низинамъ, а л?томъ на лодкахъ, причемъ внизъ по теченію он? спускаются довольно быстро; за то противъ теченія и при неблагопріятной погод? плаваніе ихъ крайне замедляется. Всл?дствіе объясненныхъ обстоятельствъ, но распоряженію Генералъ-Губернатора Западной Сибири, мн? поручено было выяснить, на сколько возможно проложить колесную дорогу по правому берегу Иртыша изъ Тобольска въ Самарово и удобно ли провести тамъ телеграфъ. Съ своей стороны ЗападноСибпрскій Отд?лъ Императорскаго Русскаго Географическаго Общества возложилъ на меня собрать св?д?нія о томъ, удобопроходимо ли въ л?тнюю пору означенное пространство, заключающееся между Обскою губою, Сургутомъ, Самаровымъ, Березовомъ и Обдорскомъ, гд? тамъ находятся остятскія или само?дскія стойбища и каково вообще положеніе инородцевъ». – «Такъ называемая Иртышская гора, потянувшаяся направо отъ русла р?ки между Тобольскомъ и Самаровымъ, представляетъ собою возвышенную гряду, им?ющую съ западной стороны значительную крутизну, которая достигаетъ до 20 саж. надъ уровнемъ воды, а съ восточной стороны слабую, едва зам?тную покатость, теряющуюся въ обширныхъ болотахъ. Эта гряда м?стами подходитъ къ самому руслу Иртыша, м?стами отдаляется отъ него на 18 и 20 верстъ. Направленіе ея не образуетъ прямой линіи и выдается иногда неширокими выступами отъ востока къ западу. Однако русло Иртыша бол?е извилисто, нежели Иртышская гора, такъ что протяженіе его между Тобольскомъ и Самаровымъ равняется 560 верстамъ, тогда какъ протяжепіе горы составляетъ около 400 верстъ. Грунтъ земли нагорнаго берега глинисто-песчаный. На крутомъ западномъ скат? его нер?дко попадаются глубокіе овраги. Въ н?которыхъ м?стахъ, подл? р?ки, онъ подмывается весеннимъ разливомъ воды съ такою силою, что обрушивается на значительномъ разстояніи. Потому на немъ много отв?сныхъ обрывовъ... Какъ русскія селенія, такъ и инородческія юрты располагаются главнымъ образомъ на холмахъ, въ низменной долин? Иртыша, вблизи отъ самаго русла, тамъ гд? наибол?е удобно производить рыбный промыселъ... При такомъ расположеніи селеній колесныхъ путей между ними прокладывать было бы не сподручно. Для этого потребовалось бы устроивать гати черезъ болота, равно мосты черезъ протоки, что представлялось крестьянамъ напраснымъ трудомъ, такъ какъ упомянутыя сооруженія уничтожились бы весеннимъ разливомъ, до того заливающимъ Иртышскую долину, что находящіяся въ ней деревни оказываются въ полую воду какъ бы построенными на островахъ и частію въ самой вод?, а сообщеніе между ними во время ледохода совс?мъ прерывается. Все это не исключаетъ однако возможности проложить непрерывную колесную дорогу отъ Тобольска въ Самарово по Иртышской гор?, на которой вокругъ деревень на?зжены уже дороги и на р?кахъ существуютъ паромы, служащіе посл? убыли воды мостами. Прорубить прос?ки въ л?сахъ не трудно. Если же дорогу не направлять по окраинамъ горы, но смотря по удобству, спрямлять, то протяженіе ея между Тобольскомъ и Самаровымъ едва ли на много превысило бы 400 верстъ. Тогда деревни встр?чались бы на ней верстахъ въ 30 или въ 40 и, только въ двухъ случаяхъ, ихъ не им?лось бы на разстояніи 00 и 65 верстъ. Что касается телеграфа, то не сопровождаясь затрудненіями въ своемъ устройств?, онъ не ощутительно терп?лъ бы отъ разлива Демьяна, Туртаса или прочихъ притоковъ Иртыша, текущихъ по узкимъ долинамъ въ м?стахъ перес?ченія ими нагорнаго берега. Наконецъ насколько удобоироходима Иртышская гора, подтверждается уже т?мъ, что по ней ?зжали въ тел?жкахъ отъ Р?паловскаго до Тобольска на разстояніи бол?е 325 верстъ, когда сн?гъ сходилъ ран?е, ч?мъ р?ки и ручьи вскрывались отъ льда, по которому черезъ нихъ и переправлялись. Зимнимъ путемъ отъ Тобольска въ Самарово и дал?е до Березова я ?халъ на лошадяхъ. Въ селеніяхъ, гд? находятся почтовыя станціи, ямщики обыкновенно привозятъ про?зжающихъ въ дома зажиточныхъ промышленниковъ и торговцевъ, доставляя такимъ образомъ возможность спросить самоваръ или какую нибудь стряпню, чего въ большинств? случаевъ нельзя найти у почтосодержателей. А какъ м?стнымъ средствомъ для наживы служитъ эксплуатація инородцевъ, то хозяева, у которыхъ мн? доводилось останавливаться, безъ сомн?нія, должны были хорошо знать ближайшіе отъ нихъ пути въ глубину тундръ. Но они весьма уклончиво отв?чали на мои распросы. Впосл?дствіи я уб?дился, что имъ выгодн?е, чтобы тундры оставались нев?домой пустыней... М?стные остяки въ свою очередь оказывались чрезвычайно сдержанными въ р?чахъ. Въ добавокъ въ нихъ проявлялось не мало лукавства. Между Тобольскомъ и Самаровылъ, они сносно говорятъ по русски и съ виду похожи на крестьянъ, но ч?мъ дал?е къ Березову, т?мъ зам?тн?е становится ихъ своеобразный, непривлекательный типъ, а русскія слова произносятся ими несвязно и едва понятно... Благодушн?е были само?ды, встр?тившіеся мн? въ Самаров? и въ Карымкарскихъ юртахъ. Они прикочевали за 1000 верстъ съ р. Таза... Для подарковъ инородцамъ я покупалъ разные предметы, сообразуясь съ ихъ потребностями; именно: въ Омск? запасся порохомъ, въ Тобольск? купилъ бусъ, колецъ, свинцу, кремней, листоваго табаку, въ Сузгун? 10 винтовокъ, въ Самаров? взялъ еще пудъ табаку и въ Березов? пріобр?лъ _5_ведеръ_спирта_, по 9 р. с. ведро»[125 - Н. К. Хандажевскій. Зимнее изсл?дованіе нагорнаго берега Иртыша отъ Тобольска до Самарова, въ «Запискахъ Зап.-Сибирскаго отд. И. Г. Геогр. Общ.». Омскъ 1879 – 1880, II. 1 – 5, 10.]...

Въ т? годы не разъ бывалъ в ьСамаров? покойный проф. ГельсингФорскаго университета Августъ Ивановичъ Альквистъ, изв?стный изсл?дователь нар?чій вогуловъ, остяковъ и само?довъ, пользовавшійся особеннымъ расположеніемъ В. Тр. Земцова, который снабжалъ его каюкомъ и вс?мъ необходимымъ для дороги. Разъ онъ прі?халъ въ каюк? къ нашему дому. Шелъ дождь. Я пришелъ на судно. Альквистъ между т?мъ здоровался съ выл?завшимъ изъ-подъ крыши своимъ спутникомъ, говоря Guten Tag (Добрый день), на что я было хот?лъ сказать шутливо: было бы правильн?е сказать: Schlechter Tag (Дурной день), но удержался. В. Тр. Земцова тогда нс было дома, и А. И. Альквистъ, обращаясь ко мн?, сказалъ: «Будьте моимъ полномочнымъ посланникомъ; узнайте, могу ли я над?яться у Б. Тр. на пом?щеніе». Я немедленно сб?галъ и принесъ конечно благопріятный отв?тъ. Зат?мъ Альквистъ много распрашивалъ меня о моихъ занятіяхъ и о дальн?йшихъ планахъ. Я ему тогда сказалъ, что хочу по окончаніи курса въ гимназіи ?хать въ Петербургъ въ историко-Филологическій институтъ. «Ну, значитъ, мы будемъ съ вами знакомы и на будущее время», сказалъ онъ. Съ В. Тр. Земцовымъ онъ любилъ бес?довать по душ?: разсуждалъ о состояніи Россіи, особенно о недостаточности и медленности распространенія въ ней образованія, и не разъ задавалъ вопросъ: ежегодно оканчиваетъ курсъ въ высшихъ и среднихъ учебныхъ заведеніяхъ громадная масса молодежи, гд? же она? куда д?вается? ч?мъ она даетъ о себ? знать?

Л?томъ 1880 года Самарово пос?тилъ датскій ученый Гаге, ?хавшій для изсл?дованія естественныхъ и промышленныхъ богатствъ Западной Сибири. Онъ доплывалъ до Обдорска и составилъ описаніе Обскаго бассейна[126 - Памятная книжка Тобольской губерніи на 1884 г., стр. 161 – 162.]. Въ Самаров? онъ былъ съ учителемъ Французскаго языка въ Тобольской гимназіи П. К. Таккелля. Я вид?лъ ихъ зд?сь обоихъ: они пристали въ лодк? у нашего дома и пошли въ л?съ. Глядя на домъ В. Тр. Земцова, Таккелля зам?тилъ: Quelle jolie maison (какъ красивъ домъ)! на что впрочемъ Гаге промолчалъ. Земцовъ, гостепріимyо принявшій ихъ, долго спорилъ съ ними по вопросамъ хозяйственнымъ и потомъ д?лился съ нами своими впечатл?ніями. – Въ то время бывали въ Самаров? и другіе путешественники, оставившіе о немъ свои воспjмішанія. Одинъ изъ нихъ, итальянскій ученый СтеФенъ Соммье, съ жив?йшею признательностью вспоминаетъ о В. Тр. Земцов?, къ которому онъ явился съ рекомендательным] письмомъ отъ Императорскаго Русскаго Географическаго Общества и которымъ былъ принятъ какъ нельзя бол?е гостепріимно. Виоп Зіетгоі', Ьга?’пото, употребляетъ онъ выраженія, когда говоритъ о своемъ великодушномъ хозяин?. По зам?чанію его, Самарово им?етъ 130 домовъ, 700 жителей и находится подъ 01° широты. Съ особенною подробностью путешественникъ отм?тилъ зд?сь присутствіе кедра (ріпиз сетЪга), ели (ріппз оЪо?аІа), пихты (ріпиз зіЬігіса), сосны (ріниз зіІ?езЬгіз), лиственницы (Іагіх зіЪігіса), березы (Ьеіиіа аІЪа) и проч. Посл? двухдневнаго пребываиія зд?сь Соммье 19 іюля отправился въ каюк? на Обь[127 - St. Sommier. Un’estate in Siberica. Firenze 1885, р. 122–133; разборъ книги въ Ж. М. II. Пр. 1885, XI, 79–86; Головачева въ Восточн. Обозр?ніи 1886, № 35 и сл., въ Сибирскомъ Сборник? 1886, I, 169–195 и Модестова въ «Новостяхъ», гд? пересказано о гостепріимств? В. Тр. Земцова. – Вт. книг? St. Sommier (р. 125) приведенъ видъ сельца, съ неожиданнымъ поясненіемъ: Samarova, dalla Vega di A.E. Nordenskjold; по справк? оказалось, что Норденшильдъ (Umsegelang Asiens und Europas auf Vega 1878–1880, Leipzig 1881. 8. 359) пом?стилъ у себя снимокъ съ фотографіи одного неноименованнаго, въ Енисейскомъ кра?, Kirchdorf an einem sibirischen Flusse.].



«Самарово, по зам?чанію одного географа, по_л_ьзовавшагося впрочемъ трудами путешественн_и_ковъ, построено на хо_л_м?, господствующемъ на юг? надъ двумя аллувіалыіыми равнинами Иртыша и Оби, соединяющихся ниже въ см?шанныхъ каналахъ; это – славное поселеніе н?когда остяцкаго царства. Жители покинули поселеніе и водворились въ отдаленныхъ долинахъ; на ихъ м?сто прибыли русскіе ямщики, занимающіеся перевозною промышленностію»[128 - E. Reclus. Nouvelle geographie universelle. Paris 1881. VI. 701.].

Въ іюн? м?сяц? 1881 г., въ 10 часовъ вечера прибылъ въ Самарово Французскій путешественникъ Котто. Солнце еще не закатилось; «въ это время года и подъ этою широтою, зам?чаетъ онъ, солнце оставляетъ горизонтъ тол_ь_ко посл? 10 часовъ, чтобы снова появиться немного ран?е двухъ часовъ утра; собственно н?тъ ночи: лучи закатывающаго солнца см?шиваются съ лучами восходящей утренней зари; въ полночь видно довольно ясно и можно читать безъ св?чки. Самарово – красивое поселеніе, выстроенное у подножія холмовъ, покрытыхъ густымъ л?сомъ. Церковь съ б?лыми куполами занимаетъ въ немъ средину. Прежде на м?ст? его стояла столица остяцкаго царства; но уже давно какъ жители ушли и водворились въ отдаленныхъ долинахъ. Нын? единственные зд?сь жители – русскіе, занимающіеся рыбною торговлею и перевозною промышленностью. Станція, гд? нагружаютъ дрова (пристань), находится въ трехъ верстахъ отъ селенія, и мы не им?ли времени идти туда. Несмотря на поздній часъ рынокъ съ провизіей очень оживленъ. Вотъ н?которыя ц?ны, которыя могутъ дать понятіе о крайней дешевизн? рыбы и дичи: красивый дикій гусь стоитъ 15 коп?екъ; пара утокъ 10 к.; пара курочекъ, птицъ величиною съ куропатку, 5 к.; можно красивую рыбу им?ть за 2 к., а дв? щуки в?сомъ вм?ст? Фунтовъ 20, предлагаются за 15 или 20 кон?екъ. По если жизненные припасы стоятъ не дорого, то мануфактурные продукты Европы, взам?нъ того, достигаютъ довольно высокой ц?ны. Камни валуны для кибасьевъ невода привозятся издалека; рыболовы пользуются зд?сь свинцовыми гирьками, дабы держать свои с?ти въ вод?. Оригинальная торговля эта объясняется полнымъ отсутствіемъ камня во всей этой стран?; я не думаю, что .можно увид?ть хоть одинъ кременыіачиная съ Урала». Въ полночь того же дня Котто покинулъ Самарово[129 - Ed. Cotteau. De Paris au Japon a travers la Siberie. Paris 1883, р. 141 – 142.]. Л?томъ 1882 года я прі?халъ на родину окончившимъ курсъ въ гимназіи. Я обратился въ Волостное Правленіе съ просьбою дать мн? увольнительное отъ общества свид?тельство для поступленія въ Университетъ. Собралась поэтому случаю мірская сходка, на которой былъ, между прочимъ, мой отецъ и я. Бумага была написана К. А. Ершовымъ; но крестьяне не хот?ли увольнять меня, то-есть собственно не р?шались подписываться, подговаримые однимъ-двумя лицами. Шумъ увеличивался. Мн? было не пріятно. Я сталъ приводить въ прим?ръ П. Н. Шеймииа, которому Общество выдало же увольнительное свид?тельство, и говорилъ, что добьюсь увольненія чрезъ губернатора. Староста, видя нер?шительность въ настроеніи сходки, предложилъ мн? самому обратиться къ собранію и попросить крестьянъ подписаться. Я началъ обходить скамейки: согласныхъ было очень мало: Матв?й Николаевичъ Кузнецовъ[130 - Письмо его ко мн? 8 іюня 1685.], Илья Матв?евичъ Соскинъ... Спрашиваю я, напр., Лукіана Мартемьянова (сына): Отчего ты не хочешь подписаться? «Да, говоритъ, кто тебя знаетъ: по?дешь въ Росею, истратишь тамъ какъ нибудь казенныя деньги, ну вотъ съ насъ, подписавшихся, и потребуютъ ихъ; Петро Николаевичъ если и истратитъ казенныя деньги, такъ у него отецъ богатой, – выплатитъ, а за тебя мы отв?чаемъ». Я обратился къ другому. «Оставайся-ко лучше у насъ, отв?тилъ онъ мн?; в?дь у тебя отецъ-старикъ, а Илью взяли въ солдаты; на кого НеФетъ останется? Поучился, ну и будетъ». Такого мн?нія держался и мой батюшко: тяжело было б?дному прокармливать себя, матушку, дочь и нев?стку съ сыномъ. Исправникъ въ свое время ув?рялъ, что Илью не возьмутъ въ военную службу, а пришла пора и мой братъ, туговатый на ухо, былъ забритъ. Моему батюшк? видно было суждено страдать до конца дней: не им?я при себ? старшаго сына, онъ отпустилъ и меня на чужую сторону... И не было на лицо ни того, ни другаго сына, чтобы закрыть ему глаза, когда прес?клась святая жизнь его. Но не въ Обзор? событій Самарова распространяться объ этомъ. Посл? долгихъ споровъ нашлось десятка два лицъ, которыя согласились, чтобы за нихъ была приложена рука къ документу. Получивъ 20-тирублевую стипендію изъ Тобольскаго Общества вспомоществованія б?днымъ студентамъ Тобольской губерніи, я у?халъ въ Петербургъ для поступленія на историко-Филологическій Факультетъ университета.

Въ ноябр? того же 1882 года мой батюшко съ нев?сткою прі?халъ въ Тобольскъ съ рыбою на пяти лошадяхъ; скотина къ осени пришла съ поля вся благополучно; кобылы вс? ожеребились; с?на поставили только 300 копенъ; НеФётъ Лаврентьевичъ неводилъ малымъ неводомъ; добыли очень плохо. Въ декабр? м?сяц? отецъ мой съ Катериною прі?зжалъ во второй разъ въ Тобольскъ съ рыбою. – Въ конц? этого года я обратился съ письмомъ въ Самарово для полученія свид?тельства о состояніи моихъ родителей и, въ виду того, что я не былъ нигд? причисленъ, для представленія онаго въ Петербургское по Воинской Повинности Присутствіе. Бумагу я получилъ однако не скоро, ибо Е. В. Земцовъ, къ которому я обращался, все время ?здилъ по деревнямъ по разнымъ порученіямъ отца, а М. Н. Кузнецовъ около трехъ нед?ль находился при сбор? ясака между инородцами. «По поводу этого удостов?ренія, писалъ Земцовъ, въ Самаров? разнесся слухъ, что будто бы ты просишь его для того, чтобы при помощи его выхлопотать Илью изъ военной службы»[131 - Письма ихъ ко мн? отъ 11 и 19 января, 1883. ].

Весною сл?дующаго года братъ писалъ мн? изъ Тобольска, что у пасъ въ Самаров? «с?на хватило прокормить скотину, а у многихъ недостало: сильно скудались объ с?н?»[132 - Письмо 1 мая 1883.]. «Ноньче у насъ въ Самаров?, писалъ онъ же С сентября, вода была мала и покосы были хороши, а рыбныхъ промысловъ плохо». Хл?бъ былъ но рублю слишкомъ за пудъ. Самаровскіе ямщики зимою прі?хали въ Тобольскъ и передали моему брату, что нашъ батюшко, не смотря на очень плохой рыбный промыселъ, добылъ съ Ильею Соскинымъ очень хорошо, но простудился н слегъ въ постель, что Катерина, жена Ильи, хочетъ сама ?хать въ городъ съ рыбою, «хотя на лошадяхъ на трехъ»[133 - Письмо брата 13 ноября.]. Впрочемъ, бол?знь моего родителя пом?шала ей ?хать, и въ Тобольскъ отправили только два воза съ Андреемъ Зеленскимъ. «Плохи наши домашнія обстоятельства, такъ что некому съ?здить по с?но и по дрова. Тетенька хочетъ ?хать въ Самарово и хлопотать во что бы то ни стало, чтобы меня выручить изъ службы». По смерти пашего родителя (9 ноября 1883) мама то подавала прошеніе о возвращеніи сына Ильи на родину, то приказывала мн? зам?нить собою брата; но ни то, ни другое не оправдалось...

Л?томъ 1884 года П. Н. Шеймипъ, оставленный уже при Университет? для приготовленія къ профессорскому званію, прі?халъ на н?сколько времени въ Самарово. Отсюда ош» ?здилъ на Ледовитое море съ Петромъ Страховымъ и Дмитріемъ Муринымъ, и убили тамъ громаднаго медв?дя. Въ то время хл?бъ въ Самаров? стоялъ въ ц?н?, судя потому, что въ Тобольск? онъ стоилъ 85 коп. (рожь) и 1 р. 30 коп. (пшеница). Вода была очень большая, никакихъ промысловъ не было, да и травы, говорятъ, было весьма мало[134 - Письмо брата 5 августа 1884.]. – Почтовыя св?д?нія этого времени сводятся къ сл?дующему. «Про?здъ отъ Тюмени на пароход? чрезъ Тобольскъ до Самарова, а оттуда можно требовать гребцовъ, если им?ется открытый листъ. Почта ходитъ чрезъ каждыя дв? нед?ли до Березова, но не доходитъ до Обдорска. Зимою существуютъ бол?е оживленныя сношенія: почта ходитъ въ Березовъ каждую нед?лю и частныя лица получаютъ возможность ?здить гораздо чаще, насколько это позволяетъ ограниченное количество лошадей, обязанности которыхъ, вблизи Березова, исполняютъ также олени и собаки. Дорога большею частью пролегаетъ но льду Оби. Такса для гребцовъ за двухъ челов?къ по 3 коп. съ версты. Отъ Самарова до Березова во время разлива р?ки приходится платить за 537 верстъ, которыя можно сд?лать въ 3% сутокъ. Вс?хъ станцій 25; он? лежатъ на разстояніи 15 – 20 верстъ одна отъ другой, но н?которыя находятся п на 45 вер. разстояніи[135 - Левитовъ. Путеводитель, стр. 77–78.].

Черезъ годъ, л?томъ 1885 года, ц?на на муку въ Самаров? поднялась еще бол?е; посл?дній запасъ крестьянскаго хл?ба въ казенныхъ магазинахъ изсякъ, и пудъ ржи стоилъ уже 1 р. 50 коп. Среди лишеній моя матушка стала уже продавать скотъ для покупки хл?ба; посланные ей въ это время въ первый разъ 30 рублей пригодились какъ нельзя бол?е кстати. А б?дствіе жителей была ужасное. «Б?дствіе въ недостатк? хл?ба нын?шней весной, писалъ мн? М. Н. Кузнецовъ, совершенно истощили матеріальныя средство б?дняковъ, такъ что въ н?которыхъ деревняхъ по 7 и 8 дней не им?ли куска хл?ба и питались только мясомъ, а у которыхъ не было таковаго, – п горячей водой. Холода и безс?нница изнурили и сгубили у н?которыхъ скотъ до посл?дняго. Есть и такія деревни, что не осталось и одной скотппы у 10 и 15 домохозяевъ; а по весн?, то-есть по открытіи р?къ, промысла были до того дурны что не могли прокармливать и промышленниковъ, не говоря уже о семействахъ; и только вотъ въ настоящее время н?которые стали мало по малу отходить, т. е. поправляться»[136 - Письмо 8 іюня 1885.]. Бывшій исправникъ А. П. Дзерожинскій былъ въ это время уволенъ отъ должности въ Томск?; «усердный д?ятель земства, онъ по милости своихъ враговъ служитъ нын? смотрителемъ при тюремномъ Тобольскомъ Замк? на 27 руб. содержаніи въ м?сяцъ»; исправникомъ въ Самаров? былъ въ это время Заон?гинъ. Самъ Кузнецовъ служилъ вахтеромъ и вм?ст? съ т?мъ управлялъ Самаровскимъ Ссудосберегательнымъ Товариществомъ съ 1881 года; въ качеств? вахтера онъ получалъ 200, а какъ бухгалтеръ Товарищества – 65 рублей въ годъ[137 - Письмо его 30 ноября 1885.], Дороговизна хл?ба засвид?тельствована и письмомъ моего брата: «Ржаной хл?бъ былъ по 1 руб. 50 коп. за иудъ, да и того н?тъ; было немного казенной муки, – ну и выдавали ее по 10 Фунтовъ на душу. Но намъ еще надо благодарить Василія Трофимовича Земцова, который не оставлялъ нашихъ; бывало, говорятъ, пошлетъ челов?ка узнать, есть ли у насъ хл?бъ, или когда самъ проходитъ мимо, то спроситъ у Пети (своего крестника, моего племянника). «Есть ли у васъ хл?бъ»? Петя скажетъ: «Н?ту, крёстненькой», – онъ сейчасъ же велитъ приходить за мукой»[138 - Письмо 12 декабря 1885. ].

Весною 1886 года въ Петербургъ прі?халъ самаровскій купецъ Н. Гр. Шейминъ; зд?сь онъ вид?лся со своимъ сыномъ, уже сдавшимъ магистерскій экзаменъ и назначеннымъ на ка?едру полицейскаго права въ Новороссійскомъ Университет?. Онъ вид?лся также съ н?которыми учеными путешественниками по Сибири и разговаривалъ съ ними по поводу поднимавшагося тогда вопроса о морскомъ и р?чномъ сообщеніи Самарова съ Россіею и Европою. Н. Гр. Шейминъ противился вс?мъ доводамъ изсл?дователей; его возраженія, писанныя мною подъ его диктовку, къ сожал?нію, кажется, погибли.

Л?томъ 1886 года братъ мой былъ назначенъ фельдфебелемъ и отправленъ съ ротою въ восточную Сибирь для сформированія Ср?тенскаго баталіона. Іюля 5 онъ прибылъ на пароход? въ Самарово и вид?лся съ матерью, женою и другими родными въ теченіи часа, пока пароходъ стоялъ на пристани. Вода была большая, доходила до угла нашего дома и потопила вс? луга и покосы. – Матеріальная поддержка мамы изъ Петербурга заставляла много говорить о себ? въ Самаров?; «вс? слои общества нашего, писалъ М. Н. Кузнецовъ, очень часто упоминаютъ объ этомъ; такъ наприм?ръ на Волостномъ Суд?, когда какая либо мать требуетъ отъ сына помощи, то всегда упоминаютъ: «да, такой же ты какъ Кырсанъ добрый для матери»[139 - Письмо 25 октября 1886.].

Осенью 1886 года я встр?тился въ Казани съ землякомъ своимъ Д. И. Муринымъ, находившимся тогда въ Университет?, и онъ между прочимъ разсказалъ мн? н?сколько случаевъ глубокаго нравственнаго иаденія въ Самаров?. Я немедленно написалъ домой и не преминулі, указать на эти случаи. Мн? отв?чалъ Кузнецовъ. «Муринъ, писалъ онъ, преувеличилъ паденіе нравственности жителей села Самарова, но къ сожал?нію, и правда тутъ есть, хотя большей распущенности и не видно. Всему этому причиною наши богачи; они снабжаютъ въ кредитъ и подъ промыселъ хл?бомъ и деньгами круглый годъ, хотя промысла должниковъ не оправдываютъ и половины долга; за то и заимодавцы не взыскиваютъ съ нихъ надлежащимъ порядкомъ, – почему же ему и не избаловаться ? ?сть весь годъ готово, почему ему и не выпить на то, что онъ пріобр?лъ изъ-за готоваго хл?ба? Но есть много исключеній; многіе живутъ хорошо во вс?хъ крестьянскихъ отношеніяхъ. Но вотъ на горизонт? будущности зам?тно, что скоро и богачи остановятъ свою щедрую руку, такъ какъ промыслы годъ отъ году надаютъ, люди избалованные не стали принимать за б_л_агодарность благо д?янія и дов?ренности этихъ богачей, и не бол?е какъ черезъ годъ придетъ нора одуматься, но уже потеряннаго не возвратятъ и упущеннаго не наверстаютъ. Чтожъ д?лать, мы сами д?ти слабости ; что же касается требованія отъ васъ помощи нашимъ Обществомъ, то это все вздоръ, по крайней м?р? я ничего подобнаго ни отъ кого не слыхалъ... У насъ въ Самаров? развивается тифъ; много ужъ было больныхъ и много схоронено; внизъ по Оби много и домовъ заколотили: жить некому, повымерли отъ тифа»[140 - Письмо 17 января 1887.].

Въ 1887 году р?ку пошевелило 29 апр?ля; ледъ стоялъ двои сутки, а 1 мая пошелъ и очистился. Вода стояла очень большая и подходила вплоть къ нашему дому; 27 іюля убыло на 2 аршина. – Избытокъ св?чной продажи 1884 года, въ разм?р? 20 рублей, препровождепъ о. Н. И. Вергуновымъ на содержаніе Тобольскаго Духовнаго Окружнаго Училища въ 1887 году[141 - Тобольск. Епарх. В?дом., 1887, стр. 35.].

У меня уже созр?вала мысль написать хотя бы краткую исторію своей родины и я однажды просилъ домашнихъ написать мн? что либо изъ самаровской старины. «Что же я могу написать, отв?тилъ мн? Кузнецовъ, откуда я почерпну интересныя св?д?нія, если они и есть, то какихъ нибудь за 40, или много за 50 л?тъ, да вообще и не составляютъ интереса, а розсказни разныхъ старухъ я считаю вымысломъ, не стоющимъ вниманія»[142 - Письмо 13 марта 1888.].

Въ ма? 1888 года братъ мой, кончивъ срокъ военной службы, къ великой радости нашей семьи вернулся домой. Съ Амура до Томска онъ шелъ п?шкомъ и только отъ Томска до Самарова ?халъ на пароход?. «Съ м?ста, писалъ онъ мн?, я отправился съ Покрова и находился все время въ пути сл?дованія; много пришлось испытать и перенести трудностей и лишеній, но благодаря Бога достигъ родины въ добромъ здоровь?. Службою былъ очень доволенъ; у начальства былъ не посл?днимъ солдатомъ, можно сказать, первымъ. Когда я сталъ увольняться, то командиръ баталіона просилъ меня еще послужить съ нимъ, но я объяснилъ ему, что не могу оставаться бол?е на служб?, потому что у меня осталась одна мать безъ помощниковъ. Тогда онъ не сталъ бол?е просить меня и сказалъ: Иди на родину съ Богомъ и ут?шь старуху-мать. Онъ выдалъ мн? аттестатъ отъ Ср?тенскаго баталіона за отличное поведеніе и усердіе къ служб?; я им?ю также знакъ «за отличную стр?льбу». Дорогою Богъ сподобилъ меня побывать у преподобнаго Иннокентія, Иркутскаго Чудотворца, и приложиться къ святымъ мощамъ его... Домашность я нашелъ въ полной исправности; все было уложено въ порядк?, только одн? ружья попортились, потому что по смерти родителя были вычищены и хотя лежали въ сухомъ м?ст?, но во время зимы замерзали, а весной растаивали, всл?дствіе чего очень заржав?ли, сд?лались даже большія раковины»[143 - Письмо отъ мая 1888.]. Вода была большая. Л?то стояло тихое. Неводили на высокихъ пескахъ съ 1 августа до 16 октября. Осень стояла не хуже л?та. Муксуновъ не было, осетра – среднее количество, сырка – бол?е средняго; трехл?тней и двухл?тней щуки было довольно и стояла она по 75 и 80 к.; хл?бъ продавался по 75 коп. пудъ. Зима до Рождества была бурная и съ оттепелью. Съ весны братъ ловилъ рыбу р?жсвками, потомъ, когда 6 августа сбыла вода, начали косить с?но; «съ 1 сентября начну неводить малымъ неводомъ въ Березовской проток?. Лошади вс? вышли изъ горы сохранны, только не знаемъ: въ настоящее время въ Лисьи переплылъ медв?дь и разогналъ всего скота по лугамъ. Весной одна корова утонула возл? Заводи. На пескахъ только что начали неводить; промысла не очепь завидны. С?но косилъ на Черемховомъ; думаю пере?хать поближе»[144 - Письмо отъ августа 1888.].

Почтовыя св?д?нія этого времени сводятся къ сл?дующему. Отъ Самарова до Базьянова считается 44 версты, – дв? лошади; прогонная плата по 1 % коп. какъ для про?зжающихъ, такъ и для почты и эстафеты. Отъ Тобольска до Самарова 560 верстъ. Зимою по льду въ повозкахъ, л?томъ на лодкахъ[145 - Почтовый дорожникъ Россійской Имперіи. Спб. 1888, стр. 17–18.].

Въ начал? 1889 года зима стояла хорошая; сн?гъ началъ таять рано; ни бурей, ни сн?говъ не было, за исключеніемъ лишь 1 марта, когда была небольшая буря. До 8 апр?ля стояла хорошая весна. Тогда хл?бъ стоялъ въ ц?н?: ржаная мука стоила 85 коп. пудъ; ждали, что дойдетъ и до рубля; въ март? промысловъ никакихъ еще не было. – Въ іюн? м?сяц? мп?, посл? семил?тняго отсутствія, снова удалось побывать на родин?. Кстати, я за?халъ предварительно въ Тобольскъ и присутствовалъ на стол?тнемъ юбиле? гимназіи, въ которой воспитывался, и при закладк? новаго зданія. Къ сожал?нію, я могъ пробыть дома только четыре дня. Самарово стотр?ло весел?е и лучше, нежели въ какомъ вид? я его оставилъ. Главная, Церковная, улица была уже открыта и домъ Заматаловыхъ (Соскпныхъ) былъ снесенъ съ дороги; Волостное Правленіе переведено на другую сторону Школьной улицы въ выстроенномъ наискосокъ отъ прежняго зданія дом?. Никольская Часовня близь нашего дома была обнесена деревянною оградою, выстроенною издержками и руками Ивана Андреевича Богатова. Сладко дышалось подъ родимымъ кровомъ. Мы вс? находились тутъ на лицо, подь крылышкомъ мамы. Я пос?тилъ В. Тр. Земцова, А. И. Мурину, ІПейминыхъ, о. Нестора Ивановича, И. Гр. Кузнецова и многихъ другихъ. Я вспомнилъ былое... Разъ подъвечеръ собрался я съ братомъ на рыбную ловлю с?тями въ подл?гору. Запасшись вс?мъ необходимымъ, мы ус?лись въ переметную лодочку и двинулись въ путь верстъ за пять. По?здка была однако неудачна; ночью мы поймали всего одного сырка и одного язя. Опасаясь ночевать подъ пологомъ на материк?, какъ бы не встр?титься съ медв?демъ, мы остановились на одномъ островк?, вытянули лодочку, развели огонь и принялись приготовлять себ? ужинъ. Тутъ же остановился Андрей Коршуновъ, который ничего не добылъ и которому мы предложили отужнать съ нами. О, какъ пріятенъ на вол?, подъ небомъ, въ поляхъ и л?сахъ, въ л?тнюю ночь при огн? ужинъ изъ только что пойманной рыбы-сырка! Но я попалъ въ Самарово въ безрыбное время. Вскор? посл? моего отъ?зда приб?жалъ морской сырокъ, и братъ мой въ одну ночь добывалъ его по сотн? и бол?е. Л?томъ онъ неводилъ на песк? противъ пароходной пристани, но промыселъ былъ очень плохъ[146 - Письмо 29 ноября 1889.]. С?на поставили мало.

Тогда же Самарово пос?тилъ изв?стный Французскій этнографъ г. Шарль Рабо, изсл?дователь Печорскаго края. Неоц?нимый для путешественниковъ, В. Тр. Земцовъ оказалъ ему свое гостепріимство и сод?йствіе къ его дальн?йшему путешествію. Признательный ученый прислалъ ему впосл?дствіи изъ Парижа серебрянные часы съ надписью на нихъ по русски «Шарлъ Рабо».

Позднимъ л?томъ того же 1889 года черезъ Самарово про?зжалъ мой добрый знакомый, ученый сибирякъ Я. А. Макеровъ. Воспользовавшись небольшою остановкою парохода на Самаровской пристани, онъ совершилъ прогулку къ Заводному мысу и разсмотр?лъ составъ его почвы; интересныя наблюденія свои онъ изложилъ въ зас?даніи Петербургскаго Общества естествоиспытателей, 3 ноября 1890 года, и по вопросу о нов?йшихъ наносахъ, развитыхъ зд?сь, пришелъ къ сл?дующимъ выводамъ: древняя терраса долины р. Оби, сопровождающая съ правой стороны р?ку, начиная далеко выше г. Тобольска вплоть до села Самаровскаго, высотою около 50 – 70 метровъ, сложена зд?сь: 1) въ нижнемъ горизонт? суглинкомъ с?роватаго цв?та 7 – 10 метровъ мощности, въ которомъ залегаютъ валуны кристаллическихъ породъ діаметромъ 0,05 – 1,00 метра, большею частью округленные и сильно окатанные, частью же угловатые, но съ обточенными ребрами; 2) выше та же глина принимаетъ бол?е песчаный характеръ и кверху переходит!,, повидимому, въ пески. Если принять въ соображеніе статиграФическія условія залеганія нижней валунной толщи, топографическій характеръ м?стности и географическое ея положеніе, то можно считать эту валунную толщу ледниковымъ отложеніемъ – перемытою поддонною мореною. Что касается вопроса объ оледененіи данной м?стности, то по мн?нію Я. А. Макерова, изсл?дованія въ Соликамскомъ и Чердынскомъ Урал?, на С?верномъ Урал? и по восточному склону его достаточно уб?дительно доказываютъ, что въ ледниковый періодъ Уралъ былъ покрытъ ледникомъ по крайней _м_?р? до 60° с. ш.; характеръ же наноса въ долин? р. Иртыша указываетъ теперь, что этотъ Уральскій ледникъ, спускаясь по восточному склону достигалъ по крайней м?р? до 61° с. ш. и 39° в. д. (отъ Пулкова)»[147 - Я. А. Макеровъ: О ледниковомъ отложеніи по правому берегу р. Иртыша (Труды С.-Петербургскаго Общества естествоиспытателей. Спб. 1891. XXI. 1, стр. XIII–XIV). – Къ сожал?нію_,_ намъ не удалось им?ть подъ руками статьи Moreer, Up the Obi to Tobolsk (Murray's Magazine, 1890, februar); в?роятно, любопытны _з_ам?чанія англичанина о Самаров?.].

Въ начал? января 1890 года упасъ въ дом? случилась покража. «Воры зал?зли въ горницу по окошку, сломали ящики и унесли всю одежду на-чисто; всей пропажи рублей на сто. Теперь мы остались въ томъ, что только было на себ?. Были розыски, но остались безусп?шными. Я, писалъ братъ, въ то время былъ въ Тобольск?»[148 - Письмо отъ Февраля 1890.].

«Сн?га были глубокіе, а весна очень и очень холодна: съ 21 марта по 1 апр?ля тепло, съ 1 до 8 апр?ля холодно, съ 8 до 15-го тепло, съ 15 апр?ля до 18 мая – холода и морозы. Сн?говъ было очень мало – только однажды выпалъ на четверть. Съ 16 апр?ля до 18 мая в?тры с?верный и с?веровосточный; 18 мая дождь и южный в?теръ. Рыбы въ Самаров? добывали не много: въ н?которыхъ протокахъ, въ Щучьей и по заливамъ; сид?ли и с?тями. Нельма была подледная. А. II. Шейминъ съ братьями Андреемъ и Николаемъ весновали на Кривошапкин?, а Василій – у Чучели. Рыбы добыли плохо, – не было ея, да и ледъ въ курьихъ м?шалъ. Щуки (4 годовъ на5-мъ) было немного и добывали ее по заливамъ; въ Неулевой, вверхъ по Оби рыбы было плохо. На Оби, на Кривошапкин?, ледъ пошевелило 23, а очистило 25 мая; но оказался заподъ льда гд?-то вверхъ по Оби; пронесло его 30 мая. Весной были бураны и ненастье. Л?то было жаркое; большая вода залила веретеи и сора. Урожай хл?ба въ Тобольской и Пермской губерніяхъ былъ очень плохой, что отозвалось и на Самаров?, гд? пудъ муки дошелъ до 70 и 80 коп.; но въ Томской губерніи урожай былъ хорошій. С?на тоже не родилось: вода не дала. Рыбы – осетра, муксуна, лобаря и щуки – было порядочное количество, но добыть ее не было возможности, такъ какъ вода не покидала своихъ береговъ до 1 сентября: рыба усп?ла пройти прежде, нежели вышли изъподъ воды пески»[149 - Изъ зам?токъ А. Н. Шей мина. Приведенная выписка сопровождается у него въ книжк? сл?дующими прим?чаніями: «когда щука будетъ 4-хъ л?тъ, тогда б_ы_ваетъ ея много въ р?чкахъ, но которымъ она идетъ съ курей; и 5-6-л?тнюю щуку ищи въ р?чкахъ; 6-тил?тней въ р?к? или не бываетъ вовсе, или очень мало, а 5_-_ти-л?тней довольно».]. Весною ледъ въ Самаров? стоялъ до Троицы (до 20 мая): и старики не запомнятъ такой весны. Вода была ужасно шо большая, пришла къ наш_е_му дому и въ іюн? все еще прибывала по четверти въ сутки; наконецъ обошла кругомъ нашъ домъ; до самой большой воды оставалось не бол?е пол-аршина; столь большая вода была лишь 27 л?тъ тому назадъ; «должно быть ноньч? утопитъ полъ-Самарова. Со скотиною чисто замаялись; вс? луга давно уже затопило, скотину всю согнали въ гору, а въ гор? волки; медв?дей пока неслышно. Рыбныхъ промысловъ весной почти вовсе не было, потому что ледъ простоялъ очень долго, _и_ рыба проплыла по подледью. Гусей было довольно; я убилъ 04 гуся. Рыбу не ловилъ. Прі?халъ съ весновки и захворалъ, должно быть простылъ: весна была очень холодная. И но настоящее время не могу поправиться»[150 - Письмо брата 20 іюня 1890.].

Хорошее описаніе Самарова сд?лало было въ это время г. Лыткинымъ, бывшимъ въ самомъ сел?. «Надъ пароходною пристанью, говоритъ онъ, величественно поднимается съ крутымъ спускомъ гора, обросшая прекраснымъ л?сомъ. Особенно красивы кедры – величественно раскинулись они по склону горы и прив?тливо манятъ къ себ? утомленнаго однообразіемъ пустынныхъ видовъ путника. Л?съ этотъ по видимому оберегается зд?сь заботливо, ибо при выход? съ пристани сейчасъ же бросается въ глаза надпись на столб?: «Рвать шишки, ломать в?тви кедровъ и раскладывать костры въ л?су строго воспрещается»). На берегу около пристани стоитъ небольшой домикъ для пассажировъ и н?сколько строеній для служащихъ на пристани. Есть также и ренсковой погребъ, въ которомъ можно получить недорогія вина, чай, сахаръ, табакъ, конФекты и проч... Какъ красиво Самарово издали, такъ некрасивъ и неприв?тливъ вблизи застроенный берегъ его. Размытыя водой лачуги, масса плавающаго и гніющаго навоза и наконецъ мутная, грязная вода производятъ крайне непріятное впечатл?ніе. Надобно зам?тить, что весь прир?чный край села застроенъ хлевами и скотными дворами, которые вовремя наводненій сплошь затопляются. Сверху этихъ хлевовъ, положительно вокругъ всего села, сложено въ стогахъ с?но. При выход? на берегъ село получаетъ уже н?сколько лучшій видъ. Главныя улицы довольно прямы и благодаря твердой, съ крупной галькой, почв? не грязны.

По вс?мъ почти улицамъ проложены изъ толстыхъ плахъ тротуары или правильн?е сказать мостики. Устройство этихъ мостиковъ вызвано, какъ надобно полагать, т?мъ, что съ горы протекаетъ много ручьевъ, которые во время дождей – шумно протекая по улицамъ приносятъ съ собою песокъ и глину. Что же особенно непріятно поражаетъ про?зжающаго на улицахъ с. Самаровскаго, такъ это масса плахъ, бревенъ, жердей и щепъ, валяющихся въ безпорядк? повсюду. Даже площадь около церкви и та завалена л?сомъ. Видно по всему, что Самаровцы богаты л?снымъ матеріаломъ, иначе онъ и не валялся бы въ такомъ безпорядк?. Близь горы на небольшой площадк? возвышается прекрасная трехпрестольная каменная церковь, построенная въ 1815 году, во имя Покрова пресв. Богородицы и прид?ловъ: Знаменія Божіей Матери и Св. Чудотворца Николая. Внутри церковь содержится хорошо – чисто и им?етъ довольно богатый и красивый иконостасъ. По словамъ уважаемаго зд?сь вс?ми священника о. Нестора Вергунова – особыхъ древностей при церкви не им?ется – такъ какъ если что было древняго, то все сгор?ло вм?ст? съ деревянной церковью, бывшей ран?е въ с. Самаровскомъ... Большинство домовъ въ Самаров? двухъ-этажные; н?которые изъ нихъ отличаются и красотой, какъ напр, дома ШейМиныхъ, Земцова и Кузнецова. Есть конечно много и лачугъ и домовъ почти безъ всякихъ хозяйственныхъ пристроекъ. Вс?хъ же домовъ считаютъ 175. Одно училище, Волостное Правленіе, два питейныхъ заведенія, 6 лавокъ и Почтовая земская станція. Въ общемъ надобно сказать, что постройка крайне т?сна и неудачна по выбранному положенію: съ одной стороны крутая съ трудными подъемами гора, съ другой низменный лугъ, затопляемый водою, которая во время разлива сжимаетъ въ т?сное кольцо Самаровцевъ въ гор? и образуетъ вокругъ нихъ громадное водное пространство, покрывающее собой ихъ луга и с?нокосы. Вода, гора и прибыль населенія заставила Самаровцевъ т?сно устроиться на небольшомъ клочк? земли и им?ть въ силу необходимости въ самомъ сел? даже и кладбище». Упомянувъ о невыгодномъ положеніи Самарова въ пожарномъ отношеніи, авторъ сосредоточивается на его мйоговодыі и говоритъ: «Такой воды какъ ныньче, жители говорятъ, не было около 30 л?тъ. Въ годы маловодные, что бываетъ зд?сь р?дко, жители Самарова им?ютъ много свободнаго м?ста: передъ селомъ лежитъ большой лугъ, гд? можно пасти скотъ и ставить с?но. Въ настоящее время стоитъ августъ м?сяцъ, горячая нора для Самаровцевъ. Въ это время обыкновенно начинаются покосы и рыбная ловля. Но теперь ничего н?тъ. Всюду вода. Пески затоплены ею. Покосы также въ вод?. На десятки верстъ н?тъ сухаго м?ста въ долин? Иртыша. На самыхъ высокихъ гривахъ въ нын?ншій годъ вода поднялась до 3-хъ аршинъ... Часть коровъ, содержимыхъ дома для молока, кормятся таломъ, который привозятъ на лодкахъ съ затопленныхъ м?стъ. Надо вид?ть, съ какою жадностью ?стъ скотъ тальникъ среди л?та, чтобы в?рить тому. А также слыхалъ ли кто, чтобы телята ?ли хвои кедра и сосны, а зд?сь они ихъ ?дятъ. Что д?лать? Какъ кормить скотъ зимою, въ случа? ненастной осени, крестьяне не знаютъ. Поговариваютъ, что коровъ и овецъ придется перебить, а часть лошадей оставить на зиму въ л?су. Такъ, говорятъ, бывало и раньше. А тутъ еще новая б?да. На гор? появился медв?дь, который часть скота задавилъ, а часть выгналъ въ село. Ц?лый день слышенъ ревъ голодныхъ животныхъ. Вообще нын?, кажется, для Самаровцевъ годъ выходитъ плохой... Промышлять с?тями или переметами нельзя, такъ какъ ненастье стоитъ безпрерывно и съ сильнымъ в?тромъ. Однимъ словомъ, на уловъ рыбы плохая надежда. Сборъ ор?ховъ ожидается также неудовлетворительный. Шишекъ на кедрахъ хотя и много, но он? не дозр?ли – а между т?мъ, прогуливаясь по кедровнику, я вид?лъ множество птицъ ор?ховокъ (Nucifraga), или какъ ихъ у насъ называютъ – ронжей, которыя, тучами сидя на кедрахъ, обиваютъ шишки... Остается одна только охота на птицъ, которыя нын?шнею весною была особенно удачна: на одно ружье пришл_о_сь по 100 гусей. Перев?сами промышляли утокъ также хорошо)»[151 - Лыткинъ. Село Самаровское: Тобольск, губ. в?д. 1890_,_ № 34, стр. 13.]. «С?но, продолжалъ писать мн? братъ, начали косить съ 1 сентября и поставили очень мало. Скотину все л?то кормили дома таломъ, а лошади ходили на гор?. Большой былъ уронъ лошадей: которыхъ зв?рь задралъ, другія сами накололись; почти вс?хъ жеребятъ съ?ли волки. У насъ, слава Богу, лошади пришли сохранны, только двухъ жеребятъ волки съ?ли. Кедровыхъ ор?ховъ было довольно, рыбы очень плохо. Я неводилъ всю осень и ставилъ с?но. Теперь собираюсь въ дорогу до Тобольска, а можетъ быть и до Тюмени. Ледъ на Иртыш? сталъ 30 октября»[152 - Письмо брата 1 ноября 1890. ]. «Въ Самаров? нон?шной годъ плохія обстоятельства: во-первыхъ лишились почти _в_сего скота, такъ какъ с?на поставили мало и оно къ тому же худое, а во-вторыхъ н?тъ хл?ба и купить его негд?»[153 - Письмо его 1 января 1891. ].






Не лучше былъ и 1891 годъ. «Наша Самаровская волость, писалъ мн? братъ, находится въ б?дственномъ положеніи; большая часть жителей лишилась всего скота; у кого было десятка два, не осталось ни одной. Хл?ба тоже въ Самаров? вовсе н?тъ, достаютъ его изъ города и онъ стоитъ очень дорого»[154 - Письмо его 13 Февраля 1891.]. «Ружье ноньч? не посылайте, потому что нын? должно быть не придется сид?ть гусей; забудемъ разныя прихоти. Хл?бъ по 1 р. 50 к. пудъ; с?но по 4 р. возъ. Со скотиной замаялись совс?мъ: мало ужъ осталось ея»[155 - Письмо его 27 марта 1891.]. «У насъ въ Самаров? вышелъ весною запасъ с?на и хл?ба, такъ что с?но дошло до 60 коп. пудъ; скота осталось очень мало, – весь погибъ; хл?ба тоже не было, такъ что волостные ходили по амбарамъ и осматривали, у кого сколько есть запаса; у кого было въ м?шк?, то отбирали и д?лили по 1О Фунтовъ на душу. Да и не описать, какое перенесли б?дствіе нын?шнюю весну; да и теперь не много лучше. Промысловъ никакихъ н?тъ, поэтому и хл?ба купить не пачто. Гусей весной было довольно; я, слава Богу, убилъ 97 гусей, но приключилось со мной несчастіе: я простылъ на весновк?»[156 - Письмо его 13 іюня 1891.]. «Вода была большая и застойная, но мен?е прошлогодней на аршинъ. На Кривошапкин? Шеймины начали неводить съ 1 августа, а прочіе _в_ъ Дурной и на Соспас? съ 20 августа. Муксуна было много и къ тому же молодаго; сырка, осетра и язя по среднему, недоязка 5 и около 5 вер. порядочно; щуки вовсе мало: ныньче она была 5 и 6-ти л?тъ. Хл?бъ былъ по л?ту 67 и 70 коп., осенью 80 и 90, дошелъ до 1 р., 1 р. 20 и 1 р. 50 коп., – по случаю неурожаевъ во многихъ губерніяхъ и между прочимъ въ Тобольской, гд? ц?на на хл?бъ стояла отъ 1 р. до 1 р. 30 коп.; въ Томской же губерніи былъ урожай. По случаю неурожаевъ хл?бовъ мелкой рыбы хотя было и очень мало, но ц?ны были низкія. Въ Тобольск? съ осени продавалось: щука 80 коп. и 1 р., язь 6 вер. 1 р., недоязокъ 65 – 75 коп., сырокъ 2 р. 80 к. и 2 р. 30 к., муксунъ 5 р., а потомъ 3 р. 80 к., осетръ 4 р. и 4 р. 50 к., нельма 4 р. и 3 р. 20 к. А потомъ, когда рыбу продали и съ низу не стали бол?е подвозить, потому что подледной не было, ц?пы начали быстро подыматься, и къ 6-му декабря щука пошла по 1 р. 50 к. и 1 р. 75 к.; ц?на на всю б?лую рыбу также поднялась значительно. Заморозы начались съ 1 октября. Ранней оттепели ц?лый м?сяцъ или полтора не было, а все стояла средняя погода; это повліяло и на рыбу, и улову снова н?тъ»[157 - Изъ зам?токъ Л. Н. Шеймина.].






ІІо зам?чанію путешественника этого года, г. Исаева, «большое село Самаровское им?етъ около 200 дворовъ, училище, почтовую контору. Но вс? продукты, которые оно можетт, предложить путешественникамъ, крайне однообразны; почти вс? они являются дарами природы въ т?сномъ смысл? этого слова: рыба разныхъ породъ, утки, молоко, грубый полу-б?лый хл?бъ – вотъ вся та «продажа», съ которой самаровскія женщины приближаются къ пристани въ ожиданіи парохода. Я разспрашивалъ, не изготовляетъ ли зд?сь населеніе какихъ-либо изд?лій изъ дерева, кости, рога или кожъ, какъ на крайнемъ с?вер? Архангельской губерніи, но получалъ на это отрицательный отв?тъ. Насколько изд?лія Фабричной и заводской промышленности высоко ц?нятся въ этомъ кра? – видно изъ того, что бабы, продающія молоко, съ большимъ колебаніемъ уступаютъ вамъ бутылку даже за хорошую ц?ну: по ихъ словамъ, тамъ очень трудно добывать стеклянную посуду. Р?дкость населенія и болотистый характеръ м?стности является такими Фактами общественной жизни, которые медленно поддаются изм?ненію. Но непростительно, что этотъ край, довольно оживлен_н_ый въ теченіе л?тнихъ м?сяцевъ, остается безъ телеграфнаго сообщенія. Водная линія между Тобольскомъ и Томскомъ на протяженіи 2,300 верстъ стоитъ вн? телеграфной с?ти. Пароходы перевозятъ почту, десятки тысячъ пассажировъ, милліоны пудовъ товару, а подъ рукою н?тъ телеграфа, который уже давно сталъ принадлежностію даже мало оживленныхъ путей сообщенія. Въ оправданіе ссылаются но то, что въ этой низменной м?стности на обширномъ пространств?, затопляемомъ водою, трудно найти холмы, по которымъ было бы возможно устроить телеграфные столбы. Въ отв?тъ можно сослаться на большія деревья по берегамъ: эти деревья и будутъ естественными телеграфными столбами. Вопросъ о проведеніи зд?сь телеграфа поставленъ на очередь уже давно, о немъ идетъ д?ятельная переписка. Н?сколько л?тъ тому назадъ для этой ц?ли были собраны сибирскимъ купечествомъ 10,000 рублей, но дальн?йшая судьба ихъ осталась неизв?стною. Десять верстъ къ с?веру отъ с. Самарова Иртышъ впадаетъ въ Обь. Отъ самаго селенія можно различать далеко на горизонт? довольно широкую темную полосу; кажется, будто до нея дв?-три версты, а между т?мъ пароходъ идетъ около часа. Обь сравнительно даже съ большими р?ками Европейской Россіи, очень широка и полноводна. М?стные жители усм?хаются, когда спрашиваешь, н?тъ ли на ней перекатовъ: они отв?чаютъ, что даже л?томъ, и притомъ въ самыхъ мелкихъ м?стахъ, глубина р?ки не мен?е 5 аршинъ, а ширина, особенно во время весенняго разлива, достигаетъ во многихъ м?стахъ 5 – 10 верстъ и бол?е. Благодаря низменному положенію всего этого края, вода заливаетъ очень обширное пространство, и если бы не верхушки тальника, которыя остаются открытыми, можно было бы подумать, что водному царству н?тъ границъ» ^1^). Этотъ ученый еще разъ обратилъ вниманіе на отсутствіе телеграфнаго сообщенія съ Самаровымъ, сл?дствіемъ чего является рискъ и прямая невыгода въ торговыхъ предпріятіяхъ. ((Иртышъ, говоритъ онъ, вскрывается гораздо поздн?е Тобола, а на м?ст? своего впаденія въ Обь у с. Самаровскаго не р?дко загромождается льдами въ то время, когда въ Екатеринбург? и Перми весна уже вступила въ свои права. Такъ было и прошлою весною: пароходство изъ Тюмени началось только около 20-го мая, но первые пять пароходовъ оставившіе Тюмень, были затерты льдомъ около Самарова; отсутствіе телеграфнаго сообщенія не позволяло дать знать въ Тюмень или Томскъ объ этой задержк?, и такимъ образомъ совершенно нарушилась правильность пароходныхъ сообщеній»[158 - А. Исаевъ. Переселенія въ русскомъ народномъ хозяйств?. СПБ. 1891, стр. 55–56.].






Въ такомъ-то по_л_оженіи находилось село Самарово, когда до пего дошла в?сть о просл?дованіи изъ Томска въ Тобольскъ Его Императорскаго Высочества Государя Насл?дника Цесаревича, нын? благополучно царствующаго Государя Императора Николая Александровича[159 - Св?д?нія мною получены отъ брата (отъ 4 августа) и отъ М. Н. Кузнецова, который написалъ по этому поводу Оду «на прі?здъ» и «объ ожиданіи и встр?ч? Е. И. В. Насл?дника Цесаревича», которыми м_ы_ зд?сь и пользуемся въ извлеченіи.]. Немедленно прибыло начальство, закип?ла работа по устройству и улучшенію села: «пескомъ грязи засыпали, убирали съ улицъ хламъ и дорогу устилали мостовою въ Божій храмъ». На пароходной пристани была устроена В. Тр. Земцовымъ палатка, украшенная щитами и гербами, обвитая зеленью и обшитая б?лымъ полотномъ, съ распущенными Флагами. Д?ятельно шла работа и но устройству л?стницы на горную возвышенность и дерновыхъ скамеекъ на случай отдохновенія зд?сь Август?йшаго Пушественника. Еще за нед?лю до прибытія явились въ Самарово депутаты съ шести округовъ въ количеств? 150 челов?къ. Представители Остяковъ явились съ оленями, медв?дями и лисицами и усердно помогали приготовленіямъ. Наконецъ работа окончена и площадка обнесена барьеромъ. «Какимъ прекраснымъ представлялся съ р?ки на площадь видъ! На гладкомъ лон? отражался природный колоритъ: видна палатка, Флаги, л?съ, растущій по холмамъ; онъ. вр?занъ въ синеву небесъ, пріятенъ кажется глазамъ. Эта чудпа панорама рукой съ природой создана, жрецомъ художествъ храма могла бы быть предпочтена». День 8-го іюля былъ великол?пный. Съ наступленіемъ вечера утомленные жители легли на покой, но сонъ б?жалъ отъ ихъ глазъ. Утро 9 іюля было ясное. Вс? проснулись на пристани и увид?ли поднявшійся за р?кою Флагъ: то былъ условленный знакъ приближенія парохода къ пристани. Солнце задернулось облаками. Вс? зашевелились; депутаты съ хл?бомъ-солью выстроились въ рядъ на площади близь палатки; духовенство – въ полномъ облаченіи съ св. водою и крестомъ. По об? стороны о. Н. И. Вергунова находились спеціалыю прибывшіе для этой встр?чи о. Іоаннъ Поновъ, Троицкій и о. Іоаннъ Молоковъ Сухоруковскій. Въ 7 часовъ утра изъ-за Заводнаго мыса, какъ лебедь плавно вышелъ пароходъ купца Годалова «Николай» съ государственнымъ гербомъ на распущенномъ Флаг?, роскошно украшенный Флагами и зеленью, и сл?домъ за нимъ пароходъ Курбатова и Игнатова «Казанецъ». Гл_а_за вс?хъ устремились къ пароходу. Скоро онъ подошелъ къ пристани и не подавая свистка бросилъ якорь. Немедленно былъ спущенъ покрытый ковромъ трапъ. Въ это время пошелъ дождь, постепенно все усиливавшійся и превратившійся наконецъ въ ливень; вдали слышались раскаты грома. Государь Насл?дникъ Цесаревичъ появился на пароход? и былъ встр?ченъ долго не смолкавшимъ громовымъ «ура». Сойдя на пристань, Август?йшій Путешественникъ въ сопровожденіи свиты приложился кт. св. Кресту и принялъ отъ представителей хл?бъ-соль на блюд? въ 3,000 рублей[160 - Въ Каталог? выставки предметовъ, привезенныхъ Его Императорскимъ Высочествомъ изъ кругосв?тнаго путешествія, н?тъ этого блюда.]. Зат?мъ Онъ по пути, закиданному д?вушками цв?тами, в_о_шелъ въ палатку и зд?сь принялъ дары отъ И. Гр. Кузнецова (2 соболя) и отъ Шеймнныхъ (полотенце и ск_а_терть сибирскаго производства), и разсматривалъ оленей, медв?дей п лисицъ, привезенныхъ Остяками. Посл?днимъ Онъ изволилъ подарить 100 рублей и изъявилъ желаніе, чтобы олени были отпущены на волю. Тогда навязали имъ на рога Флаги и разноцв?тныя ленты и въ такомъ вид? пустили ихъ на вс? на четыре стороны: животныя, ночуя свободу, со свойственною имъ легкостью бросились въ гору и вскор? скрылись изъ виду. Въ пользу Самаровской церкви пожертвовано 200 рублей[161 - Тобольск, епарх. в?д., 1891, №№ 15 – 10, стр. 320.]. Посл? небольшаго отдохновенія въ палатк? Его Императорское Высочество снова взошелъ на пароходъ. «Ура» не переставало. Трапъ былъ снятъ и якорь поднятъ; «Николай» разс?къ колесами иртышскія воды. Жители бросились въ ло дкии исполненные энтузіазма, въ вид? м?стной свиты сопровождали пароходъ, пока онъ не оставилъ ихъ далеко позади себя. Государь Насл?дникъ Цесаревичъ находился на палуб? и въ отв?ть на восторженное ура народа съ ласковою улыбкою изволилъ прощаться, прикладывая руку къ козырьку и посылая воздушный поц?луй. «И слеза при сей разлук? многихъ оросила...; и слеза та не притворна, что пролита при прощаныі... Крикъ ура не прерывался по крайней м?р? часъ и народъ все волновался, пока по?здъ скрылся съ глазъ. Гурьбою съ пристани народъ идетъ ко храма алтарю и зд?сь мольбы онъ къ Богу шлетъ о здравіи Царю. Посл? заздравнаго молебна въ честь Гостя дорогаго лилось потокомъ вино хл?бно у стола большаго, и ура какъ громъ грем?ло по всему селу весь день. Наконецъ все опьян?ло и ночная пала т?нь». Изъ Самарова были приглашены три д?вушки для мытья посуды въ буфет?. Моя сестра Авдотья ?здила до Омска и получила жалованья 5 рублей и награды отъ Насл?дника 10 рублей; кром? того она получила отъ Насл?дника Цесаревича серебряную съ полинявшею позолотою чайную ложку 84-й пробы съ какими-то иниціалами М. Г.; ложка эта, какъ великое сокровище, бережно хранилась ею, пока наконецъ не была подарена мн? л?томъ 1893 года.

Въ іюл? м?сяц? застр?лился въ пьяномъ вид? товарищъ моего д?тства, крестьянинъ Федоръ Зеленскій, 25 л?тъ отъ роду[162 - Тобольск, губ. в?д., 1891, № 35.]. – С?нокосъ начался съ первыхъ чиселъ августа. Къ декабрю м?сяцу почувствовался недостатокъ хл?ба. Пудъ муки стоилъ около 1 р. 40 к. Хл?бные запасы истощились, и жители просили пособія. «Большая половина не им?етъ и по Фунту хл?ба; есть такія семейства, которыя но нед?л? не ?ли хл?ба, питаясь рыбою и картоФелью; но и рыбный промыселъ очень плохъ»[163 - Письмо брата 5 декабря 1891. ]. «У насъ въ Самаров? живется плохо, писалъ мн? М. Н. Кузнецовъ, промысловъ н?тъ буквально никакихъ; хл?бъ ио 1 р. 20 коп. за пудъ, да и то дай Богъ здоровья Земцову: у него запаслось; а по деревнямъ у кулаковъ неболыиіе запасы продают_с_я но 1 р. 65 к. за пудъ, да и то «батюшко продай»; въ работу не наймуютъ, купить хл?ба не на что; я тоже подумываю, что буду д?лать до весны: хл?бъ истощился, рыбы не добылъ и пріобр?сти не-откуда»[164 - Письмо Кузнецова 30 ноября 1891, получено 6 января 1892.].

Заботами о насущномъ хл?б? начался и 1892-й годъ. «Пособія дали по 30 Фунтовъ на душу, а этого очень мало, а купить негд?. Мы, слава Богу, до мая протянемся, а тамъ что Богъ дастъ»[165 - Письмо брата 1 января 1891.]. «Самарово находится въ крайнемъ положеніи», писалъ мн? братъ 30 января. «У насъ въ Сибири, сообщалъ Кузнецовъ, изв?стн?йшая актриса, г-жа Голодуха, разр?шилась отъ бремени и породила массу нищихъ, обиравшихъ и объ?давшихъ кое-какъ бьющихся изо дня въ день ран?е бывало зажиточныхъ людей. Просили пособія; командированъ былъ земскій зас?датель удостов?риться въ д?йствительности. Искалъ по амбарамъ мышей, но и он? ушли на квартиры къ богатымъ; кричалъ на нуждающихся «по старинк?», но и на него тощимъ желудкомъ крикнули; – смялся, с?лъ на лошадей и у?халъ. Придется еще ждать съ м?сяцъ пособія отъ казны, потому что каждая бумага обязана погостить у окружнаго начальника по крайней м?р? дв? нед?ли. Начальство сыто, и – слава Богу. Вънастоящемъ году видно масляница отойдетъ на задній планъ, къ искорененію старинныхъ обычаевъ. Великій поетъ въ натур?: любаго христіанина бери съ улицы и къ «т?лу Христову»; гов?лъ, не гов?лъ – къ причастью годенъ; теперь священникъ успокоится, потому, что постниковъ, хотя и не кающихся, но будетъ много. Св?тлое Христово Воскресеніе видно не «скаканіе играя», а «плакате рыдая». Горизонтъ на ладони; ут?шительнаго н?тъ. Я въ виду этихъ обстоятельствъ хочу махнуть къ кому нибудь хоть не за ц?ну хорому, лишь бы прокормить семью въ трудное время»[166 - Письмо М. Н. Кузнецова 25 января 1892. Пользуюсь случаемъ засвид?тельствовать ему глубокую благодарность за составленіе карты и плана Самарова, которые для цинкографических!» снимковъ были мастерски перерисованы лицомъ, пожелавшимъ остаться анонимнымъ, которому приношу зд?сь не меньшую признательность.].

Въ ночь съ 8 на 9-е Февраля вспыхнулъ въ Самаров? пожаръ: загор?лось училище. Правда, благодаря машинамъ и скорому стеченію народа огню не дали распространиться, по поврежденій всеже много. На м?сто А. В. Киселева новымъ учителемъ назначенъ Михаилъ ?едоровичъ Брюховскій.

«Мы, писалъ братъ, въ настоящее время переносимъ великій голодъ; хл?ба н?тъ, купить негд? и не на что; хл?бъ былъ по 1 р. 80 коп. пудъ, а теперь и его н?тъ. Зимою промысловъ не было, поэтому и заработокъ въ извоз? не было; ?здилъ въ одну дорогу и то едва прокормилъ лошадей и себя. Въ настоящее время ближайшіе начальники доставили гужомъ въ Самарово тысячи дв? пудовъ муки и выдаютъ по 30 Фунтовъ на тяглую душу, а малол?ткамъ по 20 Фун., которыхъ очень недостаточно. Если бы была рыба, то шла бы половина хл?ба. За пособіе, которое теперь выдаютъ къ 1 января 1893 года, долженъ быть сборъ по 1 р. 80 коп. Братецъ, если бы вамъ пришлось нонче прі?хать въ Самарово, то нав?рно бы вы р?дкаго признали крестьянина, котораго вы прежде хорошо знали, потому что народъ изнуренъ»[167 - Письмо брата 8 апр?ля 1892.].

«Къ намъ въ Самарово ведутъ тележную дорогу горой и телеграфъ», писалъ мн? братъ; весна была благопріятная; рыбные промысла были хороши. Но гусей и утокъ вовсе не было; вода большая, курью уже всю затопило, вода уже около нашего крыльца; мука, слава Богу, стала дешевле – на 1 р. 10 к.; въ настоящее время промышляю р?жевками; скотина, слава Богу, вся сохранна». «Вода начинает!, сбывать; хл?бъ по 1 р. пудъ». С?на родилось мало, а намъ нужно его много; косимъ въ 'Гренькиной. Промысла р?жевками язя были хороши; на пескахъ у В. Тр. Земцова на Оби промысла такъ хороши, что должно быть никогда такихъ промысловъ не было, – но 300 муксуновъ попадало въ тон?, а язя и сырка возили въ садъ полнымя завознями. Я нонч? нигд? не невожу»[168 - Письма брата отъ 2 iюня, 8 iюля и 8 сетября 1892. – За границею въ это время появилось сл?дующее изв?стие о Самарове (V. de Saint-Martin. Nouveau dictionnaire de giographie universelle, contin. par. L. Roussel et, Paris 1892, Y. 550): Samarovo, ou Samarovskoie. Bg du gouv., distr. et а 303 kil. N. — N. — E. de Tobolsk (Siberie occid.), sur la rive dr. de l’Irtych, а env. 10 kil. en amont de son confl. dans l’Obi; а 30 m. d’altit. (Dalh). 700 bab. (Sommier). — La localite est celebre comme l’ancienne capitale du royaume ostiak du prince Samar (d’ou le nom de la ville). «Les indigenes ont quitte la localite pour aller s’etablir en des campements eloignes; а leur place sont venus des conducteurs russes (inmchtchiks), qui s’occupent de l’industrie des transports». L’etablissement du icim ou relai de poste date de 1637. Samarovo est situe an pied d’une haute colline couverte d’une forкt de cedres. Lors des crues du priutemps, l’Irtych s’y etale sur une largeur de 20 kil. et vient inonder le bourg; aussi les maisons sont-elles construites sur pilotis. Les habitants s’occupent, en debors des transports, de peche, de chasse, et font provision de noix de cedre. Ils se louent, en ontre, comme pilotis sur les barques qui descendent l’Obi.].

Д?ло проведенія телеграфа вновь поднялось съ большою энергіею еще со времени 1891 года. По см?т?, проведеніе линіи между Тобольскомъ и Самаровомъ (около 500 верстъ) должно было обойтись въ 200,00 рублей. Работа дотол? подвигалась медленно, но прі?здъ Государя Насл?дника Цесаревича, для котораго было лишеніемъ не давать о себ? знать въ Петербургъ начиная отъ Томска до Тобольска, то-есть въ теченіи 4 – 5 дней, подвинулъ д?ло. Работа закип?ла подъ начальствомъ г. Колосовскаго. Издержано было 183,000 рублей, но зат?мъ оказалось будто бы, что все-таки для окончательнаго проведенія телеграфной линіи до Самарова потребуется еще 150,000 рублей... Рабочіе собирались отовсюду и даже изъ Ялуторовска; д?лали или очень мало, или почти ничего не д?лали, за то играли въ карты и, проигрывая свою заработную плату, забирали впередъ; а сколько скота они убили у м?стныхъ крестьянъ[169 - Убьютъ они у крестьянина теленка, мясо съ?дятъ, а кожу пов?сятъ на огородъ; крестьян_и_нъ съ плачемъ спрашиваетъ, зач?мъ они убили теленка, а они острятъ: теленокъ молъ прыгнулъ черезъ огородъ, но зац?пился за жерди; самъ-то онъ уб?жалъ, а кожуто оставилъ.], какъ деморализовали населеніе и кто виноватъ во вс?хъ этихъ неправдахъ и злоупотребленіяхъ, изв?стно одному Богу, которому и дадутъ отчетъ вс? нечистые въ д?л?. Даже до Демьянска не могли провести дорогу на чисто, до Самарова же она только прорублена (шириною въ 10 саженъ): пни не выворочены, л?съ такъ и лежитъ. Только немного нон_и_манія, – и работниковъ сл?довало бы набрать изъ м?стныхъ крестьянъ[170 - Говорятъ: надо было дать заработокъ населенію южныхъ округовъ; но почему не м?стному, почти умиравшему съ голода?], не срубать л?съ, а подс?кать его подъ корень, отчего не было бы двойной рубки одного и тогоже дерева, наконецъ и топоры, пилы и др. орудія, закупленныя во многихъ тысячахъ по дорогой ц?н? и по прекращеніи работъ проданныя за гроши, остались бы у м?стныхъ жителей и всегда бы были подъ рукою при возобновленіи работъ. Почуявъ казенныя деньги, побоялись экономіи...

Въ томъ же году Самарово пос?тилъ мой товарищъ по гимназіи, преподаватель Тобольской гимназіи И. В. Гурскій, совершавшій по?здку къ с?верному Уралу. «Утромъ 3 іюля въ 7 часовъ, разсказываетъ онъ, мы прі?хали въ Самарово. Дождь утихъ часа на два, и небо начало проясняться, но около 10 часовъ опять заволоклось облаками, и полился тотъ же мелкій дождь, продолжавшійся весь день. Въ Самаров? пос?тили торгующихъ крестьянъ бр. Шейминыхъ и Земцова, у котораго и пробыли до самаго отъ?зда изъ Самарова. Василій Трофимовичъ Земцовъ, чрезвычайно симпатичный старикъ, принялъ насъ очень радушно. Благодаря его гостепріимству и внимательной заботливости, мы съ удобствомъ провели зд?сь весь этотъ дождливый скучный день. Онъ же заран?е приготовилъ для дальн?йшаго нашего путешествія каюкъ (крытая лодка). Эта лодка им?ла около 9 саженъ длины, была иом?стительна и удобна для плаванія по Оби, хотя довольна и тяжела. Закрытое пом?щеніе разд?лялось въ ней на дв? каюты: переднюю, меньшую, занимали мы, а въ задней находились рабочіе и багажъ. Утромъ 4 іюля начались сборы къ отъ?зду и нагрузка каюка, а около полудни мы вышли изъ Самарова, простившись съ радушнымъ хозяиномъ. Отсюда то начиналось наше самостоятельное путешествіе на собственномъ (?) судн?. Въ качеств? гребцовъ были взяты изъ Самарова (по сов?ту Земцова) шесть д?вушекъ, такъ какъ он? согласились везти несравненно дешевле и работали нисколько не хуже мужчинъ. Старикъ кормчій оказался плохо знающимъ свое д?ло, такъ какъ на разстояніи уже трехъ верстъ отъ м?ста отправленія онъ засадилъ нашъ каюкъ въ кусты, не справившись съ боковымъ в?тромъ. Всл?дъ за т?мъ мы пошли по Березовскому протоку Иртыша, шириною м?стами бол?е трехъ переть (при разлив?). Тамъ и сямъ на немъ попадались ц?лыя рощи тальника, з_а_топленныя водою. Около 6 часовъ вечера вышли на Обь»[171 - И. Гурскій. По?здка на с?верный Уралъ: Ежегодникъ Тобольскаго Губернскаго Музея. Тобольскъ 1893, I, 3 – 4.].

Л?то 1892 года, не говоря уже о большой вод?, принесло еще новое б?дствіе: Самарово пос?тила холера или холерина. Первая больная, которая умерла передъ Ильинымъ днемъ, была наша сос?дка Анисья Серг?ева, занесшая эпидемію, какъ полагаютъ, съ пароходной пристани, гд? она продавала пассажирамъ молоко и хл?бъ. Полсотни челов?ческихъ жертвъ унесла эта бол?знь въ могилу: Андрея Серг?ева (Анисьина мужа), Марью Корепанову Анисью Ильиничну... Паника овлад?ла селомъ. Движеніе на улицахъ прекратилось, вс? сид?ли дома и только о. Несторъ чуть не каждый день ходилъ но Самарову и _съ_ утра до вечера служилъ по заказу молебны. Ильинъ день, 21 – 23 іюля, провели тихо и сверхъ того на волостномъ сход? постановили ежегодно поститься и совершать молебны іюля 27-ГО съ акаоистомъ св. Пантелеймону, 28-го съ акаоистомъ Смоленской Божіей Матери и 29-го съ акаоистомъ св. Симеону Верхотурскому. Въ бумаг?, скр?пленной подписями схода, говорится, что первое молебствіе должно совершаться на одной окраин? села (въ верху, въ кибр?), поскольку позволяетъ м?сто (то-есть вода), второе въ средин? села и третье на нижней его окраин?.

Зимою морозы въ Самаров? доходили до 50°. Мука въ Тюмени стоила 80 к., въ Тобольск? 92, въ Самаров? 1 р. 20 к. за пудъ[172 - Письмо брата 5 января 1893. ]. «Пособіе въ Самаров? стали собирать немилосердно: у кого н?тъ івэз денегъ, у того оп_и_сываютъ посл?днюю лошадь и корову»[173 - Письмо его же отъ 15 Февраля 1893.]. Весна стояла хорошая; «дожидайся гусей и утокъ, _у_же собирамся на в?сновку», писалъ мн? братъ[174 - Письмо его же 1 апр?ля 1893.].

Для борьбы съ холерою приняты были въ Самаров? н?которыя м?ры, въ томъ числ? построенъ былъ баракъ около пароходной пристани. Барочный, стало быть плохой, л?съ для барака былъ подаренъ; для постройки его было ассигновано 500 рублей; работы производились подъ руководствомъ исправника А. А. Павлинова. Понятые нашли, что баракъ выстроенъ кое-какъ и отовсюду дуетъ; тесовой потолокъ обитъ вершковыми гвоздиками и можетъ оборваться, если ходить по вышк? (чердаку) или насыпать туда земли. Прі?зжалъ контроль и также нашелъ его неудовлетворительнымъ, что не могло не огорчать строителя. Оказалось впрочемъ, что гвозди, вбитые въ, сырое дерево, потомъ ссохшееся, держать хорошо; но дуетъ попрежнему. Командированный сюда изъ Московскаго университета студентъ Ал. Пл. Галанинъ занимается по своему усмотр?нію исправленіемъ недостатковъ барака. Строится также: сушильня, прачешная и дезинфекціонная камера; подрядъ взятъ Ив. Г. Кореиановымъ за 75 рублей и переданъ брату Гаврилу.






Мая 30-го, вскор? посл? своего прі?зда въ Самарово, я былъ приглашенъ на сходку для сов?та. Д?ло шло объ исполненіи приказа прибывшаго сюда исправника А. А. Павлинова – навозить въ село тальнику и устилать и_м_ъ топкія и болотистыя м?ста, а также копать канавы около домовъ подъ мостковыми плаха_м_и для стока воды. Но кривой тальникъ мало годился для утрамбовки болотистыхъ м?стъ, а между т?мъ для крестьянъ это стоило бы больших!, трудовъ и хлопотъ, ибо при удивительно малой вод? подвозъ тальнику былъ чрезвычайно труденъ. Я пришелъ въ Волостное правленіе, на сходъ всего села. выслушалъ крестьянскіе резоны противъ подвоза тальнику и отчасти согласился съ ними. Тогда меня просили сходить къ исправнику и, если можно, отклонить его отъ проведенія принятой имъ м?ры. Я отказывался отъ этого порученія подъ т?мъ предлогомъ, что я уже не самаровецъ и являюсь совершенно чужимъ для исправника; но когда мн? напомнили, что въ Самаров? у меня и мать и братъ, которые также должны будутъ непосильно работать во исполненіе приказа, я почувствовалъ себя уб?жденнымъ и отправился къ г. Павлинову. Это, оказалось, мил?йшій челов?къ, который принялъ меня наилучшимъ образомъ. Онъ прочиталъ мн? данное ему предписаніе объ уничтоженіи сырыхъ и болотистыхъ м?стъ и посп?шилъ согласиться со мною, что достаточною м?рою будетъ и засыпка такихъ м?стъ однимъ пескомъ. Но мн?нію г. Павлниова, досадно въ Самаров? то, что крестьяне ничего не хотятъ предпринять для улучшенія села, а между т?мъ м?ры предосторожности необходимы. Р?шено было, оставивъ тальникъ, ограничиться однимъ пескомъ и сд?лать обязательнымъ прорытіе канавъ. На другой день все село въ радостномъ настроеніи по поводу освобожденія ихъ отъ подвоза тальнику принялось рыть канавы; стали носить песокъ и посыпать имъ улицы, съ каковою ц?лью не разъ собирались «помочи» (помощи).

Іюня 16-го рано утромъ съ пароходомъ «Косаговскйі» прибылъ въ Самарово кн. С. Г. Голицынъ. Онъ немедленно сошелъ на пристань и п?шкомъ отправился въ село. Дойдя до Волостнаго Правленія, бол?е, ч?мъ до половины села, онъ вернулся обратно въ сопровожденіи м?стной администраціи въ полномъ состав? и со значками.

До Сургута я ?халъ съ нимъ вм?ст?. На вопросъ одного пассажира 1-го класса, какъ ему понравилось село, князь отозвался съ самой хорошей стороны, говоря, что Самарово безъ всякаго сомн?нія во много разъ лучше Демьянскаго, которое онъ также осматривалъ.

Страда началась посл? Прокопьева дня (съ 9-го іюля); мы страдовали на Чуркиномъ по сос?дству съ Мухиными, П?туховыми, Левоновыми, Кайгородовыми и Соскиными. Пырей уродился особенно богатый: высокій, густой и сочный. Дв?-три семьи могли бы зд?сь и отстрадоваться, а то пришлось искать еще травы въ другомъ м?ст?.

Высшая степень тепла въ Самаров? выпала въ этомъ году на 11-е іюля (33°5 R на солнц?); 13-го числа было уже только 32°.

Вопросъ о проведеніи телеграфа въ Самарово, столь позорно рухнувшій, опять какъ будто поставленъ былъ на очередь. По крайней м?р? въ газетахъ мы прочитали сл?дующее:

«По сообщенію «Новостей» (см. также «Спб. Лист.» № 48) министерство путей сообщенія пришло къ заключенію о необходимости, для удовлетворенія требованіямъ срочнаго грузоваго и пассажирскаго движенія по рр. Иртышу и Оби немедленно провести на средства министерства внутреннихъ д?лъ телеграфную линію отъ Тобольска до Самарова и отъ Самарова до Кривощекова на протяженіи 2,245 в. Изв?стно, что вопросъ о проведеніи телеграфной линіи до с. Самаровскаго былъ поднятъ 15 л?тъ тому назадъ въ 1878 г. управленіемъ Омскаго телеграфнаго округа, причемъ въ пользу этого д?ла приводились в?скія основанія административнаго и промышленнаго характера. Изысканія въ 1879 г. м?стности между Тобольскомъ и Самаровымъ показали, что телеграфной линіи провести невозможно, если предваритель_н_о не будетъ устроена колесная дорога между Тобольскомъ и Самаровымъ. Поэтому зимой того же года генералъ-губернаторъ Западной Сибири поручила, П. К. Хандажевскому выяснить, насколько возможно проложить колесную дорогу по правому нагорному берегу Иртыша изъ Тобольска въ Самарово и удобно ли провести тамъ телеграфъ. По словамъ г. Хандажевскаго, н?тъ особыхъ препятствій для проложенія непрерывной колесной дороги отъ Тобольска до Самарова: «прорубить прос?ки въ л?сахъ не трудно; если же дорогу не направлять по окраинамъ горы, но, смотря по удобству, спрям_л_ять, то протяженіе ея между Тобольскомъ и Самаровымъ едва _л_и на много превысило бы 400 в. Что касается телеграфа, то, не сопровождаясь затрудненіями въ своемъ устройств?, онъ не ощутительно терп?лъ бы отъ разлива Демьяна, Туртаса и прочихъ притоковъ Иртыша, текущихъ по узкимъ долинамъ въ м?стахъ перес?ченія ими нагорнаго берега'». На основаніи такого благопріятнаго заключенія, въ 1881 г. была образована особая коммиссія, которой порученъ былъ выборъ направленія дороги и опред?леніе стоимости ея устройства, которая и выразилась цифрой 183,000 р. Въ виду столь значительной стоимости, было предположено провести дорогу обязательнымъ трудомъ крестьянъ, проживающихъ въ район? ея направленія, съ ч?мъ, однако, хозяйственный департаментъ министерства внутреннихъ д?лъ не согласился, находя, что крестьяне едва ли получатъ какую-нибудь пользу отъ проведенія телеграфной линіи. На этомъ д?ло и остановилось, по въ 1890 г. нароходовлад?льцы вошли съ представленіемъ къ тобольскому губернатору о необходимости проведенія телеграфа отъ Тобольска до Самарова. Ходатайство ихъ основывалось на неудобствахъ, проистекающихъ отъ невозможности получать своевременныя ув?домленія о времени ледостава и ледохода на низовьяхъ Оби. Факты этого рода бол?е или мен?е изв?стны. Напр., въ 1852 г., ио случаю ранняго р?костава, только одинъ паузокъ благополучно достигъ изъ Обдорска до г. Тобольска, прочіе же вс? остались на пути во льду, такъ что товары перевозились гужемъ иногда по 1 р. съ пуда. Въ 1880 г. три парохода товарищества Курбатова и Игнатова и н?сколько пароходовъ другихъ пароходовлад?льцевъ, вышедшіе изъ Томска, 27 сентября замерзли на Оби, въ безлюдной м?стности, такъ что часть пассажировъ ждала помощи ц?лый м?сяцъ, а другая шла п?шкомъ около 300 верстъ до ближайшаго населеннаго пункта – Сургута. Потери отъ недоставки товаровъ къ м?сту назначенія были такъ велики, что были причиною разоренія н?которыхъ пароходовлад?льцевъ. Въ 1890 году пароходъ Курбатова и Игнатова «Б?ленченко» стоялъ изъ-за льдовъ въ Самаров? – съ 22 но 27 мая, въ Спириной – съ 27 по 29 мая, въ Зенковой – ст. 29 но 30 мая, всего же пароходъ и пассажиры принуждены были пробыть въ пути лишнихъ 9 сутокъ, подвергаясь всевозможнымъ лишеніямъ. Съ своей стороны самаровскіе торговцы не разъ указывали на то, что имъ было бы полезно своевременно знать ц?ны на продукты рыболовства на рынкахъ Тобольской и другихъ губернйі, и что съ проведеніемъ телеграфа въ Самаров? и его окрестностяхъ оживилась бы рыбная торговля, обороты которой теперь въ разсматриваемой м?стности простираются лишь до 140,000 р. Весьма возможно, что ходатайство пароходовлад?льцевъ и рыбопромышленниковъ и на этотъ разъ не ув?нчалось бы усп?хомъ, если бы не неурожай 1891 года и не необходимость дать заработокъ населенію пострадавшихъ округовъ Тоб. губерніи. Въ зас?даніи особаго комитета объ общественныхъ работахъ въ м?стностяхъ, пострадавшихъ отъ неурожая, 21 января 1892 г. было р?шено отнести къ числу общественныхъ работъ устройство колесной дороги отъ г. Тобольска до с. Самаровскаго для обезпеченія правильнаго сообщенія между названными пунктами «въ интересахъ м?стнаго управленія и торговли», а зат?мъ тамъ же провести и телеграфную линію. Производившіяся въ 1892 г. работы показали, во 1-хъ, что направленіе, избранное въ 1881 г., было неудачно и пришлось избрать другое и, во 2-хъ, что стоимость устройства дороги значительно превышаетъ 183 т. р. Всл?дствіе этого дорога бол?е или мен?е устроена лишь на протяженіи 112 верстъ, а дал?е почти до Самарова только прорублена прос?ка отчасти съ корчеваніемъ, отчасти безъ таковаго. Эти св?д?нія мы даемъ на основаніи сообщеній, полученныхъ отъ лицъ, пос?щавшихъ м?стность, на которой проложена дорога. Они показываютъ, что сверхъ суммъ, необходимыхъ на устройство телеграфа, потребуются н?которые расходы на улучшеніе прос?ки и устройство переправъ чрезъ р?ки и болота, если даже для телеграфа и не нужна настоящая грунтовая дорога. Что телеграфную линію предполагается продолжить отъ Самарова до Кривощековой, т. е. до пункта, гд? Средне-сибирская ж. д. будетъ перес?кать Обь, вполн? понятно, такъ какъ очевидно, что грузоотправителямъ съ верховьевъ Оби не мен?е интересно знать о состояніи ледохода и ледостава на низовьяхъ Оби, ч?мъ и грузоотправителямъ изъ Тюмени, и, такимъ образомъ, проведеніе телеграфа отъ Тобольска до Самарова и отъ Самарова до Кривощековой понадаеті. въ группу побочныхъ м?ропріятій, связанныхъ съ устройствомъ сибирской дороги и им?ющихъ ц?лью сод?йствіе торговопромышленному развитію Сибири. Мы сказали выше, что ходатайство пароходовлад?льцевъ и рыбопромышленниковъ, можетъ быть, не ув?нчалось бы усп?хомъ и въ 1890 году, ёсли-бы не неурожай 1891 года. Д?ло въ томъ, что расходы на устройство дороги, а зат?мъ и телеграфа до Самарова требовались значительные, выгоды же для государства отъ этого предпріятія казались сомнительными, на что и указывали различныя в?домства, въ которыя подавалось ходатайство объ устройств? дороги и телеграфа. Подобная осторояшость, можетъ быть, основывалась на общихъ соображеніяхъ о нашей промышленной отсталости и о характер? д?йствія нашей телеграфной с?ти... Отсюда опасенія, какъ бы телеграфная линія, проводимая въ той или другой м?стности, не стала работать въ убытокъ. Однако, мы думаемъ, что эти опасенія относительно телеграфа отъ Тобольска до Самарова не совс?мъ основательны, особенно если оправдаются надежды, связанныя къ колонизаціей Сибири и съ проведеніемъ средне-сиб. ж. дороги, т. е. если усилится трудовое и промышленное развитіе Сибири; а улучшеніе путей и средствъ сообщенія, какъ изв?стно, способствуетъ не только оживленію обм?на, но, при изв?стныхъ условіяхъ, и росту производства. Проведеніе телеграфа отъ Тобольска до Самарова сопровождается еще однимъ обстоятельствомъ, на которое до посл?дняго времени, какъ намъ кажется, не обращалось должнаго вниманія. Совершенно в?рно, что проведеніе телеграфа значительно облегчило бы управленіе с?верными округами Тобольской губ. и ускорило бы полученіе св?д?ній въ случа? какихъ либо б?дствій, напр, эпидемій, голода и т. п. Вполн? правильно, что, въ случа? какихъ-либо несчастій съ пароходами, перевозящими арестантскія партіи, золото, переселенцевъ, телеграфъ далъ бы возможность оказать своевременную помощь. Несомн?нно, что телеграфъ принесъ бы пользу пароходовлад?льцамъ и грузоотправителямъ. Но, сверхъ всего этого, проведеніе телеграфа немыслимо безъ улучшенія сухопутнаго сообщенія въ этой м?стности, по которой онъ проводится, а т. подобпомъ улучшеніи несомн?нно нуждается глухой и малолюдный край между Тобольскомъ и Самаровымъ. Немногочисленныя русскія селенія и инородческія юрты расположены, главнымъ образомъ, на холмахъ, въ низменной долин? Иртыша, вблизи самаго русла, тамъ, гд? наибол?е удобно производить рыбный промыселъ. Сухопутнаго сообщенія между этими поселеніями не существуетъ, такъ какъ для этого потребовалось бы устраивать гати черезъ болота, равно мосты черезъ протоки, что представлялось крестьянамъ напраснымъ трудомъ, такъ какъ упомянутыя сооруженія уничтожались бы весеннимъ разливомъ, до того заливающимъ иртышскую долину, что находящіяся въ ней деревни оказываются, въ полную воду, какъ бы построенными на островахъ и частью въ самой вод?, а сообщеніе между ними во время ледохода совс?мъ прекращается. Эти же болота, р?чки, протоки обусловливаютъ собою и сравнительную недоступность урмановъ иртышской горы для л?снаго и зв?ринаго промысла, почему жители луговыхъ деревень почти исключительно занимаются рыболовствомъ. Матеріальное ихъ положеніе весьма незавидно, такъ какъ даже скотоводство для нихъ невозможно по недостатку удобныхъ пастбищъ. Нисколько не удивительно поэтому, что жителями низменныхъ долинъ Иртыша нер?дко подаются просьбы о переселеніи въ м?ста, удобныя для хл?бопашества, между прочимъ, и на иртышскую гору; занятія жителей немног_о_численныхъ поселеній на го_р_? бол?е разнообразны; землед?ліе, л?сные и зв?риные промыслы, по опять таки, всл?дствіе отсутствія удобныхъ путей сообщенія по урманамъ, занятія эти доставляютъ лишь очень скромное благосостонпіе. Землед?ліе возможно вести до самаго почти Самарова, по крайней м?р?, – до села Р?иаловскаго. Пашни на старыхъ гор?льниикахъ даютъ обильные урожаи овса, ячменя и ржи. Землед?ліе ведется, однако, въ чрезвычайно скромныхъ разм?рахъ отчасти по привычк? жителей Къ рыболовству, но, главнымъ образомъ, по недоступности м?стъ удобныхъ для хл?бопашества. Принимая все это во вниманіе, едвали можно сомн?ваться, что проведеніе дороги поведетъ къ заселенію этого края, на что уже указываютъ просьбы жителей луговыхъ дорогъ о переселеніи ихъ на линію будущаго телеграфа. Очень в?роятно, что зд?сь же молено было бы отмежевать н?сколько переселенческихъ участковъ для переселенцевъ изъ с?верныхъ губерній Россіи, конечно, съ пособіемъ отъ казны для расчистки л?са подъ пашню, такъ какъ зд?сь, кажется, ран?е 1 – 2 л?тъ едва ли молено подготовить поле, удобное для хл?бопашества. Такимъ образомъ, проведеніе дороги и телеграфа отразится благопріятно не только на интересахъ ад_м_инистраціи и пароходовлад?льцевъ, но и на благосостояніи обитателей при-Иртышскихъ деревень и на заселеніи глухой м?стности по Иртышской гор? между Тобольскомъ и Самаровымъ»[175 - «Сибирскйі листокъ», 1893, 15 іюля, № 52.].






Іюля 21-го вовремя службы на кладбищ? н?сколько крестьянъ по сос?дству въ пьяномъ вид? громко расп?вали п?сни. Священникъ подалъ рапортъ въ Волостное Правленіе, и безчинннки были строго наказаны. Того же дня вечеромъ во время службы н?сколько молодых!» нарней и д?вушекъ играли около церкви въ разлуки. Парни посажены въ чижовку. Іюля 24-го крестьянка Парасковья Загурская сосватана была за тюменскаго баржоваго челов?ка. Н?сколько парней явилось къ ней ночью въ домъ въ пьяномъ вид? и стали упрекать ее за то, что она уходитъ изъ Самарова. Мало того, – они снесли дверь съ петель и грозили побоями. Одинъ изъ нихъ, впрочемт», отсталъ отъ товарищей и донесъ на нихъ въ Волость. Безчинннки посажены были въ чижовку, а доносчикъ остался на вол?. Свадьба происходила 25-го числа; въ числ? другихъ п?лъ на клирос? и я. Въ приданое молодая принесла мужу одну Перину, которую тотъ приплясывая понесъ на пристань на опояск? черезъ плечо, да взрослую дочь. Іюля 26-го вечеромъ къ пристани присталъ пароходъ «Дельфниъ» и сл?домъ за нимъ безъ б_а_ржи «Отецъ». У посл?дняго утромъ лопнулъ одинъ изъ. цилиндровъ, причемъ паромъ была до смерти ошпарена жена помощника машиниста, Еле живую, ее пересадили на «Дельфинъ», куда посл?довали и вс? пассажиры съ «Отца». На «Дельфин?» несчастная и умерла. По прибытіи пароходовъ на пристань составленъ был ь актъ въ присутствіи исправника г. Павлнпова врачей-студептовъ и понятыхъ. Скончавшаяся погребена въ Самаров?. – Во второй половин? іюля въ теченіе 8 дней въ Самаров? было выпито 18 ведеръ пива.

Въ іюл? же м?сяц? о. дьяконъ И. П. Наумовъ былъ рукоположенъ во священника и отправился къ м?сту служенія – въ с. Демьянское. Не хот?лось ему у?зжать изъ своего роднаго гн?зда Самарова.

Въ теченіи всего л?та происходили работы въ Л?тней церкви, воздвигался новый иконостасъ на жертвованный и церковный капиталъ. Работа производилась подъ руководствомъ А. 0. Николаева, строителя деревянной Успенской (кладбищенской) церкви въ Сургут?; иконы нисаны М. П. Оснповымъ. Старый иконостасъ отправленъ въ церковь у Майора, построенную Ив. Андр. Богатовымъ. Іюля 20-го получена была металлическая хоругвь и уже 21-го числа она носилась въ крестномъ ход? вм?ст? съ другими хоругвями.

Кедровыхъ шишекъ родилось очень много, но много появилось и роньжи. Инородческой муки въ Самаровскихъ магазинахъ все еще было довольно. Всл?дствіе малой воды, несказаннаго счастья для Самарова, крестьяне вздохнули свободно; будь еще года два такая же вода, и жители совс?мъ оправятся посл? перенесенныхъ б?дствій.

С?на наши поставили 20 стоговъ. «Я, писалъ мн? братъ, началъ неводить на песк? Богдановскомъ; промыселъ что-то плохой. Эпидеміи у насъ и слыху не было. Слава Богу, все прошло благополучно»[176 - Письмо брата 13 сентября 1893.].

Во октябр? м?сяц? у?халъ изъ Самарова учитель М. О. Брюховскій. Сначала опъ ревностно взялся за обученіе д?тей церковному п?нію и поставилъ хоръ, говорятъ, хорошо; но потомъ обл?пился, чему способствовали какія-то непріятности, и хорь распался. Посл? него въ училищ? временно занималась г-жа Ракова. Мальчиковъ и д?вочекъ училось 75 челов?къ.

Осень стояла очень теплая, такъ что рыба въ садахъ стала дохнуть; «храни Богъ, если не будетъ скоро морозу», писалъ мн? братъ, а А. П. Шейминъ прибавлялъ въ поясненіе умиранія рыбы въ р?к?: «идетъ духъ противъ теченія воды за разъ во всю ширину р?ки»[177 - Письма ихъ 25 октября и 3 декабря 1893.].

Въ начал? 1894 года скончался, кажется, отъ воспаленія легкихъ мой дорогой братъ И. М. Лопаревъ, хозяинъ дома, опора семьи, поилецъ-кормилецъ семейства. Я многимъ былъ обязанъ ему при составленіи этого очерка, памяти его и посвящаю эту книжку.

Посл? непродолжительнаго преподавательства въ училищ? г-жи Раковой, съ 5 мая учителемъ назначенъ Александръ Александровичъ Лебедевъ, питомецъ Омскаго училища.






Вода была большая: понимала всю курью, но не затопляла домовъ. Кони отпущены были въ гору, гд? волки съ?ли у насъ лопшину. Хл?бъ въ Самаров? стоилъ 55 к. пудъ: страдовать стали посл? Спаса. С?на наши поставили 330 копенъ. Оставшись безъ хозяина, они наняли работника съ 15 октября до Пасхи за 40 рублей[178 - Письма племянника отъ 18 іюля и 16 ноября 1694.].

Л?томъ о. Н. II. Наумовъ Демьяпскій пом?нялся м?стомъ съ о. Іоанномъ Молоковымъ Сухоруковскимъ.

Шеймины промышляли рыбу удовлетвор_и_тельно, осенью выловили ее изъ садовъ и въ конц? сентября отправили для продажи въ Тобольскъ; но промыслы переметами наКаменскомъ и уНеулевкн были совс?мъ плохи.

Въ ма? 1895 года въ Самарово прі?зжалъ чиновникъ по крестьянскимъ д?ламъ г. Дьяконовъ для личнаго ознакомленія, нельзя ли ш5 въ сел? устроить еще одинъ кабакъ, точн?е складъ вина и спирта.

Къ счастью, хоть не нашлось свободной земли для г. Злоказова. Чиновникъ заглянулъ почему-то въ училище и неожиданно для вс?хъ покинулъ Самарово, р?шителыю ошеломивъ жителей своимъ поведеніемъ.

Вода вполн? соотв?тствовала прошлогодней; страдовать стали также посл? Спаса.

Іюня 12-го съ пышностію прибылъ въ Самарово товарищъ министра путей сообщенія Н. П. Петровт,: впереди шелъ свитскій пароходъ «Томь», зат?мъ главный «Обь», на которомъ пом?щался г. Петровъ, дал?е конво_и_рующіе «Тоболъ» и «Тура». Пароходы остановились сперва на верховской пристани. Товарищъ министра вышелт, на берегъ и прошелъ до половины села; заходилъ въ домъ къ Мухипымъ п разспрашивалъ жителей о разныхъ вещахъ. Межд‘упрочимъ онъ обратилъ вниманіе на крестьянскіе бродни, просилъ объяснить ему эту обувь, но не получилъ удовлетворительнаго объясненія. Зат?мъ въ томъ же порядк? пароходы ст. верховской пристани перешли на пизовскую. Г. Петровъ пос?тилъ баракъ для забол?вающихъ переселенцевъ, былъ встр?ченъ зд?сь фельдшеромъ (студептъ-докторъ Московскаго университета находился тогда въ сел?), разсказавшимъ между прочимъ, что въ числ? больныхъ находится одно очень б?дное переселенческое семейство. Товарищъ министра пожертвовалъ въ пользу его три рубля. Зат?мъ онъ бес?довалъ съ управляющимъ зд?шнимъ почтовымъ отд?леніемъ А. О. Мамонтовымъ и между прочимъ задалъ ему два вопроса: можно ли провести телеграфную линію до Самарова? и можно ли провести до Самарова жел?зную дорогу? Андрей ?едотовичъ совершенно правильно отв?тилъ ему въ утвердительномъ смысл?. Отъ Самарова «Тура» вернулась въ Тюмень и г. Петровъ по?халъ въ Томскъ на трехъ пароходахъ.

Два дня спустя прибылъ московскій ученый кн. А. А. Ширинскій-Шихматовъ, останавливавшійся у В. Тр. Земцова. Онъ им?лъ въ виду спуститься по Оби до Ляпипа и зат?мъ сухимъ путемъ черезъ Уралъ проникнуть въ Печорскій край и зат?мъ въ Россію. Весь день 15-го іюня прошелт. въ поправк? каюка Земцова, причемъ совм?стно съ крестьянами работалъ и самъ князь: тесалъ, строгалъ, смолилъ. Онъ предлагалъ купить каюкъ, но В. Тр. Зсмцовъ отклонилъ продажу, равно какъ отказался и отъ вознагражденія за него, прося князя лишь распорядиться о доставк? его обратно въ Самарово. Но по?здка кн. ІПириискаго-Шихматова оказалась неудачною: говорятъ, проводникъ не зналъ дороги, что заставило князя вернуться на каюк? обратно (1-го іюля). Въ Самарово опъ явился не съ пустыми руками, а запасся двумя десятками остяцкихъ б?лыхъ собакъ, которыхъ увезъ зат?мъ и въ Россію. У насъ онъ сорилъ деньгами: старшин? (Е. Н. Шейнину) далъ 10 р., старост? (Гр. Соскину) 3 р_.,_ рабочимъ по 2 р., за доставленіе каюка съ собаками изъ Самарова на пристань (1^1^/^2^ в.) восьми гребцамъ заплатилъ 15 р.; за переметную лодочку остяку заплатилъ около 8 р. и подарилъ ее въ Самаров? своему лакею, у котораго я перекупилъ ее за 3 р. 50 к.; за какой-то товаръ заплатилъ 13. Тр. З_е_мцову 10 р., и когда Земцовъ сталъ отказываться отъ денегъ, князь зам?тилъ: «у Васъ, Василій Трофимовичъ, быть можетъ н?сколько десятковъ тысячъ, а у меня н?сколько милліоновъ».

Въ конц? іюня м?сяца о. благочинный Н. И. Вертуновъ по вызову консисторіи ?здилъ въ Тобольскъ и вернулся оттуда протоіереемъ. На время его отсутствія для службы 29-го числа _въ_ Базьянов? приглашенъ былъ имъ о. Іоаннъ Троицкій.

Того же числа прибылъ въ Самарово ихтіологъ II. А. Варнуховскій съ нам?реніемъ пос?тить низовья Оби для ознакомленія съ состояніемъ рыболовнаго промысла, причиною умиранія рыбы' въ р?к? и для распространенія между рыбопромышленниками с?вера нов?йшихъ системъ снарядовъ для ловли.

Въ іюл? прибылъ изъ Одессы мой старый товарищъ по училищу, гимназіи и университету П. Н. Шейминъ. Давно мы съ нимъ не вид?лись – и встр?тились на родин?. Онъ прі?халъ _съ_ молодою женою и все время былъ занять д?лами опеки своихъ братьевъ и сестеръ.

Тогда же медв?дь задралъ у насъ корову «красульку», а у другихъ крестьянъ и въ томъ числ? у протоіерея Н. И. Вергунова, исцарапалъ многихъ коровъ. Большое волненіе царило въ умахъ Самаровцевъ, сл?дствіемъ чего явился вопросъ о найм? пастуха. Р?шено было платить пастуху но 30 к. съ головы скота въ л?то и кром? того приплачивать печеньемъ.

Страдовать начали посл? Спаса. Кедровыхъ шишекъ совс?мъ не было: паши добыли всего два м?шка.

По оффиціальнымъ даннымъ въ Самаров? въ это время считалось 436 ревизскихъ душъ, 175 дворовъ, 130 отд?льныхъ домохозяевъ, изъ которыхъ им?ютъ право голоса на сельскомъ сход? 130 челов?къ.






II. ЧАСТЬ БЫТОВАЯ.


Такъ мы довели обзоръ трехв?ковой исторической жизни Самарова до настоящаго времени и можемъ теперь вставить и свое слово, поскольку сохранила намъ память и поскольку мы могли наблюдать за бытовою жизнью села въ 1889, 1893 и 1895 годахъ. Сынъ Самарова, я хот?лъ бы стать на точку зр?нія наблюдателя этого Самарова. Сожал?емъ, что и зд?сь наблюденія и зам?чанія наши не полны, отрывочны, быть можетъ не систематичны...

Мы выше вид?ли, что первоначальное русское населеніе яма состояло изъ ямщиковъ разныхъ м?стностей Руси. Явившись сюда, колонизаторы края, повиди_м_ому, съ трудомъ уживались вм?ст?: особенности ихъ привычекъ, р?чи, жизни и быта, – все это давало поводъ къ взаимному отчужденію. Какъ можно догадываться, населеніе разд?лилось на дв? главныхъ враждебныхъ партіи. Но время д?лало свое д?ло: особенности ямщиковъ постепенно стали сглаживаться, населеніе яма принимать однообразный бытовый типъ. Казалось бы, что вм?ст? съ этимъ должна была прекратиться и историческая непріязнь между группами населенія, но что же мы види_м_ъ на самомъ д?л?? Ямщики д?йствительно уже не помнятъ о прежнихъ раздорахъ, настолько ассимилировались, что составляютъ какъ бы одно родное ц?лое; но память о чемъ-то такомъ, что переноситъ насъ къ начальнымъ временамъ Самаровскаго яма, не умираетъ, переходя изъ рода въ родъ между д?тьми. Весьма любопытна эта ребяческая война нижней части села съ верхнею, между иизовскими и верховскими (кибриискими) ребятами (границею служитъ текущая по середин? р?чка Самаровка). Въ свое время и я, низовской, принималъ участіе въ этихъ дракахъ; бывало, и мы поб?ждали; бывало, и пасъ побивали. Въ 1895 г. низовскихъ, говорятъ, считалось мен?е, нежели верховскихъ. Съ т?мъ большимъ торжествомъ куча низовскихъ ребятишекъ гонитъ отъ себя трехъ-четырехъ кибринскихъ, выкрикивая: «ксыля[179 - Возгласъ при погон? коронъ.], верховскіе!» Драка иногда доходитъ до такихъ разм?ровъ, что для прекращенія ея приходится вм?шиваться взрослымъ.

Колонизаторы яма, поселившись вм?ст? съ остяками, естественно заимствовали у нихъ н?которыя м?стныя названія и сохранили ихъ и досел?, не зная ничего о ихъ происхожденіи. Впрочемъ, м?стныхъ историческихъ названій сохранилось очень мало: такъ верхняя часть села, отъ р?чки Самаровки до строящейся теперь на м?ст? прежнихъ хл?бозапасныхъ магазиновъ больницы, называется и понын? «Кибра»; на нижней окраин? села одна м?стность носитъ названіе «Бараба» и близь ея «Кычимовъ логъ»: Мы думаемъ, что посл?днее названіе стоитъ въ прямой зависимости отъ имени татарскаго князя Кучума: изв?стно, что онъ им?лъ подъ своею властью юрты съ подручнымъ ему остяцкимъ княземъ Самаромъ и быть моясетъ прі?зжалъ сюда для обозр?пія своихъ влад?ній и для сбора ясака. Другія названія уже бол?е поздняго происхожденія, напр. названія отд?льныхъ частей Самаровской горы: Паленииа, Коммиссарская, Мирославская, Филипова, Романова и Заводь, а также «Чирковъ логъ». Равнымъ образомъ бол?е или мен?е близкія къ селу м?стности носятъ почти исключительно уже русскія названія: а) внизъ по Иртышу къ Оби, справа: Заводь, (Не-) В?домскйі (мысъ), Широкій логъ, Коровье, Ляга, Шаиьгино, (Неулева) Ушаево, Тулупково, Тренькино (нижнее устье), Тулунково (голецъ); сл?ва: Поливанове, Заостровка, Кайенскій (песокъ), Березовскій, Березовская протока, Богданово, Острова, Старица, Черемхово, Оноховскія (юрты); б) подл? горы по Неулевой: Заводь, (Не-) В?домскій, Широкій логъ, Малый и Большой Черемошникъ, Глубокая (р?чка), Малая, Большая, Осиновъ мысъ, Погребокъ (ложекъ), Макарова р?чка, Островочная р?чка п Островокъ, Бобровка, Шайтанская (р?чка), мысъ Нашинъ, Волокъ; в) по Березовской проток? с,права: Богданово, протока, Острова, Старица, Долгій заливъ, Прямая проточка, Кривое плесо, Курсннково; сл?ва: Подр?зово, Чуркино,Марославчихипо, Изголовь, Мирославчихинъ уголъ, Лобковая проточка, Чистый Яръ, Островокъ. М?стности вверхъ но Иртышу и по проток? для меня мен?е знакомы, но и тамъ также чаще встр?чаются русскія названія.

Заводной мысъ называется также Кладовымъ. Въ прошломъ стол?тіи Г. Фр. Миллеръ вид?лъ еще на немъ развалины остяцкихъ построекъ; по въ сравнительно новое время стала ходить легенда, что тамъ скрытъ кладъ, что три см?льчака подымались на мысъ съ нам?реніемъ откопать сокровище, но одпого изъ иихъ чуть не засыпало землею, и съ т?хъ поръ будто бы никто не р?шается производить раскопки. Бол?е реальнымъ кладомъ надобно считать кладъ, найденный въ 1860-хъ годахъ выше хл?бозапасныхъ магазиновъ: въ корчаг?, вымытой изъ земли и разбитой иртышскими волнами, оказалась ц?лая масса «крестовиковъ», серебряныхъ рублей временъ императрицъ, в?сомъ въ 1 п. 15 ф.; и теперь еще можно кой у кого встр?тить эти моиеты.

До половины 70-хъ годовъ Самарово представляло изъ себя кучу разбросанныхъ безъ всякаго порядка избъ, такъ что трудно было найти и улицы, которой строго говоря и не было; прі?зжіе удивлялись и говорили: и видишь домъ, а не знаешь, какъ попасть къ нему. Нечего и говорить о томъ, какъ разбросаны были избы въ прежнюю пору – въ прошломъ стол?тіи и далее напр, въ 30-хъ годахъ нын?шняго в?ка. Говорятъ, что въ старое время, очевидно не позже XVII стол?тія, ямщики жили ближе къ нын?шней пароходной пристани, а на м?ст? теперешняго села стоялъ л?съ, который постепенно срубался и тутъ же шелъ на постройку избъ; старики помнятъ еще время, когда н?которые крестьяне, живущіе теперь въ средин? села, им?ли свои избы на Бараб?, теперешней его окраин?. Въ посл?днее десятил?тіе, съ увеличеніемъ народонаселенія, территорія села стала расширяться опять по старому пути – по направленно къ Бараб? и пароходной пристани, ибо въ противоположную сторону н?тъ удобнаго для поселенія м?ста, сильпо подмываемаго быстротою Иртыша.

Дома, встарину по большей части одноэтажные, исключительно деревянные, изъ толстаго кедроваго дерева, за два посл?днія десятил?тія стали строиться обыкновенно въ два этажа; у богатыхъ они обшиты тесомъ и обтянуты обоями, у остальныхъ просто извнутри отесаны и подстроганы. У лицъ средняго имущественнаго класса домъ состоитъ изъ двухъ частей – избы и горницы, отд?ляющихся с?нями. Изба – жилье обычное, черное и не достаточно св?тлое; горница же отличается чистотою, опрятностью и большимъ св?томъ: въ пей чаще принимаютъ гостей и сравнительно мало живутъ. Лучшіе по красот? дома: В. Тр. Земцова, Муриныхъ, купленный по смерти хозяевъ И. А. Богатовымъ и зав?щанный имъ въ пользу села, Шейминыхъ, Кузнецовыхъ и Власовыхъ. Домъ Власовыхъ, по уход? влад?льцевъ изъ села, пришелъ въ крайнюю ветхость и долго стоялъ необитаемымъ. И. А. Богатовъ, а потомъ я, хот?ли купить его для перестройки своихъ домовъ, но по разнымъ причинамъ не могли этого сд?лать; наконецъ въ 1894 г. домъ этотъ былъ разобранъ и увезенъ. Въ посл?днее время появились еще красивые дома А. Е. Корепапова, О. К. Соскина, К. А. Ершова и другихъ.

Почтовое отд?леніе, какъ было сказано выше, сначала пом?щалось неподалеку отъ церкви; «отд?леннымъ» въ 50-хъ годахъ былъ Бабинъ. Зат?мъ былъ наконецъ построенъ особый почтовый домъ на верхнемъ краю села, пониже кладбища. Въ 60 и 70-хъ годахъ «отд?леннымъ» былъ И. С. Сабанскій, котораго мы хорошо помнимъ. Это былъ добродушн?йшій старичекъ – полякъ съ удивительною по доброт? женою. Къ сыну ихъ Антону я иногда заб?галъ въ гости, а зат?мъ въ Тобольск?, куда Сабанскіе пере?хали ради воспитанія сына въ гимназіи, я очень часто ходилъ къ нимъ въ отпускъ. Посл? Ивана Станиславина «отд?леннымъ» у насъ былъ П.А. Носыревъ, переведенный потомъ въ Демьянское, гд? онъ служитъ и досел?; самъ по себ? он былъ челов?къ хорошій, но у него была б?довая супруга. Посл? Носырева н?которое время отд?леніемъ зав?дывалъ г. Пономаревъ, жестоко обращавшійся со своею женою, переведенный потомъ въ Тобольскъ и зд?сь зар?завшій свою третью жену[180 - Ср. «Гражданинъ», 1893, 23 августа, № 231.]. Посл? Пономарева «отд?леннымъ» назначенъ Андрей ?едотовичъ Мамонтовъ, мил?йшій челов?къ, служащій и по настоящее время. – Нын? поднимается вопросъ о срочномъ пароходномъ сообщеніи между Самаровомъ, Березовомъ и Обдорскомъ. Давно было нора зам?нить челов?ческій трудъ и лодку на 1000-верстномъ пространств?, а теперь эта потребность становится положительно чувствительной. Управленіе, почта, экономическое состояніе далекаго края, наконецъ торговое д?ло – все это должно будетъ выиграть отъ введенія зд?сь пароходства.

Питейное заведеніе, сколько я помню, пом?щалось сначала въ дом? Б. Тр. Земцова; тутъ же находился складъ вина и спирта А. Сыромятникова. Потомъ кабакъ былъ переведенъ въ другое м?сто и складъ спирта уже сталъ носить имя Земцова. Отд?леніемъ для продажи разнаго рода наливокъ была у него лавка на пароходной пристани. Зат?мъ питейнымъ д?ломъ въ Самаров? занялись еще ПІеймины. Какъ въ старое время, такъ и понын?, кабакъ служитъ самымъ многолюднымъ и оживленнымъ м?стомъ въ сел?. Лишь ночью въ немъ и около него тихо, а то и въ будни и въ праздникъ н?тъ недостатка въ шум? и гам? его пос?тителей. Въ кабакъ и къ кабаку идутъ, бывало, даже лица не пьющія; зд?сь собирались да и теперь еще собираются и просто для того, чтобы потолковать о своихъ крестьянскихъ д?лахъ. До 1894 года продажа нитей находилась въ рукахъ частныхъ лицъ, но зат?мъ кабакъ перешелъ въ общественное достояніе, поч_е_му отд?леніе Земцова на пристани было закрыто. Выручаемая чистая прибыль отъ продажи вносится въ Волостное Правленіе, и сходка р?шаетъ, куда употребить эти деньги, на уплату ли подушной подати, или на другія нужды.

«Волостное Правленіе» нич?мъ нс отличалось отъ другихъ домовъ. Это было низкое одноэтажное, длинное зданіе съ какъ-то вогнувшеюся отъ времени крышею. Зд?сь подъ нав?сомъ стояла пожарная машина, р?дко употреблявшаяся въ д?ло, въ большинств? же случаевъ крестьяне являлись на пожаръ съ опред?ленными орудіями: кто съ топоромъ, кто съ вилами, кто съ л?стницею, кто съ шайкою (ведромъ или тазомъ съ рукояткою), и каждый домъ долженъ былъ им?ть прибитымъ на виду изображеніе на жести или на дерев? того и другаго орудія, съ которымъ крестьянинъ обязанъ являться на пожаръ. Внутренность Волостнаго Правленія д?лилась на три части: с?ни или преддверіе, гд? л?стница вела на вышку (чердакъ) и гд? стоялъ ушатъ съ водою, зат?мъ большая комната съ двумя м?стами заключенія (чижовкою) по об?имъ сторонамъ отъ входа, съ громадною нечью, лавками вдоль ст?нъ, большимъ столомъ въ углу подъ образами и пачками старыхъ д?лъ на полкахъ, начиная съ 40-хъ годовъ: зд?сь собиралась волостная или мірская сходка (сходъ). Эта комната небольшою дверью соединялась _съ_ другою комнатою, гд? вис?лъ портретъ Государя, гд? находились законодательныя книги, д?ла, казначейство, и гд? собственно зас?далъ административный персоналъ: голова, староста и писарь; десятники и каморннкъ участія въ д?лахъ не принимали и были только служителями: десятники созывали крестьянъ на сходку, а камориикъ присматривалъ за заключенными. На шумныхъ сходкахъ произносилось наказаніе виновным!» (т?лесное и др. наказанія исполнялись тутъ лее, на глазахъ у вс?хъ), д?лалось запрещеніе, обязательное для вс?хъ и каждаго, напр, до опред?леннаго дня собирать кедровыя шишки, косить траву, рубить л?съ, ловить птицъ и пр.; выдавались паспорты, увольнительныя отъ общества свид?тельства и скр?плялись акты о пріем? лицъ, прі?зжавшихъ сюда для поселенія; сюда приносились жалобы и велись тяжебный д?ла; зд?сь назначали понятыхъ и ямскихъ лицъ для отвоза чиновниковъ съ д?лами до ближайшихъ деревень Манойлова или Шапши; отсюда выдавалось жалованье и сюда же сносились обывательскія деньги по ревизскимъ сказкамъ; другими словами, вс? правовыя отношенія въ жизни Самарова обсуждались сначала -на сходк?, а зат?мъ проводились въ самую жизнь. Ближайшая высшая административная инстанція села – зас?датель, живетъ въ Демьянскомъ; онъ контролировалъ волостныя постановленія и сл?дилъ за общественнымъ порядкомъ. Но самое важное лицо въ администраціи – исправникъ, жительство котораго въ Тобольск?; рапортами опъ доносилъ губернатору о состояніи села, о его нуждахъ и вообще являлся первымъ начальникомъ Самарова, безконтрольнымъ и отв?тственнымъ только передъ губернаторомъ[181 - Для знанія админист_р_аціи вообще вс?хъ Волостныхъ правленій, ср. Сборникъ постановленiй для руководства Волостныхъ и Сельскихъ управленій. Спб. 1853.]). – Въ конц? 80-хъ годовъ старое зданіе Правленія было сломано н взам?нъ его на другой сторон? улицы, наискосокъ, построенъ новый небольшой домъ въ три главныхъ комнаты. – Персоналъ администраціи пополнился: правда «волостной старшина» появился на м?сто «волостнаго головы», но за-то чиновникъ по крестьянскимъ д?ламъ, дарованный Самарову (резиденція его въ Тобольск?), есть новая величина. Компетенція его выше власти Волостнаго Правленія. Что касается напр, денежныхъ д?лъ, то д?ло въ 100 р. р?шается Правленіемъ, но для р?шенія д?ла въ 101 р. требуется компетенція уже крестьянскаго чиновника.

Правовыя отношенія, онред?ляющія юридическій быть села, не изм?няли хода обычной жизни крестьянъ Самарова, которая представляется въ теченіи года въ сл?дующемъ краткомъ обзор?.

Январь м?сяцъ открывается «слушаньемъ». Жители вс?хъ возрастовъ, по преимущественно парни, наряжаются въ различные костюмы и над?ваютъ причудливыя иногда «личины». Это «слушальники» (маскированные). Въ трескучій морозъ они б?гаютъ изъ одной избы въ другую, гд? ихъ принимаютъ, и изм?няя голосъ, походку и манеры, стараются насм?шить хозяевъ и остаться не узнанными, хотя посл?днее удается р?дко. Иной родъ слушанья, это пологъ, подъ которымт» участвуютъ н?сколько лицъ, не им?ющихъ въ этомъ случа? надобности наряжаться. Постороннимъ лицамъ снимать пологъ и такимъ образомъ открывать слушальниковъ запрещено обычаемъ; помню, разъ вышла ц?лая исторія изъ-за этого. Есть и другіе роды слушанья, напр, наряженные взрослые возятъ на нарт? замаскированнаго крестьянина, который представляетъ бочку съ виномъ, съ наведенными углемъ на его т?л? полосами (обручами). Въ _н_очь на Крещеніе уже гр?хъ слушать, а 6-го января слушальники считаютъ себя обязанными смыть гр?хи святокъ и, но освященіи воды на Іордан?, разд?ваются и ири нестерпимомъ холод? бросаются въ воду. Впрочемъ, съ теченіемъ времени обычай этотъ соблюдается все р?же. Между т?мъ рыбная ловля переметами, мордами и чердаками (посредствомъ искусно устроенныхъ с?тей), равно какъ и перевозка рыбы купцовъ изъ Самарова въ Тобольскъ, идутъ своимъ чередомъ. Время отъ времени крестьяне ?здятъ на дровняхъ въ ноля и подвозятъ домой поставленные л?томъ стога с?на. Въ такомъ род? протекаетъ жизнь и въ сл?дующіе м?сяцы.

Свадьба въ Самаров?, равно какъ и вообще въ Сибири, не мыслима безъ «сибири», угощенія водкою собравшихся къ дому не приглашенныхъ крестьянъ. На худой к_о_нецъ молодому надо выставить полведра, а то и ц?лое ведро.

Масляница сопровождается гуляньемъ иа лошадяхъ. Вм?сто дровенъ и розвальней появляются теперь «скачки», сид?нье которыхъ покрывается ковромъ такъ, что значительная часть посл?дняго спускается позади крестьянскаго масляничнаго экипажа. Любимою прод?лкою насъ, ребятишекъ, въ это время было выкрикиваніе по адресу катающихся: «коверъ-то упалъ», – и по?зжапе съ безпокойствомъ начинали оглядываться назадъ.

Въ прощеное воскресенье, наканун? великаго поста, вечеромъ мы б?гали къ роднымъ и знакомымъ, кланялись имъ въ ноги и просили прощенья за вольныя или невольныя провинности передъ ними. Насъ угощали обыкновенно сдобными калачиками, и довольные, мы расходились по домамъ. – Въ конц? марта и въ апр?л? м?сяц? для ловли мелкой птицы «сидятъ поньжею»: тонкую б?лую с?ть растягиваютъ на сн?гу, посыиають овса, и когда налетитъ много сн?гирей, промышленникъ стягиваетъ ее въ Форму м?шка и зат?мъ давитъ птичекъ. А какъ вкусны изъ сн?гирей «курники»!

Въ ма? начинается гусиный промыселъ, «весновка». Съ кремневыми одноствольными ружьями, съ запасомъ гусиной дроби и пороху отправлялись крестьяне на н?сколько дней и нед?ль на м?ста, нзлюблепныя птицами. Съ собою везли они и «маньщики»[182 - «Маньщикъ» можно одинаково в?рно производить и отъ слова «обманъ» и отъ кореннаго «манить».], гусиныя чучела, къ которым!» на «подгаркиваніе» промышленниковъ слетались ляки, кырсемы и другіе виды гусей, и охотнику изъ наскоро сд?ланной «землянки» оставалось только стр?лять ихъ. Однимъ изъ славныхъ охотниковъ села былъ покойный мой отецъ, «НеФётъ» Лаврентьевичъ, который, какъ мн? разсказывали, убилъ однажды однимъ выстр?ломъ 13 гусей, – прим?ръ чуть ли не единственный. Птицу солятъ и такимъ образомъ запасаются ею для хозяйства.

Въ іюн? м?сяц? хозяйки приступаютъ къ копанію огородовъ и садятъ: картофель, р?дьку, р?пу, лукъ, хр?нъ, морковь, капусту, свеклу, горохъ и огурцы. Если посл?дніе родятся съ трудомъ, то остальныя овощи – въ изобиліи. Тогда же на одной изъ сходокъ Волостнаго Правленія доводится до всеобщаго св?д?нія, что сборъ кедровыхъ шишекъ назначается съ утра изв?стнаго дня. Крестьяне готовятся къ этому времени, исправляя или заводя вновь м?шки, запасаясь рожнами и колотомъ. Колотъ, это довольно большое бревно, которое носитъ по л?су сильный въ семь?, приставляетъ его къ кедру и колотитъ по дереву. Отъ сотрясенія созр?вшія шишки отрываются отъ в?твей и градомъ падаютъ на землю, гд? и подбираются въ м?шки. Впрочемъ колотъ не въ особенномъ ходу, ибо трудно день-деньской таскать на плечахъ эту тяжелую ношу; обыкновенно же молодые взл?заютъ на кедръ и стучатъ ногами по в?твямъ, ч?мъ достигается таже ц?ль; если же н?которыя шишки не падаютъ, ихъ сбиваютъ рожнами. Разъ въ дождливое утро я три раза падалъ чуть не съ вершины дерева и не знаю, какъ остался невредимымъ. Л?съ находится въ общинномъ влад?ніи; поэтому каждый крестьянинъ можетъ сбирать шишки, гд? ему вздумается, и очень часто на разстояніи н?сколькихъ саженей орудуютъ колотомъ различныя семьи. Кром? Самаровской горы, жители для сбора шишекъ ?здятъ еще, верстъ за 10, въ гору Полуденную. Собранные кедровые плоды очищаются, выверчиваются изъ нихъ ор?хи и сушатся на печахъ, а зат?мъ «каленые» ор?хи прос?иваются на в?тру и продаются купцамъ, которые отправляютъ ихъ въ Тобольскъ и иныя м?ста. Самаровскій л?съ состоитъ изъ кедра, сосны, ели, пихты, березы, черемухи и осины. Не разъ онъ гор?лъ и внушалъ да и внушаетъ жителямъ большія опасенія: однимъ источникомъ народнаго благосостоянія станетъ меньше. Помню, въ 70-хъ годахъ л?съ гор?лъ страшно и дымъ распространился по всему селу. Крестьяне уже собрали все имущество, чтобы вотъ-вотъ с?сть въ лодки п пере?хать со своимъ скарбомъ на другую сторону Иртыша. Я въ то время, въ присутствіи своей тетушки и няни, сл?пой старушки, женщины глубоко-в?рующей и праведной, читалъ рукописное сказаніе о 12 пятшщахъ, на синей бумаг?; и когда я прочиталъ, что кто соблюдаетъ изв?стную пятницу, тотъ оть огня избавленъ будетъ[183 - Въ «_П_амятникахъ отреченной р_у_сской литературы» Н. С. Тихонранова (II. 337–338) н?тъ этой пятницы. ], няня переспросила мепя, какая эта пятница, и набожно перекрестилась.

Весною же[184 - Обыкновенно съ 8 до 15 мая и съ 15 августа до октября; см. Путешествіе Финша и Брэма, стр. 526.] на св?тлыя ночи жители ?здятъ «сид?ть перев?сами», промышлять птицъ большими с?тями[185 - 60 – 70 футовъ вышины и 70 – 100 ширины; см. тамъ же.], растягиваемыми въ л?сныхъ прос?кахъ обыкновенно между двумя водными пространствами, гд? любятъ плавать утки. С?ть поддерживается на высот? посредствомъ топкихъ бичевокъ, прод?тыхъ въ «векши» (блоки), прикр?пленныя къ верхушкамъ двухъ наибол?е высокихъ л?синъ. Концы длинной бичевкн находятся въ рукахъ промышленника, сторожка котораго пом?щается сбоку у л?сной опушки, и приткнуты рожкомъ. Все искусство птицелова состоитъ въ томъ, чтобы при приближеніи утокъ во-время выдернуть рожонъ и спустить перев?съ, который своею тяжестью увлекаетъ внизъ запутавшихся въ него птицъ; но если пропустить удобный моментъ, стая прорываетъ перев?съ и кром? убытковъ ничего не приноситъ промышленнику. Есть роды утокъ, которыя летятъ въ предшествіи вожака; въ такомъ случа? ловить трудн?е: необходимо не сразу спускать перев?съ, а сначала сдать его лишь немного, чтобы запутать вожака и подождать пока вся стая приблизится на хорошо изученное зоркимъ глазомъ птицелова разстояніе. Впрочемъ, и тогда усп?хъ нельзя считать обезпеченнымъ: есть утки, которыя мгновенно понимаютъ опасность запутавшагося въ перев?съ вожака и ум?ютъ тотчасъ же подъ прямымъ угломъ под_н_яться въ высоту. По утру снимаютъ перев?съ, оставляя бичевки съ векшами, и иногда съ большимъ уловомъ возвращаются на лодкахъ домой[186 - Иногда въ ночь въ с?ть попадетъ до 5_0_ штукъ журавлей и гусей: «Поляковъ б_ы_лъ очевидцемъ, какъ въ такую с?ть попало 100 утокъ, но ув?рялъ, что иногда добыча дохо_д_итъ до 200 и бол?е»; см. тамъ же.]. Лица, ничего не поймавшія и даже не видавшія птицъ, служатъ дорогою для остальныхъ предметомъ шутокъ и остротъ: надъ ними «цыганятъ» и говорятъ: «съ чуриломъ»! Сколько помню, высшею моею удачею было поймать за одинъ спускъ перев?са двухъ свизей; но бывали случаи, когда и надо мной цыганили, какъ надъ чурильиикомъ, не поймавшимъ во всю ночь ни одной птицы.

Съ разливомъ Иртыша, причиняющимъ большой вредъ расположенному на низменномъ м?ст? Самарову, жители хлопочутъ отправкою домашняго скота въ поля и л?са для прокормленія. Овецъ отправляютъ въ поля за р?ку, а коровъ и обыкновенно лошадей въ «подл?-гору». Коровъ выпускаютъ изъ загородей утромъ; подъ вечеръ (въ «паужинъ») я ходилъ за своими иногда верстъ за десять, чтобы на ночь пригнать ихъ обратно домой. Пригнанныя коровы располагаются на улицахъ у своихъ домовъ. Сейчасъ же ихъ доятъ. Прохожіе прив?тствуютъ хозяйку за доеніемъ коровы, словомъ «море, море!», на что она отв?чаетъ «спасибо». Рано утромъ коровъ снова доятъ и зат?мъ отпускаютъ опять въ поле. Бывали не р?дко случаи, что корову и лошадь «задиралъ» медв?дь, а овцы въ поляхъ были затопляемы разлившеюся р?кою.

Петровъ день – храмовой праздникъ въ с. Базьянов?. Многіе изъ Самарова ?здятъ туда на лодкахъ всл?дъ за священникомъ.

Обыкновенно съ начала іюля вода въ Самаров? идетъ на убыль. Ждутъ-не дождутся крестьяне этого дня, потому что съ убылью воды открывается возможность и косить с?но и неводить, то-есть заниматься важн?йшими работами.

Прокоиьевъ день 8-го іюля (праздникъ Абалакской иконы Божіей Матери) – большой праздникъ въ Тобольск? и Самаров?. Многіе изъ Самарова ?здятъ къ этому времени въ городъ и участвуютъ въ процессіи принесенія иконы изъ Абалакскаго монастыря въ Тобольскъ. Въ Самаров? совершается литургія съ молебномъ, ака?истомъ и кол?нопреклоненіемъ.

Со времени, когда птица линяетъ и не можетъ летать, промышленники ловятъ утокъ с?тями. Удивительно хитры н?которыя изъ нихъ. Однажды артель птицелововъ, въ которой участвовалъ и мой батюшко, заполонила стаю птицъ, которыхъ можно было пересчитать. Но вдругъ одной птицы изъ оц?плепиыхъ не оказалось. Промышленники зам?тили это, но помирились съ исчезновеніемъ. Однако мой отецъ сказалъ: «Эта птица хитра; она ныряетъ, ц?пляется за траву и можетъ долго оставаться подъ водою». Охотники, казалось, не в?рили этому. Тогда Нефётъ Лаврентьевичъ самъ пырнулъ въ воду, пошарилъ-пошарилъ и появился передъ артелью съ уткою въ рук?. Промышленники достойно оц?пили знаніе и опытность тяти, отдавъ ему эту утку сверхъ «пая».

Вообще кратковременное л?то въСамаров? очень теплое; жары продолжаются обыкновенно до Ильина дня, но теплая погода держится иногда и до сентября м?сяца. Грозы бываютъ р?дко, но съ т?мъ большею сплою; ливни отрываютъ иногда ц?лыя полосы горъ съ хвойнымъ л?сомъ и повергаютъ эти громады въ воду. Страшно тогда быгь на бурномъ Иртыш? и въ утломъ челнок? и на великомъ судн?: р?ка на мигъ прерываетъ свое теченіе, образуя аллею отъ одного берега до другаго, баржи и шхуны съ грузами перевертываются и тонутъ, рыба выкидывается со дна на берегъ.Такъ въ 1872 году крестьянка Мар?а Лыткина и крестьянинъ Адріанъ Коринловъ ?хали въ лодк? подл? крутаго берега; отвалившаяся глыба земли упала въ Иртышъ; лодка перевернулась и оба утонули[187 - См. Тобольск, губ. в?д. 1873, № 3.]. При ударахъ грома набожныя семьи въ ужас? произносятъ: «Святъ, святъ, святъ Господь Саваооъ». Въ дождливыхъ и холодныхъ л?тнихъ дняхъ н?тъ недостатка. Начнется, бывало дождь, мы ребятишки сейчасъ и запоемъ: «Дождикъ, дождикъ, перестань, мы по?демъ во ростань[188 - Въ одномъ изъ разсказовъ II. Лейкина купецъ говоритъ «на Іорданъ»; въ н?которыхъ частяхъ Костромской губерніи ноютъ «въ горностаи»; м_ы_ произносили иногда и «въ еростапь». Любопытное слово это не поддается непосредственному объясненію, но, какъ мн? тенерь кажется, оно стоитъ въ связи съ текстомъ изъ Минеи М?сячной: «Готовися Завулоне и красуйся Нефоалиме, Іордане, _р?ко,_стани\»_ (ср. мое Оннсаніе рукописей Имп. Общ. Люб. Древней Письменности, II. 55); быть можетъ для стиха сл?дуетъ читать «р?костань» (= Іорданъ)?] Богу молиться, кресту поклониться. Я отъ Бога сирота отворяла ворота ключкомъ, замочкомъ, серебрянымъ платочкомъ. Шуринъ, шуринъ въ повой шуб?, не пужай нашихъ овецъ»...

Ильинъ день празднуется въ Самаров? бол?е весело, нежели какой другой праздникъ: 20 іюля праздникъ церковный, а 21 и 22-го числа праздники по об?щанью, установленные со времени холеры 1848 года. Еще за нед?лю до Ильина дня съ?зжаются въ Самарово крестьянки изъ окрестныхъ деревень, называемыя «Ильиничнами», которыя главнымъ образомъ желаютъ пос?тить храмъ Божій въ этотъ великій праздникъ. Съ утра жители од?ваются въ лучшія праздничныя одежды и почти исключительно вс? отправляются въ церковь: въ избахъ остаются лишь больные и малол?тніе. Служба продолжается долго, ибо о. Несторъ Ивановичъ Вергуновъ врагъ какой бы то ни было небрежности при богослуженіи. Посл? об?дни священнослужители, христолюбцы съ иконами и хоругвями ц весь народъ выходятъ изъ храма и идутъ въ часовню подл? церкви, гд? зат?мъ служится молебенъ съ ака?истами Сладчайшему Іисусу и св. прор. Иліи. Часовня переполнена народомъ и вся церковная площадь занята молящимися. А солнце съ лазуревой высоты такъ ласково и прив?тливо изливаетъ свою теплоту на собраніе православныхъ, что кажется, какъ будто оно радуется съ радующимися и свид?тельствуетъ, что молитвы в?рныхъ доходятъ до неба. На другой день посл? литургіи процессія сл?дуетъ въ кладбищенскую часовню, гд? также служится молебенъ съ акаоистомъ пресс. Богородиц?. Процессію встр?чаютъ залпомъ изъ ружей; при п?ніи «Спаси Господи люди Твоя» выстр?лы эти повторяются; залпами же крестный ходъ и провожается. На третій день посл? литургіи процессія нагорною частью сл?дуетъ въ другой конецъ села, въ часовню св. Николая Чудотворца, гд? въ третій разъ служится молебенъ съ ака?истами св. великомуч. Варвар? и св. Николаю Чудотворцу. Зд?сь кром? ружей участвуетъ еще бол?е сильное орудіе: при возглас? «Спаси Господи люди Твоя» раздается оглушительный выстр?лъ изъ пушки, заряженной Фунтомъ пороха. Дивное впечатл?ніе производятъ на душу ильинскіе праздники, и не забыть мн? этихъ золотыхъ дней юности! Посл? крестнаго хода жители об?даютъ, зат?мъ старики ложатся отдыхать, любители горькаго _н_аправляются въ кабакъ, а молодежь, посл? поднятія флага на Мирославской гор?, взбирается на высоту, откуда открывается прелестный видъ на село и Иртышъ, и зд?сь веселится въ хороводахъ и пляск?. Парни и «д?вки» (д?вушки) веселятся во всю, и н?тъ тутъ ни принужденности, ни чопорности, ни натянутости. Казачка пляшутъ одни парни, а въ другихъ пляскахъ и хороводахъ участвуютъ и д?вки. Въ былые годы и я веселился тамъ, п?лъ, плясалъ и ц?ловался съ д?вицами подъ текстъ п?сенъ. Есть ч?мъ вспомнить то время! И помню я, тамъ п?ли:




А) П?СНИ ПРОЮЛОСНЫЯ.

1. Посл?дній день красы моей украситъ Божій св?тъ; увижу море, небеса, а родины ужъ н?тъ. Отцовской домъ споіспнулъ я, травой онъ заростетъ, собачка в?рная моя залаетъ (она) у воротъ; на кровл? филинъ прокричитъ, раздастся голосъ по л?самъ; заноетъ сердце, загруститъ, мепя не будетъ тамъ. Не быть мн? въ той стран? родной, въ которой я рожденъ; терп?ть мученья мальчикъ безъ вины на в?ки буду осуждепъ. По утру рано на зар? проснется вся земля (семья?); малютки спросятъ про меня, расплачется жена[189 - П?сня эта п?лась въ 70-хъ годахъ настоящаго стол?тія; теперь она почти уже забы_т_а и по всякомъ случа? не поется. Сообщена мн? братомъ.].

2. Въ пол? ягодка л?сная пр_и_закрытая цв?ла; тамъ княгиня молодая съ княземъ въ терем? жила. Какъ у князя былъ Ванюша, кудреватой, молодой, Ванька ключникъ, злой разлучникъ мужа стараго съ женой. Онъ не даривалъ княгип? ни парчу, ни кумачу, она жъ прильнула ко д?тин? какъ сорочка ко плечу; ц?ловала, миловала, подносила въ чарк? хм?ль, укладала спать Ванюшу спать на княжеску постель. Постороннимъ разговоромъ князь узналъ все про ее. «Вы, холопы, вы холопы, вы должны про это знать! Вы ступайте, приведите Ваньку ключника сюда». Вотъ ведутъ, ведутъ Ванюшу по широкому двору; у Вапюнш русы кудри, русы кудри, кольца вьютъ. «Ты скажи,скажи Ванюша,сколько л?тъ съ княгиней жилъ?» – «Про то знатъ одна подушка да пуховая постель». – «Вы подите, отведите Ваньку ключника назадъ, вы возьмите и втолкните во шелковую петлю». Вотъ виситъ, виситъ Ванюша, какъ былинка, на меж?; молода его княгиня закололась на нож?[190 - П?сня эта объ изм?н? княгини Волконской представляетъ интересный варіантъ къ напечатанному въ «П?сняхъ» Рыбникова (М. 1861. I. 409 – 410), гд? о смерти княгини н?тъ никакого упоминанія. Риомическій строй п?сни (конецъ ея въ этомъ смысл? испорченъ) указываетъ на ея позднее ироисхожденіе. Варіантъ этой п?сни остался неизв?стнымъ проф. А. И. Соболевскому (Великорусскія народныя п?сни. Спб. 1895,1. 49, особ. № 46).].

3. Какъ во маленькой деревн?, во веселой слобод?, жилъ мальчишко, л?тъ семнадцать, не женатой, холостой. Какъ во нон?шномъ годочк? здумалъ мальчикъ жениться. Опъ не знаетъ, какъ спроситься у родителей своихъ. Его люди научили, какъ спроситься у отца. Подошелъ къ отцу родному, началъ р?чи говорить: «Позволь, тятенька, жениться, вели взять, кого люблю». Отецъ сыну не пов?рилъ, что любовь на св?т? есть: «Есть на св?т? д?вицъ много, можно каждую любить». Отвернулся сынъ, заплакалъ, отцу слова не сказалъ; пошелъ садичкомъ зеленымъ прямо къ Маш? въ теремокъ; постучался къ ей въ окошко: «Выйди, Маша, на крыльцо; дай мн? ручку, дай мн? нраву, мн? ее къ сердцу прижать; тысыми съ руки колечко, люби вс?хъ, какъ ты меня». Пошелъ садичкомъ зеленымъ промежъ трехъ большихъ дорогъ, нынялъ саблю, вынялъ востру, себ? голову срубилъ. Его буйная головка покатилась съ плечъ долой; его очи, его ясны прямо къ солнышку глядятъ; его письмица печальны прямо къ Машиньк? летятъ. Гд? читала, тутъ и нала, съ милымъ кончилась любовь[191 - П?сня эта въ 60 – 70-хъ годахъ настоящаго стол?тія была еще неизв?стна въ Самаров?.].

4. «На што, на што я полюбила, на што я сердце отдала? Черезъ тебя, друж_о_чекъ милой, лишилась матери, отца. Отца я съ маменькой забыла, родные гонятъ прочь меня. Куда, куда ни покажуся, н?тъ веселья для меня. Пойду я, съ горя утоплюся, пущай несетъ волна менян. Она р?шилась, – утопилась, со страхомъ волны раздались. Надъ водой сидитъ красотка, сама плачетъ, говоритъ: «Боже мой, Творецъ небесной, сд?лай милость надо _м_ной: выкинь на берегъ изв?стной, туда, туда, гд? милой мой; пущай мой миленькой посмотритъ лежащу мертву на песк?; милой взглянетъ, ухмыльнется, точно солнышко взыграть; милой скажетъ: что такое? – это милая моя»[192 - Въ 1893 году п?сня эта пользовалась большо_ю_ изв?стность_ю_ въ Самаров?; это любим?йшая п?сня мамы: когда поютъ ее, она плачетъ.].

5. Не зв?здочка ясная сіяетъ надъ дворцомъ, д?вица молодая гуляетъ съ королемъ. Король объ ей страдаетъ, самъ молится объ ей: «Д?вица молодая, ты сполюби меня: я дамъ теб? колечко со к_а_мнемъ дорогимъ». – «Не надо мн? колечко и камни не беру; поди, отдай цариц? прелестной, молодой; а мн? краспой д?виц? ты дай душ? (моей) спокой». – «Д?вица молодая, ты сполюби меня: я дамъ теб? корону съ алмазомъ дорогимъ». – «Не надо _м_н? корону, алмазьевъ не приму; поди, отдай цариц? прелестной, молодой_,_ а мн? красной д?виц? ты дай душ? (моей) спокой». – «Д?вица молодая ты сполюби меня: я дамъ теб? полцарства со войскомъ съ молодымъ». – «Не надо мн? полцарства и войско не приму; поди, отдай цариц? прелестной, мо.тодой, а мн? красной д?виц? ты дай душ? (моей) спокой»[193 - Эта п?сня на равн? съ предыдущею часто п?лась въ Самаров? въ 1893 году.].

6. За моремъ синичка не пышно жила, не пышно жила: пиво варивала, солоду купила, хм?лю взаймы взяла (пива наварила, вина набрала); созвала гостей мелкихъ пташечекъ[194 - Въ иныхъ варіантахъ: «хм?лю взаймы взяла; черный дроздъ пивоваромъ былъ («сизъ орелъ винокуромъ слылъ»: II. III. П?сенникъ, 1819, II. 92); дай же намъ Боже пиво-то сварить, пиво-то сварить и вина накурить; созовемъ къ себ? гостей, м?лкихъ пташечекъ» (И. Сахаровъ. Сказ, русск. нар. Спб. 1841, I. 3 стр. 30 = Чулковъ. Собраніе п?сенъ, I. 232). ]. Совушка вдовушка незванная пришла; совушка[195 - Снигирюшка (Сахаровъ). ] по с?нечкамъ похаживаетъ, сн?гурушка выспрашиваетъ[196 - «Соловушка головушку поглаживаетъ; стали вс? птички межъ собой говорить» (Сахаровъ).]: Что же ты, сп?гурушко, не женишься? – Радъ бы я женился, да него взять: взялъ бы я пернатку, – -родна матка моя, взялъ бы я чечетку, – родиа тетка моя, взялъ бы я синичку, – сестричка моя, взялъ бы я сороку, – щекотливая она[197 - Языкъ не хорошъ (М. Макаровъ. Русское національное п?сноп?ніе, стр. 41).], взялъ бы я ворону, – толстоносая она, взялъ бы я галку, – с?роглазая она[198 - О ворон? и галк? въ другихъ варіантахъ не говорится. ]. За моремъ есть перепелушка, она мн?-ка не матушка, не тётушка, я ее люблю, за себя замужъ возьму[199 - П?сня старинная, которую поютъ теперь уже немногіе – въ веселой компаніи.].

7. Сторона, моя сторонка, городъ славной Петербурхъ, петербурская сторонка, куда скрылся мой милой. Куда скрылся, удалился въ чюжедальны города? Я по вс?мъ странамъ гуляла, – н?тъ веселья для меня; въ короводичкахъ играла, глазка ищутъ все дружка, – не могла нигд? увид?ть, ни въ долинахъ, ни въ лужкахъ, ни въ долинахъ, ни въ лужечкахъ, глазка тонутъ во слезахъ. Ты судьба моя несчастна, ч?мъ пожертвуешь меня? прикажи судьба несчастна въ нову горницу зайти, вдоль по новую пройти, ко комод? подойти, взять черпиленку съ перомъ, написать дружку поклонъ, отослать въ почтовой домъ ст. почтальономъ съ молодымъ[200 - П?сня также старинная, которую поютъ р?дко и конецъ которой забытъ.]...

8. Соловейко, соловей, соловей мой маленькой, ут?шь меня печальну своимъ н?жнымъ голоскомъ. што, на што твой голосъ н?жной ныпче очень томенъ сталъ? знать судьба мн? такъ вел?ла што со милымъ розно жить. Ужъ ты скука ли, разлука, чюжедальна сторона, чюжедальпая сторонка, куда скрылся мой милой; куда скрылся, удалился въ чюжедальны города? въ чюжедалыты, незнакомы, во иныя слободы? На ту пору, на то время надо крылышка им?ть. Я звилась бы, полет?ла што за т?мъ, кого мн? жаль. Я того бы звеселила, кто такъ тужитъ обо мн?, кто такъ тужитъ и горюетъ и тихонько слезы льетъ.

9. Я долго случая искала съ тобой, мой другъ, поговорить; я день и ночь о томъ мечтала, чтобъ не хот?лъ меня любить. Минуты горькія ночныя съ тобой, мой другъ, не посжу, прелестныхъ губъ я не ц?лую, къ груд? своей я не прижму. Когда я на тебя взираю, тогда блаженъ бываю я, все счастье, горе забываю съ тобой, любезная моя. Я не штатской, не военной и не московской чиховой; друзей, друзей довольно много, но н?ту милова со мной. Друзья, друзья! не откажите по просьб? друга моево; когда спомру, тогда положьте во гробъ и милова со мной. Сухимъ бы хл?бомъ я питалась и воду св?жую пила, но все бы съ милымъ наслаждалась, то в?къ счастлива бы была.

10. У точка моховая, гд? ты вечоръ ночевала? ночевала я подъ кусточкомъ, подъ кустомъ на мережк?, подъ мостомъ на рогожк?. Братца Ромашка убили, подъ кустомъ схоронили, в?ничкомъ прнпахнули, шанежкой помянули. ?хали два комарочка, вырубили по гудочку. Вы гудки не гудите, тятиньку (батюшка) не будите, батюшко за _р_?кой, маминька за другой[201 - П?сня эта поется исключительно д?тьми. Это, по словамъ П. В. Владимірова (Ж. М. Н. Пр. 1895, IV. 339), зам?чательная масляничпая п?сня. Въ «Запискахъ Имп. Русск. Географ. Общ.» (1864, II. 146) она читается такимъ образомъ: «Ахъ ты св?тъ паша масляница! гд? ты ночесь ночевала? Подъ кустомъ на дорожк?; ?хали скоморошки, они выр?зали по пруточку, опи сд?лали по гудочку. И вы гудочки не гудите и вы масленицы не будите: наша масленица дорогая, еще пьетъ вино зеленое... чарочка убила брата... Кто но немъ плачетъ? «два волка хохлатыхъ, два медв?дя мохнатыхъ». П?сня Олонецкой губерніи (М.Колосовъ. Зам?тки о язык? и народной поэзіи въ области с?в.-великорусск. нар?чія. Спб 1877, стр. 175 = Сборн. отд. русск. яз. и слов. Имп. Ак. Наукъ, XVII. 3) читается такимъ образомъ: «Утоцка маховая, гд? ты ноцесь ноцевала? Там, там, там – на болот?, у Кузьмы Демьяна, у святой Варвары. .. Шли, шли, шли скоморошки, выс?кли по прутоцку, сд?лали по гудоцьку. Вы гудки не гудите, батюшка не будите... Брата Романа убили, под колокол схоронили, кадялкой покадили, просвиркой поменули...». Въ Архангельской губерніи поютъ: «Ты утушка луговая, молодка молодая, гд? ты ночесь ночевала? ночевала во садочку подъ ракитовымъ кусточкомъ подъ малиновымъ листочкомъ...» (П. Ефименко. Матеріалы по этнографіи русскаго населенія Арханг. губ. М. 1678, II. 103).].






Б) П?СНИ ХОРОВОДНЫЯ.

1. ... хочешь любишь, хочешь н?тъ, на канФеты денегъ н?тъ; поц?луешь, али п?тъ?

2. Я на камушк? сижу, про любовь говорю; кто меня любитъ тотъ меня сниметъ, сниметъ, приголубит!,, три разъ поц?луетъ.

3. Б?лый сн?гъ выпадалъ, молодецъ съ коня упалъ; онъ упалъ да лежитъ, къ нему д?вица б?житъ. На добра копя садила, приговари_в_ала: «ты по?дешь, милъ, гулять, – не загуливайся, на прелестныхъ красныхъ д?вицъ не заглядывайся: прелестны красны д?вицы обманчивыя: обманутъ, проведутъ, поц?л_у_ютъ да уйдутъ».

4. Во саду ли, въ огород?, д?вица гуляла; она правою рукою цв?тики срывала, она л?вою рукою дружка приманила: «Выйди, выйди, мой милёнькій, со мной погуляти, мн? наскучило едной цв?тики срывати». – «Радъ бы, душечка, ходить, да вы мепя не любите». – «Я люблю васъвсей душой, да вы еще не в?рите»? – «В?рю, в?рю, вы скромн?е, я васъ сожал?ю, за любовь вашу драгую три разъ поц?лую».

5. Я качу, качу по блюдечку, по наливному яблочку. То не конь стременами бьетъ, стременами бьетъ, воды не пьетъ, удилами пошевеливаетъ, золотой уздой побрякиваетъ. Тутъ и шелъ-прошелъ удалой молодецъ (св?тъ Карсантей НеФетьевичъ); за собой онъ водитъ кумушку, ку_м_оницу красну д?вицу душу (св?тъ Надежду Михайловну). Я трепалъ бы, стегалъ бы ее, ц?лопалъ бы_,_ миловалъ бы ее.

6. Веселое время мучительное, печальное сердце круиштельпое. У жъ гд? мы со миленькимъ не хаживали, ужъ гд? мы со хорошенькимъ не гуливали: за моремъ далеко, на горахъ высоко, на горахъ высоко, въ чистомъ пол? далеко. Ходили мы со миленькимъ по садичку, сорвали со хорошенькимъ по яблочку, разрушали, вм?ст? скушали; сошлись, поклонились, поздоровались[202 - Въ конц? 70-хъ годовъ, при этихъ словахъ я невольно см?ялся и спрашивалъ н?сенннцъ: «какъ же это? сначала покушали, а потомъ здороваться стали»? Но на зам?чаніе мое не обратили вниманія: «разв? можно изм?нять то, что передано чуть не съ молокомъ матери», казалось, можно было прочесть въ глазахъ ихъ.]: здорово, черноброва, здравствуй, ягода моя, здравствуй, милая моя, поц?луй, радость, меня.

7. Вылеталъ голубокъ изъ чистова поля; увидала д?вица изъ высока терема: «кабы этотъ голубокъ ко мн? въ теремокъ! кабы эта же голубка жена моя была! Я бы золотомъ осыпалъ, жемчугомъ бы унизалъ! Кладу голубя на ручку, – не ластится, переброшу на другую, – не ворохнется. Сизъ голубчикъ дорогой, полетай, голубь, домой, полетай, голубь, домой ко голубушк? своей». Сизъ голубчикъ взворковалъ, голубушку ц?ловалъ; голубушка взворковала, голубка поц?ловала. – Ноц?луй-ко, д?вица, поц?луй, красавица!».

8. У воротъ воротичекъ, у воротъ стекольчатыхъ да розливъ розливается. По тому розливичку, по тому широкому да три (4, 5...) лебедя плавали: первой-отъ лебедь св?тъ Ивушко Димитревичъ, второй-отъ лебедь Василій Ивановичъ; третей-етъ лебедь Карсантей НеФетьевичъ. У воротъ воротичекъ у воротъ стекольчатыхъ да розливъ розливается. По тому розливичку, по тому широкому да три (4, 5...) лебедки плавали: первая лебедь Харитона Костянтиновна, вторая лебедь Настасья Петровна, третьяя лебедь Надежда Михайловна. Лебеди смывалися, молодцы съ?зжалися, низко покланялися да три разъ ц?ловалися.

9. Господа наши дворяна огородъ городятъ, души красны д?вицы капусту садятъ. Садить не садятъ, приговариваютъ: «Уродись моя капуста б?ла и вила. И б?ла и вила, со тыномъ равна». Подл? этотъ подл? тынъ добрый молодецъ стоялъ. Добрый молодецъ стоялъ, онъ каиустку торговалъ. Торговать не торгуетъ, все выспрашиваетъ: «Скажи, душа, скажи, св?тъ, скажи: любишь, али н?тъ?» – «Я любить не люблю, отказаться не могу. Отказаться не могу, за нраву руку беру. За праву руку беру, по горниц? проведу. По горниц? проведу, поц?лую да уйду»[203 - Прип?въ къ этой п?сн?: «То ли, се ли, нонче што ли. ].

10. Изъ-подъ р?чки р?чки выплыла дощечка. На этой дощечк? д?вка платье _м_ыла. Мыла, полоскала, сухо выжимала. Сухо выжимала, друга поджидала. Звонъ ?детъ малый, на ворономъ кон?. На ворономъ кон? въ б?ломъ балахон?. Подь?зжаетъ близко, кланяется низко. «Поклонись пизяе, поц?луй миляе»[204 - Прип?въ къ этой п?сн?: Изъ-подъ зонта лента вьется. По варіанту Ярославской губерніи (А. Соболевскій. Великорусск. народ, п?сни, I. 539, № 451): «какъ на р?чк?, р?чк? лежала дощечка... Д?вка платье мыла, громко колотила, сухо выжимала... мила дружка ждала. Какъ мой милый ?детъ на ворономъ кон?, на ворономъ кон?, въ н?мецкой одеж?...».].

11. Размолоденькой салдатикъ по билету выходилъ. По билету вышелъ л?томъ, по зим? назадъ ушелъ. Онъ въ некрутикахъ гулялъ, много денегъ прогулялъ. Повезли ево на службу, д?вки Богу все молятъ, д?вки Богу все молили, чтобъ назадъ не воротили. На служб? ничево, между прочимъ чяжело: камандеры стоятъ, взади палками грозятъ: «Стой прямо, гляди браво, д?лай ружьемъ хорошо, д?лай ружьемъ хорошо, поц?луй, салдатъ, еще».

12. Скочилъ козелъ въ огородъ черезъ частенькой частоколецъ. Кому козла выгонять? Выгонять козла душ? дьвиц?. У насъ д?вушка она хороша. Она ходнтъ-гулятъ по долин?, по широкой ложговин?; во рукахъ-то у ней есть платочикъ, б?ленькой батистовой; она бьетъ козла по кол?ни. На кол?ни козелъ припадаетъ, самъ изъ садику выб?гаетъ; выб?гаетъ козелъ, выбираетъ, выбираетъ козелъ, самъ ц?луетъ.

13. Во пол? было поле, какъ во пол? было поле, въ широкомъ раздоль?. Во широкомъ во раздоль? стбяла береза. Какъ подъ этой подъ березой гусарикъ убитой. Онъ убитъ, не убитъ, кисеей прикрытой; кисеею не простою, парчей голубою. Туто пане прі?зжали, кисеечку открывали, пана признавали. «Стань, пане, пробудись, гусарь чернобровой; твой добрый конь во полечк? чуетъ. Сказали про меня, ч?мъ я мужу не жена, въ дом? не хозяйка. Три дни хату не топила, во печушк?[205 - Варіантъ: во горенк?.] жаръ, жаръ; я гусара не любила, а мн? ёво жаль, жаль. Любить не люблю, три разъ поц?лую, его три разъ поц?лую, ц?ловкомъ дарую.

14. Въ садик? мята вся была примята. Кто у насъ купчикъ, сизенькій голубчикъ. Молодецъ купчикъ, сизенькой голубчикъ. Д?вицу любитъ, ее приголубитъ, три разъ поц?луетъ[206 - Прип?въ къ этой п?сн?: Али-али груша, али зеленая.].

15. Чижикъ, чижикъ, гд? ты былъ? – Былъ я у Володи; заказалъ себ? сертукъ сшить по новой мод?. Св?тлы пуговки какъ жаръ, на груд? ц?почка. Полюбила молодца купечёска дочка. Ей самой шестнадцать л?тъ, въ Петербурх? лучше[207 - Изъ скромности, прохаживающаяся съ парнемъ д?вица иногда поетъ: хуже.] н?тъ. Поц?луешь, али н?тъ?

16. Леталъ, вылеталъ сизокрылый голубокъ; кликалъ, выкликалъ жену-барыню свою: «Подходи скор?й, жена, барыня моя; я тебя люблю за походочку твою: по' полю идешь, какъ б?ла лебедь плывешь; р?чи говоришь, какъ б?ла лебедь кричишь. Миленькой поц?луй, сд?лай _м_илость, поц?луй (, ради Бога поц?луй).

17. Какъ со вечера р?бину дождикомъ мочило, со полуночи р?бину в?тромъ обдувало; в?теръ дуетъ, солнце гр?етъ р?бина ал?етъ; не р?бинушка ал?етъ, мой мило'й дал?етъ. Онъ дал?етъ, отъ?зжаетъ, нё со мной гуляетъ, не со мною, со младою, съ д?вицей иною, онъ со д_?_вицей иною: ц?ловаться трою.

18. (Харитина Костянтиновна,) она садилася подъ розовой кустокъ, сорывала съ розы аленькой цв?токъ, надъ цв?точкомъ любуется, красот?[208 - Изъ скромности прохаживающаяся съ парнемъ д?вица поетъ иногда: простот?.] своей дивуется; красот? сдивовалася, съ молодцомъ поц?ловалася.

19. Улонька, улонька, улка широка; на этой на улоньк? выросла трава, росцв?тали[209 - Братъ писалъ мн?: ротсв?тали.] цв?тики алы, голубы. По цв?тикамъ хожу, на ихъ не глежу, ково въ св?т? люблю, тово ири мн? н?тъ; ково ненавижу, завсегды въ глазахъ. Сёводнишной, маминька, вечеръ весела, вид?ла, маминька, дружка своево, слышала, слышала все голосъ ево. Ходитъ, гуляетъ въ зеленомъ саду, щиплетъ, ломаетъ зеленой виноградъ, в?точки кидаетъ къ милой на кровать: д?ли, д_?_ли, милинька, д?ли пополамъ, поц?луй, хорошинька, я кольцо отдамъ[210 - Каждый стихъ этой п?сни поется дважды.].

20. Я качу, качу золото кольцо, золото лито, со брильянтами; за кольцомъ идетъ добрый молодецъ, за собой ведетъ красну д?вицу. Я возьму ее за праву руку, поведу ее вдоль по горниц?, вдоль по новую, я поставлю ее середь горницы, середь новою, подойду я къ ней столь близехонько, розблизехонько, поклонюсь я ей столь низехонько, поц?лую ее столь милешииько, розмилешинько.

21. Стой мой милый короводъ, стой веселой весь народъ, стой, не расходись. Я во этомъ коровод?, я во этомъ развеселомъ скакалъ и плясалъ. Я скакалъ и плясалъ, в?'нокъ соронялъ, я в?ночекъ соронялъ, милую искалъ. Моя милая идетъ, вотъ хороша идетъ, _в_?ночекъ несетъ. Я в?ночекъ получалъ, на плечико клалъ, я на плёчико клалъ, три разъ ц?ловалъ.

22. У доброва молодца ворота были серебряны, ограда б?локаменна ст?на, чужедальны капитальны города, самаровски охотнички стали утицу прикармливать словесами уговаривати: Погости, ты, наша гостейка, дорога наша боярыня. Не любила она пива пить, зелена вина въ ротъ не брала, а любила на ручк? спать, а на ручк? на правинькой. Поц?луетъ парень бравинькой.

23. Звали, звали молодца, почитали удальца на вечерочку съ балалаечкой. Пошелъ молодецъ, пошелъ удалецъ вдоль изъ улицы въ конецъ. Противъ Саши, противъ Маши останавливался, останавливался, съ милой здравствовался. Соронилъ шапку, низко кланялся. Д?вица, подыми шапку, ты над?нь на меня, изукрась для себя. – Изукрашу, обойму, къ ретиву сердцу прижму, поц?лую да иду[211 - Прип?въ къ этой п?сн?: Ахъ, Дунай, братц_ы_, Думай, сынъ Ивановичъ Дуна_й_. П?сня эта съ прип?вомъ «ты Дунай мой, Дунай, сынъ Ивановичъ, Дунай» въ сборник? г. Шейна (Русск. нар. п?сни, 1870, стр. 186 – 187) читается такимъ образомъ: «Ужъ какъ звали молодца, позывали удальца, на игрище погляд?ть, на Яр_ы_лу посмотр?ть...». ]).

24. Какъ за мной, за младой, ?детъ тотъ да иной, ?детъ тотъ да иной, офицеръ молодой; офицеръ молодой, подъ нимъ конь вороной, весь уборъ дорогой, эполеты серебряны, шпоры на золот?, черна шляпа со перомъ. Честь д?виц? воздаемъ. Вашей милости прошу на квартеру на нашу; у меня на квартир? при мн? н?тъ никово: первой ты, втора – я, третій – в?рный слуга. Свою в?рну слугу за напитками пошлю, за шпанскимъ, за горскимъ, за б?лымъ за виномъ; шампанскаго выпьемъ, бокалы разобьемъ, гулять съ д?вицей пойдемъ. Середи кружка поц?лую три раза[212 - Прип?въ къ этой п?сн?: Талья'нъ да люл'и.].

25. За што меня младу бьютъ? за што меня сколачиваютъ? Я ум?ю млада шелкомъ шить, мишурою позолоченой. Провожу я своихъ дорогихъ гостей – а тятинку съ маминькой, тогда я наскачусь, напляшусь, тогда я наиграюся. Проиграю свое золото кольцо – а доброму молодцу ц?ловать красну д?вицу.

26. Лёт?ли дв? птички, собой не велички. Какъ он? лет?ли вс? люди гляд?ли; какъ он? садились, вс? люди дивились. С?ли посид?ли, встали, полет?ли, встали полет?ли, п?сни зап?ли; п?ли, восп?вали, насъ восхваляли; насъ ут?шали, насъ ц?ловали[213 - Прип?въ къ этой п?сн?: тамъ-тамъ л?то, зд?сь зима, чернобровая моя; ср. у Сахарова. Сказан, русск. нар., I. 12: Летитъ соколъ изъ улицы, голубушка изъ другой.].

27 Три четыре позолоченыя...

28 Выб?гала щука рыба изъ моря во р?ки, по?дала щука рыба окуня, карася ...[214 - Въ чистомъ пол? хм?линушка не стелится, вьется, теб?, моя сударушка, в?рушки неймется; что я тебя люблю в?рно и любити всегда буду, в?къ не забуду. Бросалася рыба щука изъ озеровъ въ р?ки, пожирала рыба щука карася плотину: кабы эту рыбу щуку во неводъ поимати! кабы эту сударушку за себя мн? взяти? за себя бы ея взяти, въ сов?т? держати? (Рук. Тверск. музея _№_ 7157 (5157), в^0^ 124). ].




В) П?СНЯ ПЛЯСКОВАЯ.

Собиралися робята на крутую на гору, на крутую на гору, ко цареву кабаку. Мы по рублю заложили, зелена вина купили, но другому заложили – загуляли молодцы. Не усп?ли вино пить, барабаны стали бить, барабаны выбивали, насъ молодцевъ выбирали; насъ молодцевъ выбирали, черны шляпы над?вали; черпы шляпы над?вали, мы по городу гуляли. Генералъ съ нами гулялъ, сорокъ пушекъ зарежалъ; сорокъ пушекъ зарежалъ, въ Астраханъ городъ стр?лялъ. Въ Астрахань жить привольно: питьевъ, кушаньевъ довольно. – Какъ на горк? на лужк?, на крутёнькомъ бережк?, стоятъ д?вушки въ кружк?. Дв? д?вицы танцовали, два молодца прі?зжали; прі?зжали для того, полюбить было кого. Полюбилъ бы я Анюшу[215 - Имя это остается въ п?сн? неизм?нно.], Анюшинька хороша, въ кос? лента голуба, издалече везена, изъ инова города. Проявился, уродился у Макарья въ яр_м_анкь у вдовы во домик?, во новой во горенк?. – Солнце на закат?, время на утрат?, с?ли д?вки на лужокъ, гд? муравка и цв?токъ, гд? мы съ вечера р?звились, хороводы взвеселились, во пріятной тишин?, подъ березкою одн?[216 - Несмотря на очевидное соединеніе зд?сь трехъ п?сенъ, сестра моя Авдотья, изв?стная въ сел? п?сенница, утверждаетъ, что поется все это неразрывно.].

Игра въ _бабки_ (ножныя кости животныхъ) происходитъ пли посредствомъ _плитокъ_ (жел?зныхъ или чугунныхъ), или посредствомъ _битковъ._Конъ_ (рядъ) бабокъ ставится но линіи въ длину или ширину, отд?льно или попарно; зат?мъ игроки, постави_в_ъ но н?скольку своихъ бабокъ, отходятъ на изв?стное разстояніе и непорядку начинаютъ бросать плитки или битки въ конъ. Выбившій число бабокъ получаетъ ихъ въ свою собственность. Зат?мъ игроки снова ставятъ но такому же количеству бабокъ и т. д. Низенькія бабки называются _шлюхами_, а бол?е высокія _–_панками_ (панокъ), изъ которыхъ и д?лаютъ битки, наливая ихъ снизу внутри свинцомъ для придапія имъ большей тяжести. Въ 1870-хъ годахъ между игроками ц?на на бабки стояла – 1 кон. за 20 бабокъ. Тогда же между ребятишками была въ употребленіи и игра «въ карты-бабки», т. е. въ карты (въ 3 листа съ хлюстами), причемъ _выходъ_ (2, 4, 6, 8...-ью) и _замиреніе_ (1, 2, 3, 4-мя) д?лаются посредствомъ бабокъ. Простой (не козырный) хлюстъ ниже козырнаго, который въ свою очередь ниже трехъ тузовъ. Бывали случаи, когда къ одному игроку придетъ козырный хлюстъ, а къ другому 3 туза; оба р?жутся до безконечности: одинъ выходитъ 10-ю бабками, другой выкладывая свои 10, говоритъ: ишшо (еще), первый снова 10, второй также 10 п т. д., пока игрокъ, держащій на рукахъ козырный хлюстъ, наконецъ не замиряетъ 5-ю бабками. Среди круга игроковъ образовывается ц?лая гора бабокъ, которыя и достаются въ руки игрока въ хлюстомъ въ три туза.

Въ посл?дніе четыре года между самаровскою «аристократіею» стала процв?тать всероссійская игра въ «винтъ» (зд?сь говорятъ: въ вистъ), довольно своеобразная, занесенная сюда церковнымъ строителемъ А. Николаевымъ. Другіе же играютъ въ польскій банкъ, стукалку и въ три листа (въ хлюстами, безъ хлюстовъ и съ Фалею).

Игра въ _лапту_ очень простая. Игроки д?лятся на дв? партіи, зат?мъ _матки_ кидаютъ жребій, кому первому _чигать_мечикъ_ (бросать мячъ). Посл? этого одна партія идетъ _въ_поле_, а другая по порядку посредствомъ палки (лапты) кидаетъ въ поле мечикъ, причемъ подаетъ ей мечикъ одинъ изъ игроковъ, стоящихъ въ пол?. Чигпувпйй или промахнувшійся отходитъ на опред?ленную черту и поджидаетъ, пока мечикъ не кинутъ такъ далеко, что можно проб?жать ноле – одинъ ли разъ, или туда и обратно. Но если стоящіе въ пол? _улупляютъ_ б?гущаго и сами разб?гутся по чертамъ, происходитъ перем?на партій: вторая начинаетъ чигать, а первая лупить. Стоять въ пол? считается отчасти постыднымъ, и по окончаніи игры долго спорятъ, кто дол?е стоялъ въ пол?.

Игра въ _нуги_, называемая въ Тобольск? и въ Россіи _городки_, происходитъ сл?дующимъ образомъ. Чертятся на земл? на изв?стномъ разстояніи другъ отъ друга два квадрата, _кона_, причемъ линіи коновъ называются _вереями._ На передней линіи коновъ ставятся чуги (приблизительно до десяти) и на задней по одной, называемой _попомъ._ Когда чуги разставлены, начинается д?леніе игроковъ на дв? равныя партіи: выходятъ сначала два главныхъ игрока, называемые _матками_, къ которымъ подходятъ пары и спрашиваютъ: матки, матки, есть, али н?тъ? земля, или камень? огонь или вода? и пр., и такимъ образомъ д?лятся. По разд?леніи игроковъ на дв? партіи матки кидаютъ жребій кому первому какой копъ _зажигать_ (разбивать). Сначала матка отъ передней вереи одного кона кидаетъ палку въ другой копъ и, если выбиваетъ изъ копа хотя бы одну чугу, продолжаетъ выбивать ч?ги уже съ половины разстоянія между конами. Чуга, упавшая внутри верей, называется _лёгой;_ остановившаяся же на вере? ставится на ней и называется также попомъ. Понятное д?ло – легче выбить стоящую чугу, нежели легу, почему часто происходитъ споръ о томъ, считать ли изв?стную чугу легой, или ДОЛЖЕНСТВУЮЩЕЮ быть поставленной на попа. Кто неправильно судитъ въ этомъ случа?, тотъ, по мн?нію противной партіи, _хлюздитъ_, и Фальшь и ложь называются _хлюздою._ Когда выбита посл?дняя чуга, партія съ торжествомъ выкрикиваетъ: чуръ палокъ (довольно палокъ)! – и противники должны довольствоваться только выброшенными палками. Если они не выбили своего кона, они остаются съ _килою_ и должны ставить оба копа (ставить чуги на той и другой вере? коновъ).

Игра въ _разлуки_ нопреимуществу женская, въ которой однако принимаютъ участіе и парни. Играющіе становятся попарно длинною вереницею, а одинъ изъ нихъ становится впереди передъ играющими. Посл?дняя пара проб?гаетъ по об?имъ сторонамъ шеренги и должна схватиться за руки, чтобы изб?жать пресл?дованія разлучника. Если она выполнила это съ усп?хомъ, разлучникъ снова занимаетъ свое м?сто, а неразлученная пара становится впереди шеренги; но если разлучникъ поймалъ или зад?лъ кого либо изъ б?гущихъ, онъ становится въ пару съ этимъ «очиканнымъ», а не пойманный д?лается разлучникомъ. Разлучникъ – парень преимущественно старается очикать д?вушку, чтобы стоять съ нею рядомъ, равнымъ образомъ и наоборотъ.

Веселіе и удовольствія праздниковъ служатъ развлеченіемъ въ тяжелой годовой жизни обывателя. Посл? Ильина дня, когда по спад? водъ съ полей выростаетъ трава, начинается «страда» (с?нокосъ). Поля, какъ и л?са, находятся въ общинномъ влад?ніи, и каждому предоставляется косить с?но гд? ему вздумается; иногда ?здятъ верстъ за 10 или 15. Съ утра нонед?льпика и до вечера субботы «маются» самаровскія семьи на поляхъ, поросшихъ пыреемъ и осокою. Пырей – лучшая трава, которую любитъ домашній скотъ; осока же мало потребляется. Иногда въ одну и ту же м?стность прі?зжаетъ «страдовать» н?сколько семей, и каждая старается завлад?ть лучшими м?стами, для чего д?лаетъ межу своего травянаго участка. Это достигается «закосомъ» или «прокосомъ»: семья прежде всего коситъ въ длину и ширину поля, и часто можно вид?ть какъ два крестьянина изъ разныхъ семей выбиваются изъ силъ другъ передъ другомъ, для того чтобы закосить то или другое пырейное пространство въ свою собственность. Богатые люди посылаютъ въ поля до десятка работниковъ, противъ которыхъ не возможно бороться семь? изъ 3 – 4-хъ членовъ: работники д?лаютъ закосы въ разныхъ м?стахъ и на долю б?дной семьи достаются худшіе участки. Произволъ сильныхъ при этомъ также играетъ не посл?днюю роль. Вотъ напр, случай съ моимъ племянникомъ: «Мы сперва стали страдовать на Чуркиномъ, но насъ тамъ окосили; посл? об?да мы принуждены бы_л_и пере?хать за Старицу, гд? прокосили три дня. Потомъ прі?халъ туда Гаврило Скрипуновъ. У насъ въ средин? кошенины былъ островокъ. Онъ сталъ его косить. Когда мы пришли снова косить, онъ уже докосилъ островокъ и перешелъ въ посл?дній закосокъ съ нам?реніемъ и зд?сь косить. Я пришелъ и не сталъ ему давать косить. Онъ же сватилъ у меня литовку, бросилъ ее въ озеро, а меня толкнулъ такъ, что я упалъ. Поднявшись, я снова подошелъ къ нему; тогда онъ повалилъ меня на землю, сталъ кол?номъ на мою грудь и началъ ремнемъ связывать у меня руки. Когда онъ увид?лъ, что наши б?гутъ къ нему, онъ сдернулъ съ рукъ моихъ ремень»[217 - Письмо племянника 29 авг. 1805. ].

Трава, скошенная косами и литовками (съ надписью: Gott besegnet (die Ernte), при хорошей погод? сохнетъ дня три и зат?мъ сгребается граблями въ валы; изъ валовъ крестьяне вилами и граблями д?лаютъ копны, а посл?днія переносятся на носилкахъ въ одно м?сто и въ количеств? обыкновенно 20 копенъ «сметываются» въ одну общую массу – стогъ. Сложенное въ копны и стога не просохшее с?но «горитъ», то-есть гніетъ подъ вліяніемъ развивающейся внутри теплоты, черн?етъ и становится негоднымъ. Для предотвращенія этого, когда время не позволяетъ дожидаться полной высушки с?на, копны складываютъ въ «зародъ», въ вид? длинной высокой ст?ны, которая со вс?хъ сторонъ можетъ продуваться в?тромъ и сохнуть. «Поставленное» с?но (20 стоговъ считается достаточнымъ для средняго хозяйства) остается на поляхъ до зимы, когда оно свозится домой и мечется на «стаяхъ» (загородяхъ) въ вид? громадныхъ стоговъ, которые называются «оммётами» и которые съ Иртыша, при взгляд? на село, бросаются въ глаза путешественнику. Тяжелая с?нокосная пора не разъ вдохновляла стихотворцевъ, и одинъ изъ нихъ нарисовалъ сл?дующую картину: «Въ полномъ разгар? страда деревенская... Доля ты!.. Врядъ ли трудн?е сыскать... Зной не стерпимый: равнина безл?сная, нивы, покосы да ширь поднебесная – солнце нещадно палитъ. Б?дная баба изъ силъ выбивается, столнъ нас?комыхъ надъ ней колыхается, жалитъ, щекочетъ, жужжитъ[218 - Къ счастью, во время полуденнаго зноя мошекъ и паутовъ (сл?нней) становится меньше, а т? и другіе съ закатомъ солнца совс?мъ _и_счезаютъ, уступая м?сто комарамъ.]... Слезы ли, потъ ли у ней надъ р?сницею, право сказать мудрено. Въ жбанъ этотъ, заткнутый грязной тряпицею, канутъ они – все равно! Вотъ она губы свои опаленныя жадно подноситъ къ краямъ»...

Почти одновременно со страдою начинается важн?йшая д?ятельность крестьянъ Самарова: рыбный промыселъ неводомъ. Жители подряжаются неводить для купцовъ, въ аренд? которыхъ находятся рыболовные пески: Голодъ, Берёзовскій и др.; соглашеніе происходитъ на сл?дующихъ основаніяхъ: крестьяне весь уловъ л?та отдаютъ купцамъ и только выговариваютъ себ? право одной тони на себя передъ большими праздниками. Взам?нъ того купецъ даетъ имъ мережу, веревокъ, «осохари» (древесной коры для «наплавьевъ»), «кибасьевъ» (пичугъ, оправленныхъ въ берестяную рубашку), завозни и лодки для перевозки пойманной рыбы въ приготовленный садъ, называемыя «рыбалками»; зат?мъ онъ даетъ кожи yа «бродни», хл?ба и товара. Сначала щиплютъ мережу, потомъ вьютъ мочальиыя веревки, зат?мъ садятъ неводъ, – все это довольно длинная процедура. Накопецъ крестьяне д?лятся на артели, воглав? которыхъ стоятъ башлыки; есть тутъ и другія должностныя лица. Вотъ неводъ сложенъ въ завозню; на «пяту», то-есть при «нижнихъ ушахъ», близь которыхъ находится «матня» невода, поставлены двое – пятовщикъ и подпятникъ съ воткнутымъ въ песокъ крюкомъ; въ завозн? башлыкъ, кормовой, 6 – 8 гребцовъ и еще двое для выбрасыванія невода въ р?ку: одинъ сбрасываетъ нижнюю часть, съ кибасьями, другой – верхнюю, съ паплавьями. Со словами башлыка «Господи благослови» лодка отваливаетъ отъ берега и перес?каетъ поперекъ иртышскія воды. Дружно гребутъ и дружпо выметываютъ неводъ, а неводъ длинный, въ 450 и 500 саженъ, запруживающій почти всю р?ку. Но вотъ онъ весь выкидапъ и остался только одинъ «варовикъ» (веревка или «завозъ»). Тогда башлыкъ восклицаетъ громко: «Слушай, братія, молитву»! Вс? поднимаются, снимаютъ шапки и произносятъ: «Говори». Башлыкъ громко читаетъ: «ГОСПОДИ Іисусе Христе Сыне Божій нашъ, помилуй насъ»; остальные заключаютъ молитву словомъ: «Аминь». «Спасибо на амин?», отв?чаетъ башлыкъ, кланяясь ио об? стороны лодки съ кормы до носу. Посл? общаго возгласа: «Богъ намъ на помощь» гребцы съ новою силою налегаютъ на гребли, и завозня направляется снова на тотъ же берегъ. Когда желаютъ выпрямить неводъ, начинаютъ «травить», сдерживать, экономить веревку. Бывали чудовищно-сильные и искусные травить рыболовы: однажды, когда завозня неслась подъ 8 сильными греблями, одинъ вздумалъ взять прогонъ въ зубы, пом?стился на носу и дойдя постепенно до кормы, остановилъ лодку. На берегу ожидаютъ ее «береговые» съ колышками въ рукахъ, чтобы над?вши на грудь и черезъ плечо лямки приткнуть колышки къ «прогону» и по бурлацки вытягивать это тяжелое бремя. Съ этого момента начинается трудное д?ло иятовщнка и его помощника: этотъ громадный «заводъ», увлекаемый стремительнымъ теченіемъ Иртыша, представляетъ страшную силу, и надо быть ум?лымъ лицомъ, чтобы сдерживать неводъ, «травить» его; бывали случаи, когда съ жел?знымъ наконечникомъ крюкъ, взрывая глубоко землю, встр?чался съ толстою л?синою: нятовщика перебрасывало черезъ крюкъ въ воду. Тяжелое д?ло пятовщика продолжается до т?хъ поръ, пока не «выбранъ» прогонъ и не подошли «верхнія уши»; тогда теченіе невода становится слабымъ, и заслышавъ издали крикъ «отпускай_-_ко, отпущай», пятовщикъ перестаетъ травить и тянетъ со своимъ помощникомъ крюкъ по м?р? сноски невода. Когда посл?дній вытянутъ настолько, что матня его приходится какъ разъ по средин?, тогда начинаютъ пританивать съ обоихъ крыльевъ равном?рно. Такимъ путемъ ловятъ осетровъ, сырковъ, муксуновъ, нельмъ, щукъ, язей и др. рыбъ. Въ отношеніи улова годъ на годъ не приходится: иногда добывается мало, иногда – Божья благодать. Самое большое количество осетровъ, которое попадало въ одну тоню, было 62, на Гольц?. Лишь только нритонила одна артель, закидываетъ свой неводъ другая.

Кром? невода, переметами добываютъ для себя стерлядь, ершей и налимовъ, с?тями (?здятъ въ «переметныхъ» лодочкахъ) – сырковъ, язей и карасей, а удиломъ чебаковъ, щукъ и иныхъ рыбъ; л?сную птицу (глухарей, тетерь и др.) – ловятъ слопцами, а зв?рей – ружьями, канканами, кулеманами и отравою. Рыболовство _перемётами_ происходитъ л?томъ и зимою и значительно отличается въ самомъ способ? ловленія. Для л?тнихъ переметовъ прежде всего скутъ _переметную_нитъ_ саженъ въ 25, зат?мъ скутъ _кол?нца_ изъ тонкой б?лой нитки, къ которымъ пристегиваютъ на бересточкахъ удочки и которыя подвязываютъ къ переметной нити на разстояніи бол?е ручной сажени другъ отъ друга, такъ что переметъ обыкновенно состоитъ изъ 20 удочекъ. Посл? этого подыскиваютъ большіе камни, называемые въ этомъ случа? _якорями_, къ которымъ прикр?пляютъ толстыя веревки, называемыя _якорницами._ Когда н?тъ подходящихъ камней, д?лаютъ изъ сосны два полуствола съ сучьями, между которыми вкладываютъ сравнительно небольшой камень, который, затопляя сосновыя обрубки, посредствомъ сучьевъ получаетъ въ вод? большую устойчивость. Этотъ родъ якоря называется _кошкой._ Въ свою очередь _якорницы_ привязываются къ толстой древесин?, называемой _лангаромъ._ Опущенный въ воду якорь на глубин? 3 – 5 ручныхъ саженъ посредствомъ якорпицы удерживаетъ лангаръ на поверхности воды. Къ другому концу лангара привязывается бол?е топкая веревка съ неболышшъ камнемъ на конц?, называемая _заб?іникомъ._ Наконецъ около камня къ заб?гнику уже привязывается перемётная пить съ удочками, которыя _наживляются_ червями, выкапываемыми изъ земли. Пока переметъ не облежится въ вод?, рыбы на немъ обыкновенно не попадаетъ; но черезъ день – два начинаютъ на него ц?пляться: стерляди, карышки и лобари, чебаки, эскозобы, налимы, ерши и пр. Полный рыболовный снарядъ, даръ Е. В. Земцова, находится въ Историческомъ Музе? въ Москв?.

Л?томъ же приходятъ въ Самарово барки купца В. Тр. Земцова съ мукою. Его агенты закупаютъ большое количество муки въ юж_н_ыхъ частяхъ Иртыша, въ Тарскомъ и другихъ округахъ, и весною сплавляютъ ее въ Самарово, гд? она перем?щается въ амбары и откуда расходится по селу и окрестнымъ деревнямъ. Ц?на на хл?бъ сравнительно ум?ренная и всец?ло зависитъ отъ состоянія урожая на юг?. Пшеничный хл?бъ въ среднемъ класс? встр?чается очень р?дко, а крупчатка и того р?же. Тобольскіе ученые вооружались противъ этой частной торговли и находили, что ((единственнымъ и в?рнымъ средствомъ къ тому, чтобы учрежденіе казенныхъ хл?бозапасныхъ магазиновъ достигало своей благод?тельной ц?ли, особенно въ виду развивающейся въ посл?днее время на с?вер? Тобольской губерніи хл?бной торговли, можетъ быть лишь – по пониженнымъ ц?намъ и не въ Тобольск?, а въ торговыхъ пунктахъ наибольшаго его скопленія, и именно въ Самаров?»[219 - Пам. кн. Тобольск, губ. на 1884 г., стр. 11.].

Въ видахъ ускорепія того пли другаго д?ла, постройки ли дома, или уборки с?на, въ Самаров? практикуется иногда ((помощь». Старшой въ семь? приглашаетъ лицъ 10 – 15 помочь ему въ праздникъ. Лица изъявляютъ согласіе и безденежно работаютъ для него ц?лый день. По окончаніи трудовъ вс? собираются къ нему въ избу, гд? угощаются пищею и питіемъ; разум?ется, водки (сивухи) истребляется довольное количество.

Сл?дуетъ еще сказать два-три слова о пароходств?, чтобы заключить обзоръ глав_н_ыхъ явленій л?тней жизни села Самарова. Смутно помню первыя времена пароходства по Иртышу: это была большая невидаль. Съ отдаленныхъ концовъ съ?зжались въ Самарово посмотр?ть на ходъ парохода и его остановку зд?сь; дивились и разводили руками. Съ того времени выраженія «пароходъ б?житъ», ((приб?жать на пароход?» сохранились и досел?. Наконецъ привыкли къ «колеснымъ» пароходамъ. Но вотъ въ 1879 г. мимо села прошло винтовое судно Louise, столь печально окончившее свое обратное плаваніе. Колесъ по бокамъ н?тъ, а громадная шхуна б?житъ не тише парохода: новая невидаль. Александра Левонова б?гала по Самарову и возв?щала о посл?днихъ дняхъ его: аглича_н_ка приб?жала, теперь насъ завоюютъ.

Пароходы отопляются дровами и останавливаются для нагрузки ими въ разныхъ пунктахъ. Въ Самаров? устроена В. Тр. Земцовымъ пароходная пристань, на которой этотъ купецъ заготовляетъ ежегодно ц?лыя партіи дровъ. Капитаны пароходовъ даютъ ему въ теченіи л?та квитанціи въ пріем? изв?стнаго количества саженъ дровъ, по которымъ Земцовъ и получаетъ деньги осепью. Пароходы пассажирскіе, на баржахъ которыхъ возятъ арестантовъ, по пути сл?дованія изъ Тюмени и Тобольска стоятъ въ Самаров? часа полтора, на обратномъ же пути останавливаются иногда всего на 10 – 15 минутъ; что же касается до товарныхъ пароходовъ, то они вовсе не останавливаются на зд?шней пристани. Когда слышится свистокъ парохода, многіе жители, особенно бабы, тащатся на пристань продавать молоко, яйца, рыбу, птицу, овощи и хл?бъ. Не разъ б?галъ и я туда съ припасами и радъ былъ, когда возвращался домой съ вырученнымъ пятиалтыннымъ. Часто случалось, что иная баба понесетъ продавать товаръ на баржу, увидитъ б?днаго и больнаго арестанта, сжалится надъ несчастнымъ и вм?сто продажи отдастъ ему припасы даромъ.

Первое число сентября м?сяца для многихъ служитъ прим?тою: если въ этотъ день стоитъ хорошая погода и въ воздух? несутся тенёта, – значитъ, хорошая погода будетъ стоять долго.

Съ начала сентября по Иртышу зам?чается оживленіе движенія каюковъ: это прасолы, торгующіе соленою рыбою, среди которыхъ было много зырянъ. Въ Самаров? они оставались довольно долго; у насъ квартировалъ ежегодно одинъ и тотъ же зырянинъ, челов?къ, сколько помню, веселый, расторопный и очень хорошій. Тогда же начинается уборка огородовъ. Картофели, разум?ется, снимается всего бол?е; сберегаютъ ее на зиму въ глубокихъ ямахъ, гд? пересыпаютъ ее пескомъ и весьма тщательно закрываютъ отверстіе отъ сн?га и стужи. Тогда же мпогія семьи занимаются приготовленіемъ кортоФельной муки, изъ которой д?лается на молок? столь вкусный кисель, что я зналъ женщинъ въ Самаров?, которыя зав?щали поминать ежегодно день ихъ будущей кончины непрем?нно киселемъ. Снятая капуста рубится часто при посредств? женской «помочи»; очищенные кочни составляютъ любимое кушанье д?тей. Въ половин? сентября падаетъ первый сн?гъ; постепенно наступаютъ холода, все замираетъ, одна самаровская гора остается в?чно зеленою.

Въ октябр? у небогатыхъ вставляются въ окна взам?нъ рамъ со стеклами рамы, обтянутыя налимьей кожей: это изъ предосторожности, дабы сохранить стекла. Тогда въ избахъ царствуетъ полумракъ втеченіе н?сколькихъ м?сяцевъ. Каждое утро хозяйка сгребаетъ на подставку сн?гъ, покрывшій за ночь налимью кожу (св?тлушки), чтобы предотвратить таяніе сн?га на подоконникахъ и провести хоть н?сколько св?та въ избу. Въ длинные зимніе вечера семья сидитъ при лучин?; употребленіе сальныхъ св?чъ – роскошь, доступная весьма немногимъ. «Китайскій» чай былъ также изв?стенъ немногимъ, обыкновенно же пили «кирпичный», а въ дорог? и на с?нокос? даже и «полевой» чай. Въ октябр? же вылавливаютъ рыбу изъ садовъ (неводомъ, подо льдомъ) и въ замерзшемъ вид? доставляютъ ее купцамъ по счету. Въ то время богатые ходятъ на охоту и стр?ляютъ рябчиковъ, тетеревей и куропатокъ. Промышленность жителей этого періода – капканы_,_ въ которые попадаютъ волки, лисицы и зайцы, а на покрытой тонкимъ льдомъ р?к? «глушатъ» рыбу. Посл?дняя спитъ въ вод? на виду; рыболовъ осторожно ступаетъ по р?к? и, увид?въ рыбу, обухомъ топора ударяетъ по льду; съ испуга рыба лишается жизни и перевертывается на спинку; промышленнику остается только вырубить ледъ и подобрать въ нарту язя, щуку или иалима. – Горестными днями этого времени года является рекрутскій наборъ, забриваніе, разставаніе: прошло, видно, время ямщицкихъ льготъ... Но зд?сь нечего описывать, объ этомъ всякій знаетъ и чувствуетъ челов?колюбиво, по челов?чески.

Въ Никелинъ день по причин? холода службы не бываетъ въ Никольской часовн?, гд? стоитъ р?зное изображеніе великаго угодника; за то въ ней служится 4 раза въ году: 14 сентября, 23 апр?ля, 9 мая и, какъ сказано, въ третйі день Ильина праздника. Въ декабр? морозъ трещитъ, дышать трудно и птица иногда падаетъ на лету за-мертво. Въ зиму три такихъ мороза: Никольскій, Крещенскій и Ср?теискій. На Рождество молодежь славитъ. Насъ собиралось челов?къ восемь; устраивали мы большую разноцв?тную зв?зду, ходили посл? заутрени до об?дни чуть ли не по всему селу и славили Христа, причемъ вращали зв?зду вокругъ ея оси. Посл? п?нія одинъ изъ насъ «сказывалъ рацею»; рацей было н?сколько; помню самую краткую, которую говорили мы въ д?тств?: «Азъ, маленькій хлопчикъ, скочилъ на стольчикъ, въ дудочку игралъ, Христа проздравлялъ; здравствуй, хозяинъ съ хозяюшкой на многія л?та»! Бол?е подробная читалась нами такимъ образомъ: «Отъ востока _с_ъ мудрецами путешествуя зв?зда, съ драгоц?нными дарами одарить пришли Христа. Ст» ними купно и согласно повторяю часно: Гд? Исусъ Христосъ родился, тутъ весь міръ нос?тился. Ангелы славятъ, младенца хвалятъ, небо ликуетъ, земля торжествуетъ. О, родители и благод?тели, мы пришли Христа прославить и васъ съ честнымъ праздникомъ ироздравпть на мпогія л?та». Богатые давали намъ по коп?йк? на челов?ка, а б?дные «семичннкъ», пли дв? коп?йки на вс?хъ; иногда впрочемъ небогатые вм?сто денегъ давали намъ «козульки» (незат?йливо сд?ланныя изъ т?ста лошадки, коровки и пр.). – Промышленность этого времени: самоловы, зв?роловство и перевозка клади купцовъ въ Тобольскъ.

Если мы посл? всего этого скажемъ н?сколько словъ о церкви и объ учнлищ? Самарова, то, кажется, исчерпаемъ вкратц? весь вопросъ о жизни села въ 60 – 70-хъ годахъ настоящаго стол?тія. Очевидцы разсказывали мн?, что при подъем? большаго колокола главный канатъ оборвался и колоколъ н?которое время держался на тонкой веревк?. Церковь обнесена каменною оградою, внутри которой находится н?сколько могилъ и вн? которой, на склон? Коммиссарской горы, стоитъ кладбище преимущественно для лицъ богатыхъ. Зимняя церковь Покрова пресв. Богородицы им?етъ два прид?ла – во имя Знаменія и св. Николая Чудотворца. Зд?сь особенно обращаютъ на себя вниманіе дв? иконы Знаменія Богородицы, громадныхъ разм?ровъ, украшенный дорогими ризами; одна изъ нихъ древняго письма на холст?, находилась, кажется, еще въ деревянной церкви и, в?роятно, во время пожара была въ одномъ м?ст? прояшена. По словамъ И. Гр. Кузнецова, она принадлежитъ къ числу явленныхъ: еще въ прошломъ стол?тіи она была предназначена и везена въ Иркутскъ для одной изъ тамошнихъ церквей, но когда она прибыла въ Самарово, то не смотря на троекратныя попытки везти ее дал?е, подымалась страшная буря и плыть казалось немыслимымъ; это обстоятельство и послужило для жителей знаменіемъ, что икон? Знаменія Богородицы надлежитъ пребывать въ Самаров?. И д?йствительно, она украшена многими серебряными приношеніями, свид?тельствующими объ исц?леніяхъ людей, приб?гающихъ къ ней съ в?рою. Икона новаго письма (г. Знаменскаго) въ л?тнее время отодвигается и открываетъ входъ въ л?тнюю церковь, высокую и св?тлую. Посл?дпяя не можетъ вм?стить въ себ? вс?хъ молящихся, почему большинство и л?томъ стоитъ въ зимнемъ пом?щеніи, на паперти и далее на крыльц?. Въ церковной сторожк?, маленькой комнат? съ двумя выходами въ церковь и на наперть, живутъ постоянно два трапезника, которые возжигаютъ св?чи и сл?дятъ за чистотою храма. Ст?ны сторожки испещрены кровавыми клопиными пятнами; тутъ же висятъ дв? сабли, которыми трапезникамъ приходится де бороться по ночамъ съ воинствующими покойниками; глупые ребята, мы в?рили выдумкамъ и исполнились страхомъ. Въ 1678 г. священствовалъ въ Самаров? попъ Епифанъ Яковлевъ; при немъ дьяч_о_къ Максимъ Михайловъ и пономарь Иванъ Яковлевъ; позже Данила Яковлевъ съ дьячкомъ Василіемъ Федоровымъ и пономаремъ Степаномъ Семеновымъ; въ 1739 дьякономъ былъ С. II. Булатннковъ; въ 1743 г. протопопъ Гавріилъ Максимовъ, въ 1753 г. протопопъ Алекс?й Семеновъ, въ 17С9 г. свящ. Наумъ Логиновъ, въ 1782 г. вдовый попъ Серебрениковъ и дьяконъ Гавріилъ Наумовъ; въ 1808 г. два священника: Петръ Протопоповъ и ?едоръ Ильиныхъ съ дьячкомъ Ефимомъ Наумовымъ и пономарями Андреемъ Фирсовымъ и Егоромъ Логиновымъ; въ 1814 г. свящ. Окороковъ съ дьячкомъ Першуковымъ. Въ сороковыхъ годахъ свящеиствовалъ о. Матв?й Яковлевичъ Овчинииковъ (род. 1807, у 1848); за нимъ сл?довалъ о. СтеФанъ Лукіановъ, челов?къ ученый, кажется кандидатъ богословія, ио нетрезваго и буйнаго поведенія, которымъ были недовольны жители. Преосвященный Георгій (1852 – 1850), бывшій два раза въ Самаров?, призывалъ къ себ? о. СтеФана и усов?щевалъ его; посл?дній велъ себя совс?мъ грубо и развязно, злился и уходя однажды отъ епископа, сильно хлопнулъ дверями. Преосвященный произнесъ: («Что мн? съ собакою д?лать? неученый дуракъ – просто дуракъ, а ученый – дважды дуракъ». На м?сто о. СтеФана былъ назначенъ о. Димитрій Тихонравовъ, челов?къ сварливый, вооружившій противъ себя все населеніе. На мірскомъ сход? была составлена бумага на имя преосв. Евлампія, въ которой жители Самарова просили назначить на м?сто о. Димитрія другаго священника. Приговоръ этотъ везъ въ Тобольскъ крестьянинъ одной деревни Федоръ Федоровичъ, по прозванію Вова. Въ город? Вова хот?лъ остановиться на одной квартир? съ Ив. Гр. Кузнецовымъ, но посл?дній посов?товалъ ему найти особое пом?щеніе, такъ какъ о. Димитрій, прибывшій въ Тобольскъ, остановился на одной съ нимъ квартир?. Вова такъ и сд?лалъ. Тихонравовъ, узнавшій о жалоб? и о томъ, что она находится въ рукахъ у Вовы, во время об?да допытывался, гд? остановился Федоръ Федоровичъ, но Кузнецовъ отв?чалъ, что не знаетъ. «И ты подписался?» спросилъ о. Димитрій Ивана Григорьевича. – «Подписался.» – «Ч?мъ же я не хорошъ?» – «Да какъ? если весь міръ подписался, значитъ и я тоже былъ не противъ». У преосвященнаго Евлампія въ 1859 году сошлись однажды каждый по своимъ д?ламъ два священника – о. Димитрій Тихонравовъ Самаровскій и о. Несторъ Вергуповъ Липовецкій (около Тюмени). «Вотъ твой преемникъ», сказалъ епископъ Димитрію,указывая на Нестора. Тихонравовъ у?халъ къ старов?рамъ, гд? и погибъ. Въ описываемое время причтъ церковный составляли: священникъ, о. Несторъ Ивановичъ Вергуновъ (съ 1859 г.), который и по нын? служитъ въ церкви, уже бол?е 35 л?тъ; діаконъ, сначала Петръ Сосуновъ, который потомъ былъ рукоположенъ во священника и служилъ въ Карачин? (близь Тобольска), зат?мъ Македонъ Ивано_в_ичъ Тверитиновъ, сынъ Юганскаго священника, рукоположенъ позже во священника, оставившій Самарово и скончавшійся въ конц? 70-хъ годовъ; дьячекъ Николай Петровичъ Наумовъ и наконецъ пономарь ?едоръ Михайловичъ Пономаревъ, умершій также въ конц? 70-хъ годовъ. Въ настоящее время причетникомъ состоитъ М. Н. Наумовъ. Дьячекъ п?лъ съ н?сколькими лицами на правомъ клирос?, пономарь – на л?вомъ; трапезникъ звонилъ на колокольн?; иногда я подавалъ кадило батюшк?. Многіе изъ жителей ум?ютъ удивительно гармонично звонить въ колокола, и надо быть въ сел? въ Пасху, чтобы слышать всю прелесть музыкальности трезвона; ничего подобнаго я не слышалъ потомъ не только въ Тобольск?, но и въ Петербург? и Москв?. Даръ купца Котовщикова, большой колоколъ в?ситъ бол?е пятидесяти пудовъ и отличается чрезвычайною гармоничностью. Я только разъ благов?стилъ и трезвонилъ на родной колокольн? и, конечно, довольно неум?ло. О. Несторъ служитъ такъ, какъ р?дко гд? служатъ, – съ благогов?ніемъ, простотою и вм?ст? съ т?мъ важностію, со строгостію, установленною церковными правилами, и безъ какой бы то ни было посп?шности. Не см?ютъ на клирос? пропустить ни іоты изъ всенощной, заутрени или литургіи; никто, посл? его зам?чаній, не дерзнетъ уже прочитать шестопсалміе пли какую либо молитву не только въ сокращеніи, по хотя бы даже и съ небрежною торопливостью. Сургутскій уроженецъ, воспитанникъ Тобольской духовной Семинаріи, о. Несторъ былъ товарищемъ видныхъ людей: покойнаго преподавателя латинскаго языка въ Тобольской гимназіи Македона Ивановича Емельянова и профессора каноническаго права въ Московскомъ университет?, нын? здравствующаго Алекс?я Степановича Павлова. Самаровская церковь въ 1864 году была реставрирована, въ 1874 оштукатурена сызнова.

Церковный причтъ, начиная со священника и кончая дьячкомъ, участвовалъ въ преподаваніи въ училищ?. Училище пом?щалось около церкви, въ саженяхъ пяти отъ часовни св. пророка Иліи. Это былъ маленькій одноэтажный домикъ съ двумя отд?леніями: передней, гд? стоялъ огромный ларь съ березовыми розгами, и собственно классной комнаты съ длинными столами и скамьями. На печк? этой комнаты почти постоянно лежалъ сл?пой старичекъ Трофимъ Яковлевичъ Козловъ,'изъ ссыльныхъ солдатъ. Этотъ челов?къ училъ насъ азбук?: азъ, буки, в?ди. глаголь, добро... кончая ижицею, причемъ мы должны были им?ть въ рукахъ «указки», и вообще онъ руководилъ нашимъ обученіемъ. Читаешь, бывало, съ указкою въ рук? Псалтирь и произнесешь слово неправильно, – тотчасъ съ печки слышится наставническій голосъ Трофима Яковлевича. Зашумимъ ли въ училищ? сверхъ м?ры, раздразнимъ ли старика, Трофимъ Яковлевичъ спускался съ печки и размахивалъ палкою по комнат?, причемъ лет?ли на полъ книжки и чернильницы. Жалованья онъ не получалъ и довольствовался доброхотными подаяніями: хл?бомъ, пищею и питіемъ. Въ училищ? кром? того были еще «старшіе» и «дневальные», у которыхъ мы, мелюзга, въ отсутствіе учителя могли отпрашиваться «до в?тру». Они «прослушивали» наши «проучки» и если мы знали не твердо, заставляли учить еще. Моимъ старшимъ былъ одно время Косма Абрамовичъ Ершовъ, бывшій н?сколькими только годами старше меня, челов?къ д?льный и способный, состоящій нын? писаремъ въ Волостномъ Правленіи. Онъ не разъ заставлялъ меня учить одинъ и тотъ же псаломъ, пока я не научился читать его внятно и правильно. Во время урока Закона Божія царила мертвая тишина. Вс? должны были сбираться до прихода священника, и горе тому, кто опаздывалъ. Самое легкое если его ставили на кол?ни у печки или на скамейк?; обыкновенно же опоздавшаго драли за уши и давали плюхи мощною рукою, или били линейкою. Такъ, бывало, двинутъ тебя, что прямо летишь подъ столъ. Л?нтяя разлагали у печки и одинъ или двое, смотря по вин?, съ двухъ сторонъ пороли розгами тутъ же, на глазахъ у вс?хъ, и лишь изр?дка въ передней. Неспокойныхъ кром? того еще держали за голову, за руки и за ноги. Посл? порки сидишь бывало, какъ въ огн? и на огн?. У отъявленныхъ л?нтяевъ были въ ходу поговорки: «...оита, ижица: плеть къ г. з. у близится», или: «.... не сулейка (стклянка), не разобьется». Насъ драли за все, за всякую мелочь: сломаешь ли грифель – пороть, разобьешь ли стекло – драть, не приготовишь урока – порка, опоздалъ – заушеніе, неправильно сложилъ писчую бумагу, такъ что Фабричное клеймо оказалось назади внизу – на кол?ни. Особенною свир?постью отличался о. дьяконъ Петръ Сосуновъ, котораго я, къ счастью, уже не засталъ; лица, учившіяся при немъ, находили, что посл? него школьники вздохнули свободно; воображаю, что это было за время. Тяжелую школу прошли мы, но слава Богу, никто не поминаетъ лихомъ это старое время. Законъ Божій, то-есть Ветхій и Новый Зав?тъ, краткій Катихизисъ и основныя понятія о богослуженіи знали вс? твердо, ибо о. Несторъ ум?лъ вести свое д?ло. Каждый изъ насъ учился до т?хъ поръ, пока могъ: осенью мы поступали, весной насъ распускали, за л?то мы многое позабывали и съ новою осенью, если родители отпускали насъ въ училище, мы снова принимались за прежнее, и не было пред?ла ученію. Изъ училища не исключали за л?нь, буйство, или неспособность, а заставляли учиться, и каждый изъ насъ былъ отрываемъ изъ школы всл?дствіе нуждъ хозяйственныхъ, безъ всякихъ свид?тельствъ, но съ твердымъ знаніемъ св. Писанія, четырехъ правилъ ари?метики, чтенія (по славянски) и письма; впрочемъ школа стараго времени не могла научить насъ писать правильно. Въ 1870 году купецъ П. Гр. Шейминъ взялъ изъ нашей среды своего сына Петра и отвезъ его въ Тобольскую гимназію. Это былъ первый прим?ръ такого рода. На л?то Петръ Николаевичъ прі?зжалъ на родину въ гимназической Форм?, съ кепью на голов?, весьма сходною съ солдатскою. Зависть брала меня, глядя на него, и страстно хот?лъ я носить такую же копь. Снимая съ грядъ картофель, или копая землю, я вид?лъ какъ у?зжалъ сынъ купеческій на пароходную пристань. «А, онъ туда... учиться... въ Тобольскъ... эхъ!» думалъ я; но что могъ сд?лать отецъ купецъ, о томъ не могъ и подумать тятенька. – Церковный, съ легкимъ казарменнымъ отт?нкомъ, періодъ школьной жизни, когда училище находилось вн? всякаго высшаго контроля, продолжался до 70-хъ годовъ. Теперь преподаваніе было поставлено на иныхъ и гуманныхъ началахъ; пов?яло новымъ духомъ... Въ училище получили доступъ д?вушки, въ Самарово прибыла учительница Марья Александровна Федорова[220 - Позже она была акушеркою въ Тобольск?. ], которая учила насъ уже не: азъ, буки, в?ди, а: а, бе, ве; учила насъ нс часослову и псалтири, а «Родному Слову» Ушинскаго, грамматик?, заучиванью наизусть стихотвореній, письму, ариометик? и черченью географическихъ картъ. Трофима Яковлевича и указокъ уже нс стало, о. Несторъ сталъ бол?е мягкимъ,. розги исчезли изъ ларя и дьяконъ Македонъ Ивановичъ и дьячекъ Николай Петровичъ уже не пос?щали «Самаровское сельское приходское училище». Посл? Федоровой учительницею была Анна Константиновна и за нею Марья Денисовна Венгерская; въ 1872 году преподаваніе было поставлено у насъ на такую же ногу, какъ оно стоитъ и теперь повсюду въ сельскихъ школахъ. Матеріальную поддержку училищу оказывалъ Н. Гр. Шейминъ, которому Генералъ-Губернаторъ объявилъ публичную благодарность[221 - Тобольск, губ. в?д., 1873, № 36, стр. 1.]. Въ это время заучиванье наизусть разныхъ стишковъ видимо д?йствовало на наше воображеніе и побуждало напр, меня испробовать и свои силы въ этомъ род?. Стихи, сочиненные мною совм?стно съ другомъ д?тства Евстохіемъ Васильевичемъ Земцовымъ, погибли безсл?дно, но осталось одно стихотвореніе «Мальчикъ», которое сочинено было мною однимъ въ 1871 году, то-есть когда мн? было 9 л?тъ. Вотъ эти стихи: «Въ малол?тств? я остался отъ родныхъ своихъ, отъ родныхъ своихъ остался безпріютной сиротой; но добрые люди меня не забыли, взяли на руки свои. Малол?токъ, я, безумный, Христа ради я тутъ жилъ, но когда пришелъ я въ возрастъ то я вспомнилъ объ родныхъ. Тяжело _м_н? стало, горько, но возвратить было нельзя». Странно, что я сочинилъ стихотвореніе на совершенно ложной основ?: мои родители тогда здравствовали и я не жилъ въ чужихъ людяхъ Христа ради; изучая стихи, вид?лъ ли я въ нихъ пустую выдумку, которой въ душ? однако не в?рилъ но которой подражалъ, или что либо иное, не знаю.

Огромное большинство населенія въ Самаров? все еще не грамотно, но понимаетъ всю важность и значеніе, _м_ногозначительно повторяя пословицу «ученье – св?тъ, неученье – тьма»; но безъ сомн?нія, школа скоро сд?лаетъ свое д?ло, и тогда поубавится много суев?рій, предразсудковъ и первобытной косности. Изъ нихъ ворожба занимаетъ далеко не посл?днее м?сто: случится ли покража, потеряется ли скотина въ л?су, потерп?вшая хозяйка прежде всего идетъ къ гадалк? на картахъ; прі?детъ ли старуха-остячка, ей протягиваютъ руку, желая знать о своей будущности. Такъ однажды въ конц? 70-хъ годовъ, когда прі?хала къ намъ остячка-знахарка, мать моя просила ее погадать обо мн?. Старуха посмотр?ла на меня, потомъ взглянула на ярко блест?вшее солнце и изрекла: большой онъ будетъ челов?къ. Были въ Самаров? заговорщики крови_,_ заговорщики зубной боли; н?которые слыли за одаренныхъ нечистою силою, т. е. ум?вшихъ присушить молодца къ д?виц? и наоборотъ; но что-то не было слышно объ ихъ усп?хахъ въ д?л? обвораживанія двухъ половъ по заран?е данному заказу.

Самаровцы – вообще народъ бережливый, и кто не пьетъ, ум?етъ беречь коп?йку: гд? нибудь въ «лопоти» у него въ сундук? н?тъ-н?тъ да и найдутся кредитные билеты. Желаніе им?ть вм?сто серебра и м?ди бумажки вполн? понятно: оно и легче хранить, да и трудн?е тратить. Но вотъ какой однажды вышелъ прискорбный случай. Павелъ Корепановъ (Кипріяновъ), им?вшій получить съ И. Гр. Кузнецова 30 рублей, требовалъ уплаты непрем?_н_но кредитными билетами, но Кузнецовъ давалъ ему м?дными и серебромъ. Кипріяновъ позвалъ Кузнецова въ Волостное Правленіе, однако судъ не могъ приневолить плательщика къ уплат? долга бумажками, и Кипріяновъ получилъ деньги м?дными монетами. Впрочемъ ему удалось гд?-то разм?нять эти деньги на кредитные билеты. Завернулъ это онъ ихъ въ засаленную бумагу и спряталъ. И чтоже? къ великой его горести, мыши, почуявъ сало, набросились на бумагу и вм?ст? съ нею съ?ли и весь капиталъ крестьянина.






III. ЧАСТЬ ДОКУМЕНТАЛЬНАЯ.


1. _Сборъ_десятой_деньги_. Книга государевымъ царевымъ и вешв ликого князя Алекс?я Михаиловича всеа Велнкия и Малыя и Б?лыя Россіи самодержца и государя царевича и великаго князя Алекс?я Алекс?евича десятиннымъ деньгамъ Самаровскаго яму противъ оклада вкладчиковъ Кирилка Шаламова съ товарыщи и противъ сказокъ ямскихъ охотниковъ, кто на сколько рублей у себя животовъ сказалъ и что у кого взято съ т?хъ ихъ животовъ по ихъ сказкамъ, и то писано имянно порознь по статьямъ.

Съ выборныхъ людей и окладчиковъ съ Кирилка Шаламова взято съ 40 рублей 4 рубля; съ Васьки Анисимова съ 20 рублевъ взято 2 рубля; съ Терешки Васильева съ 2 рублей взято 6 алтынъ 4 деньги.

Съ ямскихъ охотниковъ, по окладу Кирилка Шаламова съ то варыщи и по ихъ сказкамъ, каковы подавали окладчикомъ Кирилку Шаламову съ товарыщи, за своими руками, взирая на образъ Божіи и помня евапгильскую запов?дь и души свои: съ Васьки Те рентьева съ 10 рублей взято рубль; съ Семейки Змановского съ 10 рублей взято рубль; съ Мишки Романова съ 45 рублей взято 4 рубля 16 алтынъ 4 деньги; съ Ивашка Сумкнна съ 30 рублей взято 3 рубля; съ Семейки Ларионова съ сыномъ Андрюшкою съ 30 рублей взято 3 рубля; съ Гришки Давыдова съ братомъ Ивашкой съ 13 рублей взято рубль 10 алтынъ; съ Захарка Гаврилова съ братомъ Ваською съ 9 рублей съ полтиною взято 31 алтынъ 4 деньги; съ Овдийка Васильева съ 3 рублей взято 10 алтынъ; съ Ореокн Анкудинова съ 10 рублей взято рубль; съ Первушки Иванова съ 20 рублей взято 2 рубля, съ Титки Тимооиева съ 5 рублей взято 16 алтынъ 4 деньги; съ Илюшки Петрова съ 10 рублей взято рубль; съ Ники?орка Лукъянова съ 10 рублей взято рубль; съ Сидорка Росохина съ 10 рублей взято рубль; съ Ивашка ?едорова Егицкаго съ 10 рублей взято рубль; съ Ларки Пар?еиова съ 1^1^/^2^ рубли взято 5 алтынъ; съ Андрюшки Пустозерца ст. рубля взято 3 алтына 2 деньги; съ Коземки Иванова съ 10 рублей взято рубль; съ Ивашки Прялицына съ 5 рублей взято 16 алтынъ 4 деньги; съ Васьки Иванова съ 40 алтынъ взято 4 алтына; съ Гаврилка Пустозерца съ 15 рублей взято рубль 16 алтынъ 4 деньги; съ Стеньки Пинеженина съ 15 рублей взято рубль 16 алтынъ 4 деньги; съ Кирилки Егшпева съ 3 рублей взято 10 алтынъ; съ Ивашка Хабарова съ 17 рублей взято рубль 23 алтына 2 деньги; съ Петрушки Карандашова съ 7 рублей взято 23 алтына 2 деньги; съ Ромашки Петрова съ 3 рублей взято 10 алтынъ; съ Данилка Елизарова съ 40 алтынъ взято 4 алтына; съ Ивашка Овчинника съ 15 рублей взято рубль 16 алтынъ 4 деньги; съ Савки Софонова съ 1/^2^ рубля взято 5 алтынъ; съ Ивашка Змановскаго съ 10 рублей взято рубль; съ Кирилка Васильева съ 17 рублей взято рубль 23 алтына 2 деньги; съ Петрушки Безлядвова съ 11 рублей взято рубль 3 алтына 2 деньги; съ Васьки Карпова съ 2 рублей взято 6 алтынъ 4 деньги; съ Захарка Тимооиева съ 4 рублей взято 13 алтынъ 2 деньги; съ Пронькн Клементьева съ 10 рублей взято рубль; съ Артюшки Леонтьева со 6 рублей взято 20 алтынъ; съ Онички Проко?ьева съ 10 рублей взято рубль; съ Кирилка Григорьева съ 5 рублевъ взято 16 алтынъ 4 деньги; съ Конышки Васильева съ 5 рублей взято 16 алтынъ 4 деньги; съ Коземки Мухина съ 12 рублей взято рубль 6 алтынъ 4 деньги; съ Спирки Васильева съ 10 рублей взято рубль; съ Данилка Кузнецова съ 30 рублей взято 3 рубля; съ Тимошка ?едорова съ 5 рублей взято 16 алтынъ 14 деньги; съ Васьки Денисова съ 10 рублей взято рубль; съ Семейки Михайлова съ 4 рублей взято 13 алтынъ 2 деньги; ...съ Мишки Челпанова съ 25 рублей взято 2 рубля 16 алтынъ 4 деньги; съ Ларьки Проко?ьева съ 15 рублей взято рубль 16 алтынъ 4 деньги; съ Ивашки Спеха съ 1^_1_^_/_^_2_^ рубли взято 5 алтынъ; ... съ ?омки Васильева съ рубля взято 3 алтына 2 деньги; съ Ивашка Майкова съ 2 рублей взято 6 алтынъ 4 деньги; съ Дружинки Ершева съ 14 рублей взято рубль 13 алтынъ 2 деньги...

Скр?па по листамъ: «Къ симъ книгамъ Борисъ Д?тковъ руку приложилъ»[222 - Сибирскаго Приказа кн. № 328, л. 141 – 146 об.].

2. ПРИБАВКА ЖАЛОВАНЬЯ. Отъ царя и великого князя Алекс?я Михайловича всеа великія и малыя и б?лыя Росіи самодержца, въ Сибирь, въ Тоболескъ, боярину нашему и воевод? князю Ивану Андреевичи) Хилкову, дьякомъ нашимъ Гарасиму Головнину да Семену Румянцеву. Въ нын?шнемъ во 169 году били челомъ намъ великому государю Самаровского яму староста Ивашко Прялицынъ и во вс?хъ товарищей своихъ м?сто, а сказали: въ прошломъ де во 145 году, по указу отца нашего блаженные памяти великого государя царя и великого князя Михаила ?едоровича всеа Росіи самодержца, прибиралъ ихъ Иванъ Погожей у Соли Вычегоцкой, въ Ч ер дыни н у Соли Камской, _съ_ женами и съ д?тми, въ Сибирскіе городы въ ямскіе охотники на Демьянскоп ямъ; и на томъ яму поселили иныхъ ямскихъ охотниковъ, а ихъ посадили подъ Самаровскими горами на далномъ пустомъ м?ст?, не на пашенномъ, и со 145 году гоняютъ они нашу ямскую гоньбу ... иныхъ Сибирскихъ ямовъ многую, противъ Демьянского яму въ трое и въ четверо и болши; а т? де ямскіе охотники гоняютъ вс? пути низовые, внизъ воды даютъ противъ подводы на болшіе дощенпки и на малые суды по одному челов?ку, а въ иныхъ де город?хъ ямскіе охотники на ям?хъ судовыхъ под?локъ не знаютъ; а къ нимъ де Самаровскимъ ямскимъ охотникомъ всякіе люди прі?зжаютъ въ подводныхъ дощеникахъ и въ малыхъ судахъ на Самаровской ямъ, и противъ низовыхъ подводъ по такимъ подорожнымъ даютъ они противъ одного челов?ка Самаровскихъ проводниковъ но два челов?ка; а гоняютъ де они нашу великого государя ямскую гонбу въ три стороны, дв? дороги вверхъ р?ки по Оби до Сургута, а по Иртышу р?к? до Демьянского яму, а третьею внизъ р?к? по Оби до князь Дмитріевской вотчины Алачева до Сухоруковскихъ юртъ, а подводы наймуютъ рубли но два и по три и болши, а зимнымъ де путемъ ходятъ до Сургута на нартахъ съ собаками, а подводу наймуютъ рубли по два и по три и болши, и ходятъ де нед?ли по три и болше, а внизъ по Об? р?к? ходятъ на партахъ съ собаками же и противъ Демьянской конной одной подводы даютъ по дв? парты челов?ку; а судовая де имъ под?лка становится на всякой годъ ио пятпдесятъ рублевъ и болши; и намъ бы великому государю иожаловатп ихъ Самаровскихъ ямскихъ охотниковъ, для ихъ нужи и б?дности вел?ть имъ нашего великого государя денежного жалованья къ прежнему ихъ окладу прибавить, и сверстать ихъ нашимъ великого государя денежнымъ жалованьемъ противъ Верхотурскихъ и Тюменскихъ ямскихъ охотниковъ, чтобъ имъ Самаровскимъ ямскимъ охотникамь, отъ многихъ розгоновъ и отъ тяжелыхъ подводъ, безъ прибавочного жалованья въ конецъ не погибнуть и розно бъ не розбрестись. И по нашему великого государя указу прибавлено имъ Самаровскимъ ямскимъ охотникамъ пятпдесятъ челов?комъ нашего великого государя жалованья, для ихъ б?дности и для болшихъ розгоновъ, къ прежнему ихъ окладу, къ тысяч? рублямъ, сто пятдесятъ рублевъ, и чинити имъ вс?мъ годовой окладъ съ, новою прибавкою противъ Тюменскихъ и Туринскихъ ямскихъ охотниковъ, тысяча сто пятдесятъ рублевъ, по двадцати по три рубли на выть; и наше великого государя жалованье и придаточные денги сто пятдесятъ рублевъ дано на Москв? Самаровскому ямскому охотнику Ивашку Хабарову. И какъ къ вамъ ся наша великого государя грамота придетъ, и вы бъ тое придачи), наше великого государя годовое денежное жалованье, въ окладные книги самаровскимъ ямскимъ охотникомъ вел?ли справить и впередъ давать наше великого государя годовое денежное жалованье по вся годы съ новою придачею, но двадцати по три рубли на выть. Писанъ на Москв?, л?та 7169, марта въ 15 день. – У подлинной грамоты припись діяка Никиты Юдина[223 - По копіи, хранящейся въ Имп. Академіи Наукъ, напечатано въ «Дополненіяхъ къ Актамъ Историческимъ». Спб. 1851. IV. 236–237.].

3. Д?ЛО УШАКОВА[224 - Начала н?тъ.] ямщикъ Сенька Мухинъ, по свят?й непорочной евангельской запов?ди Господни, въ правду сказалъ: будучи де на Самаровскомъ яму на приказ?, А?онасей Ушаковъ виномъ и пивомъ и инымъ всякимъ хмельнымъ питьемъ всякихъ чиновъ людей и его, Сеньку въ продажу не напвалъ, а вино курилъ и пиво варилъ онъ А?онасей, у себя и поилъ ихъ, ямщиковъ, на государские ангелы и на господские праздники, а не въ продажу; а Ивашка Серебряникова за что онъ, А?онасей, въ колоду садилъ, того онъ не в?даетъ.

_Точно_такія_же_показанія_дали_ямщики_Самаровскаго_яма:_ Алешка Мухинъ, Максимка Михаиловъ, Васька Ивановъ, Сенька Лыткинъ, Гришка Тимо?еевъ, Титка Васильевъ, Сенька Сосн_и_нъ, Гришка да Ивашка Скрыпуновы, Тимошка Сухаиовъ, Ларька Кор?пановъ, М_и_китка Сухановъ, Игоика Терентьевъ, Петрушка Оноховской, Максимка Челиановъ, Микитка Шаламовъ, Якунька Шаламовъ, Гришка Кузнецъ, Лучка Захаровъ, Ивашка Змановской, Важенка Змановской, ?едька Поповъ, Данилка Кузнецовъ, Якимко Тпмооеевъ, Ивашка Петровъ, Пронька Скосыревъ, Антонко Погодаевъ, Мишка Росохииъ, Ивашка Тимо?еевъ, Артюшка Леонтьевъ, Полушка Гавриловъ, Гришка Сумкииъ, Галанка Ивановъ, Юшко Лыткинъ, И_в_ашко Челпановъ, Ивашка Кайгородовъ, Уварко Бебяковъ, Спдорко Сп?ховъ, Игнашка Володимеровъ, Кирилко Худяковъ, Даиплка да Якунька Анонмовы, Сенька Петровъ, ?едька Кирпловъ, Алешка да Терешка Самойловы, Ивашко ?репчиновъ, Оська Суботииъ, Аитоико Кайгородовъ, Тимошка Пластинннъ, Потаико Мухинъ, ?едька Змановской, Самсонко Савинъ, Першка Мнльковъ, Митька Шаламовъ, ?едька Костентииовъ, Ивашка Сииридоповъ, Данилко Трооимовъ, Пашка Змановской, Ивашка Горшокъ, Баженко Кузнечихинъ, Богдашка Патрак?евъ, Андрюшка Спиридоновъ, Ивашка Ершовъ, Якунька Ивановъ, Андрюшка Сумкинъ, Ивашка Гавриловъ, Андрюшка Пачгановъ, Зинка Пачгановъ, А?онька Карандашевъ, Петрушка Кайгородовъ, Володька Шалахловъ, Алешка Семеновъ, ?едька Еги шевъ, Ивашка Васильевъ, Левка Кор?пановъ, Васька Кор?пановъ, Андрюшка Егишевъ, Артюшка Лыткинъ, Лучка ?рянчиковъ, Селка Степановъ, ?едька Челиановъ, Коземка Мухинъ, Ивашко Хозяиновъ, Ивашка Серебряниковъ, Марчко Грпгорьевъ, Степька Кайгородовъ.

Самаровскаго яму староста Ивашко Серебряниковъ, по святей Христов? непорочной евангельской запов?ди Господни, въ правду, сказалъ: въ прошломъ де во 191-мъ году А?онасей Ушаковъ его, Ивашка, въ колоду садилъ за вину его, Ивашкову, что онъ безъ в?дома его, А?онасьева, роздалъ про?зжимъ всякихъ чиновъ людемъ, на дощаники подводы и подводчикомъ имяна, а не для нрим?тковъ своихъ, а если бы его, Ивашка, онъ, А?онасей, въ колоду садилъ не за вину его, Ивашкову, для прим?тковъ своихъ, и онъ бы, Ивашко, великимъ государемъ на него, А?онасья билъ челомъ.

Б?логорской волости ясашной остякъ Томилко Кояловъ, по своей в?р?, по шерти, въ правду, сказалъ: будучи де на Самаровскомъ яму на приказ?, А?онасей Ушаковъ виномъ и пивомъ и всякимъ хмельнымъ питьемъ всякихъ чиновъ людей и ихъ, иноземцовъ, въ продажу не паивалъ, а какъ де онъ, Томилко, и иные его братья, иноземцы, при?дутъ на Самаровской ямъ и придутъ къ нему, А?онасью, и онъ де, А?онасей ихъ, иноземцовъ, поилъ виномъ и пивомъ для ихъ иноземства, въ почесть, а не въ продажу. Б?логорской же волости ясашной остякъ Гренька Колдуновъ _сказалъ_тоже._То_же_показали_и_ остяки Б?логорской волости Чаганко Махматовъ и Кышко Киниковъ, Чемляг?евы волости: Ечикъ Тулуповъ, Домра Базьяповъ и Алышай Ашлягоевъ. Б?логорской волости ясашной остякъ Катанка Каргат?евъ по своей в?р?, по шерти, въ правду, сказалъ: будучи де на Самаровскомъ яму на приказ? А?онасей Ушаковъ, и онъ де, Катанка, при?зжалъ на Самаровской ямъ и принашивалъ къ нему, А?онасью, рыбу и птицу, а вина и пива у него, А?онасья, въ почесть и продажнаго у него не пивалъ и у своей братьи иноземцевъ не слыхалъ. _Такія_же_показанія_дали:_ Чемляг?евы волости князекъ Лопарь Таргинт?евъ, _той_же_волости_ ясашные остяки: Конакъ Калганановъ, Сенька Калгамановъ, Ванчукъ Тимошкинъ, Ланка Етимаковъ, Микитка Енгинковъ, Ясканъ Таргипд?евъ, Торговой Елболтинъ, Петышъ Ломповъ[225 - Сибирскаго Приказа столб. 787 (7175–7176 гг.)].

4. ПРИКАЩИЧІЙ СЧЕТНЫЙ СПИСОКЪ. 196 года декабря въ 10 д. таковъ см?тной списокъ присланъ съ Тобольскимъ Приказные палаты подьячимъ съ Семеномъ Степановымъ и по сему списку по подлиннику приходъ и расходъ съ перечнями изв?рить, а неисправные статьи выписать въ докладъ.

Счетной списокъ великаго государя_,_ царя и великаго князя ?еодора Алекс?евича всеа Великия и Малыя и Б?лыя Росиі самодержца приходу и расходу денежнымъ и всякимъ доходомъ Самаровскаго яму 186 г. сентября съ 1 числа да июня по ІО число 186 году, при сид?нь? прикащика ?едора Рукина, а июня съ 10 числа до апр?ля по 15 число 187 года при сид?нь? прикащика Якова Петрова Каотырева, что у нихъ на Самаровскомъ яму всякихъ великаго государя деиежныхъ доходовъ было въ приход? и на какие расходы вышло, и то писано въ семъ счетномъ списк? порознь.

Въ приход? въ 186-мъ году при сид?ньи прикащпка ?едора Лукина остаточныхъ денежныхъ доходовъ 185 году 9 рублевъ 21 алтынъ 2 деньги.

Во 186 году въ приход?: Съ рыбныхъ ловель принято чердашныхъ сборныхъ денегъ 184, 185 и 186 годовъ 2 рубли 15 алтынъ 4 деньги. Таможеннаго всякаго сбору, скота пошерстнаго и съ гулящихъ людей оброковъ и головшины 6 рублевъ 7 алтынъ. Съ нивъ и съ брагъ явки 10 алтынъ 4 деньги. Ст. судныхъ д?лъ пошлинъ 2 рубли 14 алтынъ 4 деньги. Всего въ приход? при сид?нь? ?едора Рукина сентября съ 1 числа да июня по 10 число 186 году и съ остаточными 185 г. 21 рубль 2 алтына 2 деньги.

И изъ того числа во 186 году июня по 10 число вышло въ расходъ: Дано великаго государя денежнаго жалованья Самаровскаго яму Покровской церкви попу Епи?ану Яковлеву на 185 годъ 5 рублевъ, дьячку Максиму Михайлову, пономарю Ивашку Яковлеву на тотъ же годъ 2 рубли съ четью. Да имъ же дано молебныхъ денегъ на праздники государскихъ ангеловъ на 185 годъ на 3 праздника 10 алтынъ, на 186 годъ на 10 праздниковъ рубль, но гривн? на праздникъ. Всего на Самаровскомъ яму въ расходъ при сид?ньи ?едора Рукина во 186 году 8 рублевъ 18 алтынъ 2 деньги.

Да по записной книг? отдано прикащнку жъ Якову Каотыреву въ роснисной списокъ 12 рублевъ, 17 алтынъ, 2 деньги. И т? деньги въ приход? и въ расход? у ?едора Рукина противъ приходныхъ и расходныхъ книгъ Самаровскаго яму сошлись.

Въ 186-мъ году июня съ 10 числа у прикащпка у Якова Каотырева въ приход? принято въ росипсной списокъ у ?едора Рукина 12 рублевъ 17 алтынъ 2 деньги. – Да по приходнымъ книгамъ въ приход? во 186-мъ году: Таможеннаго сбору съ скотинъ пошерстнаго и съ гулящихъ людей оброковъ и поголовнаго 9 алтынъ 4 деньги. – Ст. нивъ и съ брагъ явки 5 алтынъ 4 деньги. За государеву проданную лодку взято гривна. Съ судныхъ д?лъ пошлинъ 2 алтына 4 деньги. Съ рыбныхъ ловель взято на 186 годъ 5 алтынъ. Всего во 186 году при сид?нь? Якова Каотырева въ приход?, и съ т?мъ, что принято у ?едора Рукина, 13 рублевъ 3 алтына 2 деньги.

Во 187 году сентября съ 1 числа да апр?ля по 15 число при немъ же, Яков?, въ приход?: Съ рыбныхъ ловель взято на 184 годъ 5 алтынъ, на 185 годъ тожъ, на 186 годъ рубль, на 187 годъ 18 алтынъ 2 деньги. Таможеннаго всякаго сбору съ скота пошерстнаго, съ гулящихъ людей головшины и оброковъ рубль 7 алтынъ. Съ нивъ и съ брагъ явки 27 алтынъ 4 деньги. Съ судныхъ д?лъ пошлинъ 9 алтынъ 2 деньги. За ветхой государевъ каюкъ взято 2 алтына. Всего во 186-мъ году и во 187-мъ при прикащик? Яков? Каотырев? въ приход? 17 рублевъ 18 алтынъ.

И изъ того числа въ расход? при немъ же, Яков?, во 187 году апр?ля по 15 число: Дано великаго государя денежнаго жалованья на 186 годъ Самаровскому попу Еии?ану Яковлеву 5 рублевъ дьячку да пономарю 3 рубли. На 187 годъ попу жъ Епи?ану Яковлеву 5 рублевъ, дьячку да пономарю 2 рубли съ четью. Да имъ же молебныхъ денегъ на праздники государскихъ ангеловъ на 186 годъ на 4 праздника, на 187 годъ на 7 праздниковъ, по гривн? на праздникъ, того рубль съ гривною. Всего вышло въ расходъ при Яков? Ка?тырев? 16 рублевъ 11 алтынъ 4 деньги.

Да по росписному списку отдалъ опъ прикащику жъ А?онасью Ушакову апр?ля въ 15 д. рубль 16 алтынъ. И противъ приходу у него, Якова, въ расход? объявилось въ лишк? 9 алтынъ 4 деньги.

Скр?па по листамъ: Діакъ Максимъ Даниловъ. Припись: «Смотри лъ Ивашко Дьякоповъ».

196 года декабря въ 10 д. Таковъ см?тной списокъ присланъ къ Москв? съ Тобольскимъ Приказные палаты съ подьячимъ Семеномъ Степановымъ, а по сему списку по подлиннику приходъ _и_ расходъ съ перечнями изв?рить, а неисправныя статьи выписать въ докладъ.

См?та великаго государя царя и великаго князя ?еодора Алекс?евича всеа Великия и Малыя и Б?лыя Росиі самодержца Самаровскаго яму всякимъ денежнымъ доходомъ 187 году апр?ля съ 15 числа да сентября по 1 число 189 году при сид?ный прикащика А?опасья Ушакова, сколько какихъ денежныхъ доходовъ во 187 году апр?ля съ 15 числа и во 188 году во весь годъ въ приход? и въ росход? было и что у 188 во 189 годъ за расходомъ въ остатк?, и то писано въ сей см?т? порознь.

Во 187 году апр?ля съ» 15 числа по росписному списку принято у прежняго прикащика у Якова Каотырева государевыхъ всякихъ сборныхъ денегъ рубль 16 алтынъ. Таможеннаго всякаго сбору в?рнаго оранья у ц?ловальника 11 рублевъ, 9 алтынъ, 4 деньги. Явчего съ нивъ и брагъ проварныхъ денегъ у Самаровскихъ всякихъ чиповъ людей 21 алтынъ 2 деньги. Государевъ утоплой дощаникъ продань, взято за него рубль съ полтиною. Всего во 187 году апр?ля съ 15 числа да сентября по 1 число 188 году въ приход? и съ т?ми, что у Якова КаФтырева принято 14 рублевъ, 30 алтынъ, 2 деньги.

Да во 188 году сентября съ 1 числа да сентября жъ по 1 число 189 году въ приход? таможеннаго всякаго сбору в?рнаго бранья 11 рублевъ 4 алтына, 2 деньги; съ нивъ и съ брагъ явки рубль 8 алтынъ; съ рыбныхъ ловель оброчныхъ денегъ на 188 годъ взято 2 рубли 18 алтынъ 2 деньги; съ рыбныхъ же ловель на прошлые на 185, на 186 и на 187 годы взято 2 рубля 31 алтынъ 4 деньги. Всего во 188 году сентября съ 1 числа да сентября жъ по 1 число 189 году и съ остаточными 187 году 32 рубли 26 алтынъ.

Да кабаламъ взять за государевъ утоплой дощаникъ на Самаровскихъ ямщикахъ рубль 13 алтынъ 2 деньги.

И изъ того числа въ 188 году на Самаровскомъ яму всякихъ денежныхъ доходовъ вышло въ расходъ: дано великаго государя денежнаго жалованья на 188 г. Самаровскаго яму попомъ Епифану Яковлеву, Данилу Яковлеву 4 рубли, 27 алтынъ, 4 деньги, дьячку Васьк? ?едорову рубль съ полтиною, пономарю Стеньк? Семенову рубль 5 алтынъ; да имъ же дано на праздники государскихъ ангеловъ молебныхъ денегъ противъ прежняго въ приказъ на 187 годъ на 7 праздниковъ, на 188 годъ на 12 праздниковъ, по гривн? на праздиикъ, итого рубль 30 алтынъ.

Да на Самаровские всякие мелкие расходы вышло: куплено въ Приказную избу бумаги писчей на 8 алтынъ. Всего въ 188 году на Самаровскомъ яму вышло въ расходъ 9 рублевъ, 20 алтынъ, 4 деньги.

А за расходомъ у 188 во 189 г. въ остатк? денежныхъ доходовъ 23 рубли, 5 алтынъ, 2 деньги.

Да по кабаламъ на ямщикахъ за утоплой дощаникъ взятъ рубль 13 алтынъ 2 деньги.

А на 189 г. на Самаровскомъ яму денежныхъ доходовъ будетъ въ приход?, буде противъ сей пом?ты оберется, а доимка возмется сполна; у 188 года во 189 въ остатк? 23 рубли 5 алтынъ, 2 деньги; да изъ доимки взять по кабаламъ на ямщикахъ рубль 13 алтынъ 2 деньги. – А на 189 г. собрать противъ пом?ты таможеннаго всякаго сбору 11 рублевъ 4 алтына 2 деньги; съ пивъ и съ брагъ явки рубль 8 алтынъ; съ рыбныхъ ловель 2 рубли 18 алтынъ 2 деньги. Всего во 189 году будетъ _въ_ приход? и съ остаткомъ и съ доимкою 188 году 39 рублевъ 16 алтынъ. А въ расходъ надобно на Самаровской ямъ дать попу и дьячку и пономарю но окладу на 189 г. 8 рублевъ; молебпыхъ денегъ на 12 праздниковъ 40 алтынъ, въ Приказную избу на писчую бумагу 8 алтынъ; всего въ расходъ дать 9 рублевъ 14 алтынъ 4 деньги. А за расходомъ у 189 во 190 годъ будетъ въ остатк?, буде иныхъ какихъ ирибылыхъ статей не будетъ, 30 рублевъ 1 алтынъ 2 деньги.

Скр?па по листамъ: «Діакъ Максимъ Даниловъ»[226 - Сибирскаго Приказа кн. № 640, л. 1–11].

5. ПОСТУПНАЯ. Л?та 7193-го года[227 - Въ копiи: 113] генваря въ 20 день Тарханской волости Цыпгалинскихъ юртъ ясашныя остяки Салтанко Кутлышиковъ з братомъ Маршанковъ: да Шишникъ Мельжимъ Маршанковъ да Иванъ Мильжимъ да Писо. товъ з братьями своими: с Крепемъ Иваномъ Мельжиномъ, поступились мы за свой долгъ за сорокъ рублевъ Самаровъскимъ ямскимъ охотникомъ Осипу Никитину сыну Шаламову да Кирилу Феклистову сыну Худекову купленною своею землею отъ Реполовъской деревни вв?рхъ по Иртышу рек? по правою сторону до Выму речьки, и вверхъ по Выму речки до протоки, которая пала изъ водоворости внисъ но протоки по правой стороне до Конды реки и внисъ Конды реки до Иртышу и въверхъ по Иртышу до Реполовъской деревни. И волно имъ Осипу и Кирилу на той земле сено косить и скотъ пускать і рыбу ловить и птицу такожъ ловить, кром? Варовыхъ местъ и Чердашнаго места, что на усть Конды реки иными всякими угодьи на той земл? влад?ть вечто (sic) и детямъ и внучетамъ, а намъ Салтанку с товарищи в ту землю не въступатца, ни сродичамъ нашимъ и никому. А естли впредь кто станетъ вступатца в ту землю, и намъ Салтанку с товарищи отъ того очищать и очистя отдать имъ же Осипу и Кирилу, в томъ мы и поступную дали. Поступную писалъ по ихъ Салтанкову с товарищи велению Самаровъскаго яму пищей дьячокъ Григорей Васильевъ году и числа вышеписанного. На той лее иоступной крепости томги приложены тако: Салт<а>нко Кутлышковъ _(солнце),_ Мепшинко Кутлышковъ _щ_ Шишкинъ Менъжемевъ о Иванъ Мильжинъ ... Пий Сартовъ (_изображеніе_лука_со_стр?лой_), Креневъ Сортовъ _(изображеніе_лисицы)._ Подъ той поступной подписано тако: сию поступную копию вскоре с остеками Цынгалинъскими при разводе засвидетельствовалъ дворянъской заседатель Іванъ Рукинъ. – 1727 года июня въ 3 день подлинная крепость у крепостныхъ делъ в Самаровъскомъ яму по объявлению отъ ямщика Осипа Никитина сына шаламова сорока рублевъ и со оного пошлины по гривн? с рубля – четыре рубли, иа нужныя расходы гривна, сверхъ обыкновенныхъ зборовъ за писмо гривне, отъ записки тожъ число, за гербовою бумагу четыре копейки по указу взято. Подписалъ надъсмотрщикъ Анътонъ Ярмаковъ[228 - По копiи XVIII в?ка, Арх. Сам. Вол. Правл. ].

6. _См?та_денежнымъ_доходамъ_. См?та государевымъ царевымъ и великихъ князей Иоанна Алекс?евича, Петра Алекс?евича всеа Великия и Малыя и Б?лыя Росиі самодерлецевъ Самаровскаго яму денежнымъ доходамъ нын?шняго 193 году, что у 192 въ нын?шній въ 193 годъ, за расходомъ осталось и что въ нын?шнемъ во 193 году сентября съ 1 числа да сентября жъ по 1 число 194 году депежпыхъ доходовъ въ приход? при приказномъ при Юрь? Глинскомъ и что въ расход? и что у 193 во 194 году т?хъ депежпыхъ доходовъ, за расходомъ осталось.

У 192 въ нын?шній во 193 годъ великихъ государей денежныхъ доходовъ, за расходомъ осталось налицо 15 алтынъ 3 деньги.

Да на нын?шній на 193 годъ великихъ государей денежныхъ доходовъ пом?чено было собрать: таможеннаго всякаго сбору в?рнаго бранья 57 рублевъ 4 алтына 2 деньги. И въ то число въ нын?шнемъ во 193 году собрано 43 рубли 24 алтына и не добрано противъ пом?ты 13 рублевъ 13 алтынъ 4 денегъ, потому что при прошломъ 192 году торговые люди, которые изъ Тобольска ?хали черезъ Каменъ къ Гус?, мягкие рухляди явили меньше. Явчаго цровару съ нивъ и съ брагъ рубль 20 алтынъ, и т? деньги по пом?т? сполна, да сверхъ пом?ты собрано 10 алтынъ; съ рыбныхъ ловель оброку 2 рубли 21 алтынъ 4 деньги, и т? деньги по пом?т? сполна; съ судныхъ д?лъ пошлинъ 32 алтына, и т? деньги по пом?т? сполна, да сверхъ пом?ты собрано 1 рубль 6 алтынъ 4 деньги; съ, лавки оброку 9 алтынъ, и т? деньги по пом?т? сполна. И всего на нын?шній на 193 годъ въ прошломъ во 192 году вел_и_кихъ государей денежныхъ доходовъ пом?чено было собрать 62 рубли 20 алтынъ 4 деньги, а съ остаточными деньгами прошлаго 192 году 63 рубли 2 алтына 5 денегъ. И въ то число въ нын?шнемъ во 193-мъ году сентября съ 1 числа да сентября по 1 число 194 году великихъ государей денежныхъ доходовъ въ приход? 50 рублевъ 29 алтынъ 4 депьги. А съ остаточными деньгами прошлаго 192 году 51 рубль 11 алтынъ 5 денегъ. И не добрано противъ пом?ты 11 рублевъ 24 алтына 2 деньги.

И изъ того числа въ нын?шнемъ во 193 году великихъ государей денежныхъ доходовъ вышло въ расходъ: для государскихъ д?лъ въ Судную избу на писчую бумагу 6 алтынъ; въ Тободескъ послано 50 рублевъ. И всего въ нын?шнемъ во 193-мъ году сентября съ 1 числа да сентября жъ по 1 число 194 году великихъ государей денежныхъ доходовъ вышло въ расходъ 50 рублевъ 6 алтынъ 4 деньги. А за расходомъ у 193 году во 194 великихъ государей денежныхъ доходовъ осталось на лицо рубль 5 алтынъ 1 деньга.

Да на 194 г. великихъ государей денежныхъ доходовъ пом?чено собрать только противъ сей пом?ты оберется сполна: таможеннаго всякаго сбору в?рнаго бранья 43 рубли 24 алтына; явчаго провару съ нивъ и брагъ 2 рубли 2 алтына 4 деньги; съ рыбныхъ ловель оброку 2 рубли 21 алтынъ 4 депьги; съ судныхъ д?лъ пошлинъ 2 рубли 5 алтынъ 2 деньги; и всего во 194-мъ году великихъ государей денежныхъ доходовъ будетъ въ приход? 50 рублевъ, 29 алтынъ 4 деньги. А съ остаточными деньгами нын?шняго 193 году будетъ въ приход? 52 рубли 1 алтынъ 3 деньги. Изъ того числа во 194-мъ году великихъ государей денежныхъ доходовъ надобно въ расходъ: въ Судную избу на писчую бумагу С алтынъ 4 деньги. А за расходомъ у 194 г. во 195 годъ великихъ государей денежныхъ доходовъ будетъ въ остатк? 51 рубль 28 алтынъ 1 деньга.

Скр?па по листамъ: «Діакъ А?онасей Пароеновъ»[229 - Сибирскаго Приказа кн. № 829, л. 126–131.].

7. ЗАЕМНАЯ. Се азъ ясашные остяки Тобольского уезду Бело горской волости Сияка Ураксеевъ, да ясъ Тамил о Каяловъ, да язъ Тояръ Адыринъ, да язъ Котаня Коркотасвъ, да язъ Тагашъ Олчиковъ, да язъ Чагымъ Алматовъ, да язь И_м_икель Тивринъ, да язъ Аишъ Киликовъ, да язъ Чогомъ Пыкачевъ, да язъ Курмаиъ Мишкинъ, да язъ Салдымъ Томиловъ, з братьями и зъ племянниками, запели есми на Самаровскомъ яму у ямскихъ охотниковъ у Федора Змановскаго, у Григорья Оленева, у Прохара Тимофеева десять рублевъ депегъ московскихъ, ходячихъ, прямыхъ без принеси, на свои росходы для нужды своей до сроку до Филипова заговенья ноября 14 числа нын?шнего 195; а ф техъ донгахъ заложили и подписали островъ свой противъ Ольчиковыхъ зи_м_нихъ юртъ верхной конецъ, а нижной конецъ тово острова противъ Ендырской протоки на Обе рек? до того жъ вышеписаннаго сроку до Филипова заговенья нынешняго 195 году. А на томъ острову две курьи рыбныхъ ловель. А буде мы остяки Сияка с товарищи имъ Федору с товарищи техъ денегъ десети рублевъ на сей вышеписанной срокъ нс заплатимъ, і имъ Федору с товарищи водно темъ островомъ нашимъ владеть і двумя курьими, а на томъ острову имъ полно дворами поставитца и жить со скотомъ своимъ, житьемъ поселитца, а живущи на томъ острову сено косить за Заостровкой написъ плавущи на правой руке подле гору отъ зимнихъ юртъ до малинкой Заостровкн і за малинкой Заостровки малинкой острові» косить же, а что в болшей Заостровки песокъ, а тотъ песокъ имъ Федору с товарищи владеть же, рыба ловить неводомъ, и какъ они умеютъ, летомъ и зимою, и намъ остякамъ Сияке с товарищи до того песку дела нетъ, а что на острову для (дв??) курьи, которые писаны выне сого (выше сего?), і в техъ курьихъ ловить рыба намъ остекамъ с нами Федору с товарищи вместе и после сроку до того острова и рыбныхъ ловель до сенныхъ покосовъ, како бы<ло> описано выше сего, намъ остякамъ и дела нетъ имъ Федору с товарищи сия закладная кобала купчин и отводнаи и никому изъ насъ остяковъ въ томъ острове і в рыбные ловли і в сенные покосы не вступатца и у нихъ Федора с товарищи не отнимать. А буде хто изъ насъ остяковъ братья и племянники наши станутъ в тотъ островъ вступатца или в рыбныя ловли или в сенные покосы и у нихъ Федора станетъ хто отнимать, и намъ остекамъ Сияке с товарищи, которые в сей закладной имяны написаны, отъ техъ людей очищять и выкупать, а выкупя, оч_и_стя, отдать имъ Федору с товарищи владеть с чиста пути; а которые на томже острове есть перевесы имъ і весною залевы, и до техъ перевесьевъ і залевовъ намъ остякамъ дела жъ нетъ. Хто с сею закладную станетъ, тотъ по ней истецъ. На то и послухъ Самаровской ямщикъ Полуянъ Гавриловъ. А толмачилъ Марко Григорьевъ, а закладную ппсалъ писчей дьячекъ Баска Федоровъ лета 7195-го октября 13 дня. Подлинная закладная писана на полтретьяхъ столпцахъ, а назади по закладной написано тако: знамя Си = кино; знамя То _-+_яркиво; знамя Чи гимово; знамя Тога Я шево; знамя Ими 2 килево; знамя Ки = – шиво; знамя Че :г= – михово. К сей закладной вместо толмача Марка Григорьева по ево велению Иванко Погадаевъ руку прилоясилъ. Послухъ Полуянъ Гавриловъ руку приложилъ. – На подлинной закладной пишутъ тако: 1728 году Февраля въ 20 день сия поступная крепость по объявлению Самаровскихъ ямщиковъ Петра шеймина, Прокопья да Ивана Скосоревыхъ, Петра Звягина в Самаровскомъ яму у крепостныхъ делъ в книгу записана в десяти рубляхъ и со оной цепы пошлины по гривне с рубля, за писмо десять копеекъ, отъ записки три копейки, на нужные росходы две чети, сверхъ обыкновепныхъ зборовъ со оного доходу четь, за гербовою бумагу четыре копейки, всего рубль семнадцать копеекъ трп чети по указу взято. Подписалъ надсмотрщикъ Антонъ Ермаковъ[230 - По копiи XVIII в?ка, Арх. Сам. Вол. Правл.].

8. ПОСТУПНАЯ. Се азъ Лопаръ Тарг?льд?евъ, да язъ Тохторъ Мозаевъ, да язъ Кубекъ Мурасовъ, да ясъ Чардымъ Тошплъ Тоболского у?зду Темлячіевы волости, поступилися есми на Самаровскомъ яму ямскому охотнику Григорью Михайлову сыну Скрыпунову з д?тми ево за свой долгъ за тритцать рублевъ денегъ вотчины своей земли за Обью рекою островъ противъ протоки Соспаса, которая вышла из Неулевы протоки на Обь; а тотъ островъ по край Оби реки вверхъ идучи на левой рук?, а поза тому острову протоки семь пл?съ, а верхней конецъ тое протоки с Оби реки, и вышла та протока на Обь же. А займовали мы остяки т? деньги в нын?шнемъ во 195-мъ году для прокормленья и хл?бной покупки, потому что тотъ годъ голодной, рыбы н?тъ и кормитца намъ остякамъ нечемъ; и ему Григорью з д?тьми на томъ острову волно дворомъ поставитда и жить и скотъ свой пущать; а что противъ того іш острова по за протоке матерая земля в соръ и что на той земле есть всякихъ звериныхъ угодей и промысловъ и рыб_н_ые ловли, что мы остяки влад?емъ, и т? угодья влад?ть намъ остякомъ с нимъ Григорьемъ и з д?тми ево вм?ст?, и впредь намъ остякомъ того постугшого своего острова и земли и угодей, какъ описано выше сего, не выкупать и никакими м?рами не вступатца ни д?темъ нашимъ, ни роду и племяни. А буде хто станетъ в тотъ островъ и землю с угодьями и з насъ остяковъ или д?ти и братья и племянники наши вступатца, и намъ остякомъ отъ т?хъ людей ево Григорья з д?тми очищать и в обиду не давать, в томъ мы остяки ему Григорью сію и поступную дали. А у поступные сид?лъ и толмачилъ Федоръ Степановъ сынъ Новокрсщенъ. А поступную писалъ Самаровского яму писчей дьячокъ Васка Федоровъ 195-го году Февраля Въ 1 день. На той поступной на оборот? подписано тако: знамя Кубеко (_солнце)_ во; зна _(лукъ)_ мя Лоиарево; знамя Тох – X _(приблиз.)_ торово; знамя Чар – _(лукъ)_ дымово; знамя Перс – _(лукъ_со_стр?лой)_ ломково: Вм?сто толмача Федки Новокрещеново по его велению Терсшка Васпльсвъ руку приложилъ. На той же поступной в конце подписано тако: 1730-го году июля 3 дня сія поступная крепость в Самаровскомъ яму у кр?постныхъ д?лъ въ книгу записана по объявленію Самаровскихъ ямщиковъ Філипа Федосеева сына да Філииа Никифорова сына Скрыпуиовыхъ, Степана Змановскихъ; пошлины за писмо десять копеекъ, отъ записки тожъ число, на росходы три копейки, з доходу одна копейка дв? чети, со тритцати рубленъ по гривне с рубля, за гербовую бумагу новъ инквецыи четыре копейки, всего три рубли дватцать восемь копеекъ дв? чети взято и отданы в Самаровскую канцелярію. Подписалъ надсмотрщикъ Антонъ Ермакова Вышеписапные деньги принялъ подьячей Алекс?й Кудрявцовъ, в томъ и росписался[231 - По копiи XVIII в?ка, Арх. Сам. Вол. Правл.].

9. ЗАЕМНАЯ. Се азъ Тобольскаго у?зда Темлячіевы Волости Шаишыныхъ юртъ ясашные остяки Воллымъ Бабаковъ, Алексей Пыхтыкоевъ. Но и въ Ермаковъ, Пырча да Лелпа Веліамковы, Кенельтикъ Шайтановъ, Петрушка Ягытлииъ, Калчалъ Базбаковъ, заняли есми на Самаровскомъ яму у <я>мскихъ охотниковъ, у Андрея Афанасьева Сумкина да у Павла Сидорова Змановскаго, у Василья Ильина Корепанова, у Антона Яковлева Погадаева, десеть рублей денегъ московскихъ, ходячихъ, прямыхъ, безъ прим?си, впредь до сроку до Николина дни в?шняго и нын?шняго 195 года маія 9 дня. А заняли мы остяки те денги для платежа государева ясаку и для пропитанія в голодное время. А въ, техъ денгахъ заложили и подписали мы остяки имъ Андрею с товарищи вотчиной своей земли в Неулевой проток? выше зимнихъ Шапшиныхъ юртахъ на правой сторон? сверхъ идучи пеулевы протоки еловой острот,, а м?жа опой земл? с конецъ еловой протоки нижнева конца на ярокъ, что по край а режу у горы повыше Большой речки, и отъ того яру ио сору въ верхъ до Тюлькины земли, а межа Тюлькиной земл? по ... горы есть же ярокъ же, и отъ того ярку на проточьку черезъ сор т, прямо, которая идетъ нижья Медвежья ярку, и по той проточк? до пеулевы. Да на левой сторон? пеулевы протоки прямо противъ той же земли отъ тое жъ еловой проточки и нижнева конца въверхъ по Неулевой до малинькой проточки, что на л?вой рук? в заостровк? пониже Медвежья ярку, въ соръ. И буде мы остяки на тотъ вышеписанной срокъ тое земли своей не выкупимъ, и имъ Андрею с товарищи ту нашу землю противъ сей закладной продать и заложить и самимъ влад?ть, дворами ставитца и жить. И яшвучи имъ Аидрею с товарищи на той земл?, с?но ставить, скотъ пущать и рыба ловить въ запорахъ и въ курьяхъ с нами остяками вмест?. А прежд? сея закладныя та наша вышеиисанпая земля со скотскимъ выпускомъ и с?нными покосами и рыбными ловлями иному никому не заложена, не продана и ни въ какихъ писменныхъ креностяхъ не подписана. А буд? въпредь кто в тое нашу землю по какимъ писмяннымъ крепостямъ учнетъ вступатся, и намъ остякамъ и детямъ нашимъ и братьямъ и роду ото всякихъ сторонныхъ людей и отъ писменныхъ крепостей выкупать и очищать намъ своими денгами мимо ихъ Андрея с товарищи, а выкупя и очистя отдать имъ Андрею с товарищи влад?ть съ чиста пути; кто ст. сею закладною станетъ, то по ней истецъ; подъ которымъ судомъ сія закладная вылижетъ, тутъ по ней и правижъ. А у сей закладной сид?лъ сторонной остякт. Белогорской волости Томило Коиловъ да самоедъ пыкачевъ, а по толмачь ямской охотникъ Марко Григорьевъ. А закладную писалъ ямской дьячокъ Васка Федоровъ, л?та 7195 года Февраля въ 3 день. На той же закладной тамги приложены тако: знами Волъ (_овалъ)_ лымово; знамя (_солнце_) Алешкино; знамя Ной У ново; знамя _(изображеніе_лисицы)_ Тырчино, а то знамя приложилъ братъ ево Лоза по ево веленію; знами Лелга Z свое приложилъ; знами Петру ?; знамя Ка _(изображеніе_оленя)_ симово приложилъ братъ ево Волълымъ по еdj в?ленію; знамя Томи _(родъ_креста)_ лово. Въм?сто толмача Марка Григорьева за стороyнаго остяка Томилка Каялова по ихъ пелепію Терешка Васильевъ руку приложилъ. На той же закладной подписано надсмотрщикомъ Ермаковымъсиц?: 1728 года Февраля 4, сія поступная кабала но объявленію Самаровскпхъ ямщиковъ Ильи Корепанова, Ивана Петрова Сумкина, Мануила Аленева, Михаила Поромова, Степана Кокона[232 - Кононова? Конева?] зъ братомъ въ Самаровскомъ яму у крспостныхъ д?лъ въ книгу запи_с_анъ, а изъ оной ц?ны пошлины но гривн? с рубля, за писмо десять копеекъ, отъ записки три копейки, на нужные росходы дв? чети, сверхъ обыкновенныхъ. зборовъ, со онаго доходу четь, за гербовую бумагу четыре копейки, всего рубль семнатцеть копеекъ три чети по указу взято и подъ тою статьею подписано ево жъ крепостныхъ делъ надсмотрщика Ермакова рукою тако: Подписалъ надсмотрщикъ Антонъ Ермаковъ[233 - По копіи XVIII в?ка, Арх. Сам. Вол. Правл.].

10. ЗАЕМНАЯ. Се азъ ясашныя остяки Талимковыхъ юртъТемлячіевы волости Тулка Талинковъ, да ясъ Воломка Левкииъ, заняли есми на Самаровскомъ яму у ямскова охотника у Васил-ья Иванова сына Конева и у д?тей ево у Савы да у Ивана Васильевыхъ десеть рублевъ денегъ московскихъ, ходячихъ, прямыхъ, безъ приписи, а заплатить т? заемные денги на срокъ на Благовещеніевъ день Пресвятыя Богородицы нын?шняго 195-го году. А в т?хъ депгахъ мы заимщики подписали и заложили изъ вотчины своей пустой островъ между реками Высокой и с сенными покосы и с рыбными ловли по меже с верхнюю сторону межа противъ Талииковыхъ юртъ съ протоки Маленькіе по Певлевк? проток? нанисъ по Прорве кривые протоки, что к Шаише пала прямо черезъ соръ на гору Самаровскую на изголовь острова, а с верхнюю сторону отъ протоки маленькіе прямо черезъ соръ же на гору Самаровскую же и речьку Кедрову, и противъ т?хъ межъ на другой сторон? протоки Невлев? на сеппыхъ покосахъ сено ставить по об? стороны протоки Иевлевы, и промышлять и рыба ловить в курьяхт, и запорныхъ м?стахъ. А буде мы заимщики на тотъ срокъ вышеписанной своей земли изъ вотчины и с свиными покосы и с рыбными ловли не выкупимъ и денегъ не заплатимъ, и наша ея закладная кабала на ту нашу землю и на сенные покосы и на рыбные ловли купчая и отводная: волно ему Василью и з д?тьми его т?мъ островомъ и с сенными покосы и с рыбными ловли посл? сроку влад?ть и на сторону заложить и продать и у себя держать в?чьно. А хто за сею закладной кабалою станетъ тотъ по ней истецъ; а подъ которымъ судомъ ся закладная кобала выляжетъ, тутъ по ней судъ и правяжъ и с кабальными убытки. А на то послухт. ямской охотникъ полуянъ Гавриловъ. А закладную кабалу писалъ бывшей ямщикъ Терешка Васильевъ л?та 7195-го году Февраля въ 3 день. У той кабалы подписано тако: Къ сей кабал? своей Тулка _(солнце)_ остякъ знамя свое приложилъ сонце; къ сей своей кабал? _(изображеніе_лисицы)_ Волотка остякъ знамя свое приложилъ лисицу; знамя свое толмачь Скиелтикъ остякъ приложилъ _(крестъ),_ знамя свое Чардымъ остякъ зна_м_я приложилъ (_крестъ_); в конце той закладной подписано жъ тако: Полуяпко Гавриловъ руку приложилъ. На той же закладной в конце приписано нижесл?дующее: 1728-го года сія поступная крепость въ Самаровскомъ яму по объявленію Самаровскихъ ямщиковъ Михайла да брата ево Коневыхъ у крепостныхъ д?лъ въ книгу записана, зъ десяти рублевъ и со оной цены пошлины по гривне с рубли, за писмо десять копеекъ, отъ записки три копейки, на нужные расходы дв? чети, сверхъ обыкновенныхъ зборовъ со оного доходу четь, сверхъ за гербовую бумагу четыре копейки, всего рубль семпатцать копеекъ три чети по указу взито. Подлинную подписалъ надсмотрщикъ Антонъ Ермаковъ[234 - По копіи XVIII в?ка, Арх. Самаровск. Вол. правл. ].

11. Поступная. Се азъ есашные остики Тобольскаго уезду Темлечевской[235 - Темлячіев_ы_] волости Колинко[236 - Калинка] Вилнинъ[237 - Витгинъ сынъ.] съ сыномъ своимъ Елпаномъ[238 - Ельнакомъ], да ясъ Солдыкъ[239 - Сондыкъ] Савинъ[240 - _прб._ сынъ] дали есми сию поступную на вотчинную свою землю Самаровскимъ емскимъ охотникамъ Федору Констянтинову сыну Попову да Бажену Данилову сыну Кузнецову в томъ, что поступилися мы остяки имъ Федору и Бажену за свой долгъ за десять рублевъ вотчинные своей земли по Обе реке въверхъ идучи на левой рук? что владетъ имъ Федору и Бажену и детямъ и братьямъ ихъ и внучатамъ тою ясашною[241 - нашею _ом._ ясашною] земл?ю с пами остяками вместе свопча и что есть на той земл? рыбныхъ ловель и птичьихъ и всикихъ угодей владеть свопча жъ и промышлять беспенно, а другъ друга не обижать[242 - не обидить]; и смежна та наша вотчинная земля с нижную сторону с Чебоковыми[243 - Чебыковыми] остяками з Гришкою да с ывашкомъ, а зъ с верхную сторону з Балиными[244 - Балинскими.]) остяками; а на межахъ признаки съ верхную сторону ост<р>овъ лис<т>вепичпой, а с ниясную сторону к Чебоковымъ протокамъ мысо опъ[245 - отъ Чебыковыхъ протока мьюгопъ]; и полно имъ Федору и Бажену и но нихъ роду ихъ иа той нашей земле селитца дворами и жить со скотомъ, где нохотятъ, а намъ остекамъ Калинке с товарищи а детимь нашимъ и братнимъ и внучетамъ и илеминникамъ ихъ Федора и Бажена и детей и внучатъ ихъ брат?и с того места не зъживать и отъ промысловъ не отбивать; и буде мы остики учнемъ ихъ Федора и Бажена и сродпичей ихъ с того места зживать и отъ промысловъ отгопить, и намт. на остекахъ взить за ряду[246 - за рядъ.] петдеситъ рублевъ, а прежная поступнан[247 - преже сея поступпыя ея.] наша вышенисаннаи земли некому не продана и не заложена, ни в какихъ писменныхъ крепостихъ не подписана. А буде какие крепости хто учнетъ на тое землю выкладывать, и намъ остекамъ отъ техъ крепостей тое нашу вотчинную землю выкупать и очишать – ихъ кип Ф_е_дора и Бажена и убытка никакова имъ в томъ не учинять. А буд? въ томъ нашемъ н?очишение учинитца імъ какой убытокъ, а на насъ остекахъ тотъ убытокъ имъ Федору и Бажену взять сполна, в томъ мы остяки Калинка с товарищи и поступную дали. А толмачилъ у сей поступной Тобольского жъ уезду Белогорской волости остякъ Сава Тренкинъ; а поступную писалъ по ихъ остяцкому веле<нию на Самаровскомъ[248 - по копіи XVIII в?ка.] яму пищей дьяч_о_къ Васка Федоровъ л?та 7199 генваря въ 20 день. – На подлинной поступной знамена пишутъ тако: Знамя Калинки 


но; знамя Калинкино Елупаково[249 - сына Калииъкина Елънакова.]


 знамя Сондырко _(лукъ)_ во[250 - Сольвыково.]: знамя Савино толмача _(солнце)._ На той же поступной пишутъ тако: 1728 году гепваря въ сия поступиая крепость по объявлению Самаровъскихъ ямщиковъ Емельяна да брата ево Емельяна Ивановыхъ детей Горшковыхъ в Самаровскомъ яму у крепостныхъ долъ в книгу записана в десяти рубляхъ и со оной цены по гривне с рубля, за писмо десять копе<е>къ, з записки три копейки, на нужные расходы две чети, сверхъ обыкновенныхъ зборовъ со оного доходу четь, за гербовою бумагу четыре копейки, всего рубль семнадцать копеекъ по указу[251 - Въ копіи XVIII в.: но у насъ.] взято. Подписалъ падсмотрщикъ Антонъ Ермаковъ по объявленію же товарища ихъ Василья Сумъкина[252 - по копіи XVIII в?ка, Арх. Сам. Вол. правл.].

12. ПОСТУПНАЯ. Се азъ Тоболского у?зду Темлячіевы волости Базьяновыхъ юртъ ясашныя остяки Домра Базьяновъ, Казымъ да Люсалъ Каиновы д?ти, да ясъ Тимка Нюрковъ, да ясъ Шума да Лопарь Таргильд?евы, да язъ Молчапко Тузаевъ, да ясъ Соскилъ Муромчинъ, да ясъ торговой Елбольдинъ, да ясъ Алышай Альгелякоевъ, да ясъ Дружина Керымовъ, да ясъ Кындиа з братомъ Никлою, да ясъ Пятышколомъ Повъ, да ясъ Нестерко Лантыновъ, поступилися за свой долгъ за десять рублевъ вотчинною своею землею Самаровскому ямщику Михайлу Иванову сыну Башмакову сенные покосы и скотской выпускъ отъ Медвежъей протоки до Иртыша р?ки с нижнева конца протоки до верхнева, и гд? ихъ Базьяновы юрты зимніе и кругомъ на верхнемъ конце по об? стороны протоки острова.; и патомъ м?ст? ему Михайлу сено косить и скотъ пущать и дворомъ иоставитца волно. А денги мы у него Михайла займывали въ государевъ ясакъ, а жить ему Михайлу с нами остяка_м_и вм?ст? и ни в чемъ насъ не изъгонять, а намъ остякамъ тако жъ ево Михайла и д?тей ево ни чемъ не изгонять; а влад?ть ему Михайлу но сей поступной тою землею в?чно; въ томъ мы остяки ему Михайлу и поступную дали. А ностуиную писалъ по ихъ остяцкому веленію Самаровскаго яму писчей дьячокъ Васка Федоровъ Арефьевъ л?та 7199[253 - Въ копіи 7270. Основанія для перем?ны искаженной цич>ры сл?д_у_ющія: Василій АреФьевъ былъ писаремъ въ 1687 и 1691 годахъ; тогда же жили и Лопарь съ ІПум_и_лой и Несторъ Лалтыповъ; съ другой стороны писцы, дурно знавшіе славянскую нумерацію, постоянно путали, и какъ напр, въ предыдущемъ документ? цифру зрчо одна копія передала: 1390. ] Февраля въ 27 день. У подлинной ноступной по остяцкому обыкновенію приложены ими по ихъ обыкновенію знаменами томги: знамя Домрако _(солнце)_ во; знамя Мол – «11» – + чанково, а то знамя у него на правой рук? выше завити; знамя Соскино


; знамя Торговаго _(лукъ_со_стр?лой_); знамя Дружинково


; знамя 


Алышайково; знамя Казым _(солнце)_ ково; знамя Тим


 кино; знамя Кыл _(изображеніе_лисицы)_ виново лисица. – 1728 года Февраля въ 14 день сія поступная крепость по объявленію Самаровскихъ ямщиковъ Козмы Михайлова сына да племянникова ево АнФiма Філинова сына Бошмаковыхъ в Самаровскомъ яму у крепостныхъ д?лъ въ книгу записано десяти рублевъ, и со оной цены пошлины по гривне с рубля, за писмо десять копеекъ, отъ записки три копейки, на нужные росходы дв? чети, сверхъ обыкновенныхъ росходовъ со оного доходу четь, за гербовую бумагу четыре копейки, всего рубль семнадцать копеекъ три чети по указу взято. Подлинную подписалъ надсмотрщикъ Антонъ Ермаковъ[254 - По копіи XVIII в?ка, Арх. Сам. Вол. правл.].

13. ПОСТУПНАЯ. Се азъ ясашныя остяки Темлячевской волости Тимошкиныхъ юртъ и Вазьяновскихъ юртъ: Лопарь да Шумило Торгулеевъ, да ясъ Ескель Таргилевъ, да ясъ Лайговылчикъ, да ясъ Домра Базьяновъ, да ясъ Козымко Конюховъ, да ясъ Алышанко да Кыль Далкелевы, да ясъ Соскилъ Муромсилъ, да ясъ Молчалко Тузаевъ, да язъ Торговоель Бодинъ, да азъ Нсбайко Миткинъ, да азъ Тимка да Твашъ Конювковы, да азъ пестерко Лалтыповъ, поступились есмы на Самаровскомъ яму ямскому охотнику Никите Кирилову сыну Шеламову з д?тми вотчинной своей земли и рок? на правой сторон? з горы повыше Шейтана речки маленькіе, да внисъ но гор? до ярковъ, гд? и рыбу ловить, по нижней конецъ яру прямо отъ ярковъ вдоль к ыртышу на островъ большой нижнова конца, да вверхъ по Иртышу на той же сторон? реки до речки, гд? Лябоида живетъ зимніе юрты противъ, да вдоль отъ той же реки в гору прямо, за свой долгъ за 16 рублевъ со всякими угодьями, тутъ же и рыбные ловли им?ть, окром? ихъ остяковъ влад?ть ему Никит? и сенные покосы что есть на той земл? в округ?; и тою землею влад?ть ему Никит? съ д?тми в в?къ без выкупу, и впредь намъ остякамъ Лапору с товарищи до той земли со вс?ми угодьями д?ла н?тъ и никому не вступатца сродичамъ и д?тямъ нашимъ и убытковъ и протарей _е_му Никит? никакихъ в той земл? не чинить, и отъ постороннихъ людей и отъ всякихъ крепостей тос землю _н_амъ остякамъ Лопару с товарищи ему Никит? з д?тми сію поступную дали. А толмачилъ Иванъ Погадаевъ[255 - Иванъ Мартыновичъ ІІогодаевъ въ 1692 году былъ стряпчимъ (Алф. _у_каз. къ Боярскимъ книгамъ).]. А поступную писалъ Терешка Васильевъ л?та 7199 года марта въ день. – 1727 года марта въ 8 день подлинная поступная крепость у крепостныхъ д?лъ в Самаровскомъ яму въ книгу записана, съ 16-ти рублевъ по гривн? с рубля пошлины, за писмо 10 копеекъ, отъ записки 5 копеекъ, на нужныя расходы копейка, сверхъ обыкновенныхъ зборовъ всего 1 рубль 76 копеекъ одна четь по указу взято. Подписалъ надсмотрщикъ Антонъ Ермаковъ; еще за гербовую бумагу взято 4 копейки. Подписалъ я жъ Ермаковъ по объявленію ямщика Фрола Шеламова. – На той же крепости такъ же на оборот? подписано тако: Зшшя’свое Шумилко приложилъ; Лопарь знамя свое приложилъ – сонце; знамя свое Домра приложилъ – м?сяцъ; Торгой Оттинъ знамя приложилъ; знамя свое Ескель приложилъ; Лолыкивалъ знамя свое приложилъ; Молчалко Тузаевъ знамя свое приложилъ; Казы<м>ко знамя свое приложилъ – мужика; Сосскилъ знамя свое приложилъ; у подлинной послухъ Ивашко Погогаевъ руку приложилъ[256 - По копіи XVIII в?ка, Арх. Сам. Вол. Правл.].

14. ПИСЦОВаЯ ВЫПИСЬ. Л?та 7200 июня въ 30 день по указу великихъ государей царей і великихъ князей Иоанна Алекс?евича, Петра Алекс?евича всеа великия и малыя и б?лыя Росиі самодержцевъ бояринъ і воеводы Степанъ Івановичъ Салтыковъ с товарищи д<али>дапую на сенные покосы і на купленую землю і на рыбные ловли со всякими угодьи Самаровского яму ямскому охотнику Микитке Шаламову <з детьми>[257 - Возстановлено по копіи XVIII в?ка.] съ ывашкомъ, с…[258 - Въ копіи XVIII в.: с_к_ою.], с Володкою, с<СоФронкомъ для того)[259 - по копіи XVIII в?ка.]. В нын?шнемъ въ 200-мъ году юня въ. <дня били челомъ)[260 - По копі_и_ XVIII в?ка.] великимъ государемъ они Микитка з детми, а в Тоболску в приказной полате боярину і воеводамъ Степану Івановичю Салтыкову с товарыщи подали челобитную, а в челобитной ихъ написано:

В прошломъ де во 187-мъ году поступилися ему Микитке того жъ Самаровского яму ямские охотники Ивашко да Сергушка даОнтонко Погадаевы за свой долгъ за двадцать рублевъ в в?къ без выкупу закладною своею землею і сенными покосы і всякими угодьи и рыбными ловли внизъ Иртыша реки на Р?ноловскомъ яру. Да в прошломъ во 196-мъ году Тоболского у?зду ясашные остяки Белогорской волости Байбалаковскихъ юртъ Томилко Кояловъ с товарыщи поступились за свой долгъ за двадцать рублевъ в в?къ без выкупу ему жъ Микитке вотчинной своей земли отъ Самаров_с_кого яму вверхъ по Иртышу рек? выше Тимошкиныхъ юртъ, а ниже Базьяновыхъ, і та поступная земля в писцовыхъ книгахъ писца Льва Поскочина[261 - Левъ Мироновичъ поскочинъ въ 1076 году былъ стрянчимъ, въ 1692 году стольникомъ (Алфавиты. указ. къ Боярскимъ к_н_игамъ).] написана и у постуиной рука ево есть. I великие государи пожаловали б ево Микитку з детми, вел?ли на т? поступные земли і на сенные покосы в Тоболску ис приказной палаты для влад?нья дать дапую; а в писцовыхъ книгахъ 191-го году столника і писца Льва поскочина та земля і сенные покосы написаны за нимъ же Микиткою, что поступился ему Микитке в прошломъ въ 187-мъ году Самаровские ямщики Сергушка да Івашко да Онтошка погадаевы вверхъ по Иртышу рек? выше Р?паловскихъ юртъ на зар?шной сторон?, что продали имъ Сергушке з братьею ясашные остяки Колпуховские волости Семейка Погонинъ даКолейко Кивдеяровъ да Меншейко Илтиковъ в прошломъ во 164-мъ году. А по писму т?хъ Микиткиныхъ закладныхъ свиныхъ покосовъ на сто на дватцать копенъ; да і в закладной, какову дали Самаровскимъ ямскимъ охотникомъ Артюшке Леонтьеву, Васке Денисову Погадаеву да Івашку Егишеву Тоболского у?зду ясашные остяки Колпуховские волости Семейка Погонинъ, КолейкаКилдеяровъ, Меншей Алтиковъ вътрнтцать рублевъ заложили і подписали имъ Артюшке с товарыщн вотчинную свою землю в Репаловскомъ у?зде и с сенными покосы и с рыбными ловли и со всякими угодьн во 164-мъ году межа на Р?паловскомъ яру с нижпего конца середь тундры вверхъ по кряжу і по Иртышу до середняго мыса не дошедъ за две десятины межа по логу на тесаную осину да на рубчеватую осину да на тесаную березу да на тесаную ель; да сверхъ логу межа прямо въ дуброву. Да отъ того жъ логу вверхъ по сору межа прямо на островъ черезъ старую р?ку, а сверхъ того острова с верхняго конца внизъ по Иртышу по правой сторон? до того жъ Р?паловского яру нанизъ по Иртышу отъ тундры но конецъ яру путишныя м?ста, а середь тундры межа прямо в дуброву, да противъ яру за рекой с верхние изголови вверхь но Иртышу по выше старого зимнего звозу с тое веретеи межа, на которой стоятъ ели; да с тое веретеи межа на Колмагановы зимныя юрты; а сверхъ тое жъ изголови нанизъ до т?хъ же Колмагановыхъ юртъ. Да в другой посту иной, какову дали во 196-мъ году Самаровскому ямскому охотнику Микитке Кирилову Шаламову ясашные остяки Белогорской волости Байбалаковскихъ юртъ Томилко Коялоцъ да Котанко Коркотаевъ, Саитымко Томиловъ, Кышко Киликовъ, ІІІетемко Иш_м_атовъ в дватцати рублехъ вотчинную свою землю і по рек? вверхъ но Иртышу выше Тимошкиныхъ юртъ, а межа той земл? с верхнего конца протоки, в которую зимнимъ путемъ спу-щаютца коими, і внизъ по Иртышу рек? большое плесо і с прилукомъ, і до той же протоки нижнего конца, і по той протоке вверхъ до того жъ зимнего спуску со всякими рыбными і птичьими угодьями и с курьими и сенные покосы, что есть на той земл? в округе.

Да в прошломъ во 197-мъ году при боярине і воеводахъ при Алексе? Петровиче Головине с товарыщи в сыску, каковъ подалъ в приказной полате ясашной зборшикъ Тоболской сынъ боярской Іванъ Видма_н_ъ противъ челобитья Б?логорской волости ясашного челов?ка Котанка Корготинова Белогорской волости ясашные люди старожилы которые были на отводе Самаровского яму Митка Хартыевъ, Трепка Гогунипъ, Куланко Пыхл?евъ, Сенка Евларковъ, Немлыхо Немлыховъ сказали, какъ де Самаровской ямъ завелся в прошлыхъ год?хъ, і потъ тотъ де ямъ отведено земли Самаровскимъ ямскимъ охотникомъ и с угодьи во вс? четыре стороны по пятнатцати верстъ, а имъ де ясашнымъ людомъ отъ Самаровскихъ ямскихъ охотниковъ никакой изгони и утеснения н?тъ, да и челобитчики Микитка шаламовъ з детми сказ_а_ли: закладная де земля, которую ему Микитке заложили ясашные остяки в прошломъ во 196-мъ году Томилко Кояловъ, Котанко Корготаевъ с товарыщи, та закладная земля и сенные покосы отъ Самаровского яму в двенатцати верстахъ, а другая де закладная земля, которую заложили Самаровские ямские охотники Ивашко да Сергушка да Онтонко Погадаевы, та де земля на Р?половскомъ яру, і т?мъ челобитчикомъ Микитке Шаламову з детьми на вышеписанную землю и на сенные покосы и на всякие угодья, которая написана за ними в писцовыхъ книгахъ Лва Поскочина и которою землею і всякими угодьи поступились имъ остяки и дали запись во 196-мъ году и имъ т?ми землями и сенными покосы і всякими угодьи но т?мъ записямъ влад?ть, буде спору побудетъ, и для влад?нья ся выпись ему Микитке з детми дана. Печатныхъ пошлинъ с него Микитки взято полтина.

К сей даной великихъ государей царей і великихъ князей Иоанна Алекс?евича, Петра Алекс?евича всеа<велпкия и малыя и б?лыя Р> осиі са<модоржцовъ почать царства Сибирскаго города Тобольска. Бояринъ и воеводы Степанъ Ивановичъ Салтыковъ приложилъ). На оборот? по склейкамъ_:_ діакъ Артемонъ ТимоФоевъ, <сиравилъ Ивашко Лосевъ>[262 - Изъ собранiя Константина Шаламова.].

15. ПРЕДЪЯВЛЕНІЕ ПОСТУПНОЙ. 1746 году сентебря 14 дня Самаюэз ровского яму ямшикъ Алексей Фиклистовъ сынъ Худековъ явилъ с крепости копию Дсм<ь>янского яму крепостныхъ долъ откупщикамъ Петру Молокову, Дмптрею Панаеву на купленную свою землю на столпце простомъ, а по сило Ея Императорскаго Величества оная крепость копия переписана на доломъ ербовомъ листу с платежомъ указные пошлины которые взяты надсмотршикомъ Самаровского яму Антономъ Ермаковымъ, а в копие написано тако: Се азъ Самаровского яму ямщика» Иванъ Терентьевъ сынъ Дружинипъ далъ естьми сию поступную на Самаровскомъ яму ямскому охотнику ал?ксею Фсклистову сыну Худекову в томъ: в нииешномъ двести первомъ году марта в двадссятъ шестомъ дне поступился я Иванъ за свой долгъ за десять рублевъ въ векъ без выкупу ему Алексею въ Реполовской деревни, где живетъ Самаровской ямщикъ Осипъ Никитинъ сынъ Шаламовъ с товарыщи купленную свою землю, а земли моей с нимъ Осипомъ с товарищи шестая доля, а той земле следуетъ запись отца моего Дружины, которую запись онъ отецъ мой взялъ на ту землю у Самаровского ямщика у Василья Денисова сына Погодаева ету я запись Иванъ отдалъ ому жъ Алексею, и по той записе отца моего Дружины и по сей моей Ивановой поступной волно ему Олексею тою моею землею влад?ть вечно и продать и заложить и самому на ней жить. А та моя земля никому не заложена и не подписана прежде сей поступныя; и в очишение той земли отъ всякихъ писменныхъ крепостей я Иванъ в томъ ему Олекссю и поступную далъ. И поступную писалъ по ево Иванову велению Самаровской ямщикъ Ларионъ Максимовъ сынъ Кузнецовъ. Лета семь тысячь двести перваго году марта дватцеть шестаго дня. На подлинной постунной пишетъ тако: К сей поступной вместо Ивана Дружинина по ево велению Иванъ погадаевъ руку приложилъ. – 1746 году сентебря 16 дня сия поступная крепость со старыя крепости переписана на целомъ ербовомъ листу четыре коиеешномъ; переписывалъ Демьянского яму крепостныхъ долъ откупщикъ и подьячей Дмитрей Пинаевъ. За пнемо десятъ копеекъ, отъ записки пять копеекъ, на росходы четь, з доходу две чети, с поступки но гривне с рубля, я за ербъ прибавочныхъ две копейки; а какъ переписана сия крепость, при переписке былъ свидетель Самаровскаго яму ямъщикъ Трофимъ Топорковъ. К сей поступной крепости вместо свидетеля Трофима Топоркова по ево прошению Тобольской цеховой Иванъ Степановъ сынъ Волковъ. Переписали и подписали и закрепили Демьянскаго яму крепостныхъ делъ откупщики Петръ Молоковъ, Дмитрей Панаевъ своею рукою; а пошлинные денги взяты Самаровскимъ надсмотрщикомъ Антономъ Ермаковымъ. На подлинной поступной крепости пишутъ тако: Самаровскаго и Демьянскаго ямовъ управитель Павелъ Суздалцовъ[263 - По копіи XVIII в?_к_а, Арх. Сам. Вол. Правл.].

16. ЗАКЛАДНАЯ. Закладная крепость 7204 (?) года февраля 1 дня, _данная_ инородцами Белогорской волости Байбалаковскихъ юртъ Котокь Пар... (Котанкомъ Коркотаевымъ?) съ товарищи ямскимъ охотникомъ Ивану <Фе>дору Шаламовымъ, _представленная_9_ іюня 1852 года Иваномъ Пачгановымъ[264 - Изъ Арх. Сам. Вол. Правл.].

17. ЗАЕМНАЯ. Се азъ ясашной остякъ Тоболского у?зда Темля чіевы волости Володимерко Левкинъ с племянникомъ своимъ Воймохомъ заняли есми на Самаровскомъ яму у ямскихъ охотниковъ у Зеновья да Андрея Васильевыхъ д?тей Пачьгановыхъ пять рублевъ ден_е_гъ Московскихъ, ходячихъ, прямыхъ, без приписи, впредъ до сроку до маслиной недели нын?шняго 208-го году. А в т?хъ денгахъ заложили и подписали мы остяки имъ Зеновью и Андрею вотчинные своей земли островъ Сосновой; а тотъ островъ на верхнемъ конце Неулевы протоки вверхъ идучи на л?вой рук?; а межа тому острову: с одну сторону снизу протока Соспосъ, а другая протока Нуръилкъ, а с третью сторону пеулева протока, а с четвертою сторону болтая река Обь. И что есть на томъ острову всякихъ угодой рыбныхъ ловель и перевесныя м?ста со вс?мъ угодьемъ и курейныя м?ста. А заняли мы остяки т? денги у нихъ Зиновья и у Андр?я в голодное время себ? на пропитаніе и въ государевъ ясакъ. А буде мы того острова своего на срокъ не выкупимъ, и имъ Зеновью и Андрею т?мъ островомъ і со вс?ми угодьи и сенными покосы в?чно влад?ть и дворами ставитца. А до сей кр?пости та земля никому у насъ не запродана, ни заложена, и никому не подписана. А буде хто по какимъ кр?постямъ учнетъ в тое землю вступатца, и намъ остякамъ отъ т?хъ кр?постей ихъ Зеновья и Андрея очищать и выкупать своими деньгами, а в томъ имъ убытки не учинить. А буде въ каковомъ нашемъ неочищеніи учинитца имъ Зеновью и Андрею какой убытокъ, и тотъ убытокъ взять имъ Зиновью и Андрею на насъ же остякахъ по ихъ скаск?. А толмачилъ у сей записи новокрещенъ гулящей челов?къ Иванъ Даниловъ сынъ Назымко. А закладную писалъ Самаровскаго яму писчей дьячекъ Ва_с_ка АреФьевъ л?та 7208-го года генваря въ 10 день. У той поступной крепости томги т?ми остяками приложены тако: знамя Володи _(луна_ + _солнце)_ мерково; знамя 


Воймохово; к подлинной записе вм?сто толмача Ивана Данилова по ево вел?нью Ивашко Погадаевъ руку приложилъ. – 1727-го года августа въ 20 день сія поступная кр?пость в Самаровскомъ яму у кр?постныхъ д?лъ въ книгу записана по объявленію Самаровскихъ ямщиковъ Михайла да Екима Зиновьевыхъ д?тей да Бориса Андреева сына Пачьгановыхъ; за писмо пять копеекъ, отъ записки тожъ число, на нужныя росходы две чети, сверхъ обыкновенныхъ зборовъ со оного доходу четь, с пяти рублевъ по гривне с рубля пошлины, за гербовую бумагу за повенцыи четыре копейки, всего шестьдесятъ четыре копейки три чети по указу взято. Подписалъ надсмотрщикъ Антонъ Ермаковъ[265 - По копіи XVIII в?_к_а, Арх. Сам. Вол. Правл.].

18. ЗАЕМНАЯ. Се азъ Тоболского у?зду Темлячіевы волости ясашной остякъ Володимерко Левкииъ сынъ с племянникомъ своимъ Воймохомъ замели есми на Самаровскомъ яму у ямскихъ охотниковъ у Андрея Спиридонова да у Алекс?я Фиклистова сына Худякова тритцать рублевъ денегъ. А заняли мы т? денги в нын?шнемъ 208-мъ году в голодное время въ государевъ ясакъ и себ? на пропитаніе; а в т?хъ деньгахъ заложили и подписали ему Андрею и Алекс?ю вотчиной своей земли с усть Салымскіе протоки что в Неулевой проток? с нижняго конца къ гор? прямо на гор?лое м?сто, а другая межа той земл? выше Неулевы протоки по конецъ чистова яру с Темлячіемъ в межахъ по Маленькой проточк?; а отъ Маленкой проточки к гор? жъ прямо пониже Темлячіевой р?чьки но елямъ вверхъ идучи та земля по Неулевой проток? на правой рук?; и что есть на той земл? всякихъ угодей и рыбныхъ ловель и птичьихъ, кром? лисьихъ гн?здъ; а заложили мы тое землю на срокъ на вешной Никелинъ день нын?шняго жъ 208-го году. А буде мы на тотъ срокъ тое своей земли не выкупимъ, и имъ Андрею и Алекс?ю тою нашею землею волно с нами остяками в?чно влад?ть свопча со всякими угодьями, с рыбными ловлями и со птичьими, окром? лисьихъ. Да на той же земл? есть болшой варъ именемъ Ромваръ и того вару имъ Андрею и Алекс?ю д?ла н?тъ, а в то число поступился я имъ Владимерко двумя варами – иштанской варъ да речной варъ, и впредь мн? Володимерку посл? сроку и сродичамъ моимъ в тое свою землю у нихъ не отъимать и никакими м?рами ихъ с тое земли и отъ всякихъ угодей не зживать. А буде мы остяки учнемъ в тое землю вступатца и станемъ ихъ с тое земли съживать, и на насъ на остякахъ взять имъ за неустойку тое жъ тритцать рублевъ денегъ да имъ же Андрею и Алекс?ю волно на той земл? дворами иоставитца и жить со скотомъ для поскотины и сенныхъ покосовъ. А прежъ сея закладные та наша земля никому ни запродана и ни в какихъ писмянныхъ крепостяхъ не подписана. А буде кто станетъ в тое землю мимо пасъ по какимъ нашимъ крепостямъ писмяннымъ вступатца, и намъ Володимерку с товарищи отъ т?хъ людей потому жъ ихъ очищать и выкупать своими денгами; а буде в нашемъ неочищеніи учинитца какой убытокъ, и тотъ убытокъ взять имъ на насъ же остякахъ по сей скаск?. А толъмачилъ у сей записи новокрещенъ Иванъ Даниловъ сынъ Назымко; а закладную писалъ Самаровскаго яму писчей дьячекъ Васка Федоровъ сынъ ЛреФьевъ л?та 7208-го генваря въ 11 день. На той же закладной знамена ихъ остяцкими руками приложены тако: знамя _(луна_ + _солнце)_ Володимерково; знамя (....) Вотмохово. К той же закладной вм?сто толмача Ивана Данилова по его вел?нью Ивашка Пагадаевъ руку приложилъ. – 1728 года июля въ день сія поступная кр?пость по объявленію Самаровскаго ямщика Алекс?я Иванова сына Спиридонова в Самаровскомъ яму въ книгу записана, за писмо десять копеекъ, отъ записки тожъ число, на нужные росходы копейка две чети пошлины, с тритцети рублевъ по гривне с рубля, с доходу копейка, за гербовую бумагу но въ венцы четыре копейки, всего три рубли дватцать шесть копеекъ дв? чети по указу взято. Подлинной подп_и_салъ надсмотрщикъ Антонъ Ермаковъ[266 - По копіи XVIII в?_к_а, Арх. Сам. Вол. Правл.].

19. ПОСТУПНаЯ. 1716 году генваря 6 дня Темлачевской волостное Анриныхъ юртъ новокрещеной ясашной остякъ Андрей Козминъ сынъ Пичюга поступился на Самаровскомъ яму Самаровскому ямскому охотнику Савелью Васильеву сыну Коневу вотчинного своею землею в в?къ без выкупа за два рубли. А та земля по Неулевой протоке вверхъ идучи левая сторона, а межа той земл?: с правую сторону с конецъ чистой лайды отъ болшова ракитника прямо на Соспасъ на островъ, а по Соспасу протоке обе стороны вверхъ до Оби реки; а верхняя межа по Об? вверхъ до верхняго устья вышсписапного Соспасу протоки а с нижнова конца по Пинчиной протоке до межи Самаровскаго ямщика Козмы Иванова сына Спиридонова прямо на Норникъ. И что на той земл? есть, мн? Савелью самому жить и дворомъ ставитца и сено ставить и скотъ пущать. И волно ему Савелью тою землею самому в?чно влад?ть и на сторону продать и заложить. А та моя земля прежъ сей поступной никому не продана и не заложена и ни в какихъ писменныхъ крепостяхъ не подписана. А ежьли кто в ту мою землю станетъ вступатца, или кто какія писменныя крепости выложитъ, и отъ т?хъ крепостей мн? Андрею очищать своими деньгами; а ему Савелью и д?тямъ ево убытка в томъ никакова не учинить. А естьли ему Савелью о той моей земле по сей моей поступной какой убытокъ учинитца в моемъ неочищеніи, и тотъ убытокъ доправить ему Савелью на мн? Андрее, в томъ я Андрей ому Савелью поступную сію запись далъ. А подъ которымъ судомъ сія поступная запись выляжетъ, по ней судъ и правежъ. А кто съ сею поступпою в судъ станетъ, тотъ по ней и истецъ. А о кою пору сія поступная запись писана, и растолмачилъ и переводилъ т? речи и толмачилъ Самаровской ямской охотникъ Козма Федоровъ сынъ шиминъ; в томъ я Андрей ему Савелью и поступную сію запись далъ. А запись поступную писалъ по ево Андреева вел?нию Самаровскаго яму ямской охотникъ Яковъ Андреевъ сынъ Овчинниковъ, и году и числа вышеписанного. – На подлинной поступной подписано тако: К сей поступной записе вм?сто новокрещеного остяка Андрея Козмина подъ знамемъ ево Самаровскаго яму Покровскіе церкви дьячекъ Иванъ Андреевъ но его велению руку приложилъ. На той же поступной знамя приложено т?мъ остякомъ Кузминымъ – сонцо _(солнце)._ 1727 года августа въ 11 день сія поступная крепость у крепостныхъ д?лъ в Самаровскомъ яму по объявлению ямщика Михайла Савельева сына Конева въ книгу записана; съ двухъ рублевъ пошлины по гривне с рубля дватцать копеекъ, отъ записки дв? копейки, на нужные расходы четь, сверхъ обыкновенныхъ з боровъ з доходу четь, за гербовую бумагу четыре копейки, всего дватцать девять копеекъ дв? чети но указу взято. На подлинной подписалъ надсмотрщикъ Антонъ Ермаковъ[267 - Изъ Арх. Сам. Вол. Правл.].

20. ПРОДАЖНАЯ. 1726 году сентября 20 дня вдова Матрона Васильева дочь бывшего ямщика Якова Кон?ва жена продала вечно без выкупу в Самаровскомъ яму у речки Самаровки дворъ свой и с местомі., а в дворе строения: изба черная, противъ избы клеть, между ими сеии, погребъ, огородъ, а под <д>воромъ ^и^ под огородомъ земли дл<ин>нику и поперешнику по девяти саженъ печатыхъ, а межи кругомъ улицы Самаровскому ямщику Ивану Оедосееву сыну Кузнецову, а денегъ взяла за оной дворъ и за место четыре рубли; и волно ему Кузнецову темъ дворомъ владеть вечно и на сторону продать и заложить. А тотъ мой дворъ прежъ сея поступныя иному никому не проданъ и не заложенъ и ни в какихъ писменыхъ крепостяхъ не потписанъ, и до того двора ни сродичамъ моимъ и никому иному дела нетъ. А ежели кто вступитца, или какие крепости выложатъ, и мн? Матроне очищать своими деньгами, а очистя отдать ему жъ Кузнецову попрежнему, в томъ и сию поступную дала. А поступную писалъ по ея Матренину велению Самаровскаго яму житель Алексей Кудрявцовъ. К сей купчей крепости вм?сто вдовы Матроны Васильевой дочери ея прошениемъ Тоболской посацкой челов?къ Антонъ Ермаковъ руку приложилъ[268 - Изъ собранія Александра Николаевича Шейнина.].

21. ОБЪЯСНЕНІЕ. Въ журнал? Тобольскаго Окружнаго Зем… ялова іюня 9 дня 1852 года записавъ Сама<ровской> старшина Иванъ Пачгановъ представилъ … иныя записи съ копіями: 1-е закладная крепость 7204 (?) года февраля 1 дня, данная инородцами Велогорской волости Байбалаковскихъ юртъ Котокь Пар...(?) съ товарищи ямскимъ охотникамъ Ивану… дору Шаламовымъ; 2-е поступная крепость 1727 года іюня 3 дня, данная ямщиками Васильемъ и Алекс?емъ ІІІаламовымъ ямскимъ Василью же да Сова… Хозяиновымъ на сторонную ихъ … … землю въ в?къ безъ выкупу. Которая земля въ … с устья Согомской протоки съ нижняго устья въверхъ идучи по проточк? л?вая сторона ... меноя жъ проточка до верхняго устья Да...рыхъ юртъ Ярлиныхъ такожд?, и внизъ по Иртышу рек? до нижняго устья, и притомъ объявилъ, что крестьянъ деревни Тю (?) съ давнихъ летъ по этимъ крепостямъ владеніе имели землею безнорно и на оной сено косили, рыбу въ угодьяхъ ловили въ мне съ инородцами юртъ Чагинскихъ по тому увая;енію, что инородцы Чагинскія за… ихъ крестьянъ и… на крепост… заимо взаимно дозволяли имъ крестьянамъ на своихъ земляхъ рыбу и птицу частію промышлять с ними вм?ст? а такожд? и вырубать нужное число для домашняго ихъ быта лесовъ и потому пользовались вм?ст? свободно вообще без всякихъ другъ другу запрещеній, но нын? те Чагинскіе инородцы начали с нихъ въ своихъ дачахъ въ рыбныхъ и звериныхъ промыслахъ и вырубк? л?совъ воспрещать, почему он? крестьян? вынуждены должны отъ общаго с ними владенія крепостной земли взаимно жъ инородцамъ отказать и довольствоватся каждымъ своею частію; относительно жъ ипородцовъ и крестьянъ Башмаковыхъ д?ревіш Базьяновой, которыя хотя временно и приезжали сено косить а въ урочищахъ рыбу ловить, но это они д?лали сомовольпо, а какъ скоро было ими Тюминскими сіе самовольство усмотрено, то не подлепно имъ силою имеемой у нихъ на эту землю крепости было въ семъ отказываемо т? изъ нихъ, коимъ было сделано воспрещеніе, бол?е не езжали самовольно кром? какъ съ согласія ихъ Тюминскихъ крестьяхъ сено не косили и рыбу не ловили, что и объяснилъ по сущей справедливости. Къ подлинному объясненію Самаровской волости староста Иванъ пачьгановъ, по безграмодству приложилъ, печать. Съ подлиннымъ в?рно: землем?ръ Завъяловъ. С подлинными _с_лушалъ Волостный староста Иванъ Пачгановъ приложилъ печать[269 - Изъ Арх. Сам. Вол. Правл.].

_22._ЗАЕМНАЯ. 1727-го года іюля 7-го дня Темлячевской волости Чебыковыхъ юртъ новокрещеные ясашныя остяки Ивашко Чебыковъ, Степанъ Сондыковъ, Серг?й Курлякоевъ, Таврило Иванова., Степанъ Ивановъ, Андрей Сондыковъ и вс? ихъ сродничи, заняли на Самаровскомъ яму у ямщиковъ Оверьяна Горшкова, Михайла да Екима Зиновьевыхъ, д?тей Пачьгановыхъ, Насилья Данилова сына Сумкина, у Кирила Худякова, десеть рублевъ денегъ для своихъ нуждъ и для ясашного платежа и росплаты прежнихъ своихъ долговъ, а не для какого своего неправдивого умышленія и тайного подлогу и всякого переводу, _н_о сущею правдою; а за оныя денги поступились мы остяки имъ Оверьяну с товарищи вотчины своей земли по верхную сторону Оби Лубкану идучи вверхъ на правой сторон? островъ с сенными покосы и с промышленными м?стами и с рыбными ловлями и с курьими и со вс?ми угодьями до Прорвы; а межа верхняя сторона с верхняго конца отъ Прорвы чрезъ старую Обь на левую сторону в сортъ с Калинкою в межахъ по Мыгоге протоки до болшова бору; а нижная межа с Кобыковыми в межахъ отъ болшаго бору по сору къ проток? нанисъ къ Максимовой меже до протоки нанисъ по левой сторон?, гд? самоеть запоръ запираютъ по т?хъ м?стъ, и что есть на томъ острову рыбные и птичьи и всякіе угодья, влад?ть имъ и д?тямъ ихъ и внучетамъ в?чно в в?къ без выкупу; и на томъ острову дворами имъ селитца и скотъ выпускать, гд? имъ будетъ угодно; а до онаго острову пикому иному д?ла н?тъ и не вступатца. а ежели кто вступитца рускіе, или остяки, и памъ ото вссхъ очищать самимъ собою, а имъ Оверьяну с товарищи убытокъ пикакихъ не учинить. У подлинной поступной пишутъ тако: Къ сей поступной кр?пости вм?сто новокрещеныхъ остяковъ Ивапа Чебыкова с товарищи по ихъ прошенію Самаровской ямщикъ Никита Філииовъ сынъ руку приложилъ. У сей поступной крепости свид?телемъ былъ Самаровской ямщикъ Яковъ Леонтьева, сынъ Степановъ руку приложилъ. а кр?пость писалъ по ихъ Иванову с товарыщи прошенію Самаровскаго яму ямскихъ отпусковъ писчикъ Алекс?й Кудрявцовъ. – 1728-го года генваря въ день сія поступная крепость въ Самаровскомъ яму у крепостныхъ д?лъ в книгу записана десять рублевъ; со оной цены пошлины по гривне с рубля, за писмо десять копеекъ, отъ записки три копейки, на _н_ужныя росходы дв? чети, сверхъ обыкновенныхъ зборовъ со оного доходу четь, за гербовуіо бумагу доимку дв? копейки, всего рубль семиатцать копеекъ три чети по указу взято. Подлинную подписалъ тако: надсмотрщикъ Антонъ Ермаковъ[270 - По копіи XVIII в?_к_а, Арх. Сам. Вол. Правл.].

23. ПОСТУПНАЯ. 1727-го года июля 15-го дня Самаровскаго присудствія Талниковыхъ юртъ новокрещеной ясашной остякъ Михайло Козминъ сынъ, а по остяцки Володимеръ Олешкинъ поступился за свой долгъ и росплаты прежнихт. своихъ долговъ, а не для какого неправдиваго укр?пленія и тайного подлогу и всякого переводу, по сущею правдою, Самаровскимъ ямщикомъ Козм? да Алекс?ю Иваповымъ д?тямъ да племяннику ихъ Леонтью Кононову сыну Спиридонову отцовскою своею землею в в?къ безъ выкупу. Денегъ взялъ за оную землю четыре рубля. А той земли межи: с верхнюю сторону с устъ Салыму на Куснипай островъ да на гор?лой мысъ, да снижную сторону отъ протоки до курьи выше Коневой деревни прямо в гору на широкой логъ, а зъ зарешнуго сторону с верхнего конца по Норнику протоке, а с нижную сторону с оными жъ Коневыми в межахъ. А та моя вышеписап_н_ая земля никому прежъ сей поступныя не продана н не заложена и ни в какихъ писменныхъ крепостяхъ не укр?плена. И волно имъ Кузм? с товарищи на той земл? дворами ставитца, сено косить, скотъ пущать, рыбу и птицу ловить, в томъ и сію поступпую дала,. Къ подли_н_ной поступной крепости вм?сто повокрещеного остяка Михайла Козмина сына Олешкина но его прошенію Самаровской ямщикъ Иванъ Оедосеевъ сынъ Кузнецовъ руку приложилъ. У подл_и_нной поступной крепости свид?телемъ былъ Селіярской волости попъ Борисъ руку приложилъ. А поступную писалъ по его Михайла Олешкина прошенію Самаровскаго яму житель Алекс?й Кудрявцовъ. – 1727-го года илю 15-го дня сія поступная кр?пость у кр?постныхъ д?лъ в Самаровскомъ яму въ кпигу записана; с четырехъ рублевъ пошлины по гривне с рубля, за писмо пять копеекъ, отъ записки три копейки, на нужные росходы четь, сверхъ обыкновенныхъ зборовъ з доходу четь, за гербовую бумагу доимку дв? конейкц, всего пятдесятъ копеекъ дв? чети по указу взято. На подлинной подписалъ тако: надсмотрщикъ Антонъ Ермаковъ[271 - По копіи XVIII в?_к_а, Арх. Сам. Вол. Правл].

24. ПОСТУПНАЯ. 1727 годъ августа депь Самаровского яму ямщикъ Иванъ Степановъ сынъ Милковъ поступился за свой долгъ и росплаты прежнихъ своихъ долговъ, а не для какого своего пеправдиваго укрепления п тайного подлогу и всякаго перевуду (sic), но сущею правдою Самаровскому ямщику Василью Данилову сыну Сумкину землею своею другимъ поемъ. А межа той земли: с пижнова конца въверхъ едучи по Салыму на левой руке отъ Оби до межи з Балинцами остяками, да вверхъ по Обе отъ Салымскава нижнего ус<т>ья на правой руке до межи з Балинскими жъ остеками. И волно ему Василью на оной земле дворомъ селитца, сено косить и скотъ выпускать, рыбу и птицу ловить и всякими промыслами и угодьями владеть ему вечпо, что на той земли есть на моемъ паю. А денегъ взялъ за оную землю я Иванъ у него Василья рубль. А оная моя земля прежъ сего некому не продана и не заложена и ни в какихъ писменныхъ крепостяхъ не подписана, опричь сей поступпой крепости. А ежели кто стапетъ вступатца, сродичи мои, или иноземцы и ямщики, и мне Ивану его Васил<ь>я очищать, а убытка никакого ни учинить, в томъ и сию поступную крепость дала,. К подлинной поступной крепости вместо Ивана Стефанова сына Милкова по его прошению ямщикъ Іванъ Кузнецовъ руку приложилъ. К подлинной поступной крепости свидетелемъ былъ Самаровской ямщикъ Федоръ Онреевъ сынъ Соскинъ руку приложилъ. А подлинную крепость писалъ ио его Иванову прошению Самаровскаго яму емскихъ отпусковъ писчикъ Алексей Кудрявцовъ вышеписанной годъ, м?сяца чісла. – 1727 году сия поступная крепость в Самаровскомъ яму у крепостныхъ делъ в книгу записана; за писмо три копейки, отъ записки две копейки_,_ на росходы две чети, з доходу четь, за гербовою бумагу четыре копейки, с поступной с одного рубля, всего десять копеекъ три чети по указу взято. Августа 20-го дня. Подписалъ надсмотрщикъ Анътонъ Ермаковъ. На той же поступной пишутъ тако: Пошлины взято 729 году[272 - По копіи XVIII в?_к_а, Арх. Сам. Вол. Правл].

25. ПОСТУПНАЯ. 1727-го году августа день Самаровъского яму емщикъ Иванъ Степанова, сынъ Иевлевъ поступилася за свой долга, _и_ росплаты прежнихъ своиха, долгова,, а не для какого своего неправдивого укрепления и тайнаго подлогу и всякаго переводу, но сущею правдою, Самаровъскому ямъщику Федору Михайлову сыну Суханову отцовскою своего землею въ века, безъ выкупу, что владеетъ Самаровской ямъщикъ дядя мой Фрола, Шаламовъ, і ему Суханову владеть оною земълею протива, Фрола шестымъ жеребьемь, і волно ему Федору на оной земле дворомъ селитца, сено косить и скотъ выпускать, рыбные и пътичьи промыслы промышлять на той земле. А денегъ взялъ я Іванъ у него Федора за оную землю полтора рубли. А оная земля некому пресъ сего не продана і не заложена і нп въ какиха, писменныхъ креиостяха, не подъписана опричь сей поступной крепости; а ежели кто станетъ вступатца, сродичи паши, или иноземцы, і мне Івану очищать, а убытка ему Федору никакого не учинить, в томъ і сию поступную далъ, такожде на сору и в горе всякими промыслами и угодьями, что на той земле естьи чемъ владеетъ Фрола,Шаламовъ, и ему волповлад?ть і промышлять всякими угодьями протива, Фроловой креиосте, в которой і межи росписаны. У подлинной крепости пишутъ тако: К сей поступпой крепости вместо Івапа Іевлева по его прошенію Слмаровской ямъщикъ Івана, Кузнецова, руку приложила,. У сей покупной крепости свидетелемъ былъ Реполовской трапезиикъ Никифоръ Максиловыхъ руку приложилъ. – 1729 году майя вг, 20 день сия поступная крепость ва, Самаровскомъ яму у крепостныхъ дела, въ книгу записано; за писмо три копейки, ота, записки две копейки, на нужные расходы четь, сверха, обыкновенныхъ зборовъ со оного доходу четь, с полутора рубли пошлины по гривне с рубля петнатдать копеекъ, за гербовую бумагу четыре копейки, всего дватцать копеекъ четыре копейки две чети по указу взято. Подписалъ надъсмотрщикъ Антонъ Ермаковъ, но объявленію Федора Суханова[273 - По копіи XVIII в?_к_а, Арх. Сам. Вол. Правл].

26. ПОСТУПНАЯ. 1728 года августа въ 5 день Темлячевой волости Шапшиныхъ юртъ новокрещеныя ясашныя остяки Дементей Евдокимовъ сынъ Ортышъ, Таврило Василъевъ сынъ Невуль, Иванъ Васильевъ Кыръ Петръ Дмитріевъ сынъ попусовъ, Філинъ Михайлова. сынъ Килайко, Ларіонъ Кипріяновъ сынъ Растегай, Лаврентей Ларіоновъ сынъ Конецъ, поступилися за свой долга, и росплаты прежнихъ своихъ долговъ, а не для какого своего неправдиваго укр?пленія и тайного подлогу и всякого переводу, но сущею правдою, отставному солдату Николаю Федорову сыну Зуеву, Самаровскимъ ямщикама. Овдокиму Серг?еву сыну Змановскому, Якову Васильеву сыну Лыткину, землею своею в в?къ безъ выкупу вверхъ идучи по Неулевой проток? на правой рук? яръ Березовой. А той земли межа: с верхнюю сторону Елова протока того острова, а съ шшную сторону межа: веишые юрты Сенперовы левой островъ; и волно имъ Николаю Зуеву с товарищи на оной земл? дворами селитца, сено, гд? родится, косить и скота, выпускать, рыбу и птицу промышлять. А денега, взяли мы остяки у нихъ солдата и у Ямщикова пять рублевъ въ ясашной платежъ. А оная наша земля прежъ сего никому не продана и не заложена и ни в какихъ письменныхъ крепостяхъ не подписана, опричь сей поступной крепости. А ежили кто станетъ вступатца, сродичи паши, или иноземцы и ямщики, и нама, остякамъ очищать самимъ собою, а имъ Николаю Зуеву с товарыщи убытка никакого не учинить, а очистя отдать има. же попрежпему, въ томъ и сію поступную дали. У подлинной кр?пости подписано тако: Къ сей поступной крепости вместо новокрещеныха, остякова. Дементія Евдокимова сына Ортита с товарищи ио ихъ прошенію Самаровской Покровской церкви попа. Василей Леввпнъ руку приложилъ. У подлинной поступпой крепости свид?телемъ была, Самаровской ямщикъ Иванъ Федосеевъ сынъ Кузнецова, руку приложила. А поступную крепость писалъ по ихъ Дементьеву с товарищи прошенію Самаровскаго яму житель Алекс?й Кудрявцова. У той же кр?пости на обороте подписано жъ тако: 1728 года августа ва, 5 день сія поступная крепость у крепостныха, д?лъ въ Самаровскомъ яму въ книгу записана в пяти рублехъ; с пяти рублева, пошлины но гривне съ рубля, за письмо пять копеекъ, отъ записки тожа. число, на нужные расходы две чети, сверхъ обыкновенныхъ зборовъ съ, оного доходу четь, за гербовую бумагу доимку две копейки, всего шестьдесятъ копейки три чети но указу взято. Подлинной подписалъ тако: Надсмотрщикъ Антонъ Ермаковъ[274 - По копіи XVIII в?_к_а, Арх. Сам. Вол. Правл].

27. ЗАЕМНАЯ. 1730-го года генваря въ 28 день Тоболскаго у?зда Самаровскаго ирисудствія Темлячевской волости Базьяиовскихъ юртъ новокрсщеныя ясашныя остяки Иванъ Федоровъ, онъ же Домринъ, да ясъ Исакъ Нестеровъ, да ясъ Иванъ Михайловъ, да ясъ Афонасей Григорьеву да ясъ Борисъ Федоровъ, да ясъ Иванъ НеФедовъ, да ясъ Алекс?й Дружипинъ, да ясъ Василей Федоровъ, да ясъ Петръ Козымковъ, да ясъ Николай Федоровъ, да ясъ Игнатей Федоровъ, занели есми у Самаровскихъ ямскихъ охотниковъ у Козмы Михайлова сына да у Анфіма Філинова сына Бошмаковыхъ два рубли с полтиною денегъ московскихъ, ходячихъ, прямыхъ, безъ прописи, въ ясашной платежъ, а за т? депги мы вышеписапные заемщики поступилися в в?къ безъ выкупу вотчинное свое м?сто: рыбные ловли в рекахъ и в протокахъ, в курьяхъ и въ залевахъ и в сорахъ и на пескахъ весною и л?томъ и осенью; а ловить на той нашей земл? рыбы имъ Козм? да Анфіму сутк_и_, а намъ запмщикамъ другія сутки; и в той рыбной ловле другъ друга не обидитъ; и влад?ть имъ Кузм? да АнФІму и д?темъ ихъ и внучатамт,, а обиды и утеснепія намъ запмщикамъ и д?тямъ нашимъ и внучатамъ имъ Бошмаковымъ не учинить. А ежели кто въ тое рыбную ловлю сверхъ насъ запмщнковъ будетъ вступатца, то намъ во всемъ очищать, а имъ Б_о_шмаковымъ убытка никакова не учинить. А напредь сей записи та паша рыбная ловля никому не продана и не заложена и нп въ какихъ креиостяхъ не подписана. Въ томъ мы заимщики и сію поступную запись дали. А запись писалъ по ихъ остяцкому веленію Иванъ Домринъ с товарищи Самаровскаго яму житель отставной каптенармусъ Василей Скосыревъ году и числа вышеппсапнаго. К подлинной поступной вм?сто новокрещеныхъ остяковъ Ивана Федорова сына Домрина с товарищи вышеписанными но ихъ велению отецъ ихъ духовной Здвиженской церкви Реполовской в?си попъ Иванъ Афонасьевъ руку приложилъ. 1731-го году октября 30 дня сія поступная по объявленію Козмы Бошмакова въ Самаровскомъ яму у крепостныхъ д?лъ въ книгу пошлины записана: за письмо пять кои?екъ, отъ записи три копейки, на росходы четь, з доходу четь, с поступной съ иолутретья рубля по гривне съ рубля, всего тритцать три копейки дв? чети по указу взято _и_ отданы въ Самаровскую канцелярію. Подлинную подписалъ надсмотрщика. Антонъ Ермаковъ[275 - По копіи XVIII в?_к_а, Арх. Сам. Вол. Правл].

28. ПРОДАЖНАЯ. Л?та тысяща семсотъ тридесятого году марта седмагонадесять дня Троицкого Коцкого монастыря намесникъ іермонахъ Зиновиі с общего оратцкого совету продалъ вечно в Самаровскомъ яму нрпкладной монастырской дворъ, которой приложилъ Самаровской ямщикъ Прохоръ Тнмооеевъ сынъ Скосыревъ, Самаровскому ямщику Івану Іванову сыну Шаламову ценою за десять рублевъ. А в томъ дворе хоромного строенія: горница на анбаре, противъ той горницы ізба черная съ подпольемъ, межъ іми сени, погребъ съ напогребицею, на отставке хлебной анбаръ, баня, а подъ <д>воромъ места, ч?мъ владелъ означенной двора того владелецъ Скосыревъ въ межахъ с нижную сторону сь ямщикомъ Конономъ Васильевымъ, съ верхнею сь ямщикомъ Максимомъ Челиановымъ, _с_ си верную сторону ио проезжую улицу отъ реки Іртыша съ ямщикомъ Іваномъ Польяновымъ. А тотъ дворъ напредь сего иному никому не проданъ і не заложенъ і ни въ какие крепости не укрепленъ. А ежели въ тотъ дворъ по какимъ креиостямъ кто станетъ вступатца, і емунамеснику і брати очищать і убытка никакова не доставить. А ежели іхъ неочищениемъ учинятца ему Шаламову какие убытки, і те убытки взять ему Шаламову у него намесника і у братиі по своей скаске все сполна і очистя дворъ отдать ему жъ Шаламову по прежнему. – К сей поступной записи Троицкого Коцкого монастыря нам?стникъ иеромонахъ Зиновиі руку приложилъ. У сей купчей крепости свндетелемъ былъ Самаровского яму таможенной подьячей Алекс?й Семеновъ сынъ Лисицкой и руку приложилъ. Сию купчую писала, вышеписаипого году, м?сяца і числа Самаровского яму подканцеляристъ Проко?ей Андр?евъ сынъ Титова, 1730-го году. Сия поступная крепость въ Самаровскомъ яму у крепостныхъ д?лъ записана; з десяти рублевъ по гривн? с рубля, за писмо десять копеекъ, отъ записки тожа, число, на росходы три копейки, з доходу две чети, всего 1 рубль 23 копейки 2 чети. Подписалъ надсмотрщикъ Антонъ Ермакова, марта въ дня[276 - Изъ собранія Шаламовыхъ].

29. ЗАЕМНАЯ. Лета тысяча семсота, тридесятаго году октября 1 дня Тарханской волости новокрещеныя остяки Никифора,, Яковъ, Семенъ Тюля, Гаврила Яковлевъ сына, щербакъ, Петра, Федотова, сынъ ТуратимиФОвъ, Ябораковъ сынъ Гаснпкова,, Конапъ Петрова, сынъ Палинъ з братома, Евдокимома, сыномъ Палнныма, же, заняли мы вышеозначенные остяки для крайней своей нужды і ясашнаго платежа у Самаровскиха, Ямщикова, В_а_силья да Савы Левоить<е>выха, детей Хозяииовыха, пять рублевъ денега,; а за те денги поступилися мы остяки отцовскою своею вотчиною землицею ва, века, беза, выкупу. А та земля іменуемая Иваиънма переводя; і межи той земли отъ Иванмила переводя прямо на больщюю протоку, внизъ но протоке левая сторона до Варовыхъ юртъ до проточки, а та проточка вышла вся отъ о(?)стровку на Иртышъ, а вверхъ по Иртышу до Реполовой протоки, а Реполовой протоке левая жъ сторона да Иванкова перев?сья; і оною землею владеть имъ Хозяиновымъ волно і на той земле волно имъ і детямъ ихъ и внучатамъ дворами селитца і скотъ выпускать і сена ставить и всякими угодьями промышлять, птицу и рыбу ловить, окром? Варовыхъ запоровъ, а где будутъ новыя кур<ь>и, и в техъ курьяхъ рыба ловить імъ Хозяиновымъ с нами остяками вмест? седмымъ паемъ. А та земля прежъ сей поступной крепости некому не продана, не заложена и не въ какия крепости н? укреплена; и буде да кто будетъ вступатца в тое землю какими письменными крепостьми, и намъ остекамъ очищять своими деньгами тое землицу і очистя отдать имъ-же Хозяиновымъ и убытка имъ никаково не привесть. А буде какия убытки опы остяки симъ Хозяиновымъ, и те убытки на пасъ означенныхъ остякахъ, в томъ мы вышеозначенныя остяки и сию поступную крепость дали. На подлинной поступной пишутъ тако: К сей поступной крепости вместо заимщиковъ новокрещеныхъ остяковъ Никифора Яковлева сына Тюли, да ТимоФея Ябаркова сына Гасникова, Гаврила Яковлева сына Щербаки, Петра Федотова сына Тура, Конопа Петрова сына зъ братомъ Евдокимомъ Нилины по ихъ пр_о_шению Самаровской ямщикъ Федоръ Андреевъ сынъ Соскииь руку приложилъ. У сей поступной крепости свидетелемъ былъ Самаровской ямщикъ Василей Анфпмовъ сынъ Кузнецовъ руку приложилъ. А сию поступную писалъ ирошениемъ вышеозначенныхъ остяковъ Никифора Тюли с товарищи Самаровской таможни подьячей Алексей Лисицковъ. – 1730-го году октября 1 дня сия поступная крепость въ Самаровскомъ яму у креностныхъ делъ въ книгу записана; за ппсмо пять копеекъ, отъ записки три копейки, на росходы две четн, з доходу четь, за изълишную страницу три копейки, с поступной с пяти рублевъ по гривне съ рубля, всего педдесятъ восемь копеекъ три чети, за изшлишную страницу алтынъ по указу взято. А подписалъ надсмотрщикъ Анътонъ Ермаковъ[277 - По копіи XVIII в?_к_а, Арх. Сам. Вол. Правл.].

30. ЗАЕМНАЯ. Л?та тысяча семьсотъ тридцать перваго году ноября дня Тарханской волости Цынгалинскихъ юртъ новокрещеныя остяки Ларионъ да Алекс?й зъ братьями Салтанковы, Яковъ Кушлинъ, Никифоръ Тюля, Гаврила да Евтихей Сортовы, ТимоФей Часъниковъ, Василей Меишиковъ, Иванъ Тюлкановъ и все той волости новокрещеныя есашыыя остяки дали сне нисмо Самаровскимъ ямщикамъ Василью да Савелью з детьми ихъ Хозяиновымъ в томъ, что в нын?шнемъ же году сеньтебря 29 дня заняли мы вышеознапзі ченные остяки у оныхъ Хозяиновыхъ для своей нужды и для ясашного платежу сорокъ рублевъ денегъ, а за те денги поступились мы имъ отцовскою своею землею въ векъ безъ выкупу, о чемъ отъ насъ дана и закладная кабала отъ крепостныхъ делъ с пошлиннымъ платежемъ, и в той кабале межи і протчее все явствуетъ; а сего 1732 году по состоявшемуся Ея Императорскаго Величества указу велено съ ясашныхъ земель, которые живутъ самоволно, выслать ихъ на прежния жилища, а дворы ихъ і протчия заводы розломать; і по силе того указу дали сие иисмо сверхъ заемной кабалы в подтверждение въ томъ, что жить имъ Хозяиновымъ на той земле вечно с нами остяками вместе, по_н_еже намъ они никакого помешательства не чниятъ и живутъ не самоволно и в промыслахъ на нихъ никакого утеснения намъ они не чинятъ; а ежели оныхъ Хозянновыхъ по указу будутъ выгонять, и в томъ намъ мимо ихъ бить челомъ и требовать о томъ указу, понеже намъ без нихъ жить невозможно, когда у насъ рыбнаго промыслу не имеетца, и они прокармливаютъ пасъ свопмъ хлебомъ, и въ ясашной платешъ насъ съсужаютъ и вышеписанные иисмо дали. На подлинномъ писме пишутъ тако: При свидетельстве при ясашныхъ остякахъ Сергее Першинъ, Филипе Тузматовъ къ сему писму вместо вышеозначенныхъ остяковъ Лариона Салтанова с товарищи по ихъ прошению Самаровскаго яму крепостныхъ делъ надсмотршикъ Антонъ Ермаковъ руку приложилъ. X подленпому писму вместо свидетелей Серг?я Нершина, Филипа Тузмазова по ихъ прошению Иванъ Поповъ руку приложилъ[278 - По копіи XVIII в?_к_а, Арх. Сам. Вол. Правл.].

31. УКАЗЪ. Указъ Ея Императорскаго Величества Самодержицы Всероссійской изъ Сибирской губернской канцеляриі в Самаровской ямъ управителю Витезеву. Сего июля 24 дня въ прошени Тарханской Т?млячевской, Енъдырской и Б?логорской волостей новокрещеиыхъ ясашныхъ остяковъ, а вм?сто ихъ выборныхъ челобитчиковъ Івана Михайлова _с_ товарищи в Сибирскую Губернскую канцелярию написано: Сего де 734 года в апреле м?сяце по указу Ея Императорского Величества велено изъ ихъ ясашныхъ волостей русскихъ людей выслать на пр?жния ихъ жилища, і но оному ямщики в Тарханской волости в первыхъ отъ Самаровского яму ио Иртышу реке по Демьяпской дороге Василей да Сава Хозяиновы,в Темьлячеевской волости Козма да Аноимъ Башмаковы, и того четыре двора, которые поселились промежъ отводными землями м?жду Самаровскихъ ямщиковъ; в той же Темлячеевской волости вверхъ но И?улевой протоке по Сургуцкой дороге Козма да Алекс?й Спиридоновы, Михайла да Яковъ Коневы, Леонтей Спиридоновъ, Ком_м_а Пачгановъ, Митрофанъ Коневъ, Терентей Сумкинъ, Іванъ Поромовъ, Демеитей Лыткинъ, Иванъ Сумк_и_нъ, Онлипъ Поромовъ, Авер<ь>янъ Горшковъ, Екимъ Пачгановъ; внизъ по Об? реке по Б?резовской дороге, в Бейдрской волост? Іванъ да Алексей Корепановы, в Б?логорской волост? Іванъ да Алексей Скосыревы, Іванъ 3ангинъ, вс?го двадцать тр_и_ двора, которыми землями поступились они полюбовно, которымъ дано отъ нихъ земли каждому подъ <д>воръ и подъ малой скотской выпускъ, на которыхъ земляхъ н? бываетъ у нихъ никакихъ звериныхъ промысловъ, да и отъ оныхъ ямщиковъ они обидъ никакихъ н? видятъ, ибо оные ямщики н? вставляютъ ихъ во всякихъ иноземческихъ нуждахъ и к научению христианского грекоисповедания православной вере; они же ямщики во время скудости ихъ помогаютъ имъ не малую помощь и протчпми нуждами не оставляютъ, которые ямщики ис техъ волостей і высланы, и чтобъ д? указомъ Ея Императорскаго Величества повелепо было вышеноказанныхъ ямщиковъ из дер?веньихъ н? высылать, а жить бы имъ своими дворами на ихъ земляхъ попрежпему. И сего жъ іюля дня по указу Ея Императорскаго Величества и по оир?делешио Сибирской губернской канцелярии велено в Самаровской я>іъ к управителю Витезеву послать сей Ея Императорскаго Величества указъ, велеть теб? Витезеву изследовать в самую сущую правду немедленно вышеозначеннымъ просителямъ ясашнымъ людямъ Івану Михайлову с товарищи. Подлинной Тарханской, Темлячеевской...[279 - По копіи XVIII в?ка, хранящейся у Б. В. Башмакова въ Базьянов?.].

32. ПОСТУПНАЯ. По сей поступпой кр?пости сего 1736 года декабря 13 дня Самаровскаго яму жительница вдова Анна Григорьева дочь иумершаго (sic) ямщика Івана ?едос?ева сына Кузнецова жена поступилась за свой долгъ в в?къ без выкупу дворомъ своимъ, строениемъ и з землею и с л?сомъ, которой им?етца при томъ дом? Самаровского яму отставному матрозу Семену Ігнатьеву сыну, а денегъ взяла семь рублевъ пятьдесять коп?екъ, в томъ и сие писмо отдаю. Сию поступъною крепостъ Анна Григорьева дочъ поступилася Семену Игнатьеву сыну и вместо ея велениемъ отставной кананеръ Иванъ Безглядовъ руку приложилъ[280 - Написано на оборот? купчей 1720 года. Изъ собранія А. И. Шеймина.].

33. ПОСТУПНАЯ. Лета 1737 году марта 7 дня Самаровскаго яму ямской сынъ Мартынъ Івановъ сынъ Пластининъ далъ сию поступпое писмо того жъ яму ямщику Савелью Леконьтьеву сыну Хозяинову в томъ что, поступилъся я Мартынъ ему Савелью землею своею, которою меня при смерти благословилъ дядушко мой Реполовскаго сору при своей братьи шестымъ жеребьемъ; а оную землю поступился я Мартынъ ему Савелью за свой долгъ за три рубли въ векъ без выкупу н во оную мою землю впредь мне Мартыну і детямъ моимъ и сродичамъ моимъ..., а напредь сего та моя земля иному никому не продана і не заложена и в какихъ писмахъ не подписана п некому до той моей земли дела нетъ; и ежели кто в ту мою землю станетъ вступатца, то мне Мартыну очищать своими депгами, а очистя отдать ему Савелью во владение, в томъ я Мартынъ ему Савелью и сию поступную далъ; а поступную писалъ по его Мартынову велению Самаровскаго яму ямскихъ отпусковъ[281 - Въ рук.: отписк^в^] пишишикъ Самаровъской ямщикъ Иванъ Глуховъ года и числа вышеиисаннаго. К сему писму поступпому в<м>есто Мартына Пластинина и его ироіиениемъ Иванъ Мартыновъ руку приложилъ[282 - По копіи XVIII в?_к_а, Арх. Сам. Вол. Правл.]

34. ПОСТУПНАЯ. 1738 году апреля въ 9 день Самаровского яму пзэ ямской охотникъ Кузма Семеновъ сынъ Павловъ далъ сие иоступное нисмо Самаровскому ямъщику Ивану Иванову сыну Шаламову на отцовскою свою землю, которою владелъ по челобитн?. И на томъ м?сте дворомъ оной мой отецъ живъ, і впредь до того места мн? Павлову и роду моего дела нетъ и не вступатца никому. А ежели вступптца кто, и мн? очищать своими денгами, а очистя отдать ему жъ Шаламову по прежнему во владение; а убытка никакого ему Шаламову не учинить, а мн? Павлову в той земле дела нетъ. А межи той земле подлинно значитъ в прошеніи отца моего, которая писана въ 708 году октября 12 дня, а поступился за хлебной долгъ. К сему писму вм?сто ямскаго охотника Кузмы Павлова его прошениемъ Б?логорской волости попъ А.текси Попамаревъ руку приложилъ[283 - Изъ собранія Шаламовыхъ.].

35. ПРОДАЖНАЯ. Л?та 1739-го годугенваря 3 дня Самаровского яму бывшей Самаровской ямщикъ Григорей Самойловъ сынъ Дягилевъ продалъ дворъ свой и з землею в Самаровскомъ яму Покровской церкви дьякону Саве Никиоорову сыну Булатникову в в?кт» без выкупу не для какого умыслу или подлогу, но сущею правдою для своихъ необходимыхъ нуждъ з землею и со всемъ строениемъ, а хоромного строения на той моей земле: изба черная, горница б?лая, между ими сени, погреба, обсыпноі і противъ горницы огородъ, в городб? банное место, которое противъ дворовъ Алекс?я Митрофанова да Насилья Самойлова стая конская без места, которая стоитъ в логу на речке в угоре, а м?рою той земли иод<д>воровымъ строениемъ длиннику с огороднымъ м?стомъ пятиатцать саженъ, нонсрепшику пять саженъ; а денегъ взялъ я Дягилева, у него Булатникова депегъ одиннадцать рублевъ. А оной мой дворъ з землею и со всемъ строениемъ наиредь сея поступной кр?пости иному никому не проданъ и не заложенъ и ни в какия писменные кр?попости не укрепленъ; і впредь мпе Дягилеву и жене моей и детемъ моимъ и сродственпикомъ и никому д?ла нетъ и не вступатца. А будетъ же кто станетъ вступатца, и отъ техъ встушциковъ очищать м_н_е Дягилеву самому собою и очистя отдать ему жъ во влад?ние; в томъ я Дягилевъ ему дьякону Булатникову и сию иоступную кр?пость далъ. – К сей поступной крепости вм?сто Григорья Дягилева ево прошениемъ ямщикъ Петръ Соскинъ руку приложилъ. К сей поступной крепости ямской выборной Іванъ Коневъ и крестиянинъ Ларионъ Костыгинъ свид?тели были; вместо выборного Конева и за себя Ларионъ Костыгинъ руку приложила,. А тою постуниую кр?пость писала, ево Дягилева прошениемъ отставной каптенармусъ Василей Скосыревъ. А сия поступная кр?пость писана на простой бумаге, для того в Самаровской управителской канцеляріи гербовой бумаги в продаже не им?ется. – Того жъ числа сия поступная кр?пость въ Самаровскомъ яму у крепостныхъ д?лъ в книгу записана; пошлинъ с одиннадцати рублевъ но гривн? с рубля рубль десять коп?екъ, за писмо двенадцать коп?екъ, отъ записки то жа, число, на расходы копейка, з доходу четь, итого рубль тритцать пять копеекъ одна четверть по указу взято. Подшісала, отставной каптенармусъ, а крепостныхъ д?лъ надсмотрщикъ Василей Скосыревъ[284 - Изъ собранія А. И. Шеймина.].

36. ПОСТУПНАЯ. 1741-го году марта дня Самаровского яму емъщикъ ?едоръ Михайлова, сынъ Суханова, поступился за свой долга, за пять руб<л>ева, Самаровскому же емъщику Федору Данилову сыну Губину з?млею своею въ в?къ беза, выкупу, которая земля имеетца во Фроловой деревне з<а> бывшимъ Самаровъскимъ ямщикомъ Фроломъ Шеламовымъ, а нын? владеюта, дети ево Шеламова, і волно ему Федору Губину і жене и детяма, ево и внучетамъ и роду иха, оною з?млею противъ ІПеламовыха, детей владеть шестымъ жеребьема, вечно беза, выкупу, п на той земле дворомъ селитра, сено косить и скотъ выпускать, рыбные і птичьи промыслы промышлять; а оная земля никому прежъ сего не продана і не заложена и ни в какиха, писмеипыхъ крепостяхъ не подписана, опричь сей поступной крепости. А ежели кто станета, вступатца, сродничп наши, или іноземцы, или посторонние какие люди, і мне Суханову очищать своими денгами, а убытка ему Федору Губину никакого п? учинить. А ежели ему в моемъ иеочищешш учинитца какой убытокъ, і тотъ убытокъ по ево скаске заплатить мне Суханову безо _в_ъсякихъ отговорокъ. Такожъ на сору і в горе всякими промыслами и угодьями, что на той земле есть и чемъ владеютъ Фрола Шаламова дети, и ему волно владеть и промышлять всякими угодьями противъ Фроловой крепости, в которой и межи росписаны: и предъ для всякаго спору и въ в?чное влад?ніе отдалъ я Сухановъ ему Федору Губину на тое землю поступную свою, по которой я Сухановъ влад?лъ, которую мне далъ Самаровской ямщикъ Івапъ Степановъ сынъ Иевлевъ, отдалъ я Сухаповъ ему жъ Губину, в томъ я Сухаповъ ему Федору Губину на вышеписанную землю и сию поступную далъ. У подлинной поступной пишутъ тако: К сей поступпой крепосте вместо Федора Суханова по его прошению Іванъ Мартыновъ руку приложила,. При семъ ппсме і при възятье денегъ Самаровской емъщикъ Семенъ Кпприяповъ свпдетелемъ былъ и руку приложилъ[285 - По копіи XVIII в?ка, А_р_х. Сам. Вол. Правл. ].

37. ПОСТУПНАЯ. Л?та 1743-го году августа 9 дня ирисудствия 1743 города Березова Куиывацкой волости Троицкой церкви попъ Сава НикйФоровъ поступился я попъ за долгъ свой Самаровскому ямщику Івану Михайлову сыну Поромову дворомъ своимъ со всемъ строеніемъ и з землею за пять рублевъ, которые денгп бралъ я для своихъ необходимыхъ нуждъ в векъ без выкупу; которой мой дворъ в Самаровскомъ яму, а строепия: изба черпая, горница, между ими сени, в сеняхъ ногребъ, да погребъ же обсыпной, противъ горницы огородъ, в городбе банное место, которое противъ дворовъ Алекс?я Митрофанова да Василья Самойлова, стая конская безъ места, которая стоитъ в логу надъ речькою в угоре; а мерою земли подъ темъ дворовымъ строениемъ длиннику пятнадцать саженъ, поперешнику пять саженъ. А оной мой дворъ строеніемъ и з землею нанредь сея поступныя иному никому не проданъ и не заложенъ й ни в какия племенные крепости не укрепленъ; і впредь мн? попу и жене моей и детемъ моимъ и никому д?ла нетъ и не вступатца. А буде кто станетъ ступатца, и о<тъ> техъ вступщиковъ очищать мн? попу самому собою, а очистя отдать ему ли, Поромову во владепле. В томъ свидетель Самаровскаго яму Покровской церкви протопопъ Гаврило Максимовъ. В томъ я попъ Сава ему Поромову и сию поступную далъ. А сию поступпую писалъ отставлой каптенармусъ Василей Прохоровъ сынъ Скосыревъ. К сему поступному писму попъ Сава Никиооровъ руку приложилъ. Свидетель протопопъ Гаврилъ Максимовъ руку приложилъ[286 - Изъ собранія А. И. Шейнина.].

38. ДОГОВОРНОЕ ПИСЬМО (см. еще № 15). Л?та 1746 году сентября 15 дня Самаровского яму Реполовского повосту ямъщики сы_с_кавъ у себя между собою старинъную крепость в Реноловскомъ повоете Ларионъ Семеновъ сынъ Сургутцъкой, Трофимъ Петровъ сынъ Топорковъ, Іванъ Чюкрсевъ, Дмитрей Ерасимовъ сынъ Змановской, Феклпстъ Афонасьевъ сынъ Пластининъ, Сава Галахтионовъ сынъ Чюкреевъ, Емельянъ Осип_о_въ сынъ ІНа лам о въ, Герасимъ Петровъ сынъ Шаламовъ, Федоръ Алексеев!, сынъ Шаламовъ, которая крепость дана отъ ясашныхъ новокрещенныхъ[287 - Въ 1656 год_у_ остяки пребывали еще въ язычеств?.] остяковъ Тоболского уезду Колънуховъской волости отъ Семейки Погонпиа да отъ Колея Кплдиярова і отъ меншева Ілтикова на пахатную землю і на сонныя покосы и на скотской выпускъ и на рыбныя н птичьи ловли і чердашныя места і на всякія принадлежащие угодья кром? лисьихъ гнесъ і соболиныхъ, выдерныхъ, і бобровыхъ, і росамачыіхъ, і беличьихъ, і горностальихъ промысловъ и лосинныхъ ямъ, і со оной старпнъные крепости мы Ямельяпъ Шаламовъ с вышепнеапнымн товарищами написали отъ креггостныхъ делъ опшую крепость, договоряся і согласяша по совету между сбоя с товарищами своими Самаровского яму Реполовскпми ямщиками с Ларпономъ Семеновымъ сыномъ Сургутцкнмъ, Трофимомъ Петровымъ сыномъ Топорковымъ, Іваномъ Чюкреевымъ, Дмитреемъ Гсраепмовымъ сыномъ Змановскнмъ, с Феклистомъ Афанасьевым!» сыномъ Пластининымъ, Сапой Галавтиоповымъ сыномъ Чюкреевымъ, владеть намъ Емельяну Шаламову с вышеписанным_и_ товаришями своими і с ними Сургуцкимъ с товарищи по договору пополамъ противъ данной намъ обшей повалной иоступной крепости отъ вышеписанныхъ ясашныхъ остяковъ вечно и б?зповоротно вышеписанъными землями и сенными покосами і скодскими выпусками і всякими принадлежащими угодьями, которыя у насъ в ту своему между собою с нами Сургутцкнмъ съ вышеписанными товаришями ево Сургуцкова вышепнеанные все угодья розделить пополамъ і положить между собою жеребьи, которымъ где достанетца во всехъ угодьяхъ і промыслахъ; і другъ друга не обидить и никакимъ напраснымъ налогъ і обитъ нс чинить и убытковъ напрасныхъ не наводить, но делать сушъшую правду по святей еваиъельской непорочной заповеди Господней еже ей, ей, в сушъшую правду, потому что мы Шаламовъ с товарищи с ними-Сургуцкимъ і с товарищи ево Сургуцкова поступною крепость переписывали и закрепили і пошлинные денги, убытки і протори платили все вместе і обшо і порозвыточно; в томъ я Емельянъ ПІеламовъ с товарищами своими имъ Сургуцкому с товарищи ево Сургуцкова і сие утвердительное і ппемо дали. Писмо писалъ но ихъ Емельянову Шаламова с товарищи велению Демьянскому яму крестьянинъ (sic) делъ откупіиыкъ. У но длиннаго договорнаго писма пишутъ тако: подьячей Дмитрей Пинаевъ і при писме былъ свидетель Демья<н>ского яму ямъщикъ Сергей Чикирдинъ. К сему договорному иисму вместо свидетеля Сергея Чикирдина по ево прошению Тобольско цеховой Івапъ Волковъ руку приложилъ. К сему договорному писму вместо Емельяна шеламова, Федора Шеламова с товарищи но ихъ прошенію Самаровъского яму разночинецъ Іванъ Мартыновъ руку приложилъ. Закрепили і подписали Дем<ь>янскаго яму крепостныхъ делъ откупъшикъ Петръ Молоковъ, Дмитрей Паиаевъ своею рукою. Еще в т? половин? принять в сей все покосы і скодские выпуски і во всяки принадлежашия угодья то есть Реполовскаго повосту жителя я<м>щнка Алексея Худекова з братомъ Екимомъ з детми ему Сургутъцкому в свою половину іменно того ради і подписали і договорномъ писме противъ записи. К сему договорному писму вместо Емельяна ІПаламова с товарищи по ихъ прошению Тобольской цеховой Іванъ Волковъ руку приложилъ. У подлиннаго договорнаго писма пишутъ тако: 1780-го году июля 10 дня сия мировая в Самарове у уиравительскихъ делъ явлена в книгу записана на – подъ № 21-мъ. Подпорутчпкъ управитель Федоръ Калининъ[288 - По копіи XVIII в?ка, А_р_х. Сам. Вол. Правл.].

39. ПРОДАЖНАЯ. Л?та тысяча семьсотъ четыредесятъ поемаго П48 году ноября двадесять девятого дня Самаровскаго яму ямщикъ Андрей Михайлова, сына, Поромовъ продалъ в Самаровскомъ яму ямщику Петру ?едорову сыну Соскииу двора, свой в векъ без выкупу со всякима, дворовымъ строениемъ и с мостомъ; а на томъ дворе строения: изба черная, горница, между имп сеии, в сеияха, погребъ, да погребъ же осыпной, протива, горницы огор_о_даъ в городбе банное место, которое протива, двора Василья Самойлова. А с земляного места пода, темъ дворовыма, строениемъ длиннику пятнадцеть саженъ, поперешнику пять саженъ. А денега, я Поромовъ взялъ у него Петра Соскина пять рубленъ. А тотъ мой дворъ со всякимъ дворовыма, строеннемъ. и с местома, _н_апредь сего купца иному никому не проданъ і незаложенъ и ни в какихъ крепостяхъ неукрепленъ, опричь сей купчей крепости. А кто станетъ в тотъ дворъ _и_ в место со стороны вступатца, сродничи мои, или посторонние, или кто какие нисмепные крепости выложита», и мне поромову отъ такихъ людей и отъ писменныхъ крепостей очищать своими деигами, а очистя отдать ему ясъ Петру Соскииу понрежнему, и в тома, ему убытка никакого не привесть. А ежели ему какой убытокъ учинитца, то платить мне Поромову; и волно ему Соскииу и жеие и д?тямъ ево т?мъ дворомъ со всякимъ строеииема, и с местома, влад?ть вечно и на сторону продать и заложить; а мне Поромову в томъ ничего не спорить и никакимъ своимъ вымысломъ впредь не вступатца. Вт. томъ я Андрей Поромовъ ему Петру Соскину и сию куичюю крепость далъ. К сей купчей крепости вм?сто Андрея Поромова его прошениемъ Самаровской ямщикъ Іванъ Поромовъ руку приложилъ. У сей купчей крепости свидетелемъ былъ Самаровской ямщикъ Семенъ Кузнецовъ і руку приложилъ. – Самаровского и Демьянского ямовъ управнт?ль Павелъ Суздалцовъ. В № 6 6. – 1748 году ноября 29 дня сия купчая крепость в Самаровскомъ яму у крепостныхъ делъ в книгу записана подлинно; пошлинъ с пяти рублевъ по гривне с рубля, за писмо пять коп?екъ, отъ записки тожт, число, на расходы четь, всего шездесятъ коп?екъ одна четь по указу взяты. Подписалъ крепостныхъ делъ надсмотрщикъ Іванъ Безглядовъ[289 - Изъ собранія А. И Шеймина. ].

40. Поступная. Л?та тысяча семьсотъ сорокъ девятаго году октября 30 дня Самаровского яму ямшпкъ Козма Семеновъ сынъ Павловъ поступился за свой долгъ за рубль за тритцать коп?екъ отцовскою своею землею, которою владелъ отецъ мой по чслобптн?, и на томъ м?сте отецъ мой и дворомъ жилъ, Самаровского яму ямшику Івану Іванову сыну ІІІаламову в векъ без выкупу а межи и мера той земле подлинно значитъ в челобитн? отца моего, которая челобитна писана в семьсотъ восмомъ году октября вторагоиадесять числа; і впредь мн? Павлову и жене моей и детемъ и сродичамъдо того м?ста д?ла нетъ и не вступатца. А ежели кто будетъ вступатца, и мн? Павлову очищать своими денгами и очистя отдать ему жъ Шаламову во владеніе; а убытку ему Шаламову никакого не учинить, в томъ я Павловъ ему Шаламову и сию поступную крепость далъ. У сей поступной крепости свидетелемъ былъ Самаровской ямшпкъ Іванъ Мухинъ; а сию поступпую крепость писалъ по его Павловыхъ прошению Самаровской таможни подьячей Алекс?й Лисицкой. К сей поступной крепости вм?сто Самаро<в>ского ямъшика Кузми Павлова ево ирозбЬй отставпой кананеръ Івань Безглядовъ руку приложилъ. – 1749 году октября 30 дня сия поступная крепость в Самаровскомъ яму у крепостныхъ делъ в книгу записана; с рубля с тритцати коп?екъ пошлинъ тринатцать коп?екъ, за писмо три, с записки две коп?<й>ки, на росходы четь, всего восмнадцать коп?екъ одна четь по указу взяты. Крепостныхъ делъ падсмо<т>ршикъ Василеі Ширяевъ[290 - Изъ собранія ПІаламовыхъ. На пол? бумаги надпись: Самаровской канцеляриі управитель Гаврило Сеисвыевъ? Япсвьевъ?].

41. ПОСТУПНАЯ, Л?та тысяча семьсотъ четыредесятъ девятаго 1749 году октября 30 дня Самаровского яму ямшичей сынъ Степанъ Івановъ сынъ Коныгинъ ностуиилса за свой долгъ за рубль огородною землею, своимъ паемъ, Самаровского яму ямщику Івану Івапову сыну Шаламаву в векъ без выкупу. А подъ темъ огородомъ земли длиннику десять саженъ ручныхъ, пеперегъ тожъ число. А та земля им?етца в межахъ: с востоку улица про?зжая, з западу с курмою за Дмитр?емъ Павловымъ, с северу Кудрявцева да Проскурякова бани, с полудни Василья Игнатьева огородъ. И та моя земля прежде сей поступной крепости іному никому не продана и не заложена и не в какия крепости не укреплена, и впредь мн? и жене моей и детямъ до того огородянаго места дела нетъ и не вступатца. А ежели кто будетъ вступатца, пли какия крепости объявитъ, то мн? Коныгину очищать своими денгами и очистя отдать ему жъ Шаламову во владение_,_ в томъ я Степанъ Коныгинъ ему Шаламову и сию поступную крепость далъ. У сей поступной крепости свид?телемъ былъ Самаровской ямщикъ ?едоръ Конановъ; а поступную крепость писалъ по его Коныгипу прошению Самаровской таможни подъячей Алекс?й Лисицкой. При иисме к сей поступпой крепости и при взятье денегъ Самаровской ямшикъ ?едоръ Кононовъ свид?телемъ былъ; ево ирозбой Са_м_аровской ямшикъ Петръ Кокшаровъ руку приложилъ[291 - Изъ собранія Шаламовыхъ.].

42. ПРОДАЖНАЯ. Тысяща семьсотъ пятьдесятъ третьяго году марта восмагонадесятъ дня Самаровской таможни подъячей Алексей Лисицкой продалъ двора, свой и со всемъ дворовымъ строениемъ и с местомъ Самаровского яму Покровской церкви закащпку отцу протопопу Алексею Семенову: а в томъ дворе строения: горница, изба черная, между ими сени, наверху вышка, погребъ осыпной, скотская стая, кругомъ двора заплоты; а во дворе мостъ, в окнахъ окончины слюдяные и з железными, к тому принадлежащими припасы; а подъ темъ дворома, земли мерою длиннику десять саженъ, поперешпику четырнатцеть саженъ: да при томъ же дворе на полуденную сторону огородное место, в которомъ длиннику одиннатцеть саженъ, поперешнику восемь саженъ; да еще жъ за опымъ моимъ дворомъ на сиверпей стороне огородного места длиннику семь саженъ, поперешнику тожъ число; а за оной двора, и з землею и с местомъ и за всякое дворовое строение, которое прописано выше сего, взялъ я Лисицкой у оного протопопа денегъ, двадцать пять рублевъ, а вышеписанной дворъ мой и с местома, былъ напредь сего во владениі брата моего родного Александра Лисицкого, а по смерти ево приказала, владеть мне Лисицкому; и впредь мпе Алексею

Лнсицкому до оного двора и до мест ь дела нетъ и никакими своими вымыслами не вступ<ат>ца какъ мне Лиспцкому, такъ жене и детемъ и роду моему. Л ежели кто встугіитца, то очищать мне Лиспцкому своими денгами, и очисти отдать ему жъ протопопу с чиста пути, и в томъ ему убытку никакого не учинить. А ежели ему какие убытки учинятца, то платить мне Лиспцкому по ево скаске без всякихъ отговорокъ, не приемля во оправдание никакихъ словъ. В томъ я Лисицкой ему протопопу Алексею Семенову сию крепость далъ до крепостныхъ делъ, понеже въ Самаровскомъ яму крепостныхъ делъ не ім?етца надсмотрщика. I сию крепость писалъ Самаровской управителской капцеляри копеістъ Алексей Кудрявцовъ. К сей поступной крепости Алекс?й Лисицкой руку приложилъ. Сия поступная крепость писана при свид?телехъ, а имяпно: Самаровского яму при управителе Тоболскомъ дворянине Илье павлуцкомъ да при Самаровскомъ ямщике Алекс?е Хозяінове. Управитель Илья Павлуцкой. К сей крепости вм?сто свидетеля Алексея Хозяинова его прошениемъ Самаровской ямщикъ Іванъ Петровъ сынъ руку приложилъ. – 1753 году марта 20 дпя сия поступная крепость в Самаровской управителской каицеляри явлена, и со оной крепости канцелярской зборщикъ Василей Замараевъ пошлины по десяти коп?екъ с рубля, два рубли пятьдесятъ коп?екъ, за писмо пять коп?екъ, отъ записки десять коп?екъ, на нужные расходы две чети, сверхъ обыкновенныхъ зборовъ одна четь, всего два рубли шездесятъ пять коп?екъ три чети зборщикъ Василей Замараевъ принялъ; его прозбою Самаровской управителской каицеляри коиіестъ Алексей Кудрявцовъ росписался[292 - Изъ собранія А. Н. Шеймина.].

43. УКАЗЪ. Указъ Ея Императорскаго Величества Самодержицы Всероссійской Самаровского яму отъ ямскихъ управительскихъ делъ Самаровскому ямщику Якову Занину. Сего марта 30 дня 755 году поданною челобитною ты Занинъ просила, об отводе теб? Занину подъ дворовое твое строение порожжего места противъ двора ямщика Якова Змановского за речкою, чего ради велено оное место выборному со старостою и з десятники осмотреть и буде иодлинпо явитца порожжее, в томъ и подписатца, в которомъ осмотрениі они выборной и староста з десятники, что то место явилось порожжее, и подписались. Того ради по указу Ея Императорскаго Величества Самаровского яму у ямскихъ управительскихъ делъ определено: предписанному просителю ямщику Якову Занину оказавшееся по подписанию выборного Конева, старосты Баканова з десятники и з соседами порожжее место противъ двора ямщика Якова Зм_а_новского за речкою отвесть, длнннику шесть саженъ а перешшіку четырнадд_а_ть[293 - шесть саженъ _и_ четырнатцать _на_подчищенномъ_м?ст?._] саженъ, и отдать тебе Занину иод дворовое тебе строе-1755 пие в вечное владеніе; чего ради тебе Занину и сей Ея Императорскаго Величества указъ данъ марта 31-го дня 1755 году. Ямской управитель А?онасей Быковъ. Управительскихъ делъ писарь Петръ Соскинъ[294 - Изъ собранія А. П. Шеймина; актъ нумерованъ № 6.].

44. Продажная. Л?та тысяща семь сотъ пятдесятъ шестаго і75в года ноября перваго дня Самаровского яму ямщикъ Яковъ Яковлевъ сынъ Занинъ продалъ в Самаровскомъ яму ямщику Ивану Петрову сыну Шеймину дворовое свое отводное м?сто, которое мне Занину отведено отъ Самаровскихъ ямскихъ управительскихъ делъ прошлого тысеща семь сотъ пятдесятъ пятаго году марта тридцать перваго дня без всякаго дворового моего строения, но простое. А того з?мляного м?ста мерою длиннику шесть саженъ отъ речки к горе,

а поперешнику четырпатцать саженъ, которое м?сто противъ двора Самаровскаго ямщика Якова Змановского за речкою подъ горою, а в межахъ с полуденную сторону отъ ямщика Василья Самкова, з западную сторону отъ Алекс?я Досадинова, с сиверную сторону отъ горныхъ логовъ подле речку, но западной сторон?. А денегъ я Занииъ у него Шеймипа взялъ одпнъ рубль. А то мое дворовое место напредь сего купца Шеймина иному никому не продано и не заложено п нп в какие крепости не укреплено, опричь сей купчей крепости.

А буде кто во оное место станетъ вступатьца, сродичи мои, или посторонние люди, или же кто какие писмяиные крепости выложитъ, и мне Занину отъ такихъ людей и ппсмянныхъ крепостей очищать своими деньгами и очистя отдать ему жъ Ивану Шеймину по прежнему і в томъ ему убытка не учинить. А ежели какой убытоісьучинитца, платить мне Занину и волно ему Шеймину и жен? и д?тямъ ево темъ моимъ дворовымъ местомъ влад?ть вечно и на сторону продать и заложить, а мне Занину в томъ ничего не спорить и впредь не вступатьца.

Въ томъ я Яковъ Занинъ ему Ивану Шеймину и сию купчую кр?пость далъ. А сия купчая кр?пость писана на простой бумаге, для того что в Самаровской управителской канцеляріи в продаже гербовой бумаги не им?ется. И оную купчую крепость для платежа указныхъ пошлинъ объявить ко кр?постнымъ деламъ. При нисме сей купчей креиосте свидетелемъ былъ Самаровской ямщикъ Иванъ Бакаповъ и руку приложилъ. К сей купчей крепости вм?сто продавца Самаровскаго ямшика Якова Запина ево прошеніемъ Демъянскаго яму ямшикъ Иванъ Питухинъ руку приложилъ. Сиюкупчую крепость писалъ[295 - Изъ собранія А. Н. Шеймина.]...

45. ПОСТУПНАЯ. Л?та тысеча семь сотъ шездесятъ восьмаго года сентября в деватынадесять день Самаровскаго яму ямской охотникъ Іванъ Даниловъ сынъ Кузнецовъ поступился въ вечное владения того жъ Самаровъскаго жъ яму ямскому жъ охотнику Ларпону Сургуцкому з детми і внучатами своею землею в деревне Реполовой третей пай и з сенными покосы и з рыбными ловлями и перевесивши угодьи противъ товарищей своихъ Федора Егышевада Ивана Поромова. А та моя земля никому не продана и не заложена и в крепостныхъ писмахъ нс подписана, кроме оного Сургуцкого тако жъ детей ево и внучатъ. И я Кузнецовъ за тое вышеписанную землю и сенные покосы с рыбными промыслами и птичьими угодьи у оного Сургуцкого з детьми и внучаты денегъ ходячихъ московскихъ взялъ одинъ рубль дватцать копеекъ. А та моя земля с угодьями в межахъ по сторону съ Самаровскимъ ямъскпмъ охотникомъ Кирилою Худековымъ, а по другую сторону с Осипомъ Никитинымъ да Екимомъ Пластининомъ; и волно имъ Сургуцкому, детямъ ево и (в)нучетамъ моимъ третьимъ паемъ вечно в(л)адеть, продать и заложить и во всякіе крепости укрепить, а мне Кузнецову во оную отданную землю съ сенными покосы, с рыбными ловли и со пътичыши угодьи до того дела нетъ. А ежели кто станетъ вступатца, то мне Кузнецову и детямъ моимъ очищать собою, а ево Сургуцкого а детей ево и внучатъ очищать, в чемъ сию и владепную далъ. X подлинной поступной вместо Ивана Данилова сына Кузнецова ево прошению сургуцкой казакъ Иванъ Алексеевъ Тверетпновъ руку приложилъ. Сие пошлинное писмо въ Самаровской управительской канцелярии евлена и в книгу записана подъ № 484-мъ. Подъ той жо поступной пишутъ тако: Подписалъ подканцеляристъ Алексей Аревьевъ[296 - По копіи XVIII в?ка, А_р_х. Сам. Вол. Правл. ].

46. ПРОДАЖНАЯ. 1778 году марта 29 дня Самаровскова яму ямщикъ Тимооей Кузнецовъ продалъ я дворъ свой Самаровскаго яму ямщику Михаилу Дмитрееву сыну Карманову чербпую избу зъ го(р)нпцой и сенями, по(дъ) синями погребъ а подъ (д)воромъ места какъ дворъ стоитъ кругомъ по павесу, а за оной дворъ поредилъ я Кузнецовъ у ево Каръмапова денегъ восемъ рублевъ, которыя и взялъ напередъ сполна все; а во оной мой дворъ и место некому невъступатца, ни братьямъ моимъ, ни сродичамъ. А ежели кто вступитца, то мне Кузнецову очишатъ самому собою і очистя отдатъ ему Карманову попрежнему во владение, а ему Карманову убутъковъ никакихъ ненавестъ, в томъ я Кузнецовъ ему Карманову для верности сию поступну далъ. При ономъ торъгу былъ свидетелт, староста ямской Михайло Оноховской. К сей поступной Самаровской ямщикъ Тимо?ей Кузнецовъ руку приложилъ[297 - Изъ собранія А. II. Шейнина.].

47. ПОСТУПНАЯ. Тысяща седмь сотъ восемдесятъ пятого, ген варя въ двадцать первый день Тобольскаго нам?стничества Тобольской округи Самаровскаго яму ямшикъ Федоръ Ивановъ сынъ Слобоцковъ в род? своемъ не посл?дней, поступился Самаровскому жъ ямщику Ивану Иванову сыну Шеймину, жен? ево и д?темъ и по нихъ насл?дникомъ в в?къ без выкупу дворъ свой со всякимъ дворовымъ строеніемъ и с м?стомъ. А на томъ двор? строенія: изба и сени и състроющеюся горницею; а подъ горницею подвалъ, и въ сепяхъ погребъ; а земляного м?ста подъ т?мъ дворовымъ строеніемъ длиннику написанного въ прежнихъ поступныхъ купчихъ длиннику нятнатцать саженъ, поперешнику пять саженъ. А какія межи состоятъ, о томъ гласятъ на ту землю д?йствительно по урочищамъ крепости со изъясненіемт> всего обстоятельства. А денегъ я Слобоцковъ отъ него Жеймина взялъ дватцать семь рублевъ. А то мое дворовое со вс?мъ строеніемъ земляное м?сто иному никому не продано и не заложено и ни въ какихъ крепостяхъ не укр?плено, опричь сей поступной. А кто станетъ в тотъ дворъ и в м?сто со стороны вступатца, срод_и_чи мои, или посторонніе люди, или кто какіе писменные крепости выложитъ и _м_н? Слобоцкому отъ такихъ людей и отъ писмянныхъ крепостей очищать своими денгами и очистя отдать ему Шеймину попрежнему, и в томъ ему убытка никакого ни привесть. А ежели ему какой убытокъ посл?дуитъ, то платить мн? Слобоцкову, и волно ему Шеймину и жен? и д?темъ ево т?мъ дворомъ, со всякимъ строеніемъ и с м?стомъ влад?ть в?чно и на сторону продать и заложить, а мн? Слобоцкову в тома, лично не спорить и никакимъ своимъ вьімысломъ впредь не вступатца. В томъ и сіе я Слобоцковъ поступпое писмо далъ къ в?чному и не отъемлемому влад?нію. А што принадлежитъ до живущаго на той земле ямщика Семепа Дехтерева, то ево с той земли не ссылать і яшть ему до йрншествія строенія в ветхость, а вновь строить ничего не допускать и ему на той земл? впредъ ст(р)оитца зачинать не дерзать. К сей поступной ?едоръ С(л)обоцкой руку приложилъ. При сей поступной і взятье денегъ свидетелемъ был7, Самаровской ямщикъ Іванъ Занинъ, в томъ своеручно подписуюсь. При сей поступной і взять? денегъ свидетелемъ былъ Самаровской ямщикъ Степанъ Коневъ, в томъ ево прозбою казакъ Іванъ Куйвышевъ подписалса. Сія поступная Тоболскаго нам?стпичества Тобольской округи у Самаровскихъ ямскихъ д?лъ явлена и въ книгу подъ номером7, 146-мъ записана, марта -го дпя 1785 года. Выборной Иванъ Оленевъ. Вместо старосты Ивана Конева ево прозбой оберъ-аФицерской сынъ Василей Рукинъ подписалъ[298 - Изъ собранія А. Н. Шеймина].

48. УКАЗЪ. Указъ Ея Императорскаго Величества Самодержицы Всероссійской, изъ Самаровскаго волостнаго суда Самаровской волости ямщику Ивану Иванову сыну Шеймину. – В присланномъ Ея Імператорскаго Величества ис Тоболскаго Нижняго земскаго суда указ? написано: Указомъ де Ея Імператорскаго Величества ис Тобольской казенной палаты велено: Самаровской волости тебя ямщика Шеймина изъ деревни Базьяновой по недостатку земли в Самаровской ямъ, гд? ты им?ишъ собственную землю покупную и доставшуюся отъ отца твоего, перевестъ, и тебя Шеймина д?йствителпымъ причисленіемъ считать с начала нын?шняго 1787-го года; и для де того в Тобольскомъ Нижнемъ земскомъ суд? опред?лено: тебя ямщика Ивана Шеймина из деревни Базьяновой исключить и причислить в Самаровской ямъ; котораго д?йствително перечисленіемъ считать с начала нын?шняго 1787-го года и по исполненіи во оной судъ рапортовать, а при учиненіи ис вышепоказанной Базьяновой деревни тебя Шеймина суда в Самаровской ямъ переселенія: ты НІейминъ объявилъ в Самаровской волостной судъ: на вышепоказанную землю покупную и доставшуюся отцу твоему прошлыхъ л?тъ отъ разныхъ продавцовъ крепости, первую 1739-го генваря 3-го, вторую 1743-го августа 9-го, третію 1744-го годовъ ноября 29-го чпслъ; в коихъ между протчимъ написано: што земляного м?ста подъ т?мъ отца твоего дворовымъ строеніемъ длиннику пятнатцать саженъ, поперешнику пять саженъ, которое м?сто состояло тогда противъ дворовъ: Алекс?я Митрофанова да Василья Самойлова, да стая конская, которая стоитъ въ логу над речькою въ угор?; а пятую писанную въ 785-мъ году генваря 21-го дня на купленную тобою Шеймпнымъ Тоболской округи у Самаровскаго ямщика Федора Слобоцкова показано жъ: што поступился онъ теб? Шеймину, жен? твоей п д?темъ и по васъ иасл?дпикомъ в в?къ безъ выкупу дворомъ своимъ со всякимт. дворовымъ строеніемъ и съ м?стомъ; а на томъ м?ст? строенія: изба и сени и со строющеюся противъ той изъбы на подвалъ горницею п в сеияхъ погребомъ; а земляного м?ста под т?мъ дворовымъ строеніемъ длиннику (написанного в прежпихъ поступныхъ) пятнадцать саженъ, ноперешнику пять саженъ; а денегъ онъ Слобоцковъ у тебя Шеймина взялъ двадцать семь рублевъ; почему т?мъ землянымъ м?стомъ дворовымъ и огороднымъ строеніемъ по вышеписаннымъ межамъ влад?ть съ женою своею и д?тми ты ІНейминъ и долженъ какъ по т?мъ поступпымъ кр?постямъ принадлежитъ во всемъ безпреиятственно. И ради того в Самаровскомъ волостномъ суд? резолюцией) заключено: с ирописапіемъ вышепрописаннаго обстоятельства дать сей влад?лой теб? ямщику Шеймину Ея Імператорскаго Величества указъ, в которомъ теб? предписать, штобъ ты в силу вышепрописанныхъ Ея Императорскаго Величества Тоболской казенной полаты и Тоболскаго Нижняго земского суда указовъ исъ деревни Базьяновой исключенъ, 1787 а причисленъ для надлежащаго переселенія суда въ Самаровской ямъ; почему ты Шейминъ настоящимъ причисленіемъ исъчитайсся с начала нын?шняго 1787 года. А о таковомъ перечисленіи в Тоболской Нижней земской судъ обрепортовано быть им?итъ, и ямщику Ивану Шеймину о томъ в?дать и-чинить по сему Ея Императорскаго Величества указу непрем?нное въ переселеніи исполненіе. Февраля 28-го дня 1787 года. – Вместо волосныхъ старосты Мат?ея Сургутцкова, выборныхъ Ильи Башмакова, Якова Торопкова, ихъ веленнемъ ямщикъ Михайло Оноховской руку приложилъ[299 - 1) Изъ собранія А. Н. Шеймина; актъ зан_у_мерованъ № 155 _и_ имЬетъ четыре печати: 1) ПВ старосты, 2) ПВ 1 выборнаго, 3) ПВ 2 выборнаго и у сего указа в настоящее удостов?реніе приложена обыкновенная волос_т_ная Самаровскаго суда печать (Печать | Самаро | вскаго во | лестнаго | суда).].

49. УСЫНОВЛЕНІЕ. 1808 года генваря 23 дня Тобольской округи шэ Самаровской волости села Самаровскаго емщикъ Михайло Ивановъ Змановской деревни Спириной емщику жъ Василью Иванову Спиридонову и жене ево Федоре Петровой дочере далъ сие писмо в томъ, что какъ я Змановской осталса отъ отца своего и _м_атери малолетной, а ныне имею отъ роду пятнацать летъ; но какъ у меня домообзаводства и скотоводства никакого не им?ется, и я принуждаюсь жить по срокамъ. Но ныне приходя в совершенной возврастъ и разумъ и не хотя по срокамъ скитатся, добровольно _с_ нимъ Спиридоновымъ договорилса быть у него при доме вместо сына, начиная съ сего числа с темъ, чтобъ во время жітія быть вполн? ево послушаніи и распоряженіи, какъ то платьемъ и обувью; а когда пожелаю женится, то и женить и содержать ему Спиридонову за родного сына и все подати за меня оплачивать бездоимочно и ево Спиридонова, а равно и жену ево почитать за сущихъ родителей и безъ позволенія ихъ прочь не отходить и при старости ихъ летъ мне Змановскому пропитывать. Ежели жъ я Змановской буду усмотренъ имъ Спиридоновымъ в добромъ положеніи и для дому рачителенъ, то в такомъ случае пр_и_ будущей ревизіи меня записать въ ревизскихъ скаскахъ при немъ Спиридонове по оной деревне Спириной и пользоваться с протчими на ряду всеми выгодами. А ежели онъ Спиридоновъ и жена ево помрутъ и детей у нихъ не останется, то оставшее ево им?ніе какъ то домъ и скотъ отдать мне Змановскому в полное владеніе и никому ево Спиридонова сродникамъ во оное не вступатся. А ежели ж? я Змановской окажусь в непослушаніи или в худыхъ поведеніихъ буду усмотренъ (до чего и довести себя не намеренъ) и жить у него Спиридонова не пожелаю и в скоромъ времени буду отходить прочь, то и наделу никакого мне Змановскому не требовать, в чемъ паписавъ в два ряда оба подалъ и подписуемся. – В таковой же сил? второе[300 - Изъ Арх. Сам. Вол. Прав. ].

50. Заемная съ ручательствомъ. 1808 года июля 7 дня города Тобольска мещанинъ Иванъ Афанасьевъ Сергеевъ далъ сие писмо села Самаровскаго ямщику Петру Петрову Лопареву в томъ, что взялъ я Серг?евъ у пего Лопарева на свою провпзію и на покупку сухой рыбы язей связошной денегъ сщетомъ два ста рублей, которые деньги и долженъ отдать сего жъ 1808 года къ сентябрю къ первому числу. Ежели вол?ю Божиею помру или в несостояніи буду, то даю по себе ручател?й двухъ сыновей своихъ родныхъ Дмитрея, Ивана, то должны оне за меня заплатить на срокъ какъ выше сего сказано. Ежели мы вышеписанные ручатели платить _н_а каждой рубль по 25 безъ веякихъ нашихъ отговорокъ и не доводя до суда расплатитца добропорядочно, въ томъ я Серг?евъ з детми свои_м_и Дмитриемъ, Иваномъ ему Лонареву для верности и сне писмо дали. За написание же сего на простой бумаге за гербовую за одинъ листъ денегъ тритцать коп?екъ для отсылки въ казну куда сл?дуетъ въ Самаровское Волостное Правление при семъ представляю. Къ подлинному иисму вместо отца своего родного Ивана Серг?ева и ручители по немъ дети ево родныя Иванъ и за себя, Дмитрея Сергеева руку приложилъ[301 - Изъ Арх. Сам. Вол. Прав. ].

51. РЕГИСТРЪ. Регистръ, учиненной въ Самаровскомъ Волостномъ Правленіи, кто именно на построеніе вм?сто приходящей въ ветхость деревянной вновь каменной Самаровской Покровской церкви прихожена согласились взнести суммы, какое количество значитъ подъ симъ. Августа дня 1808-го года.



Села Самаровскаго емщики и крестьян?[302 - отм?чены Фамиліи лицъ, уже не существующія въ Самаров?.]:






























Итого всей суммы прихож?на подписали взнести 1584 р. 30 к.[303 - Изъ Арх. Сам. Вол. Прав.].



52. НЕДОИМКА. 1824 года генваря 5 дня. Самаровской Покровской церкви по книгамъ, записаннымъ на каменное строеніе въ прикладъ значитъ, на комъ имянно состоитъ не полученныхъ во ономъ году денегъ[304 - Изъ Архива Тобольскаго Губернскаго Правленія: 1825 года, № 191.].



















53. СКАЗКА. 1840 года ноября 2 дня, Самаровской волости и села того-же наименованія крестьян?: Михаило Корепановъ, Василій Чукреевъ, Матвей Кокшаровъ, Яковъ Кузнецовъ, Алексей Корепановъ, Семенъ Шмонинъ, Яковъ Кузнецовъ, Дмитрій Кузнецовъ, Михайло Корепановъ, Василій Зеленской, Григорій Кузнецовъ, Василій Соскпнъ, Иванъ Карандашевъ, Филинъ Корепановъ, Лавреньтей Кореиановъ, Иванъ Кузнецовъ, Василій Оленевъ, Егоръ Корепановъ, Василій Пестряковъ, Ефимъ Пачьгановъ, Семенъ Лыткинъ, Лаврепьтей Чукреевъ; Иванъ Шаламовъ и Евгеній Ершевъ, всего двадцать четыр? челов?ка, при объявленіи намъ указа Тобольского Губернского Правленія отъ 23 октября за№ 6683и копіи съ донесенія ГосподинуГенералъ Губернатору Западной Сибири Управлявшаго Губерніею последовавшихъ на предъявленную нами просьбу Корпуса Жандармовъ Маіору Огареву о разсрочьк? уплаты недоимки за отпущенную въ долгъ казенную муку, прочихъ затемъ предметахъ и напосл?докъ о постройк? почьтоваго дома для помещенія отд?ленія, сею сказскою показали: назначенныя на содержаніе Почьтоваго дома деньги по табели о внутреннихъ волостныхъ повинностяхъ 25 руб. располагаются сборомъ иа все общество Самаровской волости, но в добавокъ къ нимъ для удобнаго помещенія Почьтоваго отделенія особенно расположено самимъ обществомъ довзыскать помимо жителей Самаровскихъ съ другихъ поселянъ, проживающихъ въ особыхъ селеніяхъ, 25 р. потому единственно, что мы сами сверхъ положенныхъ на сод?ржаніе Почьтоваго дома денегъ несемъ ещ? особую повинность безъ помощи другихъ селеній жителей, какъ-то отправляемъ квартирную повинность натурою, содержаніемъ въСамаров? одного смотрителя и двухъ вахторовъ, служащихъ при Самаровскихъ Казенныхъ запасныхъ магазинахъ, на чьто они сами изъявили свое согласіе и безъ всякаго противоречія и ропоту вносятъ намъ депьги въ настоящее время или тому лицу, въ дом? котораго пом?щается Почьтовое отд?леніе, судя по частовременнымъ неремещеніямъ его изъ одной квартиры въ другую встречаемъ неудобноти въ помещеніяхъ въ отягощеніе домохозяевъ, которые иногда при обременительномъ сем?йств? терпятъ неудобства въ своемъ помещеніи, но дабы сблизить таковую повинность и устранить себя отъ частовремянныхъ переменъ квартиръ располагали выстроить подъ почьтовое отд?леніе особливой домъ въ цену не превышающую платимой нын? за кортомъ, но по соображеніи съ м?стными неудобностями не им?емъ въ настоящее время на постройку онаго никакихъ потребностей отъменяемъ свое желаніе въ постройк? онаго, а соглашаемся отъправлять повинность сію но прежнему безъ постройки же особаго дома, который сверхъ платимыхъ нын? нами кортомныхъ денегъ стоить будетъ по пеобширпому помещенію въ одной жилой стоп? пяти сотъ рублей, коихъ при значительно состоящей за нами казенной недоимки собрать въ скоромъ времяни буд?тъ невозможно. Въ томъ и веримъ въ м?сто себя подписатся. Къ подлинной сказск? въм?сто кр?стьянъ Михаила Корепанова с товарищи, всего 24 челов?къ неграмотныхъ, просьбой ихъ личьной руку приложилъ кр?стьяппнъ Иванъ Змановской. – В?рно. Отд?льный Зас?датель Пономаревъ»[305 - Арх. Тоб. Губ. Правл., 1840 _г_., № 3105.].

54. ПРОШЕНІЕ. Въ Самаровское Волостное Правленіе Березовскаго округа Котской Инородной Волости Троицкаго Сбора (Миткинскихъ Инородцевъ Степана Ми(тро>Фапова, Андрея Митрофанова, Ан(дрея) Ан(др?ева) Ломотковыхъ, Михаила <Ива)нова, Ивана Егорова Ловдиныхъ и (Григо)рья Антонова Ломоткова Прошеніе. – Изв?стно Самаровскому Волостному (Нрав)ленію, что съиздревл? какъ наши д?ды, о(тцы), такъ и мы им?емъ законныя влад?ніи (на) Оби и въ протокахъ, рыбопромышленный (ловли?): первое, пачнная по теченію р?ки Оби на (правой сто)рон? прямо ус(т)ьяр?ки Иртыша отъ бо(лыной) заводи до Сумринова Лога; второе, отъ ус(тья р?>ки Иртыша по теченію на л?вой сторон? отъ нижняго ус(т)ья протоки Оноховской до нижняго ус(т)ья протоки Березовки и ниже до верхняго ус(т)ья старицы р?ки Иртыша близь деревни Б?логорской, принадлежатъ къ нашимъ влад?ніямъ, о чемъ по производимымъ сл?дствіямъ не бол?е десяти л?тъ изв?стно и Березовскому Земскому Начальству. По простодушію и уваженію нашему Вашей Волости с?ла Самарова крестьян? въ прошедшія годы для рыбопромышленности хотя прі?зжали промышлять осенью подледную рыбу крючькамн, но по малозначительности ихъ умалчивали. Нын? наступающая осень, умножилось ихъ бол?е, какъ за р?кою Оби, такъ и отъ ус(т)ья Оноховской до протоки Березовской, стеснили насъ промышленностію, такъ что мы должны лишиться своимъ влад?піемъ. Сверхъ того принадлежащія къ нашему же влад?нію по проток? Байбалаковской жители с?ла Самарова по опой близь верхняго ус(т)ья къ Иртышу запираютъ ее поперегъ л?сомъ в?сною, чрезъ что въ проплав? рыб? мы щитаемъ для себя въ промысл? удобной, не только намъ однимъ, но и ниже насъ по оной им?ется значительное количество жителей инородцевъ. А потому покорн?йше просимъ оное Волостное Правленіе учинить со своей стороны распоряженіе въ томъ: первое жителямъ села Самарова, воспретить, чтобы они не принадлежащія къ нашимъ влад?ніямъ: какъ прямо ус<т>ья р?ки Иртыша, отъ завода большой до Сумрина Лога, такъ и отъ Оноховской протоки до нижняго ус<т>ья Березовки никогда подледной рыбы крючьками не промышляли, равнотакъже и во время л?та неводами, второе, имъ же Самаровскимъ воспретить, чтобы они въ Байбалаковской проток? близь ус<т>ья р?ки Иртыша запоровъ для добычи в?сной рыбы не д?лали, такъ какъ мы лишаемся промыслу и прочія инородцы. Если благоугодно Самаровскимъ запирать, то чтобы они запирали въ будущія годы ниже нижняго ус<т>ья протоки, называемой Щучьей. Въ чемъ по сей нашей просьб? отобрать отъ нихъ подписки, первую, нын? же находящихся Самаровскихъ на промысл? крючками которую съ полученія сего нашего прошенія для св?д?нія нашего доставить въ деревню Б?логорскую въ теченіи не дал?е одного м?сяца, а другую въ теченіи полугода. Бъ противномъ случа? не проминуемъ просить своего земскаго начальства... требованіемъ себ? удовлетворенія и закоп(ной) защиты. Къ всему прошенію м?сто неграмотныхъ инородцевъ СтеФана Ломыткова съ товарищами и за себя инородецъ Андрей Л. … руку приложилъ. Октября 26 дня 1865 года[306 - Изъ Арх. Сам. Вол. Правл.].

55. УВОЛЬНИТЕЛЬНОЕ СВ_и_Д?ТЕЛЬСТВО. 1882 года іюля 11 дня мы нижеподписавшіеся Тобольской губерніи и округа Самаровской волости, Самаровскаго сельскаго общества и села крестьяне, бывъ сего числа на сельскомъ сход?, въ присутствіи сельскаго старосты нашего Шеймина, дали сей приговоръ крестьянину одного съ нами села Хрисан?у НеФедовичу Лопареву, окончившему въ патоящемъ году полный курсъ ученія въ Тобольской губернской гимназіи и желающему поступить для продолженія образованія въ одно изъ высшихъ учебныхъ заведеній, въ томъ, что мы, увольняя его, Лопарева, изъ среды своего сельскаго общества навсегда, не им?емъ за симъ никакихъ препятствій къ продолженію имъ дальн?йшаго высшаго образованія и поступленія зат?мъ на коронную службу Но при этомъ нужнымъ считаемъ пояснить, что за увольненіемъ Лопарева пзъ среды нашего Общества, мы не принимаемъ на себя никакой отв?тственности въ случа? взысканія съ него денегъ, какъ за право ученія и прочее къ прохоясденію имъ образованія, такъ и въ томъ случа?, если на него въ посл?дствіи, на гражданской служб? падутъ какія-либо взысканія. Въ чемъ*** сей приговоръ, проситъ сельскаго старосту выдать таковой Лопареву.

Къ сему приговору крестьянинъ Тимо?ей Чукреевъ, крестьянинъ Михаилъ Коневъ, Василій Муринъ, Александръ Кузнецовъ, Архиппъ Коренановъ, Иванъ Кузнецовъ, Ефимъ Власовъ, Василій Скрипуновъ, крестьянинъ Иванъ Хозяиновъ, крестьянинъ Тихонъ Змановскій, крестьянина. Егоръ Кузнецовъ; вм?сто неграмотныхъ крестьянъ, Михаила Кузнецова, Степана Корепанова, Степана Конева, И_в_ана Шутова, Василья Мякишева, Дмитрія Кузнецова, Андрея Кайгородова, Ивана Чукреева, Петра Сумкина, Ивана Леонова, ?едула Оленева, Ивана Соскина, ?аламея Скрппунова, Игнатія Евдокимова, Апдрея Дмитріева, Петра Оленева, Лаврентія Чукреева, Ивана Корепанова, Родіона Кузнецова, Петра Поромова, Константина Шаламова, ?едора Карандашева, Дмитрія Кузнецова, Григорія Кузнецова, по ихъ личной просьб? и за себя крестьянинъ Матвей Николаевъ Кузнецовъ руку приложилъ. За Якова Хабарова, Лукіана Корепанова – неграмотныхъ по ихъ личной просьб? и за себя крестьянинъ Семенъ Соскипъ подписуюсь.

На сельскомъ сход? присутствовалъ Самаровскій сельскій староста Назаръ Шей минъ.

Въ ненодложности настоящаго приговора Самаровское Волостное Правленіе Тобольскаго округа удостов?ряетъ съ приложеніемъ казенной печати Іюля 12 дня 1882 года. Волостной Старшина А. Змановскій, Волостной писарь А. Первухинъ.






IV. ЧАСТЬ СМ?ШАННАЯ.





А) КЛАДБИЩА.

1. МОГИЛЫ ВЪ ЦЕРКОВНОЙ ОГРАД?. На мраморныхъ памятникахъ въ церковной оград? можно разобрать сл?дующее: 1) Иванъ Семеновичъ Сургутсковъ родился въ 1778 году, померъ 1846 года маія 10 дня; им?лъ отъ роду 67 л?тъ 4 м?сяца и 10 дней; жилъ въ супружеств? 50 л?тъ; оставилъ по смерти своей: жену Ирину Лаврентьевну, сноху Александру Николаевну, внуковъ: Ивана, Насилья и Александру Васильевыхъ уже совершепнол?тнихъ; 2) Подъ симъ камнемъ покоится прахъ раба Божія Григорія Савельева Кузнецова кр?стьян. села Самарова, скончавшагося 1847 года генваря 19 дпя на 55 году отъ рожденія; оставшійся дети: Александр(ъ) 25 л?т., Иванъ 19 л?т.; 3) Во имя отца и сына и святаго духа, аминь. Зд?сь покоится т?ло священника села Самарова Матвея Яковлевича Овчинникова, родившагося 1807 г. 9 августа, умер. 1840 года 28 іюля, 42 л?тъ, оставя жену и 4 д?тей; 4).... родившагося въ 180(6>году; представплся въ 1850-мъ г<о>ду сентября 18-го дн<я); 5) Во имя Отца и Сына и Святаго Духа, аминь. Подъ симъ памятникомъ покоится прахъ раба Божія Александра Григорьева Кузнецова, крестьянина села Самаровскаго; родился 30 августа 1822 года, померъ 26 января 1889 года. После смерти его осталась любящая жена его Анна Васильевна и любящій братъ Иванъ Григорьевъ 62 л?тъ. Сюда на гробт. съ печальной мукой, съ пешальной горькою слезой придутъ поплакать отъ разлуки тебя любившія душой.

2. МОГИЛЫ НА ВЕРХОВСКОМЪ КЛАДБИЩ?. На верховскомъ кладбищ? на деревянныхъ крестахъ и на весьма р?дкихт. мраморныхъ памятникахъ я л?томъ 1893 года прочиталъ сл?дующія надписи: 1) Во имя Отца и Сына и Святаго Духа, аминь. Зд?сь покоится т?ло раба Божія крестьянина Ме?одія Лаврентіева Лопарева, родившагося въ 1822 году _іюля_20_ (ложно, вм?сто: іюня 14) дня, представившагося въ 1883 году 9 ноября; жизни его было 62 года. Съ 1894 года рядомъ съ этою дорогою могилою прибавилась еще одна, столь же священная, на крест? которой въ 1895 году я начерталъ: Во имя Отца и Сына и Св. Духа. Зд?сь покоится прахъ раба Божія воина Иліи Ме?одіевича Лопарева род: 20 іюля 1860, ум: 18 января 1894. Помяни его Господи во Царствіи Твоемъ. 2) Зд?сь погреб?но т?ло раба Божія крестьянина села Самаровскаго Епимаха СтеФанова Корепанова, родившагося 20 октября 1816 года, суетный сей миръ оставилъ и въ в?чность отошолъ 14 Февраля 1874 года; жизни его было 58 л?тъ; 3) Зд?сь погребено т?ло раба Божія крестьянина Іакова Филипова Корепанова, род. 28 ноября 1820 года, представившагося 14 іюня 1884 года; жизни его было 64 года; 4) Подъ симъ крестомъ покоится прахъ раба Божія Гаврила Андронова Корепанова, отъ роду 75 л?тъ, скончался 1887 года 15 апр?ля; въ Кіев? былъ 1877 году по об?щанію у св. мощей. По всію сторону креста нок. млад, и внучка его Егоръ и Агнія; вечная память; 5) Подъ симъ крестомъ покоится прахъ рабы Божіей Федосіи Николаевны Коневой, отъ роду 55 л?тъ, сконч. 1878 года 11 Февраля. Зд?сь же рядомъ покоятся 2 младенца и внучки ея Параскева и Марія; 6) Зд?сь покоится т?ло раба Божія крестьянина ІосиФа Алекс?ева Шаламова, представившагося 30 января 1886 года; 7) Зд?сь покоится прахъ раба Божія Андрея Алексеева Пестрякова; миръ праху сему; 8) Подъ симъ крестомъ покоится т?ло рабы Божіей Татьяны Егоровой Кузнецовой, родившейся 1833 году января 12 дня; жизни ея было 55 л?тъ и 9 меся, скончавшейся 1888 г. октября 9 дня; вечная память; 9) Подъ симъ крестомъ покоится прахъ рабы Божіей Феодосіи...; 10) Зд?сь покоится т?ло рабы Божіей Матроны Яковлевой Мякишевой, род. 9 ноября 1842 го, представ. 22 января 1887 года: жизни ея было 45 л?тъ; 11) Святый Боже, Святый Кр?пкій, святый Безсмертный, помилуй насъ. Подъ симъ крестомъ покоится прахъ рабы Божіей Маріи Никифоровой Кореиановой, урожд. Тульской губ. Адоевскаго уезда, сконч. отъ халериой епидеміи 1892 г. 22 августа, отъ роду 78 летъ; вечная память; 12) Подъ симъ крестомъ покоятся прахи ?еодора Назарова и внука его Михаила Иванова Мухиныхъ похоронены въ 1884 году; 13) Зд?сь покоятся т?ла младенцевъ Георгія и Матроны Михайловыхъ Кузнецовыхъ, родившихся I въ 1889 году 27 марта, сконч. въ 1890 г. маія 11 дня; жизни ея было 1 г. и ? м?с., II родив, въ 1890 г. 1 мая, скопч. того лее года 8 мая; жизни его было 8 дней; 14) Зд?сь покоится прахъ вдовицы Евдокіи Федоровой Муриной, сконч. 1884 г. марта 17, им?ющей отъ роду 28 (?) л. и 4 м?сяца,, отъ непрем?нныхъ сына ея Василія Ивановича и снохи Маріи Егоровны Муриныхъ; 15) Зд?сь погребены т?ла младенцевъ Маріи Александровой род. 15 октября 1883 года, умершей 21 іюля 1884 года и Агрипины Назаровой род. 20 іюня, ум. 28 ію_л_я 1884 г.; 18) Зд?сь покоится рабъ Божій Іоанъ Ивановъ Муринъ, померъ 1879-го октября 15 дня отъ роду было 45 л?тъ. Сей памятникъ поставленъ отъ любящей жены и 2-хъ сыновей и брата Василия Мурина; 17) Зд?сь покоится т?ло раба Божія Архипа Прокопьева Корепанова, род. 1859 г. 18 Февраля, прест. 24 апр?ля 1885 года; 19) Зд?сь покоится т?ло рабы Божіей д?вицы Соломоніи Днмитр. Корепановой, преет. 30 марта 1884 года; жизни ея было 25 л?тъ; 22) Подъ симъ крестомъ покоится тело рабы Божіей Анны Ал?кс?евпы шаламовой, род. 1852 г. июля 25, ум. октября 15 дня 1886 года; 20) Здесь покоится т?ло раба Божия Фок?я Васильевича Лопарева род. 1840 году, ум. 1886 г. Февраля 11 дня; и жизни его было 48 л?тъ. В?чная память; 21) Зд?сь погребено т?ло крестьянина с. Самаровскаго Неофита _(ложно,_вм?сто:_ Ме?одія) Тимоф?ева Корепанова, род. 14 іюня 1844 г., предст. 25 августа 1890 г.; жизни его было 45 л?тъ и 2 м?с.; оставилъ жену Татьяну 40 л?тъ; 22) Подъ симъ крестомъ покоится тело рабы Божіей Анисіи, род. 1838 года 30-го декабря, сконч. 1884 г. 5 января; 23) Зд?сь покоятся т?ла рабъ Божіихъ Константина Ефимовича и супруги его Александры Ефимовны Соскипыхъ, ихъ внуки... Несторъ, Андрей, Александръ, Петръ, Анна, Елена и Варвара; 24) Зд?сь покоится т?ло раба Божія крестьянина села Самаровскаго Алекс?я Афанасьева Кузнецова, сконч. 6 іюля 1891г. на 75 году своей жизни; 25) Подъ симъ крестомъ покоится прахъ рабы Божіей Анны Петровой Оленевой, отъ роду 19 л?тъ, сконч. 1892 г. 22 іюня; 26) Здесь покоится прахъ младенца Курганскаго округа Тебянской волости села паровлянскаго Марія ФеФелова отъ роду 4 мес. 27 дней, сконч. 1891 г. 15 іюня; 27) Зд?сь погребено т?ло рабы Божіей Иелагіи Іоанновой Чукр?евой, предст. 18 Февраля 1885 года; 28) Подъ симъ крестомъ покоится прахъ раба Божія Ерасима Гавриловича Корепанова, ум. 1877 год. 16 сентября, отъ роду 83 год.




Б) РОДОСЛОВІЯ.

1. РОДОСЛОВНАЯ ШАЛАМОВЫХЪ. Эта Фамилія одна изъ древн?йшихъ въ сел?. ІІо преданію, прибывшіе три брата Шаламовы поселились такимъ образомъ: старшій Никита избралъ своимъ м?стопребываніемъ Самаровскій ямъ, средній – Р?половскій погостъ, А младшій Елизаръ – Елизаровскій соръ[307 - М. Н. Кузнецовъ въ письм? ко мн? отъ ноября 1881.]. Въ д?йствительности же это не совс?мъ такъ. Родоначальникомъ Шаламовыхъ въ Самаров? долженъ считаться Кириллъ (1656 г.), которому Никита (1667, 1691, 1692 гг.) приходился уже сыномъ. Современниками И в?роятно родственниками Никиты были Яковъ (1667 г.), Иванъ и Федоръ (1696). У Никиты было четыре сына: Владиміръ, Иванъ, Осинъ (1685 г.) и СоФроній. У Ивана былъ сынъ Иванъ (1730, 1738, 1749)[308 - Съ именемъ этого Ивана св_я_занъ списокъ любопытнаго памятника р_у_сской литературы подъ названіемъ «Сов?тъ птичій», подписанный имъ въ 1758 г. (изданъ нами въ Пам. Др. Письм., 1896, СХ?І).], внукъ Федоръ (? 1791; жена его Мароа) и правнукъ Иванъ, а у Осипа сынъ Емельянъ (1746 г.). Кром? того упоминаются еще Шаламовы: Фролъ, дядя Суханова (1727 г.); Василій и Алекс?й (1727 г.); Алекс?й и сынъ его Федоръ (1746 г.); Петръ и сынъ его Герасимъ (1746 г.); и Елизаровскіе: Николай (1782 г.), Алекс?й и Мануилъ. Правнукъ Никиты, Иванъ им?лъ трехъ сыновей: Ивана, Герасима и Петра (1808 г.). Упоминается еще имя Ивана (1840). Первый изъ нихъ им?лъ двухъ сыновей, Константина и Василія; Осипъ и Анна, д?ти Алекс?я, умерли въ 1886 году. Константинъ (? въ конц? 80-хъ годовъ) им?лъ Степана, Ивана и Харитину, Степанъ им?етъ трехъ дочерей; Василій им?лъ трехъ сыновей, которые впрочемъ умерли. Второй, Герасимъ, им?лъ сына Алекс?я, внука Димитрія, правнука Димитрія, а этотъ правнукъ им?етъ сына Ивана (женатъ) и дочь Дарью. Третій, Петръ, им?лъ двухъ дочерей Катерину и Анну; дочь Катерины – Анна Петровна Богатова (вдова Ивана Андреевича).

2. РОДОСЛОВН_а_Я ХАБАРОВЫХЪ. Иванъ (1656, 1661); Андрей, сынъ его Григорій (1819); Базьяновскій Прокопій. У Григорія два сына: Димитрій (фельдфебель, вдовъ, безд?тенъ) и Ананій, у котораго сынъ Василій (не женатъ).

3. РОДОСЛОВНАЯ ХУДЯКОВЫХЪ. ?еоктистъ им?лъ двухъ сыновей Кирилла (1672? 1685?) и Алекс?я (1693, 1700); Кириллъ (1727, 1768); А?анасій (1819).

4. РОДОСЛОВНАЯ ЗМАНОВСКИХЪ. Иванъ (1656, 1667), Баженка (1667), ?едоръ (1667, 1686); Сидоръ и сынъ его Павелъ (1687); Серг?й и сынъ его Евдокимъ (1727); Герасимъ и сынъ его Димитрій (1746); Иванъ н сынъ его Михаилъ (1808); Косма (1808); Иванъ (1840); Тихонъ (1882).

5. РОДОСЛОВНАЯ СУМКИНЫХЪ. Иванъ (1656); Григорій (1667); А?анасій и сынъ его Андрей (1687); Даніилъ и сынъ его Василій (1727); Терентій, Иванъ (1734?); Герасимъ и Яковъ (1808); Петръ (1882).

6. РОДОСЛОВНАЯ МУХИНЫХЪ. Кузьма (1656, 1667); Семенъ, Алекс?й и Потапъ (1667); Семенъ и Михайло 1808); Назаръ, его сынъ ?едоръ, внукъ Иванъ, правнукъ Михайло (1884); Алекс?й (1895).

7. РОДОСЛОВНАЯ КАЙГОРОДОВЫХЪ, обязанная своима. происхожденіемъ, в?роятно, пермскому Кайг_о_родку[309 - Акт. Археогр. Эксп., II. 98 – 99.]. Семенъ, сынъ его Ивапъ и внукъ Ивана, Егоръ и Алекс?й (1808); Андрйе (1882).

8. РОДОСЛОВНАЯ НАУМОВЫХЪ. Гавріилъ (1782); Татьяна, попадья, вдова (1808); Ефимъ, сына, его Петръ, внукъ Николай (священникъ у Сухорука) у котораго д?ти: Елена, В?ра (замужемъ за В. Н. Шейминымъ), Илія, Михаилъ, Ивана, и Егоръ.

9. РОДОСЛОВНАЯ ЛОПАРЕВЫХЪ. Фамилія Лопаревыхъ въ Самаров?, подобно вс?ма. другима, Фамиліяма., беза. сомн?нія пришлая, изъ. с?верныхъ частей Россіи, хотя и трудно съ. точностью опред?лить м?стность, откуда наши предки вышли для колонизаціи Сибири. Бол?е в?роятною родиною представляется все-таки Олонецкая губернія, гд? эта Фамилія существуета. и досел?[310 - Въ 1648 и 1649 гг. игуменомъ Климецкаго Троицкаго монастыря (Олон. епархіи) былъ строитель Илія Лопаревъ, переведенный въ 1660 г. въ Новгородскій Вяжицкій монастырь, которымъ управлялъ до 1663 года (Строевъ. Списки іерарховъ ст. 999 и 65). Нын? здравствуетъ въ Петрозаводск? богатый коммерсантъ Александръ ?едоровичъ Лопаревъ.]. Лопаревы шли Волгою; часть родичей отправилась по Кам?, черезо, Уралъ и Тобольскъ, гд? еще и теперь держится эта Фамилія[311 - По переписи 1748 г. въ Тобольск? значился между прочимъ Николай Лопаревъ, 28 л?тъ (Тобольскъ, матеріалы для исторіи города XVII и XVIII стол?тій. М. 1875, стр. 128). Недавно въ Сургут? жандармомъ былъ какой-то Александръ Лопаревъ.]; а другая часть спустилась внизъ по Волг? и поселилась въ пын?шней Саратовской губерніп, гд? и до сихъ поръ им?етъ своихъ представителей.

Стар?йшимъ въ. пашемъ род? долженъ пока считаться Андрей Лопаревъ, отчество котораго неизв?стно лишь потому, что ва. Самаров? не сохранилось первыхъ народныха. переписей.

Сына, его, кака» видно изъ пятой переписи Самаровской волости, происходившей 25 апр?ля 1782 года, Петръ Андреевичъ Лопаревъ, родился въ 1729 году. Онъ была, жената, на Афимь? Сидоровн?, «старинной», взятой у самаровскаго ямщика Сидора Бебякова, им?лъ многихъ д?тей и скончался посл? 1777 года, неизв?стно гд? и кака,. Однажды л?томъ она, отправился въ поле посмотр?ть своихъ коней; зд?сь былъ схваченъ «варнаками», б?глыми каторжниками, и поставлена, ва, путеводителя по неизв?стной имъ м?стности. Она, приводилъ ихъ къ той или другой деревн? и выпрашивала, хл?ба на нха, дальн?йшій путь. Въ одной деревн? вид?ли Петра Андреевича и сов?товали ему сб?жать отъ варпаковъ, но онъ, отказался подъ т?мъ предлогомъ, что они де все-равно разыщутъ и тогда уже непрем?нно убьютъ его. Съ т?хъ поръ сл?дъ его такъ и пропалъ. – Въ 1755 году много самаровскихъ ямщиковъ принуждено было переселиться въ Барабинскую степь; быть можетъ тогда и н?которые изъ Лопаревыхъ вы?хали на югъ; по крайней м?р? позже мы встр?чаемъ Лопаревыхъ и въ Ялуторовскомъ округ?[312 - Іюня 23, 1873 года въ деревн? Бушуевой (Юргинской волости Ялуторовскаго округа) удавился мальчикъ Федор_ъ_ Лопаревъ (Тоб. губ. в?дом. 1873, № 37 стр. 3).].

Д?ти Петра Андреевича сл?дуютъ въ такома, порядк?:

1) Яковъ (род. 1757), отданный въ рекруты въ 1790 году, 2) Петръ (род. 1762), 3) Лаврентій (род. 1763), 4) Марія (род. 1764), 5) Иванъ (род. 1767), 6) Степанида (род. 1768), 7) Павелъ (род. 1775) и 8) Ефимъ (род. 1777).

Петръ Петровичъ Лопаревъ въ 1807 году былъ старостою Волостнаго Правленія; въ январ? 1808 года онъ съ бывшимъ головою Федоромъ Оленевымъ ?здилъ къ Денщиковскому коммиссару Кочетковскому для оправданія за просрочку денегъ на Байкаловскій почтовый станецъ и оправдался; въ апр?л? 1808 года онъ ?здилъ къ ПІапга? съ конвертомъ и порученіемъ; 1-го іюля присутствовалъ въ Волостномъ Правленіи при обсужденіи вопроса о возведеніи каменной церкви и въ август? пожертвовалъ для этой ц?ли 10 рублей. Повидимому онъ былъ челов?къ торговый и им?лъ деньги; такъ въ томъ же году онъ далъ взаймы Тобольскому м?щанину Серг?еву 200 рублей и Тобольскому цеховому Грамотину 240 рублей. Въ март? 1819 года онъ р?шился ?хать въ Томскую и Тобольскую губерніи для торговыхъ ц?лей, срокомъ на одинъ годъ. Увольненіе было дано ему за поруками Егора Кокшарова и Семена Краскина; въ паспорт? у него было прописано: «ростомъ 2 арш. 5^1^/^2^ в., лицомъ б?лъ, глаза каріе, волосы на голов? темнорусые, бороду бр?етъ; на правой ног? на лопасти небольшая килка; 43 годовъ; женатъ». Впрочемъ, торговать ему пришлось на этотъ разъ недолго: въ ма? этого года онъ былъ уличенъ Кондипскимъ частнымъ коммиссаромъ въ незаконной торговл? въ Березовской округ? и препровожденъ съ донесеніемъ въ Самарово. Волостное Правленіе подтвердило Лопареву, чтобы онъ не вы?зжалъ въ Березовскія селенія. Въ декабр? 1819 года онъ р?шился опять ?хать въ губерніи Томскую, Тобольскую и Пермскую. Поручителемъ его былъ Федоръ Васильевичъ Корепановъ, и отпускъ была, данъ.

Лаврентій Петровичъ Лопаревъ былъ женатъ на Авдоть? Григорьевн?, рожденной Кузнецовой. Онъ далъ намъ уличную Фамилію – Лаврентевыхъ; по имени его и Авдотья Григорьевна прозывалась Лаврюшихой. Лаврентій Петровичъ умеръ въ 1829 году, оставивъ жену и трехъ д?тей.

Иванъ Петровичъ Лопаревъ тоже им?лъ кой-какія деньжонки; 1-го іюля 1808 года присутствовалъ въ Волостномъ Правленіи при обсужденіи вопроса о постройк? камепной церкви и въ август? подписалъ для этой ц?ли 5 рублей. Въ октябр? м?сяц? онъ взялъ отпускъ на 29 дней до Тобольска для продажи ор?ховъ. Онъ былъ женатъ на н?коей Марь? Гавриловн?, у которой изъ ящика украла 2 руб. 65 коп. вдова Анна Алекс?евна, рожденная Власова, наказанная за это по мірскому приговору 11-го мая 1819 года 15-ю ударами розгой. Изъ двухъ дочерей Ивана Петровича первая Анна была замужемъ за Кузнецовымъ и скончалась въ 1890-хъ годахъ, а вторая Ирина, отъ незаконной связ_и_ им?ла сына Фоку (1840 – 1886), который подъ именемъ Фокея Васильевича принялъ нашу фамилію Лопаревыхъ; вдова его Аграфена и досел? здравствуетъ съ двумя сыновьями, Адріаномъ и А?анасіемъ, и съ внучкою.

Трое д?тей Лаврентія Петровича были: Наталія, Марія и Ме?одій (род. 1822). Наталія оставалась въ д?вицахъ, жила отд?льно отъ семьи, любила выпивать и была страстною охотницею ходить въ л?съ по ягоды, грибы и по слопцамъ; утонула въ Иртыш? въ конц? 1860-хъ годовъ. Марья была замужемъ за Тобольскимъ м?щаниномъ И. И. Редриковымъ, была безд?тна, овдов?ла, занялась скорняжествомъ и умерла въ 1888 году. Ме?одій Лаврентіевичъ Лопаревъ, оставшись по смерти отца на рукахъ у своей матери, съ малыхъ л?тъ принужденъ былъ тянуть тяжелую лямку крестьянина. Объ обученіи его грамот? не могло быть и р?чи, но онъ интересовался грамотою и даже зналъ дв?-три буквы алфавита, хотя и не твердо. Уже въ поздніе годы, разъ опъ возвращался изъ-за р?ки съ рыбою въ переметной лодочк? и вид?лъ, какъ прошелъ мимо него пароходъ, въ названіи котораго опъ запомнилъ знакомыя ему буквы – покой (_и_) и червь (ч); такъ онъ и сказалъ дома на вопросъ о имени парохода; но грамотные, вид?вшіе его, утверждали, что это былъ «Ершъ». Ме?одій Лаврентіевичъ отличался скромностію и молчаливостью; никогда не бранился кр?пкими словами и эта черта р?зко выд?ляла его изъ среды сельчанъ. Съ устатку онъ иногда выпивалъ шкаликъ водки и тогда д?лался разговорчивымъ. Онъ былъ женатъ на Даріи А?анасіевн?, рожденной Кузнецовой, и им?лъ многочисленное семейство. Я помню еще бабушку Авдотью, которая скончалась въ конц? 60-хъ годовъ, почти стол?тнею старушкою; помню ея бодрую походку, ея домовитость, распорядительность и строгость; памятникомъ о пей служитъ не крестъ на верховскомъ кладбищ?, уже наклонившійся, а кустъ рябины, давнымъдавно посаженный ею на принадлежавшемъ тогда намъ огород? около Никольской часовни и разросшійся въ большое дерево. Вм?ст? съ нею жила и ея сестра Настасья Григорьевна, сл?пая старушка, глубоко в?рующая и праведная, молитвамъ которой придавало особое значеніе чу_т_ь не все село; она скончалась въ половин? 70-хъ годовъ. Самъ Ме?одій Лаврентіевичъ умеръ въ 1883 г., оставивъ въ живыхъ жену и изъ многочисленнаго семейства только двухъ сыновей и двухъ дочерей.

Семейство это сл?довало въ такомъ порядк?: парасковія, Степанъ I, Авдотья I, Александръ, Иванъ I, Степанъ II_,_ Марія, Матрена, Акулпна, Яковъ, Илія, Хр?сан?ъ, Авдотья II, Евлампій и Иванъ II.

Парасковія вышла замужъ за Тобольскаго м?щанина Никиту Давыдовича Анисимова; мать многочисленнаго семейства; здравствуетъ _и_ досел?. Братья и сестры ея, со Степана I кончая Яковомъ, а равнымъ образомъ Евлампій и Иванъ II умерли въ молодыхъ годахъ; изъ нихъ Александръ отличался образованіемъ, прекрасно писалъ и былъ вообще отличпымъ челов?комъ, а самый младшій Ваня, котораго я хорошо помню, съ красотою лица соединялъ доброе, отзывчивое сердце. Илія Ме?одіевичъ Лопаревъ родился въ 1860-мъ году и получилъ начальное образованіе въ училищ?; въ 1879-мъ женился на Катерин? Аверкіевп?, рожденной Домашевой (дочери Сургутскаго казака), въ 1880-мъ году былъ взятъ по жребію въ военную службу и находился въ Тобольск?, гд? дослужился до чина фельдфебеля; зат?мъ провелъ н?сколько л?тъ на Амур?; по возвращеніи на родину онъ уже не засталъ родителя въ живыхъ. Скончался 18 января 1894 года. Д?ти его: Петръ (род. 1880), окочившій курсъ въ училищ? л?томъ 1893 г., близнецы Федоръ и Марія, вскор? умершіе, Платонъ (род. 1890) и близнецы Антонина и Акулина (род. въ ма? 1894, первая вскор? умерла).

10. Фамиліи Балыковыхъ, Корепановыхъ, Мурипыхъ, Кузнецовыхъ и многихъ другихъ трудно просл?дить въ генеалогическомъ отношеніи.

11. РОДОСЛОВНАЯ ШЕЙ_м_ИНЫХЪ[313 - Составлена Александромъ Николаевичемъ ІПейминымъ.]. Въ поступной записи 1716 года, данной новокрещеннымъ остякомъ Пичугою самаровскому ямскому охотнику Савелью Коневу, находится зам?тка: «переводилъ т? речи и толмачилъ Самаровской ямской охотникъ Козма Федоровъ сынъ Шиминъ». Трудно сказать, ошибка ли это въ копіи съ документа подлиннаго, или это особая фамилія; но в?роятн?е всего, сл?дуетъ читать: Шейминъ. Оказывается, что Козма Федоровичъ Шейминъ зналъ остяцкій языкъ И приглашался въ Волостное Правленіе для истолкованія и перевода т?хъ кр?постей, которыя остяки заключали съ самаровскими ямщиками; а это само собою предполагаетъ близкое общеніе Козьмы съ остяками Иртыша и Оби, куда онъ ?здилъ в?роятно для торговыхъ ц?лей.

Подъ 1728-мъ годомъ упоминается Петръ шейминъ, влад?лецъ рыбныхъ ловель и с?нныхъ покосовъ на Оби. Еще въ 1686-мъ году Остяки Б?логорской волости: Сіяка Ураксеевъ, Томило Кояловъ и другіе, продали самаровскимъ ямскимъ охотникамъ: Федору Змановскому, Григорью Оленеву п Прохору Тимоф?еву свой островъ противъ Ольчиковыхъ зимнихъ юртъ и Ендырской протоки. Черезъ 42 года влад?льцами кр?пости и стало быть упомянутаго острова являются вм?сто Змановскаго, Оленева и Тимоф?ева – Петръ Шейминъ, Прокопій и Иванъ Скосыревы и Петръ Звягинъ, которые в?роятно перекупили эту кр?пость и связанныя съ нею права у первыхъ. Въ какомъ родств? состоялъ Петръ съ вышеупомяпутымъ Космою Федоровичемъ, неизв?стно.

Сынъ Петра, Ивапъ Петровичъ шейминъ, унасл?довавшій отъ отца рыболовные пески на Оби, частью жилъ въ Самаров?, частью въ деревн? Б?логорской (Березовскаго округа), по близости отъ своихъ влад?ній, о чемъ свид?тельствуютъ преданія стариковъ Б?логорья и разсказы Д. Пр. шейминой, слышавшей отъ своей матери, стол?тней ст_а_рушки. Иванъ Петровичъ занимался рыболовствомъ, ямщиной и зв?роловствомъ. Ружья его принесли ему много медв?дей, лосей и оленей. Одно изъ нихъ, поставленное имъ на троп?, было сломано медв?демъ: ложа разбита, замокъ потерянъ, – остался одинъ лишь стволъ. Ружье это было не толстое и легкое; въ посл?дствіи оно было продано за 10 р. ассигн. Василью Ивановичу Коневу. Другое ружье принадлежало къ разряду винтовокъ; опо продано было Е. И. Шейминымъ Алекс?ю Коневу за 15 р. асс. и зат?мъ перешло къ сыну посл?дняго – Семену Алекс?евичу; только въ Феврал? м?сяц? 1892 года оно, путемъ покупки у 67-л?тняго старика Семена, перешло снова въ родовую нашу собственность, по уже въ вид? штуцера. Иванъ Петровичъ былъ женатъ на Самаровской ямщицкой дочери Маріи Никитичн? Оленевой или Кривошапкиной[314 - Прозваніе «Кривошапкинъ» явилось всл?дствіе того, что старикъ Никита Оленевъ носилъ шапку на одно ухо, и остяк_и_ прозвали его «кривая шапка».], отъ которой им?лъ сына Ивана. Умеръ на Б?логорь?.

Вдова Марья Никитична въ посл?дствіи снова встуиила въ бракъ съ крестьяниномъ деревни Базьяновской, вдовцомъ же Ларіономъ Башмаковымъ, отъ котораго родила двухъ сыновей. У вотчима своего Иванъ Ивановичъ Шейминъ и воспитывался. Ларіонъ им?лъ по тогдашнимъ временамъ порядочное состояпіе и заготовлялъ водою на плотахъ или баркахъ хл?бъ, которымъ торговалъ по р?чк? Согому съ инородцами, вым?нивая у нихъ зв?риныя шкуры. Къ этому занятію пристрастился подъ руководствомъ вотчима и р?звый мальчикъ Ивапъ Ивановичъ, который бродилъ какъ природный инородецъ по непроходимымъ почти л?самъ на лыжахъ въ инородческіе улусы за покупкою зв?риныхъ шкуръ, да и самъ добывалъ, и все это таскалъ на своихъ плечахъ десятки верстъ. Съ согласія своего вотчима и матери Иванъ женился на н?коей АгаФІи Ивановн? (изъ Р?половскаго погоста), отд?лился и получилъ отъ Ларіона од_н_у б?лую лошадь, а отъ матери деньгами сто монетъ, скопленныхъ ею еще при первомъ муж? Иван? Петрович?, и икону св. пророка Иліи, которая и понын? находится въ Самаров? у родственницы нашей, крестьянки Е. Пр. Шейминой. Такимъ образомъ, Иванъ Ивановичъ, пріобр?тя отд?льное семейное положеніе, посредствомъ ли своего ходатайства, стараніемъ вотчима, или наконецъ всл?дствіе жалобъ жителей деревни Базьяновской, не терп?вшихъ его за его прод?лки въ д?л? промысла и подававшихъ челобитную въ Тобольскій Нижній Земскій Судъ, былъ перечисленъ въ 1785 году «за неим?ніемъ м?ста въ деревн? Базьяновской въ Самаровскій ямъ», гд? онъ им?лъ собственную покупную и доставшуюся по насл?дству отъ отца землю подъ дворовыя постройки. Съ 1787-го года Иванъ Ивановичъ окончательно поселился въ Самаров? со вс?мъ семействомъ, состоявшимъ въ то время изъ жены Агафіи, сына Егора и дочери Ирины. _З_д?сь онъ занялся рыболовствомъ и зв?роловствомъ, но не покидалъ и усвоенной имъ еще у вотчима торговли: ?здилъ къ инородцамъ во время промысловъ въ ихъ юры, возилъ съ собою нужные для нихъ припасы и вым?нивалъ рыбу и шкуры, частью же покупалъ и на деньги. Для зв?ринаго промысла онъ держалъ собакъ, изъ которыхъ одна была красная, спеціально для лисицъ; но кто-то въ Полуденной гор? отс?къ ей переднюю лапу; полагаютъ, что это сд?лали изъ зависти братья Оленевы. Въ т? времена промышляли лисицъ осенью, по тонкому сн?гу, разъ?зжая верхомъ на лошади по сорамъ (лугамъ) съ кнутомъ въ рукахъ (отсюда: соровая плеть). Подъ старость у Ивана Ивановича появились припадки падучей бол?зни, отъ которой онъ утонулъ въ 1813 году. Іюля 8, по случаю именинъ своего сына Прокопія онъ отправился на р?ку по переметамъ для ловли стерляди. Во время припадка онъ выпалъ изъ лодки и повисъ на перемет?. Находившіеся тутъ Алекс?й Пестряковъ и Григорій Кузнецовъ, боясь вытащить его въ лодку, бол?е версты сплавляли его по «заостровк?» и лишь на усть? ея вытащили его изъ воды. Д?ти его знали о наступившемъ припадк?, но не могли задержать его отъ по?здки, такъ какъ еще спали, когда онъ отправился. Д?ло объ утонувшемъ ямщик? Иван? ІНеймии? тянулось довольно долго и только 7 Февраля 1814 года отъ Денщиковскаго коммиссара посл?довалъ приказъ «Пестрякову и Слобоцкому (Кузнецову) относительно освобожденія отъ д?ла о утонувшемъ нечаянно ямщик? Иван? Шеймпн?». Иванъ Ивановичъ похороненъ на общемъ кладбищ?, въ западныхъ воротахъ но правую руку, въ южномъ углу; а жена его АгаФІя у низовской часовни на юговосточной сторон?. Посл? ихъ остались д?ти: Егоръ, Григорій,Прокопій (род. въ 1798 году), Ирина, Пелагія и Марія. Григорій ушелъ въ военную службу, въ 1812 году былъ взятъ въ пл?нъ Французами подъ Смоленскомъ и уже не возвращался на родину; Ирина вышла замужъ за крестьянина Филиппа Степановича Лыткина, отъ котораго им?ла дочь Пелагію, вышедшую замужъ за письмоводителя Алекс?я Щербакова, отъ котораго родились д?ти: Юлія, Владиміръ и Василій, находящіеся нын? въ Омск?; Пелагія вышла замужъ за Алекс?я Ивановича Ковалева, но была безд?тна; Марія выдана въ деревню Коневу за Ивана Конева, отъ котораго им?ла д?тей Александра и Василія. Что касается до Егора и Прокопія, то по уход? брата на службу они разд?лились. Прокоиій занимался извозомъ. Отправляясь 26 ноября 1819 года наодинъ годъ по губерніямъ Тобольской, Томской и Иркутской за порукою Савелія и Алекс?я Кузнецовыхъ, онъ оставилъ на бумаг? въ Волостномъ Правленіи сл?дующія прим?ты: ростомъ 2 арш. 5^1^^2^ в.; лицемъ б?лъ, глаза с?рые, волосы на голов? св?тлорусые, бороду бр?етъ, отъ роду им?етъ 21 годъ, женатъ. Сыновей не им?лъ и, доживъ до глубокой старости, оставилъ жену Марью Ивановну, урожденную Пестрякову, и двухъ дочерей. Марья Ивановна жила бол?е 100 л?тъ. У старшей ея дочери Ирины былъ незаконнорожденный сынъ Дмитрій; младшую звали Екатериною. Димитрій им?лъ д?тей: Мартирія и двухъ дочерей, и умеръ на 23-мъ году жизни; изъ дочерей его старшая была замужемъ за Иваномъ Васильевичемъ Муринымъ.

Егоръ Ивановичъ Шейминъ занимался рыбопромышленностью и кормленіемъ молодыхъ лисицъ; подобно отцу онъ занимался также и торговлею съ инородцами по р?чк? Назыму. Онъ им?лъ пристрастіе къ вину и пилъ запоями; жилъ около 80 л?тъ. На 6-й день посл? его смерти скончалась жена его Татьяна Васильевна, рожденная Семенова (изъ деревни Елизаровой), оставивъ двухъ сыновей Григорія и Ивана и дочь Евдокію. Иванъ, младшій сынъ Егора Ивановича, въ д?тств? во время игры расшибъ себ? погу, своротивъ себ? чашечку съ кол?на, былъ отвезенъ купцомъ Котовщиковымъ въ Тобольскъ на изл?ченіе и поправился; но вскор? опять повредила, ногу и умеръ на 18-мъ году возраста; Евдокія вышла замужъ за крестьянина села Самарова Петра Ивановича Конева, но была безд?тна. Егоръ Ивановичъ и Татьяна Васильевна похоронены на общемъ кладбищ?, въ с?верной части, въ старой оградк?.

Д?дъ мой Григорій Егоровичъ шейминъ родился 25 января 1805 года и съ раннихъ л?тъ проявилъ наклонность къ рыболовству. По достиженіи совершеннол?тія онъ началъ заводить малые невода и неводить сначала въ Курсимковой, въ Назым?, по протокамъ и р?чкамъ, а зат?мъ завелъ и стрижевые невода. Первое рыболовное м?сто, которое онъ занялъ, былъ песокъ Кривошапкипъ, арендованный имъ у инородцевъ Тренькиныхъ юрта. (Березовскаго округа). Отъ сверстника моего д?да, инородца Ивана Михайловича Чучелина я узналъ, что онъ неводилъ съ Григоріемъ Егоровичемъ у малой Сопки, въ СаФьянской курь?, въ Плавальныхъ, на старой Оби и въ Кривой курв?, а такъ какъ курья была топка, няшовита, то оба они носили особенные бродни съ голенищами, которыя завязывались на поясниц?, – родъ шароваръ съ броднями изъ ц?льной кожи. Рыбу садили они въ лодки и плавили въ Кривошаикинскій верхній садъ, выше стараго замета, въ проточку около Оби. Въ талу у Горла_с_таго сада я лично вид?лъ ямы, гд? находились ихъ землянки. Потомъ, годъ отъ году расширяя рыболовное д?ло, онъ арендовалъ пески у самаровскихъ крестьянъ; сформированы были артели изъ са_м_аровскихъ пайщиковъ, самихъ хозяевъ. Рыбы добывалось много: осетра ловили по 1000 головъ на артель, а язя по 30 и бол?е тысячъ (какъ это было на песк? «Голецъ»); сообразно съ этимъ и ц?ны стояли дешевыя: д?дъ мой бралъ отъ пайщиковъ осетра 5 четвертей по 2 р. 50 коп., а отвозилъ на своихъ лошадяхъ и продавалъ въ Тобольск? и Ирбит? по 4 р. 50 к. Рыболовное д?ло дало возможность Григорію Егоровичу ?здить и по ярмарк_а_мъ, гд? онъ продавалъ рыбу и взам?нъ того покупалъ мануфактурные и другіе товары какъ для своего хозяйства, такъ и для торговли зимою съ инородцами по р. Назыму, съ кочевыми само?дами и казымцами, которые вы?зжали изъ урмановъ на оленяхъ съ пушными товарами. Съ наступленіемъ весны и распутицы д?дъ мой занимался извозомъ и постройкою лодокъ, – и такъ круглый годъ находилъ надъ ч?мъ трудиться. И Богъ благословилъ его труды. Григорій Егоровичъ былъ женатъ на Евдокіи Алекс?евн? изъ рода Лыткиныхъ (Майоровыхъ, изъ деревни шапшинской) усердно помогавшей мужу въ рыболовств? съ д_в_умя работниками но долго былъ безд?тенъ. Желая им?ть насл?дника себ?, онъ обратился подъ милостивое покровительство Царицы Небесной: ?здилъ въ Абалакскій монастырь (около Тобольска) и служилъ съ усердіемъ молебенъ. Богъ благословилъ его: въ 1833-мъ году, 9 марта, родился у него сынъ Николай, а 25 іюля 1839 года – дочь Анна. Благодаря предпріпмчивости и труду, торговля его начала развиваться и годъ отъ году принимать разм?ры все обширн?е. Ко времени, когда сынъ его подросъ, составленъ былъ уже порядочный капиталъ. Хотя д?дъ и им?лъ пристрастіе къ вину, но пилъ ум?ло: въ м?ру, временно, и не зналъ похм?лья. Служилъ онъ церковнымъ старостою 9 л?тъ и получилъ благословеніе Св. Синода и серебряную медаль за усердіе. – Бабушка Евдокія Алекс?евна, страдавшая 17 л?тъ болью въ боку (съ бедра и до преднлечія), скончалась въ 1880-мъ, на 76 году своей жизни. Самъ Григорій Егоровичъ страдалъ 2 года разстройствомъ нервовъ, полученнымъ имъ въ одну осень, когда б?лая и черная рыба, густо насаженная 6-ю артелями въ его Кривошапкинскомъ саду, издохла. Д?дъ_,_ отецъ мой п я, тогда еще малол?тній, а также башлыкъ Прокопій Власовъ осеневали тогда у садовъ, и я помню, что гибель рыбы произвела тяжелое впечатл?ніе на д?да. Впосл?дствіи хотя онъ и поправился, но нервныя потрясенія оставили свои сл?ды на немъ до самой его смерти. Онъ умеръ въ 1878-мъ, на 75 году своей жизни, и похороненъ рядомъ съ женою на кладбищ? за церковною ст?ною, на склон? Коммиссарской горы.

Отецъ нашъ Николай Григорьевичъ Шейминъ уже съ раннихъ л?тъ об?щалъ быть бережливымъ и практичнымъ. Однажды онъ въ возраст? не бол?е 7 л?тъ, ?здилъ съ отцомъ въ Абалакскій монастырь, гд? былъ отслуженъ молебенъ Божіей Матери. Когда Григорій Егоровичъ, посл? окончанія молебна вытащилъ изъ кармана м?шокъ съ м?дными деньгами, чтобы заплатить за молебенъ, юный сынъ его, ухватясь за м?шокъ, просилъ отца не отдавать монаху такъ много денегъ. Посл?дняго это поразило и онъ зам?тилъ: «это у васъ будетъ сынъ». Николай Григорьевичъ женился 26 апр?ля 1853 года на Агрипин? Ивановн? изъ рода Мурпныхъ (въ Самаров?). Для отца своего онъ былъ правою рукою и вполн? оправдывалъ его надежды: предпріимчивый, сообразительный, бойкій и живой торговецъ, онъ на заложенномъ отцомъ его Фундамент? составилъ кругленькій для этой м?стности капиталъ и расширилъ торговлю отъ Нарыма до Березова; рыбопромышленную часть довелъ до большихъ разм?ровъ. Кругомъ Самарова и въ самомъ сел? составлялись рыбопромышленныя артели на его счетъ, инородцы по Назыму и Оби были въ его рукахъ: брали у него хл?бъ, деньги и товары, за что платили ему рыбою, зв?рями и другими промыслами. Онъ отличался р?шительностьюпродавалъ ор?хи на кубическую сажень и ящиками, подъ случай тоже д?лалъ и съ рыбою. Строго усвоивъ знаніе по устройству неводовъ, онъ былъ необыкновенно быстръ и сообразителенъ въ распоряженіяхъ въ отношеніи рыболовства и вообще хозяйства. Л?томъ у него было по 130 челов?къ рабочихъ и безъ д?ла никто не сид?лъ, не исключая и семейства, всл?дствіе чего д?ла его шли блистательно. Онъ служилъ церковнымъ старостою 3 года и столько же попечителемъ Самаровскаго училища. Жена его Агрипина Ивановна умерла 15 Февраля 1883 года на 49 г. своей жизни, черезъ 4 года скончался и самъ Николай Григорьевичъ. За три м?сяца до смерти опъ страдалъ каттаромъ желудка, умеръ въ Тобольск? 18 марта 1887 года, на 55-мъ году жизни; похороненъ въ Самаров? около церкви, рядомъ со своею женою.

Изъ многочисленнаго семейства Николая Григорьевича три сына и дв? дочери умерли въ младенчеств?; остальныя д?ти сл?довали въ такомъ порядк?:

1) Назаръ; женился 20 іюля 1875 года въ г. Сургут? на дочери Григорья Степановича Тетюцкаго, Александр? Григорьевн?, отъ которой им?лъ: Александра (род. 9 іюля 1881), Евлампія (род. 9 октября 1885, | 17 января 1889) и Евдокію (род. 1 марта 1880). Скончался 21 іюля 1886 года на 34 году отъ рожденія, отъ пятнистаго тифа, и погребенъ на кладбищ? около церкви, на склон? Коммиссарской горы.

2) Александръ (авторъ настоящей Родословной); родился 27 августа 1856 года; женился на Маріи Ивановн? Поповой (крестьянк? Тюменскаго округа Геліолиповской волости деревни Артамоновой) въ 1881 году въ г. Тобольск? (в?нчаніе происходило въ церкви Рождества Христова). Д?ти его: Александръ (род. 9 іюня 1882) и Марія (род. 9 іюля 1883, і 20 іюля 1884).

3) Харитина; родилась въ 1858 году; замужемъ за Березовскимъ м?щаниномъ Ниломъ Егоровичемъ Козловымъ; им?етъ д?тей.

4) Петръ; родился 14 января 1860 года; въ 1870 – 71 году поступилъ въ Тобольскую гимназію и по окончаніи курса въ 1879 году поступилъ въ С.-Петербургскій Университетъ, который окончилъ въ 1883 году; въ настоящее время состоитъ приватъ-доцентомъ при Новороссійскомъ Университет? (въ Одесс?) по ка?едр? Полицейскаго права. Изъ ученыхъ работъ его отм?тимъ: 1) Задача, содержаніе и исторія науки Полицейскаго права (Одесса 1887); 2) Полицейская борьба съ нарушителями общественной безопасности по германскому праву (Одесса 1889), и масса оригинальныхъ и переводныхъ руководствъ.

5) Иванъ; родился 6 января 1861 года; занимался винокуреніемъ, былъ холостъ и умеръ въ Самаров? въ 2 часа ночи на 23-е октября 1894 года, прохворавъ всего три дня. Н?которые думаютъ, что онъ умеръ отъ брюшнаго тифа; однако онъ страдалъ въ посл?днее время запоромъ и задержаніемъ мочи; появилась опухоль въ пахахъ, которая стала подниматься все выше. Фельдшеръ ставилъ клистиры, по безусп?шно; а бол?е обратиться было некуда, – на двор? стояла распутица.

6) Григорій; умеръ 17-ти л?тъ, 2 ноября 1879 года отъ простуды и похороненъ на кладбищ? около церкви, рядомъ съ родителями.

7) Евгенія; родилась 17 декабря 1862 года.

8) Егоръ; родился 8 января 1864; учился въ Тобольской гимназіи; въ 1886 году поступилъ въ военную службу и зат?мъ въ званіи унтеръ-офицера уволенъ въ запасъ арміи. Женился на Юліи Михайловн? Петровой и им?етъ двухъ дочерей, изъ которыхъ одна носитъ имя Маріи.

9) Евдокія; родилась 21 Февраля 1868 года; замужемъ за крестьяниномъ самаровскимъ Евстохіемъ Васильевичемъ Земцовымъ, проживающимъ въ Сургут?; им?етъ д?тей.

10) Василій; родился въ 1870 году; 19 _м_арта 1891 года подлежалъ отбытію воинской повинности; въ 1892 году женился въ Самаров? на В?р? Николаевн? Наумовой.

11) Андрей; родился 1 іюля 1871 года.

12) Анна; родилась 15 декабря 1872 года; замужемъ за ?. И. Кузнецовымъ.

13) Николай; родился 9 марта 1874 года.




В) ОБРАЗЧИКЪ ЯЗЫКА И ГОВОРА ВЪ С. САМАРОВ?.

1. Прилагательныя въ им. над. женск. и сред, родовъ для ед. ч. и вс?хъ родовъ для мн. ч. всегда употребляются въ краткой Форм?: _зеленой,_зелена,_зелено,_зелены;_синій,_синя,_сине,_сини._ Зам?чательно, что въ такихъ словахъ, какъ Тобольскъ, Томскъ, Красноярскъ и пр., народъ совершенно правильно видитъ ус?ченныя прилагательныя и поэтому говоритъ: _до_Тоболъскова,_Томскова_ и пр.

2. Сохранилась древняя Форма прилагательнаго _народска_ въ в_ы_раженіи к_ародска_б_ . . . (по образцу Новогородескъ, Новогородскій, Новогородская) со значеніемъ _народная,_вс?мъ_изв?стная._

3. Дат. и твор. мн. ч. отъ словъ _рука_, _огонь,_поле,_мужикъ_ употребляются правильно: _рукамъ_(и)_ и пр. Дат. и предл. ед. ч. отъ словъ _рука,_нога,_земля_ употребляются правильно _рук?_ и пр. Род. мн. ч. отъ словъ _мужикъ,_огонь,_м?шокъ,_камень_ употребляется правильно: _мужиковъ_ и пр.; но слово _денъ_ въ род. мн. ч. им?етъ _денъ;_ и хотя слова _ремень_ и _кремень_ им?ютъ род. _ремней_ и _кремней,_ но прилагательныя _ремнёвой_ и _кремнёвой_ (вм.: ременный, кременный) указываютъ, что когда-то существовалъ въ язык? род. _ремневъ_ и _кремневъ._ Род., дат. и твор. ед. ч. женск. рода отъ словъ _одинъ,_тотъ,_какой_ употребляются правильно: _одной,_той_ (впрочемъ встр?чается и _тоё)_ и пр.

4. Сокращенныхъ словъ есть н?сколько: _токо_ (только? «ты токо не купался ли»? спрашиваетъ съ п?которою тревогою и удивленіемъ мать с_ы_на – мальчика, и если получаетъ утвердительный отв?тъ, то смотря по обстоятельствамъ задаетъ ему порку): _д?ть_ (д?вать), _вишь_ (видишь), _віъдь_ (в?даешь), _тя_ (тебя), _т?_ (теб?) и пр.

5. Имена женскаго родавм. мужскаго: _заработка,_припадка,_протока,_ужна_ (ужинъ) и пр.

6. Суффиксы для усиленія значенія имениецкой _и-яцкой:_важнецкой,_матеряцкой,_добрячкой_, _худяцкой._

7. Приставочныя частицы _ка_ и _то_(ту)_ посл? слова, на которомъ д?лаютъ удареніе: _мн?-ка_, _туто-ка,_этта-ка;_броднями-то_бы_тибя:_чево-то,_титьку-ту._

8. _б,_з,_к,_л,_п,_р,_ь,_э_и_ю_ употребляются правильно.

9. _а_(я)_ употребляется вм. _о_(е)_ въ род. ед. прилагательныхъ: _доброва,_синева._ Неударяемое _а_ посл? _ц_ и _ъ_ звучитъ какъ _е:_одиннадцетъ-тридцеть,_начели,_чехотка,_честенько,_ но _царица,_часовой._

10. _в_ употребляется: 1) вм. _г_ въ словахъ: _ковды_? _товда,_Восподи_ и въ род. ед. прилагательныхъ: Краснова, зимнёва; 2) вм. _м:_вного_ (преимущественно на язык? д?тей), _ваня_ и _маня_ (см. въ словар?: _якуня_); 3) вм. _и:_д?вствителъно;_ 5) иниціальное _в:_вострой_, _воно_(оно_ въ выраженіи _тотъ-воно),_воспа,_воспенникъ_ (прививающій оспу); 5) _ее_ (ассимиляція) вм. _бв:_овводить-,_ С) _в_ вм. _л_ не употребляется.

11. i употребляется 1) вм. _б_ въ слов? _іумаіа,_іумажникъ,_гумазея]_ 2) вм. _ж_ въ глаголахъ: _лягеиіъ,_жіетг_ и пр.

12. _д._ стоитъ вм. мягкаго _г_ въ одномъ слов? _апделг._ Вставное _д:_заиндевіьтъ_ (покрыться инеемъ), _пондравить_ (уважить), _здеркало_ (зеркало); пропадаетъ въ слов? _семой_ (седьмой).

13. _е_ (_?_) употребляется: 1) вм. _а_ (§ 9); 2) вм. _и:_къ_грудіь;_ 3) вм. _я:_а)_ въ прилагательныхъ (§ 9), б) въ числахъ: _деветъ,_десеть,_тысеча,_ в) въ существительныхъ: _еицо,_мечикъ_ (мячъ), 4) посл? _р:_запрегатъ_ (но _пряжка),_нарежатъ_ (но _нарядъ),_зарежатъ_ (но _зарядъ),_горечій_ (горячій_),_ д) въ нар?чіи _опеть._ Пропадаетъ 1) во 2 и 3 лиц? ед. ч. и въ 1-мъ лиц? мн. ч. гла_г_оловъ: _играмъ,_б?гать,_знамъ_ (но _кроешь,_моетъ,_баемъ),_ 2) въ сравнительной степени: _дол?,_бол?,_мен?_; _е_ вм. _и_ не употребляется.

14. _ж_ употребляется 1) вм. _г_ въ слов? _пужать,_спужнуть_ (птицу), _пужало_ (на огород?); 2) вм. _д_ въ глагол? _понужатъ_ (нудить лошадь), _понужнуть_ (понудить); _жж_ (ассимиляція) вм. _зж:_вы?жжатъ,_вижжатъ,_вожжи,_пожже._

15. _и_ употребляется 1) вм. _ей-,_сичасъ:_ 2) вм. неударяемаго _е:_ а) въ ласкательныхъ суффиксахъ: _тятенька,_дядинъка;_ б) м?стоименіяхъ: _миня,'_тибя,_сибя,_о-сиб?_ (отд?льно); в) въ приносномъ слов? _чиховой_ (цеховой); г) въ слов? _штиль_ (щель); д) въ нар?чіи _ишшо_ (еще), – въ прочихъ словахъ слышится твердое _е;_ 3) вм. и. только въ сл?дующихъ словахъ: _сини_(подсинье),_свича,_смияіпца,_сиверъ,_сити,_виникъ,_стинъ,_ись_ (?сть), _понадиятца,_изувичитъ_ (искал?чить, избить), – въ прочихъ словахъ слышится твердое _?;_ 4) пропадаетъ въ словахъ _землянка_ (земляника, ягода), _крупчатка_ (крупичатая мука).

16. _л_ употребляется 1) вм. _в:_преложитъся,_трелоіа,_ 2) вм. к въ одномъ слов? _сумлевамся_ (сомн?ваемся); 3) вм. й: _горносталъ;_лт_ реr metathesin вм. _тл:_калташиха_ (котелъ).

17. _м_ переходитъ въ _в_ (§ 10 п. 2); _мм_ (ассимиляція) употребляется вм. _бм:_оммануть,_омметъ._

18. _н_ 1) вм. _м:_нявкать_ (мяукать); 2) вм. _р:_ярманка,_некрутъ;_ 3) пропадаетъ въ м?стоименіи: _у_ею,_при_емъ,_за_имъ-,_нн_ вм. _дн,_кн,_пн_ не употребляется (впрочемъ, слышится: _оннако_ вм. _однако)._

19. _о_ употребляется 1) вм _ы_ и _і_ въ прилагательныхъ: _красной,_лёхкой;_ 2) ударяемое и неударяемое о произносится всегда отчетливо; 3) удерживается въ словахъ _оружье_ (ружье), _одрань,_ звучитъ вм. _е_ въ глагол? _доржи,_держать._

20. с 1) приставочное: _стинъ_; 2) употребляется вм. _ц_ въ слов? _сарапипа,сарапнуть_; _ее_ во 2-мъ лиц? глаголовъ вм. _шъс:_боисся,_торописся._

21. _т_ употребляется вм. _к_ въ слов? _табатерка._

22. _у_ 1) употребляется вм. _о:_сумлевамся,_сус?дъ,_ 2) пропадаетъ въ слов? _черемха_ (черемуха).

23. _ф_ употребляется вм. _в_ въ слов? _фафели_ (вафли).

24. _х_ употребляется 1) вм. _г_ передъ _к:_лехкой;_ 2) вм. _к_ передъ _т:_хто_; 3) вм. _ф:_Хранцовы_ (Фамилія, преимущественно на язык? д?тей); 4) коренное _х_ вм. _ш_ въ слов? _послухмянной_ (послушный).

25. _ц_ употреблется 1) вм. _к:_брусница,_черница_ (по аналогіи со словами: косица, лисица); 2) вм. с посл? _т_ въ неопред?ленномъ наклоненіи: _пачкатца-,_ 3) никогда не зам?няется ч; 4) посл? _ц_ гласныя звучатъ твердо: _царица,_курица,_еицо._

26. ч унотребляется вм. _ц_ въ слов? _чиховой_ (§ 15). Именительнаго и винительнаго падежей _что_ собственно въ разговор? не существуетъ, взам?нъ ихъ употребляется родит, пад.: _чево_новова?_чево_строите?_ но въ вид? нар?чія _ч_ въ _что_ звучитъ какъ _ш:_погито?_зашто?_

27. _ш_ употребляется 1) вм. с (на язык? д?тей): _шонц_ 2) вм. _ч_ передъ и: _еишница,_илъиниіина;_ 3) вм. _щ:_жснгиина;_шш_ вм. _щ:_шшупать,_шшоюлъ,_штука,_ишшо_, _рошша_, _товаришши;_шт._ вм. _щ_ въ слов? _шти._

28. ад употребляется вм. _сч:_дощаникъ_ (судно).

29. _ъ_ употребляется вм. ъ во 2-мъ л. ед. ч. вс?хъ глаголовъ: _б?іашъ,_носишь_ и пр.

30. _ы_ употребляется 1) вм. а: _ковды?_ 2) вм. _и_ посл? _ц:_цигарка_, _цифра._

31. _я_ употребляется 1) правильно: _ясный_, _пятъ,_грязъ,_связь,_вилять-,_ 2) вм. _а:_ссялъ_ (спалъ); 3) вм. _?:_сялъ_ (с?лъ); 4) вм. ударяемаго «. въ ус?ченной Форм? сравнительной степени: _скоря,_шибчя,_силъня;_ 5) вм. _е:_ты_лякь_бы_ (ты бы прилегъ); 6) вм. _и_ въ твор. пад. мн. ч.: _съ_т?мя_людьми,_съ_худимя_свяжесся._



АЗЯМЪ.

АЛЮСЫ, лесть; _алюсникъ_, _алюсничатъ_, льстить, подговариваться. АНА?ЕМА; «будь ты ана?емой проклятъ».

АРАВА, множество; въ томъ же значеніи и въ Причитаніяхь с?вернаго края, изд. Е. Барсова (М. 1872, I). арда, множество; въ с?верномъ кра?: в?шалка для сушки неводовъ (Барсовъ). АЙДА, иди, вонъ, пойдемъ.



БАБК_и_, кости (въ д?тскихъ играхъ).

БАЛАКАТЬ, болтать, разговаривать: побалакали это мы съ имъ, да и разошлись.

БАРАХТАТЬСЯ, возиться, бороться; въ с?верномъ кра?: _барахтать,_ не поддаваться (Барсовъ),

БАСТРЫКЪ, толстая древесина, которою сжимаютъ с?но при перевозк?.

БАЯТЬ, говорить, болтать; _не_бай,_ не говори вздора, не можетъ быть (говорятъ, когда сомн?ваются въ достов?рности разсказа собес?дника).

БЕЗМ?НЪ, м?ра в?са въ 2 ^1^/^2^ фунта; безм?пъ шерсти, пуху.

БЕЗПУТИЦА, испортившаяся санная дорога (веспою и осенью),

БЕРДЫШЪ, деревянный прибора, для ткапья шерсти,

БОРЬКА, названіе свиньи; подзывая свинью къ корму кличутъ: борька, борька!

БРОДН_и_, кожаная обувь съ длинными голенищами, подтягиваемыми при неводьб? къ поясу,

БРОСОВОЙ, безполезный, не годный для употребленія, вещь, которую можно выбросить,

БУВАТЪ, можетъ быть (надежда въ будущемъ); ср. «бываетъ съ?здитъ во Кіевъ градъ» (_Рыбниковъ_. П?сни, 1864, III. 206).

БУКА,_букишка,_ слово, которымъ пугаютъ д?тей: букишка съ?стъ. Въ с?верномъ кра? _бука_ – начальникъ.

БУРН_у_СЪ, женская накидка,

БЫСТРЕДЬ, (быстрое) теченіе р?ки, ручья и пр.

Б?ЖИТЪ, говорится о пароход? въ смысл?: идетъ; если р?чь идетъ о посуд?, о бродняхъ и пр., то _б?житъ_ – значитъ: течетъ, протекаетъ.

Б?ЛКОВАТЬ, охотиться за б?лками, промышлять б?локъ.

Б?ЛЯНКА, названіе коровы.



ВАРЕВО, количество рыбы или мяса, достаточное при вареніи для насыщенія семьп; _на_варево_будетъ_, этой рыбы достаточно для об?да, ужина и т. д.

ВАРНАКЪ, б?глецъ, каторжникъ сб?жавшій, разбойникъ (бранное слово),

ВАРОВИКЪ, кр?пкая толстая веревка у певода и пр.

ВДОСТАЛЬ, подавно, особенно: больной ребенокъ со сна и вдосталь плачетъ.

ВЕРЕДЪ,_вередить_, вредъ, чирей, вреди_тъ;_развередить_чирей,_ расцарапать.

ВЕРЕЯ, 1) воротный или дверной столбъ, 2) черта «кона», квадрата при игр? въ чуги).

ВЕСЛО, только кормовое,

ВЕСНУСЬ (л), _вёснусъ_ (я), прошлою весною,

ВЕШНЯТЬ, гулять (въ половомъ смысл?),

ВЗАБЫЛЬ, на самомъ д?л?; тоже и въ с?верномъ кра?.

ВЗОДР_а_ЛО (Сургутское), взошло (о солнц?),

ВОЗОКЪ, купеческія зимнія дорожныя крытыя сани,

ВОЛГА, бранное слово (б?глянка, проводящая день на улиц?, а не дома).

ВОРОНКО, названіе лошади.

ВОШКАТЬ.

ВЫТЬ, пай.

В?ШАЛА, особое устройство жердей для высуіики на нихъ невода,

ВЯХА, б?да, несчастіе; «эка вяха».



ГАРКАТЬ, звать.

ГН?ДКО, названіе лошади.

ГО_и_ТЬ, приводить въ порядокъ, убирать.

ГОЙТАНЪ, шнурокъ на ше? съ крестомъ и ушекопкой.

ГОРЕ-С?РО (ЗЛОЧАСНО).

ГОРНОСТАЛЬ, горностай, л?сной зв?рокъ съ ц?нною шкуркой,

ГРАФА (Сургутское), студень.

ГРЕБЬ, особый родъ весла, которымъ гребутъ въ лодк?; «садись въ греби», «не греби».

ГУСЬ, одежда изъ оленьей кожи съ капюшономъ, шерстью вверхъ.



ДИВНО, довольно много, порядочно.

ДИВЬЯ БЫ, будь; «Дивья бы онъ былъ хорошъ, а то в?дь сущая образина».

ДИКІЙ_,_ДИНОВАТЬ, сумасшедшій, сходить съ ума; _не_дикуй,_ не говори, не д?лай глупостей, не будь дурнемъ,

ДОКУЛЬ (л), докуда?

ДОСП?ТЬ, сд?ла_т_ь; «досп?й мн? лодку»,

ДОЦ?ЛЬ_(я),_ досюда,

ДОЩАНИКЪ, особый родъ судна.

ДРАНК_а_, тонкая п_о_лоска, отщепленная отъ пол?на или обрубка,

ДУЖКА, ручка у дверей, у сундука, у греби, полукруглая скобка.

Д?ВКА, Д?ВОЧКА, Д?ВАХА, д?вушка, д?вица.



ЕДРЁНОЙ, прочный, кр?пкій (о веревк?, нитк?, ремн?).



ЖЕРЕБУХА, кобыла ожеребившаяся,

ЖИВНОСТЬ, пойманная рыба.

ЖОХЪ, хитрый, изворотливый.



ЗАБЫГАЛО, загор?ло; «забыгало лицо отъ солнца».

ЗАБ?ГНИКЪ, длинная веревка у верхнихъ «ушей» невода.

ЗАБ?ДНО, завидно.

ЗАИМКА (Тобольское), дача.

ЗАМУЖВО, замужество.

ЗАПАМЯТОВАТЬ, запомнить кр?пко.

ЗАРАБОТКА, заработокъ.

ЗВ?РОБОЙ, трава, употребляемая въ народной медицин?.

ЗНАМО Д?ЛО, конечно.

ЗИМУСЬ, прошлою зимою.

ЗИПУНЪ, особый родъ одежды.

ЗЫБУНЪ, топкое, болотистое м?сто.



ИЗГАЛЯТЬСЯ, изд?ваться, насм?хаться.



КАЛТАШИХА, громадный котелъ, въ которомъ варятъ рыбопромышленники на пескахъ рыбу.

КАПЕЛЬНОЙ, очень маленькій,

КАШТАНЪ, шумъ, гамъ, безпорядокъ,

КАРЫШЪ, маленькій лобарь.

КАРЬКО, названіе лошади,

КАТАНЦЫ, валенки.

КАЮКЪ, особый родъ крытой лодки,

КАЙБЫТЬ, къ счастью, кстати,

КЕНЧИКИ, шерстяные носки,

КИБАСЪ (мн. ч. _кибасъя_).

КИКИМОРА, непос?дливая, неспокойная, бранное слово.

КИЛА, 1) опухоль, грыжа; «кила моржова Петра Ершова»; 2) проигрышъ при игр? въ «чуги». клюка, кочерга.

КЛЯПЪ, 1) реnіs, 2) деревяшка, пришитая къ броднямъ и зац?пляемая за поясъ,

КОБЕНИТЬ_с_Я, ломаться, ст?сняться, отн?киваться.

КОГДА НЕ (съ глаголомъ), конечно (утвержденіе), в?роятно (допущеніе); «надо быть онъ приб?жалъ на пароход?»; – «когда не приб?жалъ»? «живъ онъ»? – «когда не живъ»?

КОЕВАДНИСЬ(Я), на дняхъ (въ прошедшемъ),

КОЖУКЪ, дымовая труба.

КОКОРА, зад?ва, зац?пка на суш? или въ вод? при ловл? неводами,

КОЛОТОВАТЬСЯ, сплетничать,

КОЛУПАТЬ, царапать.

КОЛ?НЦЕ, особая нитка, къ которой привязывается удочка.

КОНЪ, черта, по которой ставятся чуги или бабки.

КОРТОМЪ, аренда.

КРАСУЛЬКА, названіе коровы.

КРУЧИНИТЬСЯ, печалиться.

КСЫЛЬ(Я), междометіе при погон? коровъ.

КУДЫ, куда?

КУД?ЛЯ, 1) пучекъ шерсти, изъ которой ткутъ нитки; 2) головомойка; «куд?лю дамъ», поймаю и оттаск_а_ю за волосы,

КУКАНЪ, арканъ для рыбы въ вод?.

КУКОРЪ, небольшая посуда изъ береста.

КУКС_и_ТЬСЯ, тереть глаза и при этомъ плакать; говорится о д?тяхъ, когда оии хотятъ спать,

КУНКА, cunnus, vulva; въ п?сняхъ Рыбникова (III. 120), куница: «кунокъ да лисокъ повыловили».

КУРВА, meretrix, бранное слово, уже теряющее свое первоначальное значеніе: негодная, дрянная д?вчонка,

КУРЬЯ,_курейка,_ лужайка, затопляемая весною водою; въ с?верномъ кра?: заливъ, куть, кухня, та часть избы, въ которой стряпаютъ,

КУТЬКА, penis (о д?тяхъ),

КЫРСЕМЪ, особый родъ гусей (птицъ),

КЫСЫ, обувь съ длинными голенищами изъ оленьей кожи.



ЛАБАШАКЪ, особый родъ пальто.

ЛАДИТЬ, готовить; _изладить_, приготовить, д?лать, поправить,

ЛАНГАРЪ, толстая палка на поверхности воды у перемета,

ЛАПТА, палка, которою бьютъ мячикъ; «играть въ лапту».

ЛИХО, против_н_о,

ЛОБАРЬ, осетръ-недом?рокъ.

ЛОНИСЬ (я), въ прошломъ году; «донской годъ».

ЛОНШАКЪ, годовалый жеребенокъ.

ЛОПАСТЬ, широкая часть весла.

ЛОПОТЬ, одежда.

ЛУКОШКО, берестяное ведро.

ЛЫСАНКО, названіе лошади.

Л?ТОСЬ (я), прошлое л?то.

Л?ШАКЪ, л?шій, чертъ, дьяволъ; «Н_А_ л?шакъ»!

ЛЯКЪ, особый родъ гусей (птицъ).



МАКСА, рыбья печень.

МАЛЕНЬКО НЕ (съ глаголомъ), едва не.

МАЛИЦА, одежда изъ оленьей шкуры шерстью внизъ.

МАТАТЬСЯ, трудиться, истомляться.

МАТЁРОЙ, большой.

МАТКА, старшой (въ играхъ).

МАТНЯ, средоточіе невода.

МИЛАШЪ,_миляшъ_, любовникъ.

МОРКОВКА, трава, употребляем_а_я въ народной медицин?.

МОРОНЪ,_морочитъ_, пасмурно, обманывать.

МОСТЪ, крыльцо.

МУКСУНЪ, особый родъ рыбы.

МУЛЬГА, ручка у весла.

МУРОГЪ, (род. _мурга_), мелкая, низкая трава.

МУХОРКО, названіе лошади.

МЫЗГАТЬ.



НА? междометіе удивленія; «на постр?лъ»,

НАЗЕМЪ, навозъ,

НАПАРЬЯ, буравъ.

НАПАСТЬ, несчастіе; «эка напасть».

НАПЛАВЪ (мн. ч. _наплавья),_ поплавъ (у невода);

_наплавокъ_, поплавокъ (у удила).

НАПРОКУДИТЬ, напакостить, испортить, изломать что (о д?тяхъ),

НАПРОКУЧИТЬ, надо?сть; ср. въ п?сняхъ _Рыбникова_ (III. 392): «видно б?дная, я наирокучила своимъ долгіимъ д?вичествомъ»,

НАПРОКЪ, на будущій годъ.

НАСТОВАТЬ (съ вин. п.), смотр?ть за, заботиться о.

НАТРУСКА, пороховница.

НЕВОДЪ, «стриженой»; «щипать», «садить», «взять на крюкъ», «подр?зываетъ», «изломанъ»,

НЕВОДНИКЪ, лодка,

НЕМОГУ, хвораю,

НЕМУДРОЙ, не важный.

НО, да.

НОРК_а_, носъ (презрительно); «чево ты норку-то поднялъ»? (зазня).

НОЧЕАЛССЬ, прошлою н_о_чью.

НУЖДЫ Н?ТЪ, н?тъ б?ды (нужда, въ древнихъ Апостолахъ переведено: б?да: 1 Корине. VII. 37), все равно, однако, это ничего не значитъ, все-таки,

НУЖНОЙ, б?дный,

НЯВКАТЬ, мяукать.

НЯША, топкая глина преимущественно по берегамъ р?къ.



ОБЛАПОШИТЬ, обмануть,

ОБОЛОКАТЬСЯ, од?ваться,

ОБЪЕГОРИТЬ, обмануть.

ОБЫГАТЬСЯ, РАЗБЫГАТЬ, придти въ себя (о д?тяхъ, посл? сна),

ОБЫГЛО, подсохло.

ОДНАКО, кажется: «однако онъ прі?халъ».

ОДРАНЬ, ругательное слово по отношенію къ коров? (какъ будто: драная медв?демъ),

ОКСЯ, 1) Ксенія, Оксинья, 2) свинья (при возгласахъ хозяйки),

ОНОМЕДНИ_(съ),_(ея),_ не такъ давно:

ОПОЯСКА, толстый поясъ изъ какой-либо _м_атеріи, который над?ваютъ с_в_ерхъ пальто,

ОРУЖЬЕ, ружье,

ОСЕНЁСЬ (я), прошлою осенью.

ОТВ?ДАТЬ, попробовать (преимущественно о пищ?),

ОТКУЛЬ (я), откуда?

ОТЛЫНИВАТЬ, уклоняться отъ д?ла; въ с?верномъ кра? «хлынять»» (Барсовъ).



ПАВОЗОКЪ, особый родъ судна.

ПАДЕЖЬ, несчастіе; «эка падежь! «подь ты къ падежу»,

ПАНОКЪ, одна изъ ножныхъ костей животнаго, при пгр? въ бабки,

ПАРЕНЬ (мн. ч. _парни_ и _ребята_); первая и третья Формы употребляются при обращеніи,

ПАСТУХЪ, пастухъ.

ПАТАНКА, сырая замороженая рыба, которую въ такомъ вид? ?дятъ.

ПАУТЪ,_пауты_, сл?пень.

ПАХЪ.

ПЕЛЬМЕНЬ, vulva (о д?вочкахъ),

ПЕРЕДРАЗНИВАТЬ, подражать, надсм?хаться,

ПЕЧАТКА сажень.

ПЕЧУГА, обожженный, сд?ланный изъ глины, круглый камень,

ПИМЫ, обувь съ длинными голенищами, валенки,

ПЛАТЬЕ, женская одежда.

ПЛУТОНОСЪ, родъ утки.

ПОДКУЗНИТЬ, подвести.

ПОЗАРИТЬСЯ, прельститься,

ПОЗЁМЪ, сушеная рыба.

ПОКУЧИТЬСЯ кому, похлопотать передъ к?мъ, попросить кого,

ПОЛОЩЕТЪ, 1) моетъ, 2) быстро идетъ (о пароход?),

ПОНИМАТЬ,_понять_, затопить водою;

_поняло_, залило водою,

ПОСЕЛЬШИКЪ, ссыльный.

ПОСТР?ЛЪ, негодный, несчастіе, бранное слово; «куды ты постр?лъ пол?зъ», «на постр?лъ!»,

ПОШАВНИ, особый родъ зимнихъ саней.

ПОТРАФИТЬ, угодить, припаровиться.

ПРИПАДКА, припадокъ.

ПРИСПИЧИТЬ, принудить; «экъ тя приспичило!»

ПРИТЧА, несчастіе; «эка притча!»

ПРОВОРНОЙ, ловкій, изворотливый (про-воръ).

ПРОЛИЛ_о_, протекла дождевая вода.

ПРОМЗГНУТЬ, прокиснуть.

ПРБПАСТЬ, несчастіе; «эка прбпасть!»

ПРОР?ХА, отверстіе при распоровшемся плать?.

ПРОТИВЕНЬ, жестяный листъ, на которомъ пекутъ.

ПРОТОКА, протокъ.

ПРЯЖЕНИКЪ, особый родъ пирожка, съ мясомъ или ягодами.

ПУЗА, брюхо; «Французъ н?мцу задалъ перцу, а н?мецъ Французу распоролъ всю пузу»,

ПУТНОЙ, д?льный, хорошій,

ПЫРКА, penis (о ребятахъ),

П?ГАНКО, названіе лошади,

ПЯТНАЙ_тя,_ бранное слово.



РАСШЕПЕРИТЬ, раздвинуть,

РОБИТЬ, д?лать; _робь_–_ работай.

РОВНО, кажется; «онъ ровно приб?жалъ на пароход?»,

РОЗСТАНЬ, м?сто, гд? прощается новобранецъ съ родными,

РУНДУКЪ, подмостокъ къ крыльцу или двери; въ с?верномъ кра?: ящикъ въ чулан? за печью (Барсовъ),

РЫЖКО, названіе лошади.



СЕРДЕЧНАЯ, трава, употребляемая въ народной медицин?.

СЕРМЯГА, особый родъ одежды.

СИБИРЬ, свадебное угощеніе водкою.

СИН(Ь)КА, нить при особомъ рыболовномъ снаряд?,

СКОЛЬКОЙ, который? «сколькой теперь часъ?»

СК_у_ТАТЬ баню.

СЛАВИТЬ, ходить въ Рождество съ прославленіемъ Христа.

СЛУШ_а_ТЬ, маскироваться.

СЛ?ГА (мн. ч. сл?ги), толстое бревно, которое подставляютъ къ строющемуся дому, чтобы вкатывать на него бревна,

СОРЪ, 1) грязь, пыль, нечистота въ дом?; 2) затопленное водопольемъ травянистое пространство, гд? промышляютъ рыбу,

СТЕРЕО, падаль, дохлятина, бранное слово; въ Макаріевской Минеи-Четіи по Софійскому списку № 1319 (ноябрь) л. 27: «ст?рва», но сп. Царскому: «нечиста»,

СТИНЬ, т?нь.

СУРОВИТЬСЯ, шалить, развиться (о д?тяхъ).

СУСЛО, хл?бный густой напитокъ.

СУТУНОКЪ, вырубленное необыкновенно толстое бревно.

СЫРБКЪ, особый родъ рыбы.

СЫРЪ, тварогъ.

С?РКО, названіе лошади.

С?РЯНКИ, с?рныя спички.

С?ЧЬ ноги, пускать кровь щучьими зубами.



ТАКОВСКОЙ, такой, какой и нужно въ данномъ случа?; «ты хошъ смолить, над?нь стару изношену лопоть: она таковска».

ТЕТИВА, основная веревка, на которой пришивается мережа(у невода или с?ти); также тетива у лука.

ТИТЬКА, рожокъ для молока при кормленіи отнятыхъ отъ груди ребятъ.

ТОМАРЪ, особый родъ стр?лы съ тупою головкою,

ТОНЬКА, веревочка для привязыванія кибаса и паплава къ тетивамъ невода,

ТО-ТО И ЕСТЬ, конечно.

ТОТЪ ВОНО,_та-воно_, _то-воно,_туё-воно,_ какъ его? какъ ее?

ТРОНКАТЬ (Сургутское), доить.

ТУКА, междометіе, употребляемое при призыв? коровъ,

ТУРУСИТЬ, выдумывать, говорить вздоръ.

ТУЯСЪ,_туясокъ,_ деревянное ведерко, которое часто д?лаютъ высокимъ и узкимъ.

ТЮКАТЬ, рубить, ударять топоромъ.



УГОИТЬ, см. _гоитъ;_ «экъ ты платье-то угоила» говоритъ мать дочери, запачкавшей или разорвавшей юбку.

ЛУКЮЧИНА, деревяшка въ лодк?, на которую над?вает_с_я гребь.

УРОСИТЬ, при наказаніи кричать бол?е, нежели вынуждаетъ къ тому причиняемая боль.

УСТАТКУ, съ – , отъ усталости.

УШИ, концы невода.



ФАРТУ н?тъ, н?тъ счастья, не везетъ,

ФАФЕЛИ, вафли.

ФУКАТЬ, при игр? въ шашки (въ п?шки) брать чужую п?шку, если противникъ его по разс?янности не «съ?лъ» одной или н?сколькихъ шашекъ; въ с?верномъ кра? (Барсовъ): кричать по филиному.



ХАЛМА, крикунья (о грудныхъ ребятахъ), бранное слово,

ХВАТКОЙ, кого легко можно поймать (о коняхъ и пр.).

ХИТИТЬ, убирать, приводить въ порядокъ; въ с?верномъ кра? (Барсовъ): мыть.

ХЛЮЗДА, ХЛЮЗДИТь, фальшь, ложь, неправда; «хлюзда правду наведетъ»,

ХЛЮСТЪ, три карты одной масти при игр? въ три листа; въ с?верномъ кра? (Барсовъ): чижикъ или чирокъ, коимъ стр?каютъ д?ти.

ХОРОХОРИТЬСЯ, ломаться, отн?киваться, не соглашаться,

ХОТЬ; «ТЫ куды хоть пошла?»

ХРЕПТИНКА, снурокъ.

ХРЕПТУГЪ, кошель для хл?ба или овса при кормленіи лошадей,

ХРУШКОЙ, крупный.



Ц?ЛО, передняя часть русской печи.



ЧЕКВОЙ, родъ гусей.

ЧЕЛДОНЪ, болванъ, ругательное слово.

ЧЕРЕЗС?ДЕЛЬНИКЪ, веревка, перекидываемая черезъ лошадь и привязываемая къ оглоблямъ,

ЧЕРНА-НЕМОЧЬ, бранное слово; въ с?верномъ кра? (Барсовъ): чернабол?знь.

ЧЕРНОЙ_смольной_да_у!_ зап?въ при дружпой работ?, при поднятіи тяжестей, ЧЕРНЯКЪ, особый родъ гусей,

ЧЕТУШКА, м?ра водки, стоимостью въ 14 коп.

ЧЕХАРДА, игра.

ЧЁЧА, хорошо, красиво, сладко (на язык? д?тей).

ЧИГА,_чигать_, ударять палкою въ мячъ (при игр? въ лапту).

ЧИКАТЬ, догнать и зад?ть играющаго (въ разлуки и др. игры), _очикать._

ЧИРКА, vulva (о д?вочкахъ).

ЧИСТО, совершенно.

ЧИШЬ,_читать,_ испражняться (о д?тяхъ); «чишь, чишь», приговариваютъ ребенку,

ЧУВАЛЪ, очагъ въ юрт? или избушк?,

ЧУГА, городокъ (игра); «играть чугами».

ЧУМАКЪ, 1) ц?ловальникъ; 2) берестяная четыреугольная чашка.



ЧУРЪ, будетъ, довольно; «чуръ палокъ»), говорятъ, когда посл?днюю чугу выбиваютъ съ первой палки,

ЧУЧА, нед?ятельный, глупый,

ЧУШК_а_, свинья; «татаринъ, чушку надо?»



ШАБУРЪ, особый родъ одежды,

ШАЛЬНОЙ, сумасшедшій, дикій,

ШАНЬГА, ватрушка,

ШАЙТАНЪ, идолъ (остяцкое слово).

Ш_и_БКО, сильно, а зато что; «ты пошто дересся? – а онъ шибко изорвалъ мн? рубаху»,

ШИНЬГАТЬ, оборвать пухъ съ птицы, оттаскать за волосы,

ШКАЛИКЪ, м?р_а_ водки, стоимостью въ 7 коп.

ШЛЮХА, одна изъ ножныхъ костей животнаго, употребляющаяся при игр? въ бабки.

ШУГА, тонкій ледъ при замерзаніи р?ки.

ШУШУНЪ, короткая накидка у женщинъ изъ какой-нибудь сарпинки,

ШУРШ_и_ТЪ (о новомъ плать?).

ЩИПАНЦЫ, пельмени.



ЮЗГАТЬ, не сид?ть спокойно на м?ст? (о д?тяхъ),

ЮРОКЪ, катушка съ нитками.

ЮРТА, остяцкая избушка.



ЯЗВИ, тя, его, обычное ругательное слово.

ЯЗЬ,_подъязокь_, особый родъ рыбы.

ЯКУНЯ-ВАНЯ_(маня),_ эхъ-ма!






Г) СЛОВАРЬ ОСТЯЦКИХЪ И САМОЕДСКИХЪ СЛОВЪ






































































СЫН САМАРОВА


Тысячелетия отделяют нас от того времени, когда первые люди начали осваивать просторы Обского Севера. Год за годом, век за веком многие поколения северян познавали тайны природы сурового края, передавая потомкам обретенные знания, навыки, традиции. Песни, легенды и сказания донесли до нас лишь отголоски славных имен и деяний далекого прошлого. Ученые сегодня по крупицам собирают сведения о различных событиях в истории Югорского края, рассеянные по страницам ветхих документов, летописей и трудов своих предшественников.

В настоящее время написаны сотни научных работ, посвященных различным проблемам истории Обского Севера. Все они базируются на фундаменте, заложенном учеными-сибиреведами XVIII – нач. ХХ вв. Подвижничество и неустанный кропотливый труд пионеров изучения истории Западной Сибири достойны самой высокой оценки. К сожалению, поистине бесценные книги Г.Новицкого, В.Зуева, Г.Ф.Миллера и многих других ученых XVIII в. сегодня стали библиографической редкостью, в связи с чем они почти недоступны краеведам и широкому кругу читателей. Лишь специалистам известны труды славной плеяды сибиреведов XIX – нач. XX вв.: П.Н.Буцинского, С.К.Патканова, И.И.Завалишина, А.Павлова, А.А.Дунина-Горкавича и Х.М.Лопарева. Их работы представляют собой своеобразное энциклопедическое исследование по природе, истории, экономике, этнографии и фольклору Северо-Западной Сибири.

Давно настала пора разорвать порочный круг забвения и вернуть читателям труды этих замечательных исследователей. Переиздание книги Х.М.Лопарева о Самарове вслед за трехтомником «Тобольский Север» А.А.Дунина-Горкавича, надо надеяться, знаменует собой начало «второго открытия» забытых имен.

Книга Х.М.Лопарева «Самарово...» стоит особняком среди исследований по истории Югорского края. Практически почти все работы его предшественников и современников характеризуются широкими географическими и хронологическими рамками, глобальностью проблематики. Никто из них не обращался к истории конкретного населенного пункта. Х.М.Лопарев же сознательно сузил границы своего исследования, посвятив его истории и быту своей «малой родины» – Самарово и его округе. Судьба самого автора сложилась так, что он рано покинул родное село и семью, посвятив свою жизнь науке. Но сердцем и душой он был крепко связан с Самаровым, живо интересуясь жизнью односельчан. «Сын Самарова», как он себя называл, считал своим долгом «написать хотя бы краткую историю своей родины», увековечить тем самым имена и славные деяния земляков. Многие годы он посвятил собиранию самых разнообразных материалов о Самарове, скрупулезно изучив и проанализировав все доступные ему документы, труды российских и зарубежных ученых и путешественников, содержавшие сколько-нибудь важные сведения о нем. Незаурядный лингвист и историк Х.М.Лопарев прекрасно совместил в данной работе строгий научный подход и теплую сочувственную интонацию, эмоциональность, свойственные человеку, рассказывающему о своем, родном, любимом... Его интересовали различные стороны жизни Самарова: будни и праздники, беды и радости самаровцев, место села в культурной и экономической жизни Тобольского Севера и перспективы его дальнейшего развития. Историю делают люди, поэтому для Х.М.Лопарева представлялось важным каждое имя, любой факт, даже незначительный на первый взгляд.

В истории Западной Сибири Х?ІІ-ХІХ вв. Самарово занимало видное место, благодаря своему выгоднейшему географическому положению: через него проходили транспортные магистрали, связывавшие Обдорский, Сургутский, Енисейский края с Тобольском, Тюменью и Верхотурьем, а через них и с Европейской Россией. Торговые караваны и дипломатические миссии в далекий Китай, иностранные и российские путешественники и ученые, митрополиты Тобольские и Сибирские Ф.Лещинский и Антоний, великий князь Алексей Александрович и цесаревич Николай (будущий император Николай II) – таким представительным списком гостей может гордиться далеко не всякий сибирский город.

Основанное в 1637 году как ямское поселение, Самарово в скором времени стало играть важную роль в жизни края: здесь производились таможенные сборы с купцов, строились большие лодки для перевозки грузов и различных экспедиций, в волостной канцелярии вершилось судопроизводство, в государевых складах хранились хлебные и иные припасы.

Казалось бы, трудно не утонуть в изобилии громких имен и в ворохе канцелярских документов, собранных Х.М.Лопаревым. Тем не менее, довольно стройная структура работы и обстоятельный летописный характер повествования позволили автору рассказать о прошлом родного края, повседневной жизни села, знаменательных событиях и многом другом.

Х.М.Лопарев показал себя как разносторонний исследователь: этнографические зарисовки перемежаются с топонимическими изысканиями, лингвистические наблюдения – с анализом состояния и перспектив экономического развития края. Так, заслуживает внимания отмеченное им причудливое смешение русской переселенческой культуры с аборигенной – заимствование традиционных способов охоты и терминологии самаровцев у ханты. Автор попытался дать этнокультурную интерпретацию и этимологию топонимов Самарова и окрестностей: Кибра, Кычимов Лог, Самаров городок, Кладовой мыс и др. Настоящий клад для краеведов и музейных сотрудников – архитектурно-планировочное описание Самарово, характеристика интерьеров изб, подробные описания топографии окрестностей, собрание надписей на надгробиях и крестах Самаровского кладбища.

Описания праздников и детских игр настолько точны и образны, что напоминают кадры документального фильма. Столь же красочны и выразительны воспоминания Х.М.Лопарева об учебе в самаровском училище «с легким казарменным оттенком», где учеников «драли за все», а после порки они сидели «как в огне и на огне».

Понимая всю важность и значение учебы, жители Самарова, в большинстве своем, были неграмотны. Автор приводит «Увольнительное свидетельство» от 11 июля 1882 года, в котором сельский сход решил отпустить Хрисанфа Лопарева «к продолжению им дальнейшего высшаго образования и поступления на коронную службу». Помимо биографической ценности этот документ примечателен весьма красноречивым фактом: из 39 взрослых мужчин-самаровцев, участвовавших в голосовании, расписаться сумели лишь 13.

Довольно скупой на сведения о себе самом, Х.М.Лопарев много места уделил жизни самаровских семей и выдающихся земляков. Безусловно, очень важна и интересна попытка составления родословных самаровских семей, предпринятая Х.М.Лопаревым. Ему удалось лишь частично решить поставленную задачу: из 50 фамилий основателей Самаровского яма родословные составлены лишь для 11. Из них очень подробны родословные Шаламовых, Шейминых и Лопаревых. Вероятно, автор собирался в будущем расширить и дополнить данный раздел своего труда, так как, по его признанию, «наблюдения и замечания наши не полны и отрывочны», а дальнейшая работа по совершенствованию книги связывалась с необходимостью поисков недостающих архивных документов. Тщательность и скрупулезность работы Х.М.Лопарева с архивными документами подтверждается его комментариями, касающимися уточнения датировок событий, исправления ошибок писцов. Кроме того, автор отмечал, что считает необходимым изучить имеющиеся документальные материалы в подлинниках, хотя большинство из них, к сожалению, были знакомы ему лишь по публикациям.

Немало места в книге отведено поистине незаурядной личности – В.Т.Земцову, богатому самаровскому рыбопромышленнику, прославившемуся и как бескорыстный меценат научных экспедиций. Понимая важность научного изучения Тобольского Севера для будущего процветания края, он всячески содействовал работе экспедиций российских и иностранных ученых. Замечательный пример для нынешних предпринимателей!

Интересно, что начало истории Самарова Х.М.Лопарев связывал с городком «самого главного остяцкого князя Самара», который, согласно Сибирским летописям, был взят штурмом отрядом ермаковых казаков под предводительством атамана Богдана Брязги. Сведения о «дорусском» периоде Самарова, почерпнутые из Сибирских летописей и трудов Г.Новицкого и Г.Ф.Миллера, Х.М.Лопарев сопровождает собственными материалами. Помимо бывших Самаровских юрт он упоминает об остяцком городище, расположенном рядом с пароходной пристанью. Не мог Х.М.Лопарев обойти вниманием и одно из главных остяцких священных мест, находившееся неподалеку от Самарова – Белогорское святилище, разоренное в начале XVIII века Ф.Лещинским, крестителем остяков. Интересно, что, будучи православны Х.М.Лопарев все же сочувственно относился к древним языческим святыням: «Кроме богов на устье Иртыша, было что-то священное для остяцкаго чувства и в самом селе Самарове. Еще на нашей памяти... Остяки покупали петуха... закалывали его на Иртыше против городища: приносили ли они жертву речному богу, или справляли печальную тризну в виду своей прежней столицы...».

Собранные Х.М.Лопаревым документы (всего 55 единиц) по истории Самарова охватывают период с 1656 по 1882 годы. В них содержится немало разнообразной информации о жизни села и самаровской округи: фамилии самаровских ямщиков и окрестных остяков, размеры жалований и стоимость домов, акты купли-продажи и аренды рыболовных угодий с детальными описаниями границ, указанием названий урочищ, речек, проток, многие из которых ныне забыты.

Весьма интересны для этнографов и историков фигурирующие в документах имена «ясашных остяков» с указанием их родовых или личных знаков («тамги» или «знамена»): «На той же поступной крепости тамги приложены тако: Салтанко Култышев (солнце), ... Пий Сартов (изображение лука со стрелой), Кренев Сортов (изображение лисицы)...».

Ценным источником для исследователей фольклора и диалектов русского населения Обского Севера являются собранные Х.М.Лопаревым тексты народных песен и «Образчик языка и говора в с. Самарове». Лингвистические данные подтверждают сведения документальных источников об основании Самаровского яма выходцами с Русского Севера, из пермских и вычегодских земель. Фамильный состав переселенцев указывает на то, что наряду с русскими «ямскими охотникам» среди основателей Самарова были и коми (возможно, обрусевшие к XVII веку). В частности, для коми-зырян характерны такие фамилии как Хозяиновы, Лыткины, Пачгановы, Коневы, Худяковы.

Потомки первых самаровцев и сегодня живут в преемнике Самарова – Ханты-Мансийске и других городах округа. Здесь часто встречаются те же фамилии, что и в документах Х?ІІ–ХІХ вв.: Кайгородовы. Корепановы, Змановские, Соскины, Башмаковы и многие другие.

Оценивая научную значимость книги «Самарово...», следует отметить, что ее автор не считал работу законченной. Снабдив книгу подзаголовком «Хроника, воспоминания и материалы...», Хрисанф Лопарев отметил в предисловии ко второму ее изданию, что собрал далеко не все и намерен в дальнейшем («дондеже есмь» – пока жив) продолжить работу по завершению исследования. И хотя этим замыслам не суждено было свершиться, книгу можно считать эталоном краеведческого исследования. Материалы, собранные Х.М.Лопаревым, не утратили своей научной ценности и по сей день, являясь хорошим подспорьем для современных краеведов. Российские архивы хранят еще немало не известных пока документов по истории Ханты-Мансийского края, его городов и поселков.

В последние годы одна за другой стали выходить книги, посвященные истории городов округа. Дело, которому посвятили свою жизнь такие замечательные исследователи Югорского края, как Х.М.Лопарев, А.А.Дунин-Горкавич, С.К.Патканов и другие, получило достойное продолжение. Возможно, настанет время, когда книги о городах и весях округа составят своеобразную многотомную «Историю Югорского края», ведь со времен «отцов сибирской истории» – Г.Ф.Миллера и С.У.Ремезова многое изменилось на Обском Севере, да и историческая наука не стоит на месте.



    С. Пархимович





notes


Сноски





1


Рецензія на него А. I. Лященка въ «Живой Старин?», 1893, II. 364-365.






2


Herberstein. Rerum Moscoviticarum Commentarй, въ Rerum Moscovit. auctores ?агй. Francof. 1600, р. 61.






3


Guagninus. Моsсо?іае descriptio, въ Rer. Моsсо?іt. auctores, р. 168 – 169=Respublica Моsсо?іае et urbes. Lugd. Ваtа?. 1630, р. 52 – 54 (между обоими текстами есть легкая разница). Краткій пересказъ (I. Ботера, сокр. Ю. Рейфенбергомъ), безъ всякихъ прибавокъ, въ Russia seu Моsсо?іа itemque Тагtагіа. Lugd Ваtа?. 1630, р. 33 – 31. Описаніе идола Аuгеа ?іtulа у Сlem. Adamus (Anglorum navigatio ad Моsсо?іtаs, въ Rеsрublіса Моsсо?іае, р. 363) напоминаетъ скор?е шамановъ.






4


Краткая Сибирская л?топись (Кунгурская), изд. Зоста. Спб. 1880, стр. 21.






5


Григорій Новицкій. Краткое описаніе о народ? остяцкомъ, 1715 года, подъ ред. Л. Н. Майкова. Спб. 1884, стр. 56 – 59, 84 – 85.






6


Кунгурская л?т., стр. 22; ср. Миллеръ. Описаніе Сибирскаго Царства. Спб. 1750, I, 164 (Мullегs Sammlung russischer Geschichte, 1778, III, 381); Фишеръ. Сибирская исторія. Спб. 1774, стр. 149; Карамзинъ, IX. 6, прим. 698.






7


3) Самаровскій промышленникъ А. Н. Шейминъ, пос?тившій это м?сто въ август? 1893 года, разсказываетъ сл?дующее (въ рукописной зам?тк?): «Пере?хавъ на лодк? Обь противъ устья Иртыша, мы пристали къ гористому берегу. Повыше Б?лыхъ горъ находится логъ, а на нижней сторон? довольно крупные камни числомъ до 20 – 50. Пройдя по логу «Б?лая гора» къ югозападу, я сталъ подниматься на мысъ, выдавшійся отъ этой горы гребнемъ къ Оби. Вдоль по логу отъ берега до мыса 50 – 70 саженъ. Гребень съ уступами; внизу онъ шире, а выше кое-гд? очень узокъ, въ аршинъ ширины. Начиная отъ берега растетъ березникъ; тутъ же стоитъ сухой кедровый пень въ три аршина вышины. Прежде на Обской гор? были хвойные л?са, много было кедровъ, и мой прад?дъ вывозилъ оттуда шишки. Зат?мъ эти л?са выгор?ли и на м?ст? ихъ появился березникъ, осинникъ и пр. Кое-гд?, впрочемъ, попадутся и хвои. На этомъ мысу ровнаго, удобнаго м?ста для построекъ отъ 7 до 10 саженъ ширины и 17 или 20 саженъ печатныхъ длины. По моему мн?нію, это былъ очень удобный для жилья мысъ, съ котораго виденъ Иртышъ, Обской берегъ и Обь въ об? стороны на дальнемъ пространств?, такъ что никакое судно не могло бы укрыться отъ глаза Б?логорскаго обитателя. По краямъ мыса также растетъ березникъ, по направленію къ Оби бол?е р?дкій, а въ гору – погуще. На одной изъ березъ я на память выр?залъ «А. Ш. 1893 г. Августа 2». На мысу или бугр? растетъ густая трава вышиною съ челов?ка. Зд?сь и должно было находиться укр?пленіе царскаго воеводы Ивана Ма_н_сурова и волжскаго казака Матв?я Мещеряка съ сотнею ратныхъ людей. Бугоръ спускается на с?веровостокъ; съ запада – разлогій логъ, идущій съ с?веровостока къ западу и потомъ возл? обвала мыса къ Оби, и изъ него по лежащимь на берегу камнямъ текутъ ручьи въ Обь......






8


Сибирская л?т., изд. Гр. Спасскаго. Спб. 1821, стр. 32 – 33; Новиковъ. Древняя Россійская Вивліо?ика. М. 1788, III, 106.






9


Фишеръ, стр. 164 – 166.






10


Въ историческомъ атлас? Е. Е. Замысловскаго (Спб. 1887, _№_ 9) на правомъ берегу Иртыша пом?щенъ городъ «Обскій Большой», но какъ показалъ II. II. Буцинскій, такого города не существовало: подъ этимъ именемъ въ «Большемъ Чертеж?» изв?стенъ Большой Обской порсынъ или протокъ.






11


Russia seu Моsсо?іа, р. 43.






12


П. Буцинскій. Къ исторіи Сиб_и_р_и_: Сур_г_утъ, Нарымъ и Кетскъ. Харьковъ, 1893, стр. 1,2.






13


Акты Археограф. Экспед., I, 422 – 423.






14


Акт. Арх. Экспед., II, 198, 260, 261.






15


П. Буцинскі_й_. Къ исторіи Сиб_и_ри: Сургутъ и пр., стр. 7, 10.






16


Р_у_коп. Археограф. Коммиссіи № 16 л. 40 об.






17


Хотя Самарово и получ_и_ло свое имя отъ князя Самара, но корень слова _самар,_ какъ кажется, татарско-монгольскій; въ географической номенклатур? его можно просл?дить чу_т_ь ли не во вс?хъ частяхъ міра. Самарова-гора, сельцо московскаго у?зда; Самарово, село Владимірской губ., переяславскаго у?зда, бывшая вотчина великаго князя Симеона Гордаго (Собр. госуд. грам. и догов., I. № 24).






18


П. БуцинСкій. Заселеніе Сибири. Харьковъ, 1889 г., стр. 116.






19


АлФав. указ. къ Боярскимъ книгамъ. М. 1853.






20


Дополн. къ Актамъ Историческим_ъ_, IV, 236; ср. Полунинъ. Словарь, 1773, стр. 301; Фишеръ, стр. 404; по Палласу (Reіsе. 1776, III, 76), Самарово заселено жителями с?верныхъ странъ _К_азанской губерніи.






21


Фишеръ, стр. 405.






22


Моск. Арх. Мин. Юстиціи: Сибирскаго прик. ст. № 392 = Библіографъ, 1890, № 2, стр. 27. Полууставье съ Москв? въ ХУІІ в?к? не издавалось, а печаталось: Ви_л_ьна 1622, Евье 1637, К_і_евъ 1643, Вильна 1646, Евье 1646 (Обозр?ніе слав.-р_у_сск. библіографіи. Спб. 1849, I, 2).






23


Н. Оглоблинъ. Обозр?ніе столбцовъ и книгъ Сибирскаго приказа: Чт. Общ. Ист. и Др. 1895, II. 168; см. также у насъ Приложеніе.






24


А. С. Лаппо-Данилевскій. Организація ырямаго обложенія. Спб. 1889, стр. 368. См. еще: Домбровскій. О ямахъ до XVII в?ка (Ж. М. Н. Пр. 1841, августъ) и И. Хрущовъ. Очеркъ ямскихъ и почтовыхъ учрежденій до царствованія Екатерины II. Спб. 1884.






25


Ср. Н. Оглоблинъ, стр. 192, 360, а также Приложеніе.






26


А.А. Хитовъ. Сибирь въ ХУІІ стол?тіи, изд. Г. В. Юдина. М. 1890, стр. 30, 72; Описаніе Новыя земли сіир?чь Сибирскаго царства, рук. Имп. Общ. Люб. Др. Письм. Q. LХІ? л. 19 об. Значитъ, м?рою того времени было поприще = половин? нын?шней версты.






27


Временникъ Общ. Ист. и Древн., III, 4, 6; Титовъ, стр. 46, 50. Въ Описаніи Новыя земли, л. 19 об., отъ Тобольска до Самарова 10 дней р?чнымъ путемъ. Обыкновенно считается 560 верстъ (въ Путешествіи Финша и Брэма, стр. 554, неправильно: 673 вер.).






28


Описаніе Новыя земли, л. 24; у Титова есть пропуски и разности.






29


Доп. кь Акт. Истор. У, 332.






30


Татарское слово Иртышъ въ русскомъ перевод? означаетъ Землерой _(иръ_ земля и _тышъ_ сверли); у Монголовъ опъ называется _Эрисъ-юлъ,_ а у Калмыковъ _Эрцисъ_.






31


Путешествіе Николая Спа?арія въ 1675 году, изд. Ю. В. Арсеньева. Спб. 1882, стр. 39-40, 168, 169.






32


Акты Истор., V, 37.






33


См. Приложеніе, и П. Оглобинъ, стр. 25.






34


Доп. къ Акт. Истор. VIII, 236.






35


Новиковъ, III, 267; Сибирск. л?т. Черепанова (выдержки изъ нея въ «Л?т. занят. Археограф. Коммиссіи» Спб. 1884, VII, отд. IV, стр. 59).






36


La ville de Sammarock y Bruzen La Martiniere: Le grand dictionnаіге geographique et critique. La Науе 1736 (подъ словомъ Оbу); у другихъ онъ именуется: das Stadtlein Макгоbsкоі, на Оби! (G. А. Schleissing. Neu-еntdecktes Sieweria, въ прил, къ книг? его же: Dreyfach-gefuhrter Regiments Stab. Zittau 1693, р. 13); но чаще: Samaross Коіam (Еtat present de lа Grande Russie, раr. Реггу, 1699, trad. de l’angl. La Науе 1717); т? же ошибки и больше ничего въ Das gluckselige Russland. Dantzig, 1736, II, 40.






37


Новиковъ, VIII, 381 – 383; Corn. I.е Вruyn. Voyages par да Moscovie. Rouen 1725, III, 333, 339 – 342. Между обоими текстами есть разница; по русскому тексту, воеводъ возятъ ямщики безплатно, другихъ – по малой ц?н?; по Французскому: вс?хъ воз_я_тъ по prix raisonnable.






38


Памятник_и_ С_и_б_и_рской исторіи ХУІІІ в?ка. Спб. 1882, I, 436 – 438. Помимо ямщиковъ за ямскія подводы поверстн_ы_я деньги брали еще губернаторы (по деньг? на лошадь съ версты); обычай этотъ былъ въ 1711 году уничтоженъ Сенатомъ и чиновники изъ Москв_ы_, Сената и приказовъ освобождались отъ поверстныхъ денегъ (Доклады и приговоры, состоявшіес_я_ въ Прав. Сенат? въ царствованіе Петра Великаго. Спб. 188_0_, I, 31). 1) П. Б_у_ди нс кій. Крещеніе остяковъ и вогуловъ при Петр? Великомъ. Харьковъ, 1893, стр. 00 (отт. изъ журнала «В?ра и Разумъ» 1893).






39


Новицкій, стр. 70, 71; Сулоцкій: Фило?ей Лещинскій (Временникъ Общ. Истор, и Древн., XX, 25). По в?рованіямъ древнихъ Римлянъ, орелъ, выпускаемый изъ костра, на которомъ сжигалось восковое изображеніе императора, изображалъ собою его божественную душу, улетавшую въ небо (Ешевскій. Сочинені_я_, М. 1870, I, 357); J’аі ?u, говорилъ одинъ англичанинъ, вид?вшій умиравшую на костр? Іоанну Даркъ (1431 г.), J’аі ?u de sa bouche, а?ес lе dernier soupir, s’envoler une colombe (МісhеІеt: Ніstoire de Fгаnсе. Рагіs, 1852, VI, 176); см. еще «Памятники Древней Письменности» ХС?1ІІ (Слово на пренесеніе мощей свв. Бориса и Гл?ба), стр. 11.






40


Сулоцкій, стр. 27 – 28; этихъ подробностей у Повиннаго не находится, хотя онъ и подробно описываетъ путешествія Фило?ея.






41


Полн. Собр. Зак., № 2759.






42


Пам. Сиб. ист. XVIII в. Спб. 1885, II, 61.






43


Полн. Собр. Зак. № 3488.






44


Полн. Собр Зак. № 3488 и 9310.






45


Полн. Собр. Зак. № 4042






46


Полн. Собр. Зак. № 4333.






47


Знаменит_ы_й путешественникъ Витусъ Бери_и_гъ, бывшій въ Самаров? въ март? 1725 года, в?роятно платилъ ежедневно но 6 коп?екъ съ лошади.






48


Полн. Собр. Зак. № 4533.






49


Полн. Собр. Зак. № 5299 ст. 6.






50


Надпись впервые прочитана Kehr’омъ. Strahlenberg. Historie der Reise in Russland еіс. Leipzig 1730 S. 317; его же Der Nord und ostl. Theil Еurора und Аsіа, 8. 314; ср. Записки Снб. Археологическаго Общества, I, 85; Списки населенныхъ м?стъ Россійской имперіи; Тобольская губернія. Спб. 1871, стр. LХХХ?ІІ (гд? Самарово пом?щено на берегу Оби!); G. Jacob. Der nordish-baltische Handel der Araber im Mittelalter. Leipzig, 1887. S. 45.






51


Миллеръ. Описаніе Сибирскаго царства. Спб. 1750, I, 161 – 162 (Muller. Sammlung russischer Geschichte. Offenbach а/М. 1778, III, 378).






52


Ilo Bonne Desmarest (Atlas encyclopedique. Paris 1788, въ Энциклопедіи Дидро и д’Аламбера, стр. 13): 61°31,0 и 60°55'5.






53


Зв?зда первой величины, весьма близкая къ хвосту Медв?дя.






54


Extrait d’un voyage fait par M. de Lisle et du Journal de M. Koenigsfeld, въ Histoire generale des voyages Amstordam 1779. XXIV. 517 – 518.






55


Назначая одно лицо, Губернская канцелярія сд?лала это для того, чтобы прекратить жалобы ямщиковъ на прит?сненія «и въ неуказной дач?, разныхъ чиновъ людямъ, ямскихъ почтовыхъ подводъ и въ отдач? съ ямовъ, по прошеніямъ, въ монастырскія вотчины и прочимъ людямъ не малаго числа ямщиковъ».






56


Полн. Собр. Зак. №9319; ср. также Андріевичъ. Историческій очеркъ Сибири. Томскъ 1887. III, 3, 22.






57


Изв?стіе о Сибирскихъ торгахъ (Ежем?сячныя сочиненія. Спб., сентябрь 1755 года, стр. 220 – 221) = Чулковъ. Историческое описаніе россійской коммерціи. М. 1785. III, 1, стр. 16 и 72; ср. Трусевичъ. Посольскія и торговыя сношенія Россіи съ Китаемъ. М. 1882, стр. 71.






58


Полн. Собр. _З_ак. № 10449.






59


Андріевичъ. Истории, очеркъ Сибири, III. 3, 22.






60


Полн. Собр. Зак. № 11185 п. 8; ср. Андріевичъ, ІІГ. 174. 2)






61


МиддендорФъ. Путешествіе на с?веръ и востокъ Сибири. Снб. 1860. I. 657; Памятная книжка Западной Сибири на 1881 годъ. Омскъ (въ Л?тописи) = Памят ная книжка Тобольской губерніи н» 1884 годъ. Тобольскъ, стр. 132.






62


Дмитріевъ-Мамоновъ и Голодниковъ. Пам. книжка Тобольской губ. на 1884 г., стр. 184 – 185.






63


Штукенбергъ. Статист, труды, 1860, II. 51.






64


Щекатовъ. Словарь географическій Россійск. государства. М. 1807 V. 598 (со словъ Палласа).






65


Штукенбергъ, II. 51.






66


P.S. Pallas. Reise durch vershiedene Provinzen des russischen Reichs. St. Petersburg 1776. III. 15-17 = Pallas. Voyages. Paris; V. 77 – 79; ср. Штукенбергъ. Статистическіе труды. Спб. 1860. II. Сибирь, стр. 53.






67


Полунинъ. Географическій лексиконъ россійскаго государства, съ пред. Г. фр. Миллера, М. 1773, стр. 301 = Чулковъ. Историческое описаніе россійской коммерціи. М. 1785. III. 1,стр. 604 – 605 – Новый и полный географическій словарь россійскаго государства. М. 1789. V. 14. Поэтому несправедливо поздн?йшее мн?ніе, что въ Самаров? существовало дв? церкви : Statistische Uebersicht der Statthalterschaft des Russischen Reichs. Riga 1795. 8. 34; Статистическое обозр?ніе Сибири. Сиб. 1810, стр. 277.






68


Новый и полный географич. словарь, V. 281 – 282.






69


Въ 1802 году упоминаетс_я_ Р?паловс_кі_й священникъ Наумовъ; едва ли это не Гавріилъ, бывш_і_й Самаровскій дья_к_онъ.






70


Вино находилось въ старомъ подвал? на стойкахъ, въ л?тнемъ питейномъ дом?, крытомъ «тесомъ енанчею, со стороны балясы дощаные», стоимостью въ 22 рубля, и въ зимнемъ питейномъ дом?, стоимостью въ 4 р. 10 коп.






71


Штукенбергъ. II. 51.






72


Штукенбергъ. II. 51.






73


Журналы Комитета Министровъ. Спб. 1888. I. 304 – 305.






74


Журналы Комитета Министровъ. Спб. 1888. I. 79.






75


Рядомъ съ Осиновымъ упоминается еще зас?датель Иванъ Никифоровичъ Жулебинъ.






76


А. Щекатовъ. Словарь географ. Россійск. госуд. М. 1807. V. 599.






77


Строевъ. Списки іерарховъ. Спб. 1877, ст. 325.






78


Журналы Комитета Министровъ. Спб. 1891. II. 107 – 108.






79


Арх. Тобольск. Губернск. Иравл., 1826 г., № 493.






80


Malte-Brun. Precis de la geographie universelle. Paris 1841. V. 52.






81


Полн. Собр. Зак. № 29132, § 59.






82


По 206 пункт_у_ Устава о инородцахъ повел?но: влад?емыя нын? по древнимъ правамъ сими инородцами зем(л)и и утверждаются за ними.






83


Арх. Тоб. Губ. Правлен., 1825, № 79.






84


Арх. Тоб. Губ. Правленія, 1825 годъ, Л» 191.






85


Арх. Тоб. Губ. Правл., 825 годъ, № 1199.






86


Арх. Тоб. Губ. Правл., 1827 _г_., _№_ 687; 1842 г. № 3855; 1844 г., № 5658.






87


Б?лявскій. По?зда къ Ледовитому морю. М. 1833_,_ стр. 11–16; повторено у Семенова. Географическо-статистическій словарь Россійской имперіи. СПБ. 1873. IV. 407–408.






88


Изъ Арх. Тоб. Губ. Правд., 1834 годъ, № 1059. Пом?тка на отношеніи Правленія _к_акъ будто говоритъ о нев?роятности столь быстрой уплаты.






89


Арх. Тоб. Губ. Правл., 1838 г., № 2693.






90


Арх. Тобольск. Губ. Правл.,1838 г., № 2507.






91


Арх. Тоб. Губ. Правл., 1838 г., № 2693.






92


Арх. Тоб. Губ. Правл., 1840 г., № 3105






93


Землед?льческая газета, 1844, стр. 276






94


Арх. Тоб. Губ. Правл., 1843 г., № 5025






95


Арх. Тоб. Губ. Правлен., 1843 г., № 5140.






96


Castren. Reiseberichte und Briefe (uber Sibirien) aus den Jahren 1845-1849. St. Petersburg, 1856. 8. 43, 45, 59, 60, 77 = М. А. Кастренъ. Путешествіе по Лапландіи, с?верно_й_ Россіи и Сибири въ 1834-–1844 и 1845–1849 годахъ, въ «Магазин? землев?д?нія и путешествій», Фролова, М. 1862. VI. 2, стр. 224–227, 234.






97


Списки населенныхъ м?стъ, Тобольская губернія. СПБ. 1871, стр. XXV






98


Арх. Тоб. Губ. Правл., 1852 г., № 8208.






99


ШтукенбЕргъ, стр. 14.






100


Списки населенныхъ м?стъ, Тоб. губ., стр. 31.






101


Абрамовъ. Описаніе Березовскаго края, въ Запискахъ ГеограФичеческаго Общества, 1857. XII. 365, 402.






102


Списки населенныхъ м?стъ, Тоб. губ., стр. XXX.






103


И. Завалишинъ. Описаніе Западной Сибири. М. 1862, стр. 308 = Левитовъ. Путеводитель по Западной Сибири. М. 1884, стр. 18; т. стать? Губарева: Отъ Тобольска до Березова (Современникъ 1863, т. 94, _№_ 1–2, стр. 353–388, сверхъ ожиданія, о Самаров? упомянуто только мимоходомъ.






104


Лично мн? не удалось попасть въ лодки и я не былъ тогда на пристани, а стоялъ и вид?лъ пышную «подводу» съ «часовенки» (горки, гд? стоитъ Никольская часовня). Лишь только лодка скр_ы_лась за огородами и омметами, я помчался къ церкви и зат?мъ къ Волостному Правленію, мимо _к_отораго пролегалъ путь въ церковь






105


Помню: ни одинъ изъ генераловъ блестящей свит_ы_ Великаго Князя не стуаалъ но сукну и вс? шли но краямъ дорожки. Я, какъ и многіе другіе ребятишки, не отставалъ и шелъ всл?дъ за ними сбоку. Когда около церкви сукна для покр_ы_тія земли не достало саженъ на 20, одна старушка сняла со своей головы платокъ и положила его на дорогу передъ ногами путешественниковъ, ч?мъ они б_ы_ли видимо тронуты.






106


Одинъ изъ адъютантовъ вынулъ изъ бумажника столь большую пачку кредитныхъ билетовъ, что они не могли разомъ войти въ отверстіе церковнаго ящика, и благотворитель принужденъ былъ разд?лить ихъ на пачки, чтобы опустить ихъ свободно.






107


Тобольск, губ. в?дом., 1873, № 35.






108


Тобольск, губ. в?дом., 1873, № 32, 11 августа, ст_р_. 2.






109


Тобольск, губ. в?д., 1873, № 35, 1 сентября.






110


Тобольск, губ. в?д., 1873, № 43, стр. 3






111


Въ Метрик? написано неправильно: Неофитъ.






112


Въ 1870 году Иртышъ начало ломать 20-го апр?ля; ледъ очистился 26-го числа.






113


Поляковъ. Письма и отчеты о п?тешестпіи пъ долину р?ки Оби. Спб. 1877, стр. 25 – 28, 172 – 173. Путешественникъ подарилъ В. Тр. Земцову громадную подзорную трубу, въ которую можно различать пред_м_еты на разстояніи многихъ верстъ. Я смотр?лъ въ нее изъ Земцовскаго дома: Поливанове какъ на ладони!






114


Тобольскія губ. в?д., 1880, № 47, стр. 3; перепечатано буквально въ «Сибирскомъ В?стник?», 1880, 20янв. №8, причемъ численность жителей показана въ 500 челов?къ и опущено изв?стіе о ходатайств? исправника.






115


Прибавимъ мы уже отъ себя, В. Тр. Земцовъ происходилъ изъ села ЛЮбичи Зарайскаго у?зда Рязанской губерніи.






116


Въ подлинник?: Nitschawo.






117


Finsch und Brehm. Reise nach West-Sibirien. Bremen 1879= Путешествіе въ Западную Сиби_р_ь, д-_р_а Финша и А. Брэма, персв. съ н?м. М. 1882, стр. 315–318, 543, 546, 552.






118


X. Даль. Огшсаніс двухъ экспедицій т. р. Обь, снар_я_женн_ы_хъ членами Импер. Общества для сод?йствія русскому торговому мореходству. М. 1877, стр. 22 = Левитовъ. Путеводитель, 1884, стр. 56.






119


Памяти, книжка Тоб. губ. на 1884 годъ, стр. 181.






120


Это В. Тр. Земцовъ названъ астраханскимъ купцомъ!






121


«Въ Списк? населенныхъ м?стъ (прибавимъ: и у Кастрена) сказано, что эта р_ы_ба въ Иртышъ не входитъ – неправда».






122


А. Павловъ. 3000 верстъ по р?камъ Западной Сибири, изд. И. И. Игнатова. Тюмень 1878, стр. 64–74.






123


Пам. кн. Тоб. губ. на 1884 г., стр. 118; на стр. 133 это событіе отнесено къ 1882 году.






124


П. Балхатинъ, въ «Запискахъ Зап.-Сиб. Отд. Ими. Русск. Геогр. Общ. 1879 – 80, II. 16.






125


Н. К. Хандажевскій. Зимнее изсл?дованіе нагорнаго берега Иртыша отъ Тобольска до Самарова, въ «Запискахъ Зап.-Сибирскаго отд. И. Г. Геогр. Общ.». Омскъ 1879 – 1880, II. 1 – 5, 10.






126


Памятная книжка Тобольской губерніи на 1884 г., стр. 161 – 162.






127


St. Sommier. Un’estate in Siberica. Firenze 1885, р. 122–133; разборъ книги въ Ж. М. II. Пр. 1885, XI, 79–86; Головачева въ Восточн. Обозр?ніи 1886, № 35 и сл., въ Сибирскомъ Сборник? 1886, I, 169–195 и Модестова въ «Новостяхъ», гд? пересказано о гостепріимств? В. Тр. Земцова. – Вт. книг? St. Sommier (р. 125) приведенъ видъ сельца, съ неожиданнымъ поясненіемъ: Samarova, dalla Vega di A.E. Nordenskjold; по справк? оказалось, что Норденшильдъ (Umsegelang Asiens und Europas auf Vega 1878–1880, Leipzig 1881. 8. 359) пом?стилъ у себя снимокъ съ фотографіи одного неноименованнаго, въ Енисейскомъ кра?, Kirchdorf an einem sibirischen Flusse.






128


E. Reclus. Nouvelle geographie universelle. Paris 1881. VI. 701.






129


Ed. Cotteau. De Paris au Japon a travers la Siberie. Paris 1883, р. 141 – 142.






130


Письмо его ко мн? 8 іюня 1685.






131


Письма ихъ ко мн? отъ 11 и 19 января, 1883.






132


Письмо 1 мая 1883.






133


Письмо брата 13 ноября.






134


Письмо брата 5 августа 1884.






135


Левитовъ. Путеводитель, стр. 77–78.






136


Письмо 8 іюня 1885.






137


Письмо его 30 ноября 1885.






138


Письмо 12 декабря 1885.






139


Письмо 25 октября 1886.






140


Письмо 17 января 1887.






141


Тобольск. Епарх. В?дом., 1887, стр. 35.






142


Письмо 13 марта 1888.






143


Письмо отъ мая 1888.






144


Письмо отъ августа 1888.






145


Почтовый дорожникъ Россійской Имперіи. Спб. 1888, стр. 17–18.






146


Письмо 29 ноября 1889.






147


Я. А. Макеровъ: О ледниковомъ отложеніи по правому берегу р. Иртыша (Труды С.-Петербургскаго Общества естествоиспытателей. Спб. 1891. XXI. 1, стр. XIII–XIV). – Къ сожал?нію_,_ намъ не удалось им?ть подъ руками статьи Moreer, Up the Obi to Tobolsk (Murray's Magazine, 1890, februar); в?роятно, любопытны _з_ам?чанія англичанина о Самаров?.






148


Письмо отъ Февраля 1890.






149


Изъ зам?токъ А. Н. Шей мина. Приведенная выписка сопровождается у него въ книжк? сл?дующими прим?чаніями: «когда щука будетъ 4-хъ л?тъ, тогда б_ы_ваетъ ея много въ р?чкахъ, но которымъ она идетъ съ курей; и 5-6-л?тнюю щуку ищи въ р?чкахъ; 6-тил?тней въ р?к? или не бываетъ вовсе, или очень мало, а 5_-_ти-л?тней довольно».






150


Письмо брата 20 іюня 1890.






151


Лыткинъ. Село Самаровское: Тобольск, губ. в?д. 1890_,_ № 34, стр. 13.






152


Письмо брата 1 ноября 1890.






153


Письмо его 1 января 1891.






154


Письмо его 13 Февраля 1891.






155


Письмо его 27 марта 1891.






156


Письмо его 13 іюня 1891.






157


Изъ зам?токъ Л. Н. Шеймина.






158


А. Исаевъ. Переселенія въ русскомъ народномъ хозяйств?. СПБ. 1891, стр. 55–56.






159


Св?д?нія мною получены отъ брата (отъ 4 августа) и отъ М. Н. Кузнецова, который написалъ по этому поводу Оду «на прі?здъ» и «объ ожиданіи и встр?ч? Е. И. В. Насл?дника Цесаревича», которыми м_ы_ зд?сь и пользуемся въ извлеченіи.






160


Въ Каталог? выставки предметовъ, привезенныхъ Его Императорскимъ Высочествомъ изъ кругосв?тнаго путешествія, н?тъ этого блюда.






161


Тобольск, епарх. в?д., 1891, №№ 15 – 10, стр. 320.






162


Тобольск, губ. в?д., 1891, № 35.






163


Письмо брата 5 декабря 1891.






164


Письмо Кузнецова 30 ноября 1891, получено 6 января 1892.






165


Письмо брата 1 января 1891.






166


Письмо М. Н. Кузнецова 25 января 1892. Пользуюсь случаемъ засвид?тельствовать ему глубокую благодарность за составленіе карты и плана Самарова, которые для цинкографических!» снимковъ были мастерски перерисованы лицомъ, пожелавшимъ остаться анонимнымъ, которому приношу зд?сь не меньшую признательность.






167


Письмо брата 8 апр?ля 1892.






168


Письма брата отъ 2 iюня, 8 iюля и 8 сетября 1892. – За границею въ это время появилось сл?дующее изв?стие о Самарове (V. de Saint-Martin. Nouveau dictionnaire de giographie universelle, contin. par. L. Roussel et, Paris 1892, Y. 550): Samarovo, ou Samarovskoie. Bg du gouv., distr. et а 303 kil. N. — N. — E. de Tobolsk (Siberie occid.), sur la rive dr. de l’Irtych, а env. 10 kil. en amont de son confl. dans l’Obi; а 30 m. d’altit. (Dalh). 700 bab. (Sommier). — La localite est celebre comme l’ancienne capitale du royaume ostiak du prince Samar (d’ou le nom de la ville). «Les indigenes ont quitte la localite pour aller s’etablir en des campements eloignes; а leur place sont venus des conducteurs russes (inmchtchiks), qui s’occupent de l’industrie des transports». L’etablissement du icim ou relai de poste date de 1637. Samarovo est situe an pied d’une haute colline couverte d’une forкt de cedres. Lors des crues du priutemps, l’Irtych s’y etale sur une largeur de 20 kil. et vient inonder le bourg; aussi les maisons sont-elles construites sur pilotis. Les habitants s’occupent, en debors des transports, de peche, de chasse, et font provision de noix de cedre. Ils se louent, en ontre, comme pilotis sur les barques qui descendent l’Obi.






169


Убьютъ они у крестьянина теленка, мясо съ?дятъ, а кожу пов?сятъ на огородъ; крестьян_и_нъ съ плачемъ спрашиваетъ, зач?мъ они убили теленка, а они острятъ: теленокъ молъ прыгнулъ черезъ огородъ, но зац?пился за жерди; самъ-то онъ уб?жалъ, а кожуто оставилъ.






170


Говорятъ: надо было дать заработокъ населенію южныхъ округовъ; но почему не м?стному, почти умиравшему съ голода?






171


И. Гурскій. По?здка на с?верный Уралъ: Ежегодникъ Тобольскаго Губернскаго Музея. Тобольскъ 1893, I, 3 – 4.






172


Письмо брата 5 января 1893.






173


Письмо его же отъ 15 Февраля 1893.






174


Письмо его же 1 апр?ля 1893.






175


«Сибирскйі листокъ», 1893, 15 іюля, № 52.






176


Письмо брата 13 сентября 1893.






177


Письма ихъ 25 октября и 3 декабря 1893.






178


Письма племянника отъ 18 іюля и 16 ноября 1694.






179


Возгласъ при погон? коронъ.






180


Ср. «Гражданинъ», 1893, 23 августа, № 231.






181


Для знанія админист_р_аціи вообще вс?хъ Волостныхъ правленій, ср. Сборникъ постановленiй для руководства Волостныхъ и Сельскихъ управленій. Спб. 1853.






182


«Маньщикъ» можно одинаково в?рно производить и отъ слова «обманъ» и отъ кореннаго «манить».






183


Въ «_П_амятникахъ отреченной р_у_сской литературы» Н. С. Тихонранова (II. 337–338) н?тъ этой пятницы.






184


Обыкновенно съ 8 до 15 мая и съ 15 августа до октября; см. Путешествіе Финша и Брэма, стр. 526.






185


60 – 70 футовъ вышины и 70 – 100 ширины; см. тамъ же.






186


Иногда въ ночь въ с?ть попадетъ до 5_0_ штукъ журавлей и гусей: «Поляковъ б_ы_лъ очевидцемъ, какъ въ такую с?ть попало 100 утокъ, но ув?рялъ, что иногда добыча дохо_д_итъ до 200 и бол?е»; см. тамъ же.






187


См. Тобольск, губ. в?д. 1873, № 3.






188


Въ одномъ изъ разсказовъ II. Лейкина купецъ говоритъ «на Іорданъ»; въ н?которыхъ частяхъ Костромской губерніи ноютъ «въ горностаи»; м_ы_ произносили иногда и «въ еростапь». Любопытное слово это не поддается непосредственному объясненію, но, какъ мн? тенерь кажется, оно стоитъ въ связи съ текстомъ изъ Минеи М?сячной: «Готовися Завулоне и красуйся Нефоалиме, Іордане, _р?ко,_стани\»_ (ср. мое Оннсаніе рукописей Имп. Общ. Люб. Древней Письменности, II. 55); быть можетъ для стиха сл?дуетъ читать «р?костань» (= Іорданъ)?






189


П?сня эта п?лась въ 70-хъ годахъ настоящаго стол?тія; теперь она почти уже забы_т_а и по всякомъ случа? не поется. Сообщена мн? братомъ.






190


П?сня эта объ изм?н? княгини Волконской представляетъ интересный варіантъ къ напечатанному въ «П?сняхъ» Рыбникова (М. 1861. I. 409 – 410), гд? о смерти княгини н?тъ никакого упоминанія. Риомическій строй п?сни (конецъ ея въ этомъ смысл? испорченъ) указываетъ на ея позднее ироисхожденіе. Варіантъ этой п?сни остался неизв?стнымъ проф. А. И. Соболевскому (Великорусскія народныя п?сни. Спб. 1895,1. 49, особ. № 46).






191


П?сня эта въ 60 – 70-хъ годахъ настоящаго стол?тія была еще неизв?стна въ Самаров?.






192


Въ 1893 году п?сня эта пользовалась большо_ю_ изв?стность_ю_ въ Самаров?; это любим?йшая п?сня мамы: когда поютъ ее, она плачетъ.






193


Эта п?сня на равн? съ предыдущею часто п?лась въ Самаров? въ 1893 году.






194


Въ иныхъ варіантахъ: «хм?лю взаймы взяла; черный дроздъ пивоваромъ былъ («сизъ орелъ винокуромъ слылъ»: II. III. П?сенникъ, 1819, II. 92); дай же намъ Боже пиво-то сварить, пиво-то сварить и вина накурить; созовемъ къ себ? гостей, м?лкихъ пташечекъ» (И. Сахаровъ. Сказ, русск. нар. Спб. 1841, I. 3 стр. 30 = Чулковъ. Собраніе п?сенъ, I. 232).






195


Снигирюшка (Сахаровъ).






196


«Соловушка головушку поглаживаетъ; стали вс? птички межъ собой говорить» (Сахаровъ).






197


Языкъ не хорошъ (М. Макаровъ. Русское національное п?сноп?ніе, стр. 41).






198


О ворон? и галк? въ другихъ варіантахъ не говорится.






199


П?сня старинная, которую поютъ теперь уже немногіе – въ веселой компаніи.






200


П?сня также старинная, которую поютъ р?дко и конецъ которой забытъ.






201


П?сня эта поется исключительно д?тьми. Это, по словамъ П. В. Владимірова (Ж. М. Н. Пр. 1895, IV. 339), зам?чательная масляничпая п?сня. Въ «Запискахъ Имп. Русск. Географ. Общ.» (1864, II. 146) она читается такимъ образомъ: «Ахъ ты св?тъ паша масляница! гд? ты ночесь ночевала? Подъ кустомъ на дорожк?; ?хали скоморошки, они выр?зали по пруточку, опи сд?лали по гудочку. И вы гудочки не гудите и вы масленицы не будите: наша масленица дорогая, еще пьетъ вино зеленое... чарочка убила брата... Кто но немъ плачетъ? «два волка хохлатыхъ, два медв?дя мохнатыхъ». П?сня Олонецкой губерніи (М.Колосовъ. Зам?тки о язык? и народной поэзіи въ области с?в.-великорусск. нар?чія. Спб 1877, стр. 175 = Сборн. отд. русск. яз. и слов. Имп. Ак. Наукъ, XVII. 3) читается такимъ образомъ: «Утоцка маховая, гд? ты ноцесь ноцевала? Там, там, там – на болот?, у Кузьмы Демьяна, у святой Варвары. .. Шли, шли, шли скоморошки, выс?кли по прутоцку, сд?лали по гудоцьку. Вы гудки не гудите, батюшка не будите... Брата Романа убили, под колокол схоронили, кадялкой покадили, просвиркой поменули...». Въ Архангельской губерніи поютъ: «Ты утушка луговая, молодка молодая, гд? ты ночесь ночевала? ночевала во садочку подъ ракитовымъ кусточкомъ подъ малиновымъ листочкомъ...» (П. Ефименко. Матеріалы по этнографіи русскаго населенія Арханг. губ. М. 1678, II. 103).






202


Въ конц? 70-хъ годовъ, при этихъ словахъ я невольно см?ялся и спрашивалъ н?сенннцъ: «какъ же это? сначала покушали, а потомъ здороваться стали»? Но на зам?чаніе мое не обратили вниманія: «разв? можно изм?нять то, что передано чуть не съ молокомъ матери», казалось, можно было прочесть въ глазахъ ихъ.






203


Прип?въ къ этой п?сн?: «То ли, се ли, нонче што ли.






204


Прип?въ къ этой п?сн?: Изъ-подъ зонта лента вьется. По варіанту Ярославской губерніи (А. Соболевскій. Великорусск. народ, п?сни, I. 539, № 451): «какъ на р?чк?, р?чк? лежала дощечка... Д?вка платье мыла, громко колотила, сухо выжимала... мила дружка ждала. Какъ мой милый ?детъ на ворономъ кон?, на ворономъ кон?, въ н?мецкой одеж?...».






205


Варіантъ: во горенк?.






206


Прип?въ къ этой п?сн?: Али-али груша, али зеленая.






207


Изъ скромности, прохаживающаяся съ парнемъ д?вица иногда поетъ: хуже.






208


Изъ скромности прохаживающаяся съ парнемъ д?вица поетъ иногда: простот?.






209


Братъ писалъ мн?: ротсв?тали.






210


Каждый стихъ этой п?сни поется дважды.






211


Прип?въ къ этой п?сн?: Ахъ, Дунай, братц_ы_, Думай, сынъ Ивановичъ Дуна_й_. П?сня эта съ прип?вомъ «ты Дунай мой, Дунай, сынъ Ивановичъ, Дунай» въ сборник? г. Шейна (Русск. нар. п?сни, 1870, стр. 186 – 187) читается такимъ образомъ: «Ужъ какъ звали молодца, позывали удальца, на игрище погляд?ть, на Яр_ы_лу посмотр?ть...».






212


Прип?въ къ этой п?сн?: Талья'нъ да люл'и.






213


Прип?въ къ этой п?сн?: тамъ-тамъ л?то, зд?сь зима, чернобровая моя; ср. у Сахарова. Сказан, русск. нар., I. 12: Летитъ соколъ изъ улицы, голубушка изъ другой.






214


Въ чистомъ пол? хм?линушка не стелится, вьется, теб?, моя сударушка, в?рушки неймется; что я тебя люблю в?рно и любити всегда буду, в?къ не забуду. Бросалася рыба щука изъ озеровъ въ р?ки, пожирала рыба щука карася плотину: кабы эту рыбу щуку во неводъ поимати! кабы эту сударушку за себя мн? взяти? за себя бы ея взяти, въ сов?т? держати? (Рук. Тверск. музея _№_ 7157 (5157), в^0^ 124).






215


Имя это остается въ п?сн? неизм?нно.






216


Несмотря на очевидное соединеніе зд?сь трехъ п?сенъ, сестра моя Авдотья, изв?стная въ сел? п?сенница, утверждаетъ, что поется все это неразрывно.






217


Письмо племянника 29 авг. 1805.






218


Къ счастью, во время полуденнаго зноя мошекъ и паутовъ (сл?нней) становится меньше, а т? и другіе съ закатомъ солнца совс?мъ _и_счезаютъ, уступая м?сто комарамъ.






219


Пам. кн. Тобольск, губ. на 1884 г., стр. 11.






220


Позже она была акушеркою въ Тобольск?.






221


Тобольск, губ. в?д., 1873, № 36, стр. 1.






222


Сибирскаго Приказа кн. № 328, л. 141 – 146 об.






223


По копіи, хранящейся въ Имп. Академіи Наукъ, напечатано въ «Дополненіяхъ къ Актамъ Историческимъ». Спб. 1851. IV. 236–237.






224


Начала н?тъ.






225


Сибирскаго Приказа столб. 787 (7175–7176 гг.)






226


Сибирскаго Приказа кн. № 640, л. 1–11






227


Въ копiи: 113






228


По копiи XVIII в?ка, Арх. Сам. Вол. Правл.






229


Сибирскаго Приказа кн. № 829, л. 126–131.






230


По копiи XVIII в?ка, Арх. Сам. Вол. Правл.






231


По копiи XVIII в?ка, Арх. Сам. Вол. Правл.






232


Кононова? Конева?






233


По копіи XVIII в?ка, Арх. Сам. Вол. Правл.






234


По копіи XVIII в?ка, Арх. Самаровск. Вол. правл.






235


Темлячіев_ы_






236


Калинка






237


Витгинъ сынъ.






238


Ельнакомъ






239


Сондыкъ






240


_прб._ сынъ






241


нашею _ом._ ясашною






242


не обидить






243


Чебыковыми






244


Балинскими.






245


отъ Чебыковыхъ протока мьюгопъ






246


за рядъ.






247


преже сея поступпыя ея.






248


по копіи XVIII в?ка.






249


сына Калииъкина Елънакова.






250


Сольвыково.






251


Въ копіи XVIII в.: но у насъ.






252


по копіи XVIII в?ка, Арх. Сам. Вол. правл.






253


Въ копіи 7270. Основанія для перем?ны искаженной цич>ры сл?д_у_ющія: Василій АреФьевъ былъ писаремъ въ 1687 и 1691 годахъ; тогда же жили и Лопарь съ ІПум_и_лой и Несторъ Лалтыповъ; съ другой стороны писцы, дурно знавшіе славянскую нумерацію, постоянно путали, и какъ напр, въ предыдущемъ документ? цифру зрчо одна копія передала: 1390.






254


По копіи XVIII в?ка, Арх. Сам. Вол. правл.






255


Иванъ Мартыновичъ ІІогодаевъ въ 1692 году былъ стряпчимъ (Алф. _у_каз. къ Боярскимъ книгамъ).






256


По копіи XVIII в?ка, Арх. Сам. Вол. Правл.






257


Возстановлено по копіи XVIII в?ка.






258


Въ копіи XVIII в.: с_к_ою.






259


по копіи XVIII в?ка.






260


По копі_и_ XVIII в?ка.






261


Левъ Мироновичъ поскочинъ въ 1076 году былъ стрянчимъ, въ 1692 году стольникомъ (Алфавиты. указ. къ Боярскимъ к_н_игамъ).






262


Изъ собранiя Константина Шаламова.






263


По копіи XVIII в?_к_а, Арх. Сам. Вол. Правл.






264


Изъ Арх. Сам. Вол. Правл.






265


По копіи XVIII в?_к_а, Арх. Сам. Вол. Правл.






266


По копіи XVIII в?_к_а, Арх. Сам. Вол. Правл.






267


Изъ Арх. Сам. Вол. Правл.






268


Изъ собранія Александра Николаевича Шейнина.






269


Изъ Арх. Сам. Вол. Правл.






270


По копіи XVIII в?_к_а, Арх. Сам. Вол. Правл.






271


По копіи XVIII в?_к_а, Арх. Сам. Вол. Правл






272


По копіи XVIII в?_к_а, Арх. Сам. Вол. Правл






273


По копіи XVIII в?_к_а, Арх. Сам. Вол. Правл






274


По копіи XVIII в?_к_а, Арх. Сам. Вол. Правл






275


По копіи XVIII в?_к_а, Арх. Сам. Вол. Правл






276


Изъ собранія Шаламовыхъ






277


По копіи XVIII в?_к_а, Арх. Сам. Вол. Правл.






278


По копіи XVIII в?_к_а, Арх. Сам. Вол. Правл.






279


По копіи XVIII в?ка, хранящейся у Б. В. Башмакова въ Базьянов?.






280


Написано на оборот? купчей 1720 года. Изъ собранія А. И. Шеймина.






281


Въ рук.: отписк^в^






282


По копіи XVIII в?_к_а, Арх. Сам. Вол. Правл.






283


Изъ собранія Шаламовыхъ.






284


Изъ собранія А. И. Шеймина.






285


По копіи XVIII в?ка, А_р_х. Сам. Вол. Правл.






286


Изъ собранія А. И. Шейнина.






287


Въ 1656 год_у_ остяки пребывали еще въ язычеств?.






288


По копіи XVIII в?ка, А_р_х. Сам. Вол. Правл.






289


Изъ собранія А. И Шеймина.






290


Изъ собранія ПІаламовыхъ. На пол? бумаги надпись: Самаровской канцеляриі управитель Гаврило Сеисвыевъ? Япсвьевъ?






291


Изъ собранія Шаламовыхъ.






292


Изъ собранія А. Н. Шеймина.






293


шесть саженъ _и_ четырнатцать _на_подчищенномъ_м?ст?._






294


Изъ собранія А. П. Шеймина; актъ нумерованъ № 6.






295


Изъ собранія А. Н. Шеймина.






296


По копіи XVIII в?ка, А_р_х. Сам. Вол. Правл.






297


Изъ собранія А. II. Шейнина.






298


Изъ собранія А. Н. Шеймина






299


1) Изъ собранія А. Н. Шеймина; актъ зан_у_мерованъ № 155 _и_ имЬетъ четыре печати: 1) ПВ старосты, 2) ПВ 1 выборнаго, 3) ПВ 2 выборнаго и у сего указа в настоящее удостов?реніе приложена обыкновенная волос_т_ная Самаровскаго суда печать (Печать | Самаро | вскаго во | лестнаго | суда).






300


Изъ Арх. Сам. Вол. Прав.






301


Изъ Арх. Сам. Вол. Прав.






302


отм?чены Фамиліи лицъ, уже не существующія въ Самаров?.






303


Изъ Арх. Сам. Вол. Прав.






304


Изъ Архива Тобольскаго Губернскаго Правленія: 1825 года, № 191.






305


Арх. Тоб. Губ. Правл., 1840 _г_., № 3105.






306


Изъ Арх. Сам. Вол. Правл.






307


М. Н. Кузнецовъ въ письм? ко мн? отъ ноября 1881.






308


Съ именемъ этого Ивана св_я_занъ списокъ любопытнаго памятника р_у_сской литературы подъ названіемъ «Сов?тъ птичій», подписанный имъ въ 1758 г. (изданъ нами въ Пам. Др. Письм., 1896, СХ?І).






309


Акт. Археогр. Эксп., II. 98 – 99.






310


Въ 1648 и 1649 гг. игуменомъ Климецкаго Троицкаго монастыря (Олон. епархіи) былъ строитель Илія Лопаревъ, переведенный въ 1660 г. въ Новгородскій Вяжицкій монастырь, которымъ управлялъ до 1663 года (Строевъ. Списки іерарховъ ст. 999 и 65). Нын? здравствуетъ въ Петрозаводск? богатый коммерсантъ Александръ ?едоровичъ Лопаревъ.






311


По переписи 1748 г. въ Тобольск? значился между прочимъ Николай Лопаревъ, 28 л?тъ (Тобольскъ, матеріалы для исторіи города XVII и XVIII стол?тій. М. 1875, стр. 128). Недавно въ Сургут? жандармомъ былъ какой-то Александръ Лопаревъ.






312


Іюня 23, 1873 года въ деревн? Бушуевой (Юргинской волости Ялуторовскаго округа) удавился мальчикъ Федор_ъ_ Лопаревъ (Тоб. губ. в?дом. 1873, № 37 стр. 3).






313


Составлена Александромъ Николаевичемъ ІПейминымъ.






314


Прозваніе «Кривошапкинъ» явилось всл?дствіе того, что старикъ Никита Оленевъ носилъ шапку на одно ухо, и остяк_и_ прозвали его «кривая шапка».